Zašto kovid testovi "lažu"?

Mirjana Sarkić iz Udruženja privatnih laboratorija kaže da antigenski testovi, prema uputstvima proizvođača, mogu u jedan do tri odsto slučajeva da daju lažnu reaktivnost.

Izvor: Novosti
Pošaljite komentar
  1. nema boljeg posla od toga ....nabavna cena 2€ prodajna 15€ , odgovornost nikakva , moze biti lazno pozitivan , lazno negativan , bilo sta ....
    u prevodu - fabrika para !
    (Tomy Čubura, 24. januar 2022 20:54)

    Ja sam tek sada shvatio da se u Srbiji brzi (antigen) testovi na covid naplacuju. Pa ovo nema nigde.
    (superhik, 24. januar 2022 21:35)

    Na testovima izvukli kupovinu vakcina, a pare za vakcine iz budzeta u dzepove.
    Pa se vi cudite sto vas svaki dan nagovaraju da se vakcinisete...
    (Skrle, 25. januar 2022 12:10)

    # Link komentara

  2. Ja sam antingen test platila 70 kruna a pcr 1400 kruna eto koliko je to jeftino A svedi proizvode antingen testove
    (annika, 25. januar 2022 11:58)

    # Link komentara

  3. @dexter-lab,
    u kafanu bih I dalje isao ali se ne bih testirao.
    A vec vidim tebe:
    - Doktore, gde da ostavim pantalone?
    -Tamo na stolici, pored mojih..
    (Nele, 25. januar 2022 10:03)

    # Link komentara

  4. Brzi testovi su bacanje para.
    Posle 3 brza antigenska testa svaki dan za redom, koji su bili negativni, a pored upale pluća , pcr test se pokazao pozitivan na Covid.
    (pozitivan, 25. januar 2022 09:51)

    # Link komentara

  5. Lazu zato sto se nepravilno koriste. Treba kao Kinezi, stapic u buljsona 10cm. Pa da vidim kolko vas bi sledeci vikend otislo u kafanu.
    (dexter-lab, 24. januar 2022 23:44) 

    He,ne bi u kafanu ali bi neki gej klub bio pun ko oko.
    Za nedelju dana 200000 testiranih - po zakonu verovaznoce bar nekih 1000 bi shvatilo da im se svidja.
    (Konša, 25. januar 2022 08:31)

    # Link komentara

  6. Neko je dole napisao da su PCR testovi kod omikrona pouzdani samo 50% jer se bris uzima samo iz grla… Kod nas u Nišu uzimaju i iz grla i iz nosa. Inače, pošto vidim da je svuda različita procedura, kod nas odete na pregled, uzmu vam anamnezu, bežeći od vas, normalno, daju uput za laboratoriju i za antigenski test. Urade vam antigenski test, svi zajedno čekate dole u prostoriji da sestra izadje i viče ko je pozitivan ko negativan. Ko je pozitivan, on sme na pregled, ko je negativan, uzima se bris za PCR, pa dok taj rezultat ne stigne za više od 24h, možete da se slikate sa svojom krvnom slikom. Jer oni ne znaju kako da vas leče ako ne vide pozitivan test…
    (Nišlijka, 25. januar 2022 08:09)

    # Link komentara

  7. @bambi
    Čovek nije slagao da je cdc odustao od pcr testa [link], e sad koje još vrste i podvrste su smišljene i da li se koriste ne znam, ali na njihovom sajtu se sve može naći koga interesuje.
    (novikorisnik, 25. januar 2022 08:04)

    # Link komentara

  8. 4 dana sam proveo s kolegama na službenom putu. Putovali smo istim kolima, bili u istom hotelu, jeli zajedno... I onda jedan, dan nakon što smo se vratili kaže da se testirao i da je pozitivan. Odmah smo se dogovorili da ćemo se testirati da drugi dan nebi zarazili ostale na poslu. Sva trojica smo bili negativni!! E sad, il je njegov test bio kriv, ili su naša 3. Ili taj omicron uopšte nije tako zarazan..
    (Che, 25. januar 2022 07:42)

    # Link komentara

  9. Nije 1-3% nego cifre idu i do 40%. Odgovor je jednostavan, nisu namenjeni za to. Otprilike kao kada bi testom za trudnoću tražili nultu krvnu grupu.
    (Ranko, 24. januar 2022 21:10)

    I do 90% su lažni testovi. Zna se šta je bolesna osoba ona koja ne može da mrdne iz kreveta a prevencija je priroda.
    (Slobodan, 25. januar 2022 07:39)

    # Link komentara

  10. Lažu i plaču !
    (bg, 25. januar 2022 07:19)

    # Link komentara

  11. Testovi su apsolutno nepouzdani.
    (emmilia, 25. januar 2022 06:50)

    # Link komentara

  12. Zato sto je i sam covid laž!
    (Zadnjica Prčevo Cer, 25. januar 2022 06:03)

    # Link komentara

  13. Gledao sam reportažu na Njemačkoj tel koju su radili njihovi eksperti u toj struci oni kažu da test iz apoteke kada se sve sabere i oduzme tečnost mu je samo 20%.
    Apsurdno je da se neko uopste oslanja na njih i uopste ne razumiju zbog čega se oni nalaze u prodaji
    (pitam se pitam, 25. januar 2022 05:35)

    # Link komentara

  14. Čemu služi doktor? Valjda on treba da kaže da je neko bolesten, a ne neki test koji košta 50 din po nabavnoj i koji niko živ ne testira. Ne znam kako su doktori dozvolili da im se iz ruku "izbije" pravo da procene bolest.
    (Dušan, 24. januar 2022 22:30)

    Boli vas noga recimo. Doktor pregleda i kaze uradite krvnu sliku, rendgen i dopler krvnih sudova. Krvna slika, odnosno d dimer nedvosmisleno kaze da je tromb. I sada doktor treba da kaze e nije nego je prelom, nece meni neki tamo test da kaze sta je??
    Jeste li vi normalni? Po vama su lekari vracevi koji bez dijagnostike treba da nagadjaju bolest??
    (zzz, 25. januar 2022 03:59)

    # Link komentara

  15. "Sarkićeva ističe da je pi-si-ar "zlatni standard" koji tačno detektuje virus". Američki CDC je od 31.12.2021. odustao od PCR testa jer "ne razlikuje grip od korone". Toliko o "zlatnom standardu". A to je samo vrh ledenog brega: od činjenice da je izumitelj testa K.Malis javno izjavio da služi samo za laboratorijske oglede i da test ne pokazuje da li je neko virulentan ili ne i to na originalnih 26 ciklusa - do Drostenove "prerade" testa za Faučija&Co na 35-45 ciklusa tako da registruje čak i biološki otpad i daje 85-90% lažno pozitivnih... Taj prepakovani lažni test je bio glavno oruđe za sprovođenje "pandemije". Bez njega, ne bi bilo ni pandemije. K.Malis se prevrće u grobu.
    (Gospodar Zarin, 24. januar 2022 21:12)

    Da li stvarno mislite da nisam pogledao sta kaze CDC i da vam je ovo napisano LAZ!!! Ali bukvalno svaka recenica koju ste napisali je cista laz!
    (zzz, 25. januar 2022 03:53)

    # Link komentara

  16. ne znam da li su komentatori kao što su @Gospodar Zarin i @slaba karika svesni da se Polymerase Chain Reaction (PCR) testovi koriste decenijama unazad u forenzici, sudskoj medicini (DNK tragovi, utvrdjivanje očinstva…), i medicini uopšte. princip je jako jednostavan, ako imaš zadatu gensku sekvencu, tražiš je u biološkom materijalu. ne znam zašto pokušavate da obmanete ljude da su PCR testovi nešto novo što je došlo sa Kovidom.
    (mint, 25. januar 2022 03:34)

    # Link komentara

  17. Sve je ovo izrezirano da se uniste Rusi.Amerika je daleko.Plan je ogroman i zahvata celu Planetu i sve oblasti.Ameri su monstrumi.
    (beba, 25. januar 2022 02:40)

    # Link komentara

  18. @Taj prepakovani lažni test je bio glavno oruđe za sprovođenje "pandemije". Bez njega, ne bi bilo ni pandemije. K.Malis se prevrće u grobu.
    (Gospodar Zarin, 24. januar 2022 21:12)

    Jel mu je to rekla čistačica iz Pentagona. Vaše tupave konstrukcije, izmišljeni datumi, ne postojeća istraživanja i najčesće uzimanje dela neke informacije koji onda prepakujete, mogu samo vama biti istina.
    (Zoran, 24. januar 2022 22:09)

    Само кад ти знаш целу истину, благо-благо…
    (оће то, 25. januar 2022 02:32)

    # Link komentara

  19. I testovi i virus i vakcine su napravljeni u laboratoriji.
    (Cekamo?, 25. januar 2022 01:02)

    # Link komentara

  20. Vi još verujete da postoji poseban grip nazvan korona?
    (Neko iz mase, 25. januar 2022 00:41)

    # Link komentara

  21. (gradivo, 24. januar 2022 23:47)

    Minuse su ti lupili svi koji veruju u frekfentisticku statistiku, i kunu se u p-vrednosti :-)
    (Dule, 25. januar 2022 00:22)

    # Link komentara

  22. Svaka čast pojedinim komentarima, kakva mašta, kakve ideje... Ne bi bilo loše da pokušate sa pisanjem romana a la Den Braun ne sumnjam da bi bili bestseleri.
    (Vaše ime, 25. januar 2022 00:17)

    # Link komentara

  23. Test samo apdejtuje polaznu verovatnoću da neko ima infekciju. Na ovom principu radi bilo koji test. Rezultat ima smisla samo ako je u rukama lekara. On jedini može da pruži ispravnu interpetaciju testa. Brzi testovi imaju mali predikcionu moć u odnosu na PCR. Tačnost testa se sastoji od dva broja, specifičnost i osetljivost, koji definišu lažno pozitivne i lažno negativne tendencije testa. Stoga reći tačnost testa ili greška do 3%, apsolutno ne znači ništa. Ništa po sebi ne znači ni negativan rezltat, ni pozitivan rezultat. Potreban je prior, odnosno koja je verovatnoća da neko ima koronu, ili bilo šta drugo. Nije isto za nekoga ko nema nikakave simptome i za onog ko ima simptome. Ako su šanse da neko ko nema koronu nosi infekciju 1:10.000, a predikciona moć testa (bajezanski faktor) oko 10, to mu dodje ako je pozitiav rezultat šansa od 1:1000 da je rezultat tačan, ali ako ima simptome, recimo da su šanse 1:1 (otprilike polovina testiranih danas ima koronu, to je u šansama 1:1 ili 50% kao verovatnoća) i sa predikcionom moći od deset dobijamo 10:1 šanse da je nalaz tačan, odnosno kao verovtnoća 10/11 ili 0.909 ili 90,9%. Što onome ko razume simptome i klinički sliku, a to je lekar može da govori da li pacijent ima koronu. Predikciona moć PCR je ogromna tako da može da se koristi i za onog ko nema simptome. A i radi se više testa, to jest verovatnoće se updejtuju više puta jedna za drugom, pa se dobija jako pouzdan zaključak, ali samo u rukama lekara.
    (gradivo, 24. januar 2022 23:47)

    # Link komentara

  24. Lazu zato sto se nepravilno koriste. Treba kao Kinezi, stapic u buljsona 10cm. Pa da vidim kolko vas bi sledeci vikend otislo u kafanu.
    (dexter-lab, 24. januar 2022 23:44)

    # Link komentara

  25. Vidim da mnogi nisu nikad bili u covid ambulanti, a kao znaju proceduru. Najgluplje je sto u Beogradu svaka opstina po svom. Negde prvo rade antigenski pa ako je negativan odmah pcr. A negde preskacu antigenski. Negde urade antigenski pa ti kazu dodji sutra da radis pcr ako je antigenski negativan...
    Na Novom.Beogradu ako si negativam samo te otkace i bez krvne slike pa se slikaj. Sve sam posle privatno uradio i pregled i krv i terapije kontrole. Visoka t glavobolja ddimer visok...samo privatno ko god moze.
    (Doki, 24. januar 2022 23:32)

    # Link komentara

  26. ovako ce i za vakcine da kazu uskoro
    (šop, 24. januar 2022 23:25)

    # Link komentara

  27. @slaba karika,

    To sto si napisao-la prosto nije istina (postoji i drugi naziv za to).

    U mojoj porodici troje ljudi je bilo bolesno od korona virusa. Svima je prvo u drzavnoj ustanovi radjen antigenski test pa tek onda PCR. Kod majke je antigenski test odmah utvrdio prisustvo virusa pa za PCR testomnije bilo potrebe (nije ni radjen). Kod oca (86 godina) i sestre (47 godina) antigenski prvi test je bio negativan. Na PCR testiranju su oboje bili pozitivni.

    Da jos dodam da su njih dvoje primiili buster dozu vakcina kao i ja (53 godine) i da su se oporavili nakon 5-7 dana bez posledica. Mama je nazalost provela 3 nedelje u Batajnici jer ima rizicna oboljenja-nije vakcinisana, (84 godine), ali se na srecu sve dobro zavrsilo. Trenutno je na kucnom lecenju jos 2 meseca.

    Toliko o testovima i efikasnosti vakcina iz prve ruke.
    (Bambi, 24. januar 2022 23:17)

    # Link komentara

  28. Svi lazu pa i testovi videli,nema druge :)
    (Pajdo, 24. januar 2022 22:41)

    # Link komentara

  29. Lažu oba, ja sam npr na oba testa bio negativan pre 8 meseci, a imao sam koronu (radio antitela posle).
    (Danilo, 24. januar 2022 22:41)

    # Link komentara

  30. Čemu služi doktor? Valjda on treba da kaže da je neko bolesten, a ne neki test koji košta 50 din po nabavnoj i koji niko živ ne testira. Ne znam kako su doktori dozvolili da im se iz ruku "izbije" pravo da procene bolest.
    (Dušan, 24. januar 2022 22:30)

    # Link komentara

  31. Meni je izabrani doktor rekao da se omikron detektuje u 50% slučajeva putem PCR-a.. Greska je zbog uzimanja brisa iz grla samo, a on je u nosu uglavnom...
    (abraksas, 24. januar 2022 22:26)

    # Link komentara

  32. Лажу и у очи те гледају ал неки људи просто верују у све и не желе да сумњају ни у шта, све им има рационално објашњење, синдром метеоролошког балона.
    (Мрале, 24. januar 2022 22:23)

    # Link komentara

  33. Sarkićeva ističe da je pi-si-ar "zlatni standard" koji tačno detektuje virus". Američki CDC je od 31.12.2021. odustao od PCR testa jer "ne razlikuje grip od korone". Toliko o "zlatnom standardu". A to je samo vrh ledenog brega: od činjenice da je izumitelj testa K.Malis javno izjavio da služi samo za laboratorijske oglede i da test ne pokazuje da li je neko virulentan ili ne i to na originalnih 26 ciklusa - do Drostenove "prerade" testa za Faučija&Co na 35-45 ciklusa tako da registruje čak i biološki otpad i daje 85-90% lažno pozitivnih... Taj prepakovani lažni test je bio glavno oruđe za sprovođenje "pandemije". Bez njega, ne bi bilo ni pandemije. K.Malis se prevrće u grobu.
    (Gospodar Zarin, 24. januar 2022 21:12)

    Gde je tacno CDC odustao od PCR jer ne razlikuje Sars COV 2 od virusa influence?
    To apsolutno nije tacno, PCR je suverena metoda za razlikovanje jednog virusa od drugog na osnovu nukleotidnih ponovaka, to sto ste napisali nema nikakve naucne osnove kao i Vase dalje tumačenje znacaja PCR u Covid pandemiji.. Antigenski testovi su nama u mnogo cemu pomogli jer osobe sa simptomima Covid 19 je bilo moguce na licu mesta potvrditi i ako treba smestiti bez cekanja nalaza PCR ali i dalje PCR je zlatni standard za definitivnu dijagnozu.
    (bambi, 24. januar 2022 22:20)

    # Link komentara

  34. Taj prepakovani lažni test je bio glavno oruđe za sprovođenje "pandemije". Bez njega, ne bi bilo ni pandemije. K.Malis se prevrće u grobu.
    (Gospodar Zarin, 24. januar 2022 21:12)

    Jel mu je to rekla čistačica iz Pentagona. Vaše tupave konstrukcije, izmišljeni datumi, ne postojeća istraživanja i najčesće uzimanje dela neke informacije koji onda prepakujete, mogu samo vama biti istina.
    (Zoran, 24. januar 2022 22:09)

    # Link komentara

  35. Laganje je gradivna materija sadašnjosti, ja ne zna gde se ne laže, u ekonomiji, bankarstvu, istoriji, pravima, politici farmaciji, medicini, trgovini, filmovima, ratu, sportu, ljubavi, nauci
    (citalac, 24. januar 2022 22:07)

    # Link komentara

  36. Potrazite malo ko je izmislio ove testove i dobio Nobelovu nagradu za to i sta je rekao za sta treba a za sta ne treba da se koriste.
    (zlo, 24. januar 2022 22:02)

    # Link komentara

  37. "Sarkićeva ističe da je pi-si-ar "zlatni standard" koji tačno detektuje virus". Američki CDC je od 31.12.2021. odustao od PCR testa jer "ne razlikuje grip od korone". Toliko o "zlatnom standardu". A to je samo vrh ledenog brega: od činjenice da je izumitelj testa K.Malis javno izjavio da služi samo za laboratorijske oglede i da test ne pokazuje da li je neko virulentan ili ne i to na originalnih 26 ciklusa - do Drostenove "prerade" testa za Faučija&Co na 35-45 ciklusa tako da registruje čak i biološki otpad i daje 85-90% lažno pozitivnih... Taj prepakovani lažni test je bio glavno oruđe za sprovođenje "pandemije". Bez njega, ne bi bilo ni pandemije. K.Malis se prevrće u grobu.
    (Gospodar Zarin, 24. januar 2022 21:12)

    Sve ste u pravu. Iako nikako ne sporim da virus postoji i da ljudi umiru od njega, takav PCR test im omogucava da manipulisu brojevima - povecaju broj ciklusa i svaki grip postane korona (a cak ne mora da bude ni grip, nego bioloski otpad kako ste rekli).
    Doktorka je u pravu da antigen testovi nisu skroz pouzdani. Ali im vise verujem (narocito onim kucnim) nego PCR testu koji se lako moze manipulisati na nacin na koji ste opisali. Na zapadu svi lako mogu da dodju do kucnih testova, u velikom broju zemalja su bili besplatni, sto se ce reci da su ljudi ohrabreni da se testiraju na taj naci - PCR rade tek ako vide da je antigen pozitivan.
    U SRbiji sve teraju da idu odmah na PCR i da cekaju satima u ambulantam koje su najslabija karika u celoj kovid prici.
    (slaba karika, 24. januar 2022 21:59)

    # Link komentara

  38. I na kraju ce biti tacno sve sto su "avaksi" govorili 2 godine. No, neko je ubacio milijarde u dzepove a neko je bio eksperinentalni mis. Pa kako je ko sta zakacio. Cinjenica ostaje: dok je ovaca, bice i vune...
    (Maksa, 24. januar 2022 21:49)

    # Link komentara

  39. nema boljeg posla od toga ....nabavna cena 2€ prodajna 15€ , odgovornost nikakva , moze biti lazno pozitivan , lazno negativan , bilo sta ....
    u prevodu - fabrika para !
    (Tomy Čubura, 24. januar 2022 20:54)

    Ja sam tek sada shvatio da se u Srbiji brzi (antigen) testovi na covid naplacuju. Pa ovo nema nigde.
    (superhik, 24. januar 2022 21:35)

    # Link komentara

  40. Svi lazu, sto ne bi i testovi? Sledece dve nedelje su kljucne.
    (Nikola YNWA, 24. januar 2022 21:33)

    # Link komentara

  41. "Sarkićeva ističe da je pi-si-ar "zlatni standard" koji tačno detektuje virus". Američki CDC je od 31.12.2021. odustao od PCR testa jer "ne razlikuje grip od korone". Toliko o "zlatnom standardu". A to je samo vrh ledenog brega: od činjenice da je izumitelj testa K.Malis javno izjavio da služi samo za laboratorijske oglede i da test ne pokazuje da li je neko virulentan ili ne i to na originalnih 26 ciklusa - do Drostenove "prerade" testa za Faučija&Co na 35-45 ciklusa tako da registruje čak i biološki otpad i daje 85-90% lažno pozitivnih... Taj prepakovani lažni test je bio glavno oruđe za sprovođenje "pandemije". Bez njega, ne bi bilo ni pandemije. K.Malis se prevrće u grobu.
    (Gospodar Zarin, 24. januar 2022 21:12)

    # Link komentara

  42. Nije 1-3% nego cifre idu i do 40%. Odgovor je jednostavan, nisu namenjeni za to. Otprilike kao kada bi testom za trudnoću tražili nultu krvnu grupu.
    (Ranko, 24. januar 2022 21:10)

    # Link komentara

  43. nema boljeg posla od toga ....nabavna cena 2€ prodajna 15€ , odgovornost nikakva , moze biti lazno pozitivan , lazno negativan , bilo sta ....
    u prevodu - fabrika para !
    (Tomy Čubura, 24. januar 2022 20:54)

    # Link komentara

  44. Pa verovatno zato što svi lažete...
    (milx, 24. januar 2022 20:53)

    # Link komentara

✕