1. Ne samo da Mileva jeste doprinela teoriji relativiteta nego dokazi upućuju na to da su zapravo Mileva i Maks Plank njeni tvorci . Edington (koji je i proslavio Anštajna ) poseduje ta pisma .
    Veliki Anštajn je u celoj priči samo umetnik koji je uspeo da okrene najbliže koji su mu verovali i loše prošli.
     (Omega, 4. februar 2020 09:29)

    # Link komentara

  2. Neki i dalje uporno brkaju "teoriju" i "hipotezu". Možda bi ova predstava mogla da im pomogne da makar shvate značenje tih pojmova?
    (Bora, 4. februar 2020 00:06)

    # Link komentara

  3. Svaka cast!
    (Preddy Baer, 3. februar 2020 20:30)

    # Link komentara

  4. Indija indijancima, zanimljivo da do sada nisu uspeli da je ospore nikako, a cak neki njeni rezultati se koriste svakodnevno. Bojim se da je previse jaka teorija, mada se trece oko sa tim ne slaze :(
     (pravnik, 3. februar 2020 20:07)

    # Link komentara

  5. Ideja autorki da se komad izvede na engleskom jeziku, na americkom tlu i sa americkim glumcima i glumicama je odlicna - zapravo, to je jedini nacin da ova tema ( tj. doprinos Mileve Maric Ajnstajn nauci i fizici) dopre do svetske javnosti.

    Iz Ajnstajnovih pisama Milevi (koja se mogu pronaci na internetu) vidi se da to nisu obicna pisma. Vecina ih je prozeta naucnim teorijama, razmisljanjima koja jedino naucno-obrazovana osoba sa velikim znanjem fizike moze da razume i shvati ( i dalje produbljuje).

    Na zalost, situacija (sto se tice polozaja zena u nauci) je danas neznatno bolja. Ne postoje nikakva olaksanja (ni kod nas ni u svetu) koja bi zenama naucnicama omogucila da imaju i naucnu karijeru i porodicni zivot istovremeno. Steta.
    (Meine, 3. februar 2020 19:31)

    # Link komentara

  6. Ideja autorki da se komad izvede na engleskom jeziku, na americkom tlu i sa americkim glumcima i glumicama je odlicna - zapravo, to je jedini nacin da ova tema ( tj. doprinos Mileve Maric Ajnstajn nauci i fizici) dopre do svetske javnosti.

    Iz Ajnstajnovih pisama Milevi (koja se mogu pronaci na internetu) vidi se da to nisu obicna pisma. Vecina ih je prozeta naucnim teorijama, razmisljanjima koja jedino naucno-obrazovana osoba sa velikim znanjem fizike moze da razume i shvati ( i dalje produbljuje).

    Na zalost, situacija (sto se tice polozaja zena u nauci) je danas neznatno bolja. Ne postoje nikakva olaksanja (ni kod nas ni u svetu) koja bi zenama naucnicama omogucila da imaju i naucnu karijeru i porodicni zivot istovremeno. Steta.
    (Meine, 3. februar 2020 19:29)

    # Link komentara

  7. Ideja autorki da se komad izvede na engleskom jeziku, na americkom tlu i sa americkim glumcima i glumicama je odlicna - zapravo, to je jedini nacin da ova tema ( tj. doprinos Mileve Maric Ajnstajn nauci i fizici) dopre do svetske javnosti.

    Iz Ajnstajnovih pisama Milevi (koja se mogu pronaci na internetu) vidi se da to nisu obicna pisma. Vecina ih je prozeta naucnim teorijama, razmisljanjima koja jedino naucno-obrazovana osoba sa velikim znanjem fizike moze da razume i shvati ( i dalje produbljuje).

    Na zalost, situacija (sto se tice polozaja zena u nauci) je danas neznatno bolja. Ne postoje nikakva olaksanja (ni kod nas ni u svetu) koja bi zenama naucnicama omogucila da imaju i naucnu karijeru i porodicni zivot istovremeno. Steta.
    (Mein, 3. februar 2020 18:42)

    # Link komentara

  8. Umesto iluzije... Za stvaranje "naučnih teorija" potreba je "genijalnost" koja je sasvim različita od "zanatskih otkrića" – podignete šešir a ispod njega je "zec", "barut", "kompas" i tsl. Svaki genije stvara koristeći se metaform "stajanja na ramenima velikih predhodnika". Suprotno onome što se uobičajeno podrazumeva pod pojmom "genija" (romantični koncept: "božansko sublimirano ludilo") – u stvarnosti "geniji" nisu na početku, nego na kraju dugog evolutivnog razvoja nekog strukovnog lanca! Geniji su ljudi sinteze – sintezom se delovi slažu u nove sadržaje. Da bi sinteza bila moguća "genijalci" moraju biti odlični poznavaoci svojih struka, oni su do najsitnijih detalja upoznati i sa delima - idejama - svojih prethodnika. Slično je i kod umetnika; "genije Mocart" nužno je, znači, iziskivao prethodno postojanje manhajmske, pariske, berlinske, venecijanske, napuljske muzičke škole...Slično, Albert koji je bio, naviknut da misli teorijski i kauzalno, kaže da teorija relativnosti nije bila "nikakva revolucionarna stvar" već da je bila "nastavak jedne linije kauzalnog mišljenja koja se može pratiti kroz vekove a naročito od matametičko-fizičkih teorija Maksvela, Herca, Poenkarea, Lorenca,..., koje su neizbežno dovele do moje teorije"! Nema empirijskih dokumenata koji potvrđuju da je Mileva proučavala i analizirala radove "predhodnika" koji su učestvovali u Albertovoj "zlatnoj godini"!
    (zoran stokic, 3. februar 2020 18:28)

    # Link komentara

  9. Teorija relativiteta je samo teorija, nije zakon, tako da nemojte da forsirate puno tu priču, možda nije tačna (teorija).
     (indija indijancima, 3. februar 2020 16:39)

    # Link komentara

✕