- Komentari -
B92
  1. 1. Ne postoje 2 coveka sa istim imenom, prezimenom, imenom oca i prijavom na istoj adresi

    2. Na resenju za porez stoji i JMBG i broj parcele i sl.

    3. Platicu vam tih 550din nikad, pa ni tad
    (svakom po kosulju, 23. jun 2021 12:59)

    # Link komentara

  2. Da bi poreska lakse ukrstala podatke
    (qq, 23. jun 2021 12:06)

    # Link komentara

  3. Знамо, треба им лова а немају више ни потребу да буду оригинални, па одатгле могу да кажу и овакву глупост.
    (mr, 23. jun 2021 11:55)

    # Link komentara

  4. Još jedan "trik" da se gradjanim naplati taksa i puni budžet! Kako je moguće da katastar ne raspolaže dokumentima neophodnim za upis prava svojine u koji je upisan "famozni" matični broj?
    (Bezimeni, 23. jun 2021 11:55)

    # Link komentara

  5. Pa naravno da je važno da se uzme 550 rsd.
    Drsko, umesto da su jmbg upisali sami, sada nas z...
    (Marko Boltužić, 23. jun 2021 11:23)

    # Link komentara

  6. Radio u katastru 5 godina...program baze podataka ima opciju da se prilikom upisa lica kao vlasnika nepokretnosti upiše i jmbg...i upisuje se ukoliko je dostavljena lična karta, ako nije, onda se ne upisuje..
    Poslednjih godina 99% predmeta ima u ugovoru jmbg i LK, dok raniji predmeti nisu imali pa se nije ni upisivalo, kao i u zemljišnoj knjizi..
    Problem kod naknadnog upisa jmbg vlasnika nepokretnosti je taj da ako su podaci o nosiocu prava preuzeti iz zemljišne knjige, apsolutno ne možeš biti siguran da onaj ko ti dostavi ličnu kartu sa zahtevom za upis jmbg-a STVARNO I JESTE TO ISTO LICE koje je vlasnik nepokretnosti jer nemaš podatak da uporediš...lično sam radio predmet pokušaja prevare da čovek sa istim imenom, prezimenom i srednjim imenom hoće da upiše svoj jmbg na "tuđoj" nepokretnosti...tako da treba biti oprezan
    A da, taksa je imbecilna...propisana pravilnikom o administrativnim taksma za pružanje usluga RGZ-a
    (MZ, 23. jun 2021 11:08)

    # Link komentara

  7. Drzavi treba para.Eto razloga. .
    (dblagoje, 23. jun 2021 10:56)

    # Link komentara

  8. JMBG u opšte nije jedinstven. Pored ograničenja formata, napravljen je haos sa dodeljivanjem brojeva izbeglicama. Sve su to naši ljudi, a oni često imaju ogromne probleme sa državnom administracijom zbog dupliranih matičnih brojeva koje im je baš ta ista administracija dodelila...
    Treba to prvo ispeglati, i konačno vezati sve za matični broj kao u normalnim državama.
    (Mihailo NS, 23. jun 2021 09:25)

    # Link komentara

  9. neka prepišu iz poreske uprave. kada plaćamo porez na tu istu nekretninu, na uplatnici piše jmbg.
    (aca, 23. jun 2021 09:14)

    # Link komentara

  10. Vlasnici su već platili katastru naknadu kad su se upisivali kao vlasnici. Zašto bi se dopuna nepotpunih podataka sad dodatno plaćala?
    (Mara, 23. jun 2021 08:58)

    # Link komentara

  11. A kad unesu...svasta ce se saznati...
    (surovoiskrenaosoba, 23. jun 2021 07:47)

    # Link komentara

  12. Очекујемо ускоро да држава по угледу на банке уведе трошкове обрачуна пореза.
    (Лисичић, 23. jun 2021 07:43)

    # Link komentara

  13. Među JMBG, takođe postoje duplikati. Takođe, greškama nekih službenika.
    I šta ćemo sad?
    (BV, 23. jun 2021 07:29)

    # Link komentara

  14. Nedostatak nije smetao da se naplati porez i unese JMBG kroz poziv na broj na uplatnici. Neko nas ovde vuče za nos.
    (Poreez, 23. jun 2021 07:14)

    # Link komentara

  15. Kad zadužis zemlju milijardama, deliš vitamine,brašno i ulje od para koje nemaš, špricaš narod od para koje nemaš, povećavaš plate od para koje nemaš, gradiš od para koje nemaš - moraš da počneš da izmišljaš kako da uzmeš pare od naroda....samo napred ekonomski lave
    (Soko, 23. jun 2021 06:56)

    # Link komentara

  16. ... а и да извршитељи могу лакше да вас нађу и буду сигурни да не плене туђу имовину.
    (Извршитељ, 23. jun 2021 06:14)

    # Link komentara

  17. JMBG uopste nije tako jedinstven. Naime tokom ratova 90ih pojavili su se duplikati i nevalidni brojevi (poslednja cifra je kontrolna). Mozda je u mefjuvremenu ispeglano.
    (baobab, 23. jun 2021 02:53)

    # Link komentara

  18. Pošto mnogi komentarišu a ne znaju o čemu se radi evo da pojasnim. Naime, jmbg se obavezno upisuje kod nepokretnosti koje se prometuju ili upisuju u poslednje vreme ali nije uvek bilo tako. Nepokretnosti koje su upisane pre deceniju i više ne moraju da imaju taj podatak i to je problem. Svakome je u interesu da to upiše i trebalo bi da to uradi. Sad, zašto se plaća taksa to ni meni nije jasno i trebalo bi da bude besplatno, jer način poboljšavamo zvaničnu državnu evidenciju. Mislim da je bezobrazluk da se to naplaćuje ali to nije propust državnih organa, bar ne u poslednjih par decenija.
    (Zacvo, 23. jun 2021 01:23)

    # Link komentara

  19. A lako strani državljani? Kupio sam stan kao g. Srbije, a dada sam g. EU.
    (shone, 23. jun 2021 00:41)

    # Link komentara

  20. Ime , prezime, ime oca, pa jos da ima istu adresu!
    Nemoguce!
    Jos jedan u nizu nameta koji nemaju ama bas nikakvog smisla!
    Ekonomski tigar koji cerupa svoje gradjane ...
    (pina kolada, 23. jun 2021 00:36)

    # Link komentara

  21. JMBG je u teoriji jedinstven, u praksi nije. Pod jedan, za gomilu ljudi starijih od 50 godina postoje dupli JMBG brojevi jer su ih opstine delile raseljenim licima bez povecavanja brojaca, kao i za sada vec stara lica rodjena pre WW2, ali koji su i dalje zivi. Drugo, svaki 51-i decak ili devojcica rodjeni u istoj opstini istog dana imaju isti JMBG, ovo je ogranicenje formata. Ovo je poznat problem u ITu, i zbog njega se u bazama podataka JMBG ne moze koristiti kao jedinstveni kljuc. Ovo je samo nova taktika za izvlacenje para i davanje JMBG brojeva na javni uvid gde mogu biti predmet kradje identiteta.
    (Miljan, 23. jun 2021 00:19)

    # Link komentara

  22. Pored svih prednosti koje su opisane u tekstu i koje su očigledne upis JMBG-a će omogućiti i veoma lako ukrštanje podataka sa poreskom upravom što je po mom mišljenju sasvim OK.
    (Opaaaaa!!!, 23. jun 2021 00:05)

    # Link komentara

  23. @ Vidoje "I posto je katastar javna knjiga, eto prilike da se kod svakog vlasnika vidi njegov maticni broj (JMBG) i zloupotrebi."

    Ne treba iznositi činjenice u koje se niste uverili.
    Pri izlistavanju podataka o nekretninama pored imena vlasnika ne stoji njegov JMBG nego samo podatak da li je unesen u katastar ili nije (DA ili NE).
    (Neko, 23. jun 2021 00:03)

    # Link komentara

  24. Znaci ponovo za propust drzavnih institucija moraju da placaju gradjani. Nadoknadice drzava brzo sav novac koji je ,,dala" gradjanima, naci ce nacin poput ovog.
    (neko tamo, 22. jun 2021 23:10)

    # Link komentara

  25. Mene cudi kako je uopste do sad moglo knjizenje bez maticnog broja kad postoji ogroman broj ljudi istog imena i prezimena sa istim imenom oca.
    (palanka, 22. jun 2021 22:52)

    # Link komentara

  26. 550 dinara i vreme da građani ispravljaju nerad državnih službenika.
    (Goran, 22. jun 2021 22:08)

    # Link komentara

  27. (vidoje, 22. jun 2021 21:03)

    JMBG Nije Vidljiv na portalu.
    JMBG Nije Javni podatak.
    (Rodni, 22. jun 2021 21:42)

    # Link komentara

  28. katastar rupa bez dna .
    (dragi, 22. jun 2021 21:41)

    # Link komentara

  29. ""Upis JMBG je značajan kao bezbednost i štiti od prevare, jer je to individualna i neponovljiva oznaka identifikacionih podataka o građaninu kao fizičkom licu, koji se određuje rođenjem i upisuje u Matičnu knjigu rođenih“, kažu u RGZ."
    I posto je katastar javna knjiga, eto prilike da se kod svakog vlasnika vidi njegov maticni broj (JMBG) i zloupotrebi. A nasi jedinstveni brojevi gradjana su prosti do boli i sve se zna jer je JMBG samogovoreci. Maticni brojevi gradjana u drugim drzavama su daleko slozeniji i prost uvid u njih ne govori nista o vlasniku toga broja.
    (vidoje, 22. jun 2021 21:03)

    # Link komentara

  30. Zašto upis jbmg-a košta 550 dinara? Jel treba da se ukleše na kamen ili da se unese u kompjuter? Koji konkretno trošak ima tu katastar pa mora da ga platimo toliko?
    (iznogud, 22. jun 2021 20:54)

    # Link komentara

  31. Bravo za B92, dobro da ste ovo objavili
    (Bojan, 22. jun 2021 20:40)

    # Link komentara

✕