- Komentari -
B92
  1. "dok se izgradnja studijskog kapaciteta za Avala Studios, područje RTS-a i novog stambenog dela, planira na površini od oko 40 hektara"

    Ово ми личи пола Кошутњака ће бити дато за филмаџије.
     (Познавалац прилика, 5. jul 2020 12:41)

    # Link komentara

  2. Kakva prevara
     (Mile, 5. jul 2020 09:29)

    # Link komentara

  3. Bas fini neki ljudi! Jeli ?
    Kupili hektare da bi obovili filmsku industriju, a kao usput ce malo da zidaju i betoniraju, uz obnovu zelenila.
    Kako da im verijem?
    Hteo bih, al' bas ne mogu!
    Posle svih lepih bajki koje se desise, a ja stasao...bas ne mogu! I necu.
    A vi ?
     (Desa, 5. jul 2020 09:16)

    # Link komentara

  4. A od kosutnjaka do vidikovca, sto su 4 autobuske stanice, u spicu treba pola sata. Samo kvadrati, kvadrati, a infrastruktura ne moze da podnese ni ovo sad.
    (I tako..., 4. jul 2020 22:46)

    # Link komentara

  5. Аха. Неће угрозити. Јок море.
    А најјача фора је да ће "посадити три уместо једног посеченог" и то на неком видљивом и приступачном месту (а не пише где и на основу ког плана/пројекта)... Да ли ће то бити неки 'прутићи' и жбунићи који ће се осушити после прве сезоне? Или ће то бити као што су посекли на Калемегдану, па су без икаквог смисла засадили на Ушћу (а Ушће је већ парк)?
    Даме и господо, еколошка вредност једног развијеног постојећег стабла је бар 100х већа од младе саднице (чија је будућност врло неизвесна). А о шуми да и не говоримо... Друго, постојеће паркове не треба 'пошумљавати' (јер су већ зелени и имају неки свој концепт), већ треба формирати нове зелене просторе и стварати системски осмишљену зелену инфраструктуру.
     (sempervivum, 4. jul 2020 22:38)

    # Link komentara

  6. Obnova filmskog studija je jeftini paravan za betonizaciju šume i izgradnju hiljada stanova. Glavni interes i novac su u stanovima i komercijalnim sadržajima, a studio "reda radi" - pa na samom planu je i zona studija "mešovite namene", pa ne moraju ni da ga grade nego odmah stanovi... Zašto se studio ne gradi van grada, šta se, kao, obnavlja? Zašto grad ne uredi neuređeno zelenilo, kako se to radi u savremenim gradovima? Ovo je nastavak užasne urbanističke politike koja je počela 1990, a eskalira od 2003. Slično se planira za Zvezdarsku šumu i delove Dedinja. Novi Beograd i Čukarica su već uništeni i pretrpani. Beograd je po površini manji od Zagreba, a ima preko 500.000 više stanovnika (800.000 naspram 1.350.000, gradska jezgra).
     (gopher, 4. jul 2020 22:11)

    # Link komentara

  7. Obnova filmskog studija izgradnjom stambenog dela na 33 hektara, preostalih 7 hektara zelenih površina će biti sačuvano???

    Jel vi mislite da smo svi ovce za ispašu?
     (Mali perica, 4. jul 2020 20:59)

    # Link komentara

  8. Na sajtu grada Beograda objavljena je dokumenracija za ovaj "velelepni" pronekat. U tekstualnom obrazlozenju pise da povrsina pod sumom trenutno iznosi ~27 ha, a da ce nakon gradnje ta povrsina biti oko 3 ha. Gde nestaje 24 ha sume, neka mi neko objasni.
    (Pera pisar iz Administrativnog odeljenja, 4. jul 2020 20:56)

    # Link komentara

  9. Imam čudan osećaj da će ova firma zatvoriti svoja vrata čim prodaju i poslednji poslovno - stambeni kvadrat...
    (Kjus, 4. jul 2020 18:41)

    # Link komentara

  10. Prema planu koji je na Javnom uvidu u Sekretarijatu za urbanizam, pred nama je pravi ekocid i uništavanje velikog dela zelenih površina pod šumom na prostoru Avala filma.
    Pod izgovorom neuređenosti i smeća!? priprema se seča velikog broja stabala i čitave šume kako bi se na tom mestu gradili stambeni objekti i poslovanje; dakle investitorski urbanizam u najgorem izdanju. Pojedina udruženja će podneti svoje primedbe, a čekamo Nacrt plana i novi Javni uvid kada ćemo nastupiti masovnije u cilju zaštite javnog interesa građana.
    (nn_lice, 4. jul 2020 18:33)

    # Link komentara

✕