- Komentari -
B92
  1. Komentariste stvari o kojima nemate pojma.Ja sam na Vlasinu isao zimi i leti jos osamdesetih godina,i u kamp i u hotel Evropa i tada su uslovi bili bolji nego u poslednjih 15 godina,pri cemu su sada najgori jer je sve napusteno i prepusteno propadanju.Secam se kada je za vreme Vlasinskog leta bila velika prezentacija u kampu razvoja jezera sa maketama hotela i marina ,Uskokovic je mislim bio kao predsednik skupstine Srbije,secam se kad je dolaxila Zvezda na pripreme i kiparski mislim Apoel.Vlasina ima predivnu prirodu i potencijal za i zimski i letnji turizam kao i zdravstveni jer je poznata kao fabrika eritrocita(jezero se zimi zaledi,nordijske discipline bi se mogle razvijati) plus je Sofija blizu i Bugari masovno dolaze ali ne moze bez infrastrukture.Nema hotela,prodavnica,apoteka,dezurnih lekara..nicega nema.To je osamdesetih krenulo sa razvojem pa stalo.Vlasinom upravlja Surdulica a o kvalitetu tih ljudi svedoci i danasnje stanje Vlasine.Sve vlasti su zanemarivale razvoj ali ova vlast je ovom kriminalnom privatizacijom za koju se jos ne zna cije je maslo zakucala ekser u kovceg Vlasine. I da zakljucim ,Vlasina nikad nije bila biser turizma vec oduvek biser prirode a propustena sansa i zadnja rupa na svirali srpskog turizma.
    (CoSa, 23. jul 2019 13:01)

    # Link komentara

  2. covek cist ko suza, nasa strana je ostetila drzavu
     (genijalac, 23. jul 2019 12:39)

    # Link komentara

  3. Citam clanak i komentare i pitam se - da li ovo pisu ljudi iz neke ustanove?

    Ljudi, covek je KUPIO. I lepo pise da je ISPOSTOVAO uslove pod kojima mu je prodato!

    Znaci - njegovo je i on sa tim sto je njegovo moze da radi sta hoce. Moze da radi kao hotel, moze i da objekte koristi da sam u njima sedi i cita knjigu i odmara ili da se moli bogu. Njegova stvar!

    Zamislite situaciju:
    - neko vam proda svoja auto ili stan (kucu)
    - vi mu platite i prenesete na sebe i platite drzavi porez
    - a on posle tri godine dodje da vam trazi auto ili stan nazad posto vi to sto ste kupili ne koristite onako kako je on to zamislio?!?!
    - jos se neko seti i da trazi da se SAMO VAMA poveca porez kako ne biste mogli da platite i onda vam to oteo. Posto eto, bas taj auto je on zamislio da sluzi za razvoj turizma u njigovoj prciji?!?!


    Koje ludilo, dragi sugradjani!
    (Orijentalac, 23. jul 2019 12:27)

    # Link komentara

  4. @Selfi Romeo

    Promaja se zove malo mesto kod Crne Trave, stoga i takav naziv hotela. Pozdrav.
    (Par, 23. jul 2019 11:44)

    # Link komentara

  5. @ Hotel "Promaja"? Pa, "bravo" za onog ko ga je nazvao tako - verovatno nista pametnije nije mogao da smisli.
    (Selfi Romeo, 23. jul 2019 08:50)
    U redu je sto si ti needukovan pa ne znaš da se hotel tako zove zbog geografske lokacije “promaja” gde duvaju specifični topli vrlo prijatni vetrovi sa prelepim pogledom na jezero. Ali to sto imaš preko 250 pluseva govori da ljudi hitno moraju da posete ovu lokaciju i uživaju.
    (Kometment, 23. jul 2019 11:41)

    # Link komentara

  6. Da ima ljudi tamo, mozda bi to i radilo. Ovako mozemo samo da se nadamo boljim vremenima.
     (Dejan, 23. jul 2019 11:00)

    # Link komentara

  7. Ako je taj predeo toliko pun potencijala za turizam i ako su svi hoteli bez pomoći države radili u plusu i imali potrncijal za razvoj, kao što država kaže, onda država neka ponovo otkupi sve hotele i pokrene ozbiljan biznis.
     (Patriota, 23. jul 2019 10:39)

    # Link komentara

  8. Da su donosili profit, sumnjam da bi ih ugasio. Samo u socijalizmu se to dotiralo od države. Ovo je sve čisto ko sunce.
    (T67, 23. jul 2019 10:31)

    # Link komentara

  9. Pa dobro, ostavio je salu za veselja tako da oni koji su napravili ovakvu privatizaciju imaju gde...
    (Saša, 23. jul 2019 10:13)

    # Link komentara

  10. Ne razumem zlurade komentare. Kapitalizam je u redu ali postoji problem kada neko kupi neobnovljivi resurs I ne ko koristi ga. Onda celo drustvo pati I ne da drzava ima pravo vec ima obavezu da nadje nacin da se vlasnik natera da resurs stavi u funkciju.
    Privredni subjekti koji koriste neki resurs koji pripada svima moraju da se nateraju da privedu nameni objekte.
    Evo npr Hotel Jugoslavija. Hotel na najboljem mestu u gradu. Mogao bi da zaposljava 200 300 ljudi I generise veliki PDV u prometu turista I u lokalnim kaficima I restoranima.
    Po Vasim komentarima, mi bi samo trebalo da napravimo novi hotel?! Ma da, kako da ne.
    Jos tri hotela na tom potezu...
    Tako je I ovo. Postoji region koji je turisticki atraktivan, I resurs se ne koristi... Ne postoji gradnja novog hotela. Ne postoji npresusni izvor dobrih lokacija oko jezera a de ne pominjem kakvo ruglo prave napusteni objeki.
    Neko je lepo rekao, staviti porez na takve objeke kao da je popunjenost kapaciteta 100% i kada dug dodje na 50% vrednosti objekta, sprovesti licitaciju, prodati, uzeti novac za dug na ime poreza i vratiti ostatak prvom investitoru.
    (kiza, 23. jul 2019 09:57)

    # Link komentara

  11. "Taj hotel je do pre prodaje upošljavao oko 100 radnika i imao godišnji promet od oko 60 miliona dinara."
    U ovoj recenici se vidi koliko su nezdrave bile te drzavne firme...60.000.000 prometa...neka je cista zarada i 20%...to je 12.000.000 godisnje zarade...ppdeljeno sa 12...1.000.000 mesecno...podeljeno na 100 plata...po 10.000 svakom.
    Ovo je najprostija matematika bez dubljeg analiziranja...ko da krivi coveka sto stavlja katanac na ovo.
    Mada ima i toga da je on sve ovo unapred morao da zna i da za par godina ulozi u marketing, sadrzaje, ponudu...Ali verovatno je to kupljeno da bi se nesto izmuljalo.
    Sportski pozdrav svima.
     (djoka, 23. jul 2019 09:57)

    # Link komentara

  12. Kada bi postojao finansijski interes, da ljudi hoće tu da dođu ili kupe apartmane, izgradilo bi se 100 novih hotela kao na Kopaoniku, Zlatiboru i pričalo bi se o devastaciji prirode i sl. Zašto neće, nije bilo dobrih puteva, dobre promocije, dobre usluge itd.

    Nije to posao pojedinačnog investitora, ako je tamo lepo i ljudi žele da dođu a država hoće da napravi turističku destinaciju, država će je i napraviti i pojaviće se 100 privatnih investitora.
     (kuknjava bez razloga, 23. jul 2019 09:57)

    # Link komentara

  13. Vlasina je zapupštena i zapostavljena, a priroda i njeno bogatstvo su tu u rangu sa Zlatiborom i Kopom...tužno da Srbija nema rešenja za nju već duuugo...Trebaju joj pravi hoteli barem dva, sa sadržajima za rekreaciju i decu, i normalnim cenama...tada će Vlasina da oživi...tuga i mućka
    (zigezaga, 23. jul 2019 09:56)

    # Link komentara

  14. A u cemu je sada tacno problem? Obecali su za najkasnije cetiri godine hotel sa najmanje tri zvezdice i u neodredjenom roku hotel sa pet zvezdica. Nista jos nisu slagali.
    (Zoki, 23. jul 2019 09:55)

    # Link komentara

  15. za tri ili četiri godine dobiti tri ili četiri zvezdice
     (veljo gegelj, 23. jul 2019 09:50)

    # Link komentara

  16. Какав бисер, такав и туризам.
    (Илија, 23. jul 2019 09:39)

    # Link komentara

  17. Hotel "Promaja"? Pa, "bravo" za onog ko ga je nazvao tako - verovatno nista pametnije nije mogao da smisli.
    (Selfi Romeo, 23. jul 2019 08:50)

    Tako se zove naselje od 30-ak kuća odmah nakon izlaska na Vlasinsku visoravan, gde se taj hotelčić i nalazi.
    (Torrente, 23. jul 2019 09:36)

    # Link komentara

  18. Nisu hoteli nego država tj poreski obveznici plaćali 100 besposlenih radnika. Sad kad to treba i da se zaradi nastaje problem.
    (Vojvodjanin, 23. jul 2019 09:24)

    # Link komentara

  19. To je njegovo vlasništvo i može da radi sa hotelima šta hoće. Kakav ste ugovor napravili tako vam se i vraća.
     (sremac, 23. jul 2019 09:20)

    # Link komentara

  20. drzava samo porezom za liksuz moze da ga natera da radi
     (dragi, 23. jul 2019 09:13)

    # Link komentara

  21. Капитализам, господо. А колико видим из текста - уговорне обавезе су испуњене.
     (Јабучило, 23. jul 2019 09:05)

    # Link komentara

  22. A oni koji su mu sve to prodali naivni kao "francuske sobarice"?!
     (zliZo, 23. jul 2019 09:03)

    # Link komentara

  23. Hotel "Promaja"? Pa, "bravo" za onog ko ga je nazvao tako - verovatno nista pametnije nije mogao da smisli.
     (Selfi Romeo, 23. jul 2019 08:50)

    # Link komentara

  24. Hotel je imao 100 radnika i promet od 60 miliona godišnje... Hm. Pa njemu samo za plate ako svi do jednog rade na minimalcu treba oko 53 miliona godišnje, a gde su ostali troškovi. Nije baš ovo realno, pa je logično da je zatvorio. Da bi to sve radilo, morao je da uloži dramatično više para, ali i da dobije debelu podrški države za razvoj turizma kroz investicije u infrastrukturu (putevi, plaže, parkinzi, sadržaji i sl.) što se očigledno nije desilo.
    (mita mnogo pita, 23. jul 2019 08:46)

    # Link komentara

  25. Da se ne lažemo ni jedan od tih hotela ni pre nije ličio ni na šta, u prevodu kako su gazdovali tako će im se i gazdovati!
    (cestitam, 23. jul 2019 08:40)

    # Link komentara

  26. Ajde bre dosta više kuknjave. Alo samoupravljači, probudite se, ovo nisu sedamdesete, nema Tita, nema više "naše", prodali ste hotele koje ste upropastili i sada je to tuđe. Novi vlasnik može da ih spali ako hoće, a vi ako imate para, imate lepu priliku da sagradite bolje i lepše hotele.
     (howyesno, 23. jul 2019 08:39)

    # Link komentara

  27. Samo jedan od nekoliko prodatih hotela je zaposljavao 100 radnika, a u svim hotelima ukupno je u stalnom radnom odnosu bilo 3 radnika. Svi ostali su bili zaposleni na odredjeno vreme?
     (DEX, 23. jul 2019 08:32)

    # Link komentara

✕