- Komentari -
B92
  1. Po ovim komentarima ispada da je i Tutankamon bio Srbin. U to vreme nije postojala SPC, ni nacije, ni jezici. Jedini jezik standadiziran u to vreme je bio Crkvenoslovenki, nije postojala razlika medju Srpskim, Hrvatskim, Makednoskim Bugarskim i Slovenckim jezikom. Danas postoje, mada su male, ali postoije. Grob Jovana se nalazi u Ohrudu i apsolutno nigde ne poise da je on bio Srbin. Njega je pogubio sin Samiola u borbi za vlast. Pozdrav od Makedonija
    (sasa, 7. jun 2020 14:59)

    # Link komentara

  2. @gare
    Ajde sad procitaj sta Njegos kaze o Srbijancima, kako ih naziva, a sta o Crnogorcima.
    On je sebe smatrao Srbinom, ali Srbijance NIJE. Zato mi pravimo razliku u odnosh na vas.
    (kmi, 7. jun 2020 04:37)

    # Link komentara

  3. @mr
    Ne znas ti nista o istoriji.Konstantinopolj nije bio novi Rim, nego je Rim bio Rim.
    Nije se Rim nigde preselio, nego se podelio na istocno i zapadno carstvo.
    Konstantinopolj je kasnijw postao centar pravoslavlja, dok ga Turci nisu osvojili. Jedini hriscanski narod koji je poslao pomoc muslimanima prilikom rusenja centra pravoslavlja bili su Srbi.
    (kmi, 7. jun 2020 04:10)

    # Link komentara

  4. @kapetan miki "Slazem, se Duklja nije bila ni srpska ni crnogorska nego hrvatska kraljevina...."

    Duklja je to bila samo u vasoj pravasko-ustaskoj istoriografiji! Duklja je bila prednemanjicki slovensko-romansko-vizantijski entitet ili na engleskom "polity", vekovima "razapeta" izmedju istocnih i zapadnih hriscanskih uticaja, da bi od kraja 12-og veka zajedno sa drugim prednemanjickim podrucjima Neretljanska oblast, Zahumlje, Travunija sa Konavljem i naravno Raskom, postala deo jedinstvene, srednjovekovne Srbije pod vlascu Nemanjica. To se uci u svim ozbiljnim istoriografijama, izuzev u vasoj stracevicevskoj, tj. protoustaskoj.
    (ketiS, 7. jun 2020 02:05)

    # Link komentara

  5. Kako je po zapisu Car Iraklije ("O upravljanju") po dogovoru sa Srbima (da Srbi) koji su živeli na Elbi dao da se nasele oko Soluna, a posle da pređu u Provinciju Dalmaciju (Od reke Cetine do Drača i gore na severu Save), da bio je Srbin.
    (Toma, 6. jun 2020 22:48)

    # Link komentara

  6. Duklja je bila vizantijska vazalija, inače kad je Duklja bila vazalija nije bilo ni "C" od Crnogoraca, a još manje "M" od Montenegrina, inače tadašnji grčki izvori govore o tome da je Duklja bila naseljena Srbima, pa valjda Grci kao naslednici Vizantije najbolje znaju ko je tad i tamo živeo, ne prisvajajte tuđe Montenegrinosi, stara Duklja je srpsko-grčka teritorija.
    (AHIL, 6. jun 2020 15:48) # Link komentara

    slažem, se duklja nije niti srpska niti crnogorska već stara hrvatska kraljevina koja je prihvatila bizant (evo tek toliko od mene da imate materijala za još 500 nacionalističkih komentara)
    (kapetan_miki, 6. jun 2020 17:27)

    # Link komentara

  7. ne znate ni ko su vam vladari ni gde ste ziveli srbi ni do carigrada za vreme Dusana da ste bili a pre do Berlina o cemu vam svedoci spomenik koji nestaje luzicki srbi o srbi
    (vaki granicar JNA, 6. jun 2020 15:59)

    # Link komentara

  8. Duklja ima veze sa Srbima koliko i Vojvodina sa Japanom... Ali ne smeta vma nista samo bi da prisvajate tudje... Kad je Duklja bila Duklja nikakvog pomena o Srpstvu uopste nije bilo... Na kraju ce biti da ste vi i piramide u Egipat napravili.
    +++(delboj, 6. jun 2020 13:58)



    Duklja je bila vizantijska vazalija, inače kad je Duklja bila vazalija nije bilo ni "C" od Crnogoraca, a još manje "M" od Montenegrina, inače tadašnji grčki izvori govore o tome da je Duklja bila naseljena Srbima, pa valjda Grci kao naslednici Vizantije najbolje znaju ko je tad i tamo živeo, ne prisvajajte tuđe Montenegrinosi, stara Duklja je srpsko-grčka teritorija.
    (AHIL, 6. jun 2020 15:48)

    # Link komentara

  9. Duklja je inače bila Crvena Hrvatska kako i piše to je bio prodor Vizantije a i posle još većeg njenog zla sa istoka a to je cepanje Crkve i pravoslavlje.
    (Vera, 6. jun 2020 13:24)

    Хахахаха продор зле Византије на саму себе. Ало човече па Римско Царство је управо то што ти зовеш Византијом. Како једно Царство може да продре у само себе. Јел теби уопште јасно колико машиш поенту. Римско царство се просто преместило на исток. Римски цареви су временом имали другачије приоритете. Рим их више није ни интересовао зато су и направили главни град који је био Константинопољ, после неколико других у међувремену. И онда је тај Константинопољ био просто нови Рим. Дакле све исто као и вековима пре само нови град и нови цар уводи нову религију као званичну. И ти онда нешто млатиш о Хрватској и правиш аналогију на погрешну аналогију. Толико о твом знању и схватању историје.
    (mr, 6. jun 2020 14:17)

    # Link komentara

  10. Duklja ima veze sa Srbima koliko i Vojvodina sa Japanom... Ali ne smeta vma nista samo bi da prisvajate tudje... Kad je Duklja bila Duklja nikakvog pomena o Srpstvu uopste nije bilo... Na kraju ce biti da ste vi i piramide u Egipat napravili.
    (delboj, 6. jun 2020 13:58)

    # Link komentara

  11. Duklja je inače bila Crvena Hrvatska kako i piše to je bio prodor Vizantije a i posle još većeg njenog zla sa istoka a to je cepanje Crkve i pravoslavlje.
    (Vera, 6. jun 2020 13:24)

    # Link komentara

  12. Super obrve...
    (Petar, 6. jun 2020 08:03)

    # Link komentara

  13. Tuzno je sto se umesto postovanja prema dugoj i prebogatoj istoriji srpskog naroda sve okrene na prepucavanja. Neki su ovde izraelskog, jevrejskog vodju kada je govorio o prijateljstvu Jevreja i Srba koje traje vise od 2000 godina nasli da poducavaju istoriji. To je kao ribu da ucis da pliva, ali avaj... Dok Grci prisvojise i starije civilizacije od svoje mi se odricemo necega sto je nesporno deo nase proslosti i kulture. Zabranjeno je i spominjati stihove Ivana Gundulica od pre pola veka u kojima Aleksandra Velikog naziva Lehsandrom Srbljaninom. Boze moj, kakva mitomanija i glupost. Inace, evo i danas je Aleksandar sasvim jasno grcko ime dok ga u Srba ne mozes naci?. Ne tvrdim ja nista, da ne ispadne da ja sada prisvajam nekoga i nesto, ali zasto se takve stvari ne smeju reci. Zasto se ignorise cinjenica da je rec "Srbi" mnogo starija od reci "Sloveni", da je ona zapravo slovenska dok je "Sloveni" germanski termin i istorijski gledano cista novotarija? Da tamo odvojeno dobrano od nas zive neki Luzicki Srbi koji sa nama nikakve novije veze nemaju osim te sto su kao i mi zadrzali taj stari naziv?
    (my way, 5. jun 2020 22:48)

    # Link komentara

  14. znaci ipak smo mi dukljani,kako to,do juce smo se salili sa crnogorcima da su dukljani..
    (ivan, 5. jun 2020 22:18)

    # Link komentara

  15. Понос Србскога Народа и Правоверног Православља! Поносан сам што сам Срб. Поносан сам на доброту, част и Правоверност својих Часних Предака.
    (Срб, 5. jun 2020 16:52)

    # Link komentara

  16. Ovako je izgledao Isus, ako je uopšte ikada i postojao. [link]/
    Kakao je moguće da su zbog imaginarnog lika milioni ljudi unesrećeni ili završiliu grobu, ima li neko od popova da odgovori
    (geraamo, 5. jun 2020 15:28)

    # Link komentara

  17. Ovaj ako nije, barem, ubio oca ili oslijepio brata, ne može biti srpski svetac
    (Sale_PG, 5. jun 2020 15:20)

    # Link komentara

  18. Bio je Srbin, knez Duklje, koja je bila vazalna zemlja Vizantije i Samuilovog carstva. Podela crkve je nastala 1054. godine. Nije bio katloik. Vršio se istočni obred.
    (oktobar, 5. jun 2020 13:59)

    # Link komentara

  19. I on postade Srbin?A skoro ga je Amfilohije proklinjao?
    (doctor Gachet, 5. jun 2020 13:27)

    # Link komentara

  20. Nije ni Crnogorac ni Srbin. U to vreme nacije i nacionalne drzave nisu postojale vec su tekovina francuske revolucije. Da ste tada nekome, pa i Jovanu Vladimiru, spomenuli Crnu Goru i Srbiju ili ga ubedjivali da je crnogorac ili srbin, gledao bi vas sa cudjenjem.
    (Pjesnik, 05. jun 2020 08:47)

    Не би. Знао би да је Србин. Припадност народу је одувек постојала и зато и имамо историјски забележена имена разних народа. А државонародност (нација) је тековина Француске револуције, односно поистовећивање народне припадности са територијом.
    (Јабучило, 5. jun 2020 13:12)

    # Link komentara

  21. @Zdravko S

    Najveći narod Balkana su Grci.
    (nowave7, 5. jun 2020 13:05)

    # Link komentara

  22. „Ko CRNOGORSTVU ne bio vjeran
    Bogom i ljudima svud bio ćeran!
    Kom’ kamen ovi nije svet,
    Da bude sramotan, da bude proklet!”
    (Dilan, 5. jun 2020 12:59)

    # Link komentara

  23. Prvi out se u Srpskij istoriji Sveti Kovan Vladimir pojavljuje i kanonizuje 1861.god, dok je njegov kult u Crnoj Gori, Albaniji i Makedoniji, slavljen vec 10 vjekova, nekoliko decenija po njegovoj smrti. 99%ljudi u Srbiji nije culo za njega, a vi ga sada svojatate. Jos o nekim Crnogorskim svecima:
    Do 1861. Sveti Vasilije Ostroški je nepoznat u Srbiji i kod ogromne većine Srba. Nema ništa o njemu u srpskim mesecoslovima iz Rakovice i Rimnika i njihovim docnijim prijepisima. Tek te godine u Beogradu štampan je mesecoslov („srbljak“) u kojem ga Srbi prvi put pominju i „posrbljuju“. Prvi i praktično donedavno jedini hram u Srbiji podignut u svetiteljevu čast je u Prijepolju, čiju je izgradnju sultan 1890. fermanom odobrio. Za to vrijeme, Sveti Vasilije se u Crnoj Gori slavi od 1710.godine.
    Dalje, Sveti Petar Cetinjski je kanonizovan 1834 godine u CG, a u SPC 1990.god.
    Toliko o tome, a sto bi rekao Svet Petar:
    O Crnogorci, Ne budite tudja metla i lopata
    Ne lizite tudje šake
    Ne obijajte tudje pragove
    Ne dajte se varati
    Ne dajte se kupovati
    Ne budite tudja sreća
    Vrćite se sebi i svome.
    (Dilan, 5. jun 2020 12:05)

    # Link komentara

  24. (Bgd, 4. jun 2020 22:46)

    Au druže, ne. Jednostavno ne.
    (Millennium, 4. jun 2020 23:06)

    Istina boli, kad znas da oni nisu u pravu ali i da si ti prevaren.

    Cak je i car Dusan imao na svom grbu sahovnicu i ilirsku zastavu.
    (Bgd, 5. jun 2020 11:55)

    # Link komentara

  25. @boro

    E boro, crni, moj boro, ja sam spreman da prihvatim svaki fakt koji možeš da dokažeš. Ajde molim te, pokaži mi, gde tačno je ''odavno dokazano, da imamo Srbi većinski turske gene''?

    Jel to recimo ovde?

    [link]/
    [link]

    Jel umeš da čitaš engleski, crni moj boro? Verovatno ne, ali imaš google translate, pa nek ti to pomogne. Slobodno upiši u google ''genetics of the balkans'', siguran sam da ćeš naći puno ''dokaza, da imamo Srbi većinski turske gene''

    P.S: lepo pričaš srpskim jezikom, kao i sve ostale komšije :)
    (komšije na našim portalima da nauče malo istorije, 5. jun 2020 11:36)

    # Link komentara

  26. Genetika je čudo! Nema više popovskih lažibajki.
    (mr.montenegro, 05. jun 2020 09:31)

    Pa zasto onda osnivate i drugu drzavnu crkvu (pored one registrovane u policijskoj stanici) u milogori?
    (nm, 5. jun 2020 11:09)

    # Link komentara

  27. Zašto SPC koja je nastala dekretom Kralja Aleksandra Karadjordjevica 1920 g ne organizuje litije u srcu Srbije - Kosovu, ako im je stvarno stalo do svetinja ? Tamo je Pećka Patrijaršija, Dečani, Kosovo Polje i ostale svetinje ? Doduše nema mora, skupih nekretnina apartmana, kuća i stanova, džipova i manastira koje masovno pohode hodočasnici koji ostvaruju profit. Ali najveće srpske svetinje su Ipak na Kosovu - srcu Srbije. Zar ne ?
    (So far away, 5. jun 2020 10:46)

    # Link komentara

  28. Sastali se Titovi decaci: bosanci, crnogorci, pa Srbina kunu.....hahahaha
    (1945 born Totova nacijo, 5. jun 2020 10:42)

    # Link komentara

  29. Бог и Тебе благи створи
    Те украси с Тобом дане
    Српској нашој Црној Гори.

    Анђелско Ти срце даде;
    Обуче те у порфири,
    Те ти данас пјесме поју
    И ратари и пастири.

    Еј, па живи мајко српска,
    И „Књагињо Спаситељко!
    Мученога српског рода,
    Сиротињска бранитељко.

    Глас Црногорца 25-IV-1898
    (Srpsko hvala i slava, 5. jun 2020 10:39)

    # Link komentara

  30. Nije ni Crnogorac ni Srbin. U to vreme nacije i nacionalne drzave nisu postojale vec su tekovina francuske revolucije. Da ste tada nekome, pa i Jovanu Vladimiru, spomenuli Crnu Goru i Srbiju ili ga ubedjivali da je crnogorac ili srbin, gledao bi vas sa cudjenjem.
    @Pjesnik

    Jedini glas razuma!
    Sve ostalo su ili manipulatori ili izmanipulisani.
    (nacionalizam je produzeni egoizam, 5. jun 2020 10:35)

    # Link komentara

  31. Duklja NIKAD nije bila srpska kneževina i nikakve veze nema sa Srbima !
    (So far away, 5. jun 2020 10:31)

    # Link komentara

  32. Jadan je narod koji poput crnogorskog mora da fabrikuje svoj identitet, zalosno je gledati nemuste pokusaje kvazi intelektualaca i lazne intelektualne elite da u jezik ubace besmislena slova, da se stide svojih predaka a sve u cilju odrzanja na vlasti klana Djukanovica i realizacije ne njihove vec americke i albanske politike.
    Ti novokomponovani crnogorci mogu i sami da vide da se drzava u kojoj mi zivimo zove po nasem narodu SRBIJA, i to oduvek, a da se oni kao narod zovu po geografskom pojmu, po crnoj gori pa ispadose crnogorci. Po tome su se mogli zvati i jadranci, skadarci....
    Pametnom dosta
    (petar, 5. jun 2020 10:29)

    # Link komentara

  33. Ljudi, zar vam je toliko teško da živite sopstvene živote, pa morate da se do besmisla drogirate mitovima, bajkama, istorijom?
    (Goran, 5. jun 2020 10:26)

    # Link komentara

  34. (Aca Palikuca, 05. jun 2020 07:43)

    E, ako je Radic to rekao, jos i napisao... to je amin.

    Nego, sta je to Vizantija? Nedodjija? Dembelija?

    Radic je relevantan koliko i Vanja Bulic s “Simeonovim pecatom”. Njih dvojica nisu problem, problem je kad nekom Vanja i Radic izvor na koji se poziva.

    Nasi unuci ce istoriju uciti iz Hari Potera, Gospodara prstenova. Videcete.
    (ime, 5. jun 2020 10:24)

    # Link komentara

  35. (Pjesnik, 05. jun 2020 08:47)

    Komentar na nivou deteta od 5ipo god.
    (ime, 5. jun 2020 10:20)

    # Link komentara

  36. Veoma tužno da se delimo. Od jednog naroda došlo do toga da smo postali bratski narod,a još tužnije da je usledilo to da postajemo dve nacije i sve manje ljubavi dok nam drugi kradu istoriju,a samim tim i budućnost.
    (s1pac, 5. jun 2020 10:18)

    # Link komentara

  37. Бог и Тебе благи створи
    Те украси с Тобом дане
    Српској нашој Црној Гори.

    Анђелско Ти срце даде;
    Обуче те у порфири,
    Те ти данас пјесме поју
    И ратари и пастири.

    Еј, па живи мајко српска,
    И „Књагињо Спаситељко!
    Мученога српског рода,
    Сиротињска бранитељко.

    Глас Црногорца 25-IV-1898
    (Srpsko hvala i slava, 5. jun 2020 10:17)

    # Link komentara

  38. Crvena Hrvatska, ne znam što se tu ima objašnjavati. I ne vidim što se vi Srbi i Crnogorci prepirete, u biti ste i jedni i drugi Hrvati, samo su vas Bizant i Nemanjići udaljili od nas a vas Srbe i Turci dodatno.
    (Toni, 5. jun 2020 10:15)

    # Link komentara

  39. Kaže jedan pametnjaković kako je u Herceg Novom 47 posto Srba,pretežno došljaka iz Hercegovine!? Kako u Hercegovom gradu biti došljak iz njegove zemlje? Broz vam je napisao istoriju i nistw za bolje.
    (Solunac, 5. jun 2020 10:13)

    # Link komentara

  40. @Pelcujte Nola
    Hahahahaha, ko o cemu, srbin o obrazu i postenju...
    Ne znas ti sto je obraz, nije imao ko da te nauci.
    A mi smo uvjek sjedali na stolici, nismo nikad kao robovi sjedali na podu i spavali sa svinjama, kao tvoji preci, sultanovi robovi.
    (Boro, 05. jun 2020 06:34)

    Nisam Srbin već građanin bez nacionalnosti, inače poreklom iz Crne Gore pa odatle znam da Crnogorci najčešće lažu kad kažu "obraza mi" kao i Srbi kad kažu "majke mi".
    (Pelcujte Nola, 5. jun 2020 10:09)

    # Link komentara

  41. Kad krenu Crnogorci da nam pricaju kako smo potomci Turaka a oni su neka gospoda a do pre pola veka ziveli u plemenskim zajednicama, terali cerke da ceo zivot glume da su musko i ubijali neverne zene toljagom u glavu. Ako je Crna Gora bila toliko naprednija i jaca drzava od Srbije zasto su seobe uvek isle u pravcu Srbije, sa crnogorskog krša u srpske ravnice a gasnije i velike gradove? Imate citava crnogorska i hercegovacka sela u Vojvodini i po uzoj Srbiji a tek koliko Crnogoraca ili dece Crnogoraca danas zivi u Beogradu?
    (Biba, 5. jun 2020 10:01)

    # Link komentara

  42. Srbi se nikad nece opametit i prestati da svojataju sve oko sebe. kako je mogao Vladimir biti Srbin, i kako znate da je bio Srbin. Zbog toga i placare cijenu, nidje niste dobrodosli i niko vas ne voli.
    (boro, 5. jun 2020 09:54)

    # Link komentara

  43. Crnogorac je manje više isto što i Šumadinac ( Srbi sa različitim geografskim poreklom).
    (Marko, 5. jun 2020 09:54)

    # Link komentara

  44. Srbija nema istoriju stariju od Nemanjića a i prvi Nemanjić je Crnogorac i katolik tj. Crveni Hrvat.
    (divide, 5. jun 2020 09:44)

    # Link komentara

  45. Ranije se Crna gora nije shvatala odvojeno od srbstva.
    Tako je npr. Njegoš sebe smatrao crnogorcem i samim tim delom srpskog naroda.
    (gare, 5. jun 2020 09:38)

    # Link komentara

  46. Duklja je Crna Gora
    (Goran, 5. jun 2020 09:35)

    # Link komentara

  47. Genetika je čudo! Nema više popovskih lažibajki.
    (mr.montenegro, 5. jun 2020 09:31)

    # Link komentara

  48. Zanimljiva Bajka 😁😁😁
    (Bossanac, 5. jun 2020 09:26)

    # Link komentara

  49. (max, 4. jun 2020 23:25)
    Ne preprojavam ljude po nacionalnosti niti me briga ali eto čisto za tvoju informaciju na zadnjem popisu u Herceg Novom, Srba je bilo 47% a i tu većinom došljaci iz Hercegovine i sa sjevera CG.
    (Sergio, 5. jun 2020 09:26)

    # Link komentara

  50. (max, 04. jun 2020 23:25)

    slazem se max, dobar komentar!
    (nk, 5. jun 2020 09:26)

    # Link komentara

  51. Dukljanski vladar - "srpski svetac" ?! Ma ajde ... Mora da su i apostoli bili Srbi
    (So far away, 5. jun 2020 09:24)

    # Link komentara

  52. Milica@
    Jeste,crnogorski svetac Srpske pravoslavne crkve :)
    (cvrko, 5. jun 2020 09:24)

    # Link komentara

  53. @ (Milica, 05. jun 2020 00:01)

    Titula koju je Jovan Vladimir sam sebi dao, bila je "Knez Srba", a Romeji mu državu nazivaju "Srbija". Šta ćemo s tim?
    (ja, 5. jun 2020 09:18)

    # Link komentara

  54. Poruka za sve one koji spore da je Sv. Vladimir srbin. Samo pogledajte koja je tada bila, a i sada je, titula nadbiskupa u Baru (to je bilo pre 1054god, tako da je crkva bila jedna) Niko ne spominje nikakvu Crnu Goru niti takvu naciju. Na toj teritoriji su izveli srbi pa je njima vladao srbin.
    (VladaS, 5. jun 2020 09:05)

    # Link komentara

  55. Ne dozvolite da vam buržujska "elita" servira nacionalizam sa začinom sukoba već mislite svojom glavom, zašto, kako i zbog čega se sada plasiraju ovakve informacije. Mi malo stariji, sećamo se devedesetih i kako je sve počelo.
    (Darko, 5. jun 2020 08:51)

    # Link komentara

  56. Sad i Duklja srpska? 😀
    A Egipat? Tutankamon, Nosferatu...? Ništa a?
    Ili da čekamo dok se setite..
    (Swarrog, 5. jun 2020 08:50)

    # Link komentara

  57. Letopis popa Dukljanina,jel to ona knjiga jedina u kojoj su navedeni toboznji hrvatski kraljevi, trpimiri, kresimiri itd.. kojima drugdje nema ni groba ni traga?
    (jedan narod, 5. jun 2020 08:48)

    # Link komentara

  58. Nije ni Crnogorac ni Srbin. U to vreme nacije i nacionalne drzave nisu postojale vec su tekovina francuske revolucije. Da ste tada nekome, pa i Jovanu Vladimiru, spomenuli Crnu Goru i Srbiju ili ga ubedjivali da je crnogorac ili srbin, gledao bi vas sa cudjenjem.
    (Pjesnik, 5. jun 2020 08:47)

    # Link komentara

  59. Nije ni Crnogorac ni Srbin. U to vreme nacije i nacionalne. Da ste tada nekome, pa i Jovanu Vladimiru, spomenuli Crnu Goru i Srbiju ili ga ubedjivali da je crnogorac ili srbin, gledao bi vas sa cudjenjem.
    (Pjesnik, 5. jun 2020 08:47)

    # Link komentara

  60. Komsije, mi ne kredemo istoriju, prosto jer nemamo razloga. Znam da je tesko priznati da su Srbi najveci narod balkana, ali tako je kako je. Dodjite u Beograd 2020. godine, prestonicu Srbije jos od Despota Stefana Lazarevica, da se uverite u to.
    (Zdravko S, 5. jun 2020 08:38)

    # Link komentara

  61. Brkaš titule. Jovan Vladimir nije bio kralj, već knez. Bio je vazal Vizantije a potom Samuila. Tako da kralj nije mogao biti, već je bio knez.
    Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Ivan J, 4. jun 2020 22:35) # Link komentara....
    Nisam Srbin ali ti mogu navesti najmanje tri lika, po vama Kraljeva, a za turke su bili njihovi vazali
    (Syla, 5. jun 2020 08:35)

    # Link komentara

  62. Dosta bre sa svojatanjem tudje istorije. Imamo i mi Srbi svoju. Ovo je istorija Crnogoraca. Ne kapiram zasto iko pati od toga da nas ubedi kako je ceo svet potekao od nas Srba. Svako nek gleda svoj zivot i u miru da saradjujemo. Pozdrav svima.
    (Xman, 5. jun 2020 08:34)

    # Link komentara

  63. Prvi srpski svetac? Ja mislio crnogorski?
    (Sve je srpsko ako je dobro, 5. jun 2020 08:31)

    # Link komentara

  64. I tada su sedeli na dve stolice. Kad znaš da Crnogorac laže?
    Kad kaže obraza mi.
    (Pelcujte Nola, 04. jun 2020 23:56)

    Sva sreca da Srbi nikad pa ni danas ne sede na dve stolice. Ko bese ono kopao tunele oko Konstantinopolja ne bi li Turci lakse osvojili grad? A onda isti ti Srbi nabijaju drugima na nos kako su prodali veru za veceru. Ko nas ne zna skupo ce da nas plati. Nije cudno sto smo "najomiljeniji" narod u regionu.
    (Nikola 444, 5. jun 2020 08:25)

    # Link komentara

  65. Ne shvatam problem sa Crnogorcima. Ako hoće neki Srbi da postanu Crnogorci, u čemu je problem? Mogu da se zovu i Marsovci.Ne dirajte one koji hoće da ostanu Srbi.
    (Boža, 5. jun 2020 08:17)

    # Link komentara

  66. Duklja nije bila prva srpska drzava, prva srpska drzava je bila Raska. Svi pisci i istoricari iz tog doba pa i Papa govore o slovenskoj kraljevini (regenum sclavorum), sklavi su Sloveni, nisu Srbi,do juce su tvrdili da Duklja nikada nije postojala,sada kad su malo prokopali istoriju setili se Duklje. Drugo on je Vladimir Vojisavljevic, nije Jovan Vladimir, to mu je dodato, i nema nikakve veze ni sa Srbijom ni sa Srbima. Uostalom, ti tisti Nemanjici su poharali Duklju 1185 godine i unistili sve crkve tog "prvog svetitelja".Jedina crkva koja je ostala iz tog doba je crkva u gradu Stonu kod Dubrovnika.
    (Histericar, 5. jun 2020 08:09)

    # Link komentara

  67. @Milica... Ne postoje crnogorci... Postoje srbi iz crne gore... Sta si ti, je ogromno pitanje... Ti si verovatno mesavina koja mrzis srbe...
    (икодије, 5. jun 2020 08:00)

    # Link komentara

  68. Kadasu istoricaru Radu Mihaljcicu nedavno preminulom pre nekoliko godina poverili da bapise autenticnu srpsku istoriju za osnovnu skolu on je imao samo jedan uslov da izbaci sve mitove sve milose obiluce kosovke devojke jugovice marke kraljevice i ostale lazi na sta ministarstvo nije pristalo jer srpska istorija bez lazi ne postoji
    (Vsprat, 5. jun 2020 07:50)

    # Link komentara

  69. @max, 4. jun 2020 23:25
    Srbi se inate i ne pricaju jedni sa drugima???
    Pa vidim da ove kavcane i skaljarce niko ne moze razdvojiti iz bratskog zagrljaja a i zaboravili su oko koje sice su poceli da se ubijaju.
    Nije da mi je mnogo zao ali oba sela su pod patronatom vlasti u CG.

    Jedna drzava makar vladali Crnogorci?
    Pa odakle dodje Petar Prvi Karadjordjevic, odakle naselise oni komesari Dedinje i salonce po centru Beograda, odakle Sloba iznice?

    Da Crnogorci jesu deo srpskog naroda bas kao Hercegovci i Licani sa svojim posebnostima ali Srbi makar ih drugacije ucili i nisu komunisti dzabe Njegosu kapelu srusili i napravili mauzolej za rimskog papu ili faraona svejedno.
    (Aleksa Pufta, 5. jun 2020 07:48)

    # Link komentara

  70. Vizantolog Radivoj Radic napisai je knjigu Srbi pre Adama i posle njga koja govori o izmisljanju i velicanju srpske istorije i kulture pa to je sprdnja
    (Aca Palikuca, 5. jun 2020 07:43)

    # Link komentara

  71. Jeste li imali popis stanovnistva tada pa ste utvrdili da je bio Srbin?

    Bili su katolici i Nemanjici su ih pokorili!
    (warlock, 5. jun 2020 07:41)

    # Link komentara

  72. Niko ne svojata crnogorsku istoriju jer su Crnogorci isto što i Jugosloveni. Ako je Njegoš govorio da je Srbin i svi su do Drljevića bili Srbi, zapitajte se kuda idetwe. Ista stvar je sa Makedoncima.
    (Boža, 5. jun 2020 07:38)

    # Link komentara

  73. Konstantin Porfirogenit u svom delu O vladanju imperijom ne pominje nikakve Milogorce, Bosnjake, Severnomakedonce kao stanovnike Balkana vec iskljucivo Srbe, Grke, Bugare...
    (Kir Stefan, 5. jun 2020 07:37)

    # Link komentara

  74. Najjaci su ovi sto pricaju da podela crkve nije postojala pre 1054. god kao da se yo desilo u jednom danu i gotovo, a zapravo je vekovni proces koji je kulminirao tada. To opet ne znaci da neko ko je pripadao zapadno-hriscanskom svetu automatski nije srbin, mi smo ga prosto zbog svog pravoslavlja potisnuli, kao i sve drugo sto nije bilo u interesu svetosavske crkve.
    (Sreten Zujkic, 5. jun 2020 07:30)

    # Link komentara

  75. (Maestro, 4. jun 2020 23:41)
    Koja Crna Gora? Sta svojatamo? Srbi i Hrvati su jedina dva slovenska autohtona naroda na Balkanu. Primili su hriscanstvo iste gidine ako se ne varam 873. Pojam Crne Gore se prvi put pominje u XV veku a na teritoriji danasnje CG je nastala prva srpska arhiepiskopija Zetska koja je osnovana 1219 rukom Svetog Save. Dakle pojam Srbin tu postoji 1300 godina najmanje. Dalje osnivaci danasnje CG koji su je doveli u nezavisnost su Srbi Petrovici. Srpska dinastija Petrovic je osnivac drzave u kojoj zivis. Nacija Crnogorac nije postojala do 1945! Poznato ti je to? Ne znam sta nije jasno? Hvala na razumevanju.
    (Srpsko hvala i slava, 5. jun 2020 07:27)

    # Link komentara

  76. Srbija nije postojala prije 1217. godine.
    (Duklja, Crna Gora, 5. jun 2020 07:17)

    # Link komentara

  77. "možete Crnogorce zvati kako god hocete i prisvajati sve njeno ali vazda ce biti ocigledna razlika izmedju ta dva naroda u mentaltetu govoru obicajima i mnogo toga drugog"

    Razliciti su govori i obicaji i u Vojvodini i Sumadiji, juznoj Srbiji... i u Hrvatskoj su razliciti obicaji i govori u Zagorju, Slavoniji, Dalmaciji... To vam nije dokaz da nismo (ili nismo bili) jedan narod.
    (Bobi, 5. jun 2020 07:15)

    # Link komentara

  78. Za sve ove koji pominju srpsku mitomaniju i tome slično, samo jedno pitanje.

    Dakle, Jovan Vojislav, recimo kao sto kažete, nije bio Srbin, i nije vladao Srbima, i to nije bila srpska zemlja.

    Pošto očigledno nema dileme da je čovek postojao, šta je bio, ko je tamo živeo?
    (miša, 5. jun 2020 07:09)

    # Link komentara

  79. @Melita Sendic
    Први српски краљ је Михаило Војисављевић. У свим релевантним изворима је означен као краљ Срба и Словена. Нигде се не може наћи у средњовековним списима да је он Црногорац, Албанац или Хрват, већ само - српски краљ. Добио је круну баш од папе.
    (aco, 5. jun 2020 07:02)

    # Link komentara

  80. možete Crnogorce zvati kako god hocete i prisvajati sve njeno ali vazda ce biti ocigledna razlika izmedju ta dva naroda u mentaltetu govoru obicajima i mnogo toga drugog
    (Darko BD, 04. jun 2020 23:50

    Hit nedelje.Pobedio si.

    Nemoj nas da se bojis, ali cukun deda ce ti zalepiti samarcinu cim te bude video.
    Imala je Srbija mnogo tezih perioda od ovog kroz dugacku istoriju.Vi ste samo vinske musice omamljene alkoholom.
    Niko da se zapita kako tako " mali narodi "
    tipa CG ili MK prezivese bar 2500 godina a sigurno i vise u balkanskoj klanici?

    Ili ste imali miroljubive zastitnike sa kojima ste ziveli i bili jedan narod , ili vas je bilo jedno 5 miliona, ali zli Srbi izvrsili neki genocid nad vama ?.
    Smesno zalosni ste.Tu razliku koju ti pomonjes imaju svi narodi samo kada uporedis Jug i Sever bilo koje drzave.
    Kada se obelodani Vincanska kultura, sve ce ti biti jasnije.Nego sta kaze genetika?
    (znamo se, 5. jun 2020 06:58)

    # Link komentara

  81. Jao majko mila, bio katolik 200 godina pre raskola! Dobijate svi keca ko vrata iz istorije. Vidimo se u avgustu ponavljači
    (Profa, 5. jun 2020 06:55)

    # Link komentara

  82. @max
    Alo covjece, ne pada nam na pamet da nas neko poistovjecuje sa potomcima turskih robova! Mi s vama srbijancima nemamo nikakve veze, vi imate vecinski turske gene, to je dokazano odavno.
    (Boro, 5. jun 2020 06:38)

    # Link komentara

  83. Ovo je crnogorski svetac, ali što ćeš kad Srbi kradu sve, pa i istoriju. A pošto svoje nemaju za dugi niz vijekova, udaraju li udaraju. Zato je i sva priča oko crkve, jer ste sve prisvojili pa sad "ne date svetinje" a evo ni svece. Sad ste se sjetili Jovana Vladimira? Samo vi zvonite.

    (Milica, 5. jun 2020 00:01)


    Jeste, Jovan Vladimir je crnogorski svetac jer su Crnogorci Srbi, inače je i Sveti Sava isto ko i pomenuti Jovan Vladimir rođen na prosatoru današnje Crne Gore, pa je i on crnogorski svetac, dakle sve Srbin do Srbina, samo je sad ovde problem što novonastajuća montenegrinska nacija ima krizu identiteta pa želi da prisvaja tuđe, to jest srpsko, a to i ne može baš tako.
    (ban Kulin, 5. jun 2020 06:37)

    # Link komentara

  84. @komšije na našim portalima....
    Vasa slavna istorija od 500 godina sramnog ropstva je nadaleko poznata. Uvjek cemo biti tu da vas podsjecamo na nju :)
    (Boro, 5. jun 2020 06:36)

    # Link komentara

  85. @Pelcujte Nola
    Hahahahaha, ko o cemu, srbin o obrazu i postenju...
    Ne znas ti sto je obraz, nije imao ko da te nauci.
    A mi smo uvjek sjedali na stolici, nismo nikad kao robovi sjedali na podu i spavali sa svinjama, kao tvoji preci, sultanovi robovi.
    (Boro, 5. jun 2020 06:34)

    # Link komentara

  86. "Ovo je crnogorski svetac, ali što ćeš kad Srbi kradu sve, pa i istoriju. A pošto svoje nemaju za dugi niz vijekova, udaraju li udaraju"

    Hajde ovako, ako necete da je Duklja bila srpska zemlja (ne znam kako je mogla biti i crnogorska kad je i Crna Gora nastala vekovima kasnije a Crnogorci kao nacija pre par decenija), gledaj na ovo kao na zajednicku istoriju. Buduci da su se Crnogorci odrekli zajednistva sa Srbima i da rade na tome da u potpunosti izgrade neki novi identitet (jezik su preimenovali pre 12 godina, dakle svako ko je pre isao u skolu ucio je srpski jezik) Crnogorcima kao istorija ostaje Duklja i dalje sta se sve desavalo na njihovoj danasnjoj teritoriji. Srbi su dali zeleno svetlo crnogorskoj nezavisnosti ali se nisu odrekli zajednicke istorije, nase istorije, mi nismo morali da gradimo nov identitet, dizajniramo novu zastavu, menjamo naziv jezika, jer znamo ko smo i ko smo bili. To sto nekima smeta cinjenica da smo od istih predaka i da svi imamo pravo na tu istoriju, to je posebna prica. Teritorije se menjaju, menjaju se i nacije, vere.. ali proslost ne moze da se promeni jer sta se desilo to se vec desilo. Niko se nije Duklje danas setio, mi smo o tome ucili i u osnovnoj skoli pre 30 godina.
    (Bobi, 5. jun 2020 06:27)

    # Link komentara

  87. Pa se poslije bunite što vam drugi falsifikuju istoriju, a vi svojatate vladara Duklje, koju je naslijedila Crna Gora. Nevjerovatno. I sad kao, po prvi put upoznajete javnost sa ovom temom, jer je vjersko pitanje aktuelno. Prestsnite da svojatate crnogorsku istoriju!
    (Maestro, 4. jun 2020 23:41)
    I moju kucu je nasledila moja bivsa zena. Poklonio sam joj.
    (Valjda je tacno ono sto vidim, a ne sta mi se servira?, 5. jun 2020 05:02)

    # Link komentara

  88. Ovo je crnogorski svetac, ali što ćeš kad Srbi kradu sve, pa i istoriju. A pošto svoje nemaju za dugi niz vijekova, udaraju li udaraju. Zato je i sva priča oko crkve, jer ste sve prisvojili pa sad "ne date svetinje" a evo ni svece. Sad ste se sjetili Jovana Vladimira? Samo vi zvonite.
    (Milica, 5. jun 2020 00:01) # Link komentara
    Ma, ukrali smo sve, i tvoju nevinost, najverovatnije...
    (Tvoj brat Erdogan, 5. jun 2020 04:51)

    # Link komentara

  89. Dan pobjede nad vizantijom srbijom i bosnom od Duklje u Tudjemilskoj bici 1042 je dan vojske Crne Gore moze i srbija da proslavi poraz po obicaju
    (Bijeli Pavle, 5. jun 2020 04:40)

    # Link komentara

  90. Niti ovo ima veze sa crnogorcima(tad to nije postojalo) niti Samuilo sa Makedoncima. Veštačke nacije stvorene u 20. veku. Što je sasvim ok i pravo svake države da stvori svoju naciju (kao Ameri što su uradili). Ipak niko nije pokrao Srbe kao te nove nacije koje su nam ukrali jezik i istoriju.
    (Srbi i Bugari i to je to, 5. jun 2020 04:24)

    # Link komentara

  91. Jos samo Isusu da stavite sajkacu:)
    (Srpska Posla, 5. jun 2020 03:12)

    # Link komentara

  92. kakvi manipulatori, srbi su narod koji je nastao na lazima a tako ce i da nestane...
    (eto ga dolje, 4. jun 2020 22:17)

    "Kolo od sreće uokoli, vrteći se ne pristaje: tko bi gori, eto je doli, a tko doli gori ustaje. Sad vrh sablje kruna visi, sad vrh krune sablja pada, sad na carstvo rob se uzvisi, a tko car bi, rob je sada. "
    (Vanja Petrović, 5. jun 2020 03:01)

    # Link komentara

  93. Navodna Albanska pravoslavna crkva je grčka patrijaršijska ispostava u Albaniji, pod potpunom je kontrolom Vaseljenske patrijaršije, bogoslužbeni jezik je grčki, čak je i arhiepiskom Grk.
    (Hammer, 5. jun 2020 01:46)

    # Link komentara

  94. Kako srpski vladar a Srbija se nigdje ne pominje? Pominje se Bar u CG, pominje se Zapadna Makedinija i crkva u Albaniji. Srbija u ono doba nije ni postojala, ako nije postojala Srbija nisu ni Srbi. Srbi izmišljena nacija. Nema drugog objašnjenja. Duklja je Crna Gora ili Crvena (tj. Južna) Hrvatska.
    (Rasi ili Vlasi, 5. jun 2020 01:36)

    # Link komentara

  95. @(konzervativac, 4. jun 2020 22:24)

    Barski nadbiskup i dan danas ima tituli "primas srpski", a do 1054. godine nikako nije moglo biti ni Srba katolika ni Srba pravoslavaca, jednostavno su svi bili jedno te isto to jest Srbi hrišćani; naknadna crkvena podela iz 1054-e godine je donela raskol i među Srbima, kako je ko bio skloniji ili bliži kojoj od dve vodeće patrijaršije, a to su bile Rimska i Vaseljenska patrijaršija, tako se i opredeljivao i odlučivao da li će biti Srbin katolik ili Srbin pravoslavac, ta šizofdrena podela među Srbima zbog interesa dve, realno gledano, tuđinske patrijaršije(Rimske od Latina i Vaseljenske od Grka) je trebala da se prevaziđe obnavljanjem srpske patrijartšije, to jest stvaranjem nezavisne Srpske pravoslavne crkve i u tome se uspelo tek 1219-e godine, a u tome su prvi uspeli baš Nemanjići. Ideja je bila da se svi Srbi radi jedinstva među narodom priklone svojoj crkvi i svojoj patrijaršiji, a ne dvema okupatorskim crkvama i patrijaršijama - Rimskoj odnosno zapadno rimsko carskoj iliti Vatikanu od ex Latina, odnosno Vaseljenskoj to jest istočno-rimsko carskoj, romejskoj i grčkoj; neki Srbi su na to pristali, a neki nisu, oni koji nisu na to pristali(Srbi katolici) su vremenom tokom niza istorijskih procesa prestali da budu Srbi.

    I Rimska i Vaseljenska patrijaršija su vršile asimilaciju Srba, SPC je nastala kao otpor tome.
    (Hammer, 5. jun 2020 01:35)

    # Link komentara

  96. Milogorci: ko o cemu, k***a o postenju.
    (aabb, 5. jun 2020 01:30)

    # Link komentara

  97. Pa se poslije bunite što vam drugi falsifikuju istoriju, a vi svojatate vladara Duklje, koju je naslijedila Crna Gora. Nevjerovatno. I sad kao, po prvi put upoznajete javnost sa ovom temom, jer je vjersko pitanje aktuelno. Prestsnite da svojatate crnogorsku istoriju!
    (Maestro, 4. jun 2020 23:41)

    Vama je ocigledno vrlo tesko objasniti ili se samo pravite ludi, da se rec crnogorac do pre 50 godina koristila samo kao geografska odrednica za nekoga ko je iz tog kraja. Crnogorci nisu bili poseban narod. To je isto kao kada bi neko iz Sumadije rekao da je Sumadinac, i da nema veze sa Srbijom, i da mu Srbija krade istoriju...
    (Ivan, 5. jun 2020 01:03)

    # Link komentara

  98. kakvi manipulatori, srbi su narod koji je nastao na lazima a tako ce i da nestane...
    (eto ga dolje, 04. jun 2020 22:17

    Teško onima koji ostanu na ovim prostorima, kada bi Srbija eventualno nestala. Tebi takvom i sličnima, ništa neće pomoći, ako nestanu jedni, vrlo brzo bi imali problem sa drugima.
    (Krivonasađen, 5. jun 2020 01:00)

    # Link komentara

  99. Opet i nas svojatate.
    (Crnogorac, 5. jun 2020 00:45)

    # Link komentara

  100. Srpska Knjaževina!? Nit je bila srpska nit je bila knjaževina! Dje je taj zapis da je bila srpska knjaževina?
    Bila je Duklja i Raška! Od Duklje nasta Bosna i Zeta( Crna Gora ) od Raške nasta Srbija.
    Tačno je da su to uglavnom bili Južni sloveni Hrvatska, Bosna, Srbija, CG, Makedonija, Slovenija
    Ali priča da su to sve srbi i zbog toga kao pripadaju Srbiji je priča za mentalnu instituciju!
    Inače dukljani su bili katolici izmedju ostalog... I nepostoji niti jedan zapis da su srbi!!!
    (Pobro, 5. jun 2020 00:40)

    # Link komentara

  101. Odaću vam malu tajnu, ovi što se ođe predstavljaju ka Crnogorci nijesu Crnogorci, to su razni neki iz Zagreba, Sarajeva i Tirane, ali se ođe javljaju po dužnosti. Mi pravi Crnogorci smo vazda bili i ostali Srbi, a tako će i biti.
    (Soko sa Durmitora, 5. jun 2020 00:39)

    # Link komentara

  102. @Vuk CG
    Druze, Srpski narod. Koji je naseljavao tadasnje oblasti, oblasti koje su nosile Rismke ili Vizantijske nazive. To je danasnja CG, Dalmacija, i Hercegovina, tada su se zvali Zahumlje i Travunija, i dobar dio danasnje Srbije. Drzava Srbija ili Crna Gora ili bilo koja druga kako je ti danas posmatras su produkt novije istorije. Na ove navedene teritorije koje sma naveo, dosli su Srbi, kao jedna velika grupa Slovena. Dukljani kao narod nisu mogli postojati jer je to Rimska provincija, a naziv se ustalio pa je ostalo tako. Kad su dosli Sloveni, odnosno Srbi a sva istorija tako govori, oni su se izmjesali i asimilovali lokalno stanovnistvo, kasnije nazvano Vlasima. I nisu ovaj Vladimir ili Vojislavljevici kasnije imali drzavu Duklja, to mi danas tako nazivamo. Oni su jednostavno bili gospodari neke teritorije. Posmatraj to kao firmu neku. Pa cak je i Crna Gora bila samo neka slobodna teritorija gospodara, prvo Crnojevica a kasnije Petrovica. Crnogorci su samo imali ratnu zastavu. Tek kasnije Kralj Nikola zavodi red po tim pitanjima pa stvara himnu, uzima trobojku jer je ona postala zastava svih Srba nekako, i ta teritorija lici na drzavu. Ali te odrednice nikako ne mogu biti nacionalne. Eto ti prosto objasnjenje zasto su Crnogorci sebe uvjek smatrali Srbima, zasto su sanjali oslobodjenje svih Srba. Vi Brozova djeca ste to sve pokvarili. Ali ste zeznuli i sebe i svoje pretke, ne samo tamo neke Srbe. Eto, pateticno i ironicno nazalost.
    (NikolaCG, 5. jun 2020 00:32)

    # Link komentara

  103. crnogorci stvarno misle da postoje kao autohtoni narod isto kao severno makedonci ili bosanci... a nemaju ni svoj jezik,pismo...
    (rumenige, 5. jun 2020 00:28)

    # Link komentara

  104. Ne sporim da je Srednji vek bitan. Srednji vek je bitan - koliko i Stari i Novi vek, barem. Verovatno bitan koliko i neka etapa Praistorije. Što se nacionalne istorije tiče, sa kojom ovaj članak flertuje, čini mi se, onda je mnogo bitniji period 19. i 20. veka. Crni Đorđe i Miloš ustaše i - napraviše nam Srbiju. Tu je suština. Nedavno sam pričao sa jednim bugarskim istoričarem. "Vi Srbi ne razumete suštinu. Nama, Bugarima, ali i Grcima i ostalima su bili jako važni Prvi srpski ustanak i Karađorđe, čitao sam ja to do detalja, bolje od tebe znam, veruj mi." "A što su vam bili važni i važniji nego meni???" "Zato što vi Srbi mnogo PODRAZUMEVATE. Moji preci nisu imali pojma šta su to USTANAK, NACIJA, DRŽAVA... Karađorđe im je pokazao. Tek onda su oni shvatili o čemu se radi. Do Njega su oni mislili da je ropstvo pod Turcima sudbina i izvesnost i da je to - život." Mislite o tome.
    (Dobronamernik, 5. jun 2020 00:27)

    # Link komentara

  105. Milice Cobanice bolje ti je da cutis pravi srbi su srbi Crnogorci. Vi u crnoj gori sada falsifikujete sve sto je srpsko cak I vase poreklo.
    (david, 5. jun 2020 00:18)

    # Link komentara

  106. Kako je ovo, istorijski gledano, bio brak iz interesa (Vladimir + Kosara) tako je iz interesa crkva od svih srpskih kraljeva pravila svece. Iako ne postoji nijedno čudo kojim se obično postaje svetac, čak nije postradao ni zbog hrišćanske vere, ovaj čovek je kanonizovan iz razloga čisto koristoljubivih. Tako i empatija koju osećamo prema ovom "svecu" nije zbog ljubavi prema Hristu, zbog koje on nije postradao, već zbog nostalgije prema srpskoj srednjovekovnoj prošlosti kada nismo bili pod turskom vlašću.
    (Djoksa, 5. jun 2020 00:16)

    # Link komentara

  107. Braćo zar nije Bodin prvi Srpski kralj?
    (Prota, 5. jun 2020 00:15)

    # Link komentara

  108. opaaa, prisvajamo i vladimira ahahaha i isus je bio srbljo ahhahahah. omg!
    (vozi miško, 5. jun 2020 00:09)

    # Link komentara

  109. Srpski svetac, srpska kneževina Duklja?
    Mnogo se mi kačimo na istoriju komšija.
    (Ilija D_VR, 5. jun 2020 00:08)

    # Link komentara

  110. Imao je i pre njega srpski svetac vladar,crkve molomžnje,vadika krajljevica bogorodica svetog Neopronogdupeta na Valoni.
    (Miki, 5. jun 2020 00:06)

    # Link komentara

  111. Ovo je crnogorski svetac, ali što ćeš kad Srbi kradu sve, pa i istoriju. A pošto svoje nemaju za dugi niz vijekova, udaraju li udaraju. Zato je i sva priča oko crkve, jer ste sve prisvojili pa sad "ne date svetinje" a evo ni svece. Sad ste se sjetili Jovana Vladimira? Samo vi zvonite.
    (Milica, 5. jun 2020 00:01)

    # Link komentara

  112. I tada su sedeli na dve stolice. Kad znaš da Crnogorac laže?
    Kad kaže obraza mi.
    (Pelcujte Nola, 4. jun 2020 23:56)

    # Link komentara

  113. možete Crnogorce zvati kako god hocete i prisvajati sve njeno ali vazda ce biti ocigledna razlika izmedju ta dva naroda u mentaltetu govoru obicajima i mnogo toga drugog
    (Darko BD, 4. jun 2020 23:50)

    # Link komentara

  114. Pa se poslije bunite što vam drugi falsifikuju istoriju, a vi svojatate vladara Duklje, koju je naslijedila Crna Gora. Nevjerovatno. I sad kao, po prvi put upoznajete javnost sa ovom temom, jer je vjersko pitanje aktuelno. Prestsnite da svojatate crnogorsku istoriju!
    (Maestro, 4. jun 2020 23:41)

    # Link komentara

  115. multimilijarderi, milijarderi i obični milijunaši, 04. jun 2020 22:55)
    Dosta ste samouvjereni i bahati šta nikako nije dobro jer se nama ta bahatost Nemanjica obila i glavu da smo nakon Dušana dobili totalni raspad države i 5 bekova turskog ropstva. Srpska država je tek 1878 nanovo rođena i veoma kratko trajala do decembar 1918 i nastanka Kraljevine SHS.
    (Dukljanin, 4. jun 2020 23:41)

    # Link komentara

  116. Hehe volim kad nam komšije milogorci, ustaše i šiptari komentarišu našu istoriju, izgleda vole da čitaju srpske portale.

    Kad počnu da pričaju o katolicima u 1016 godini, e onda sve jasno...

    Ali neka, svakako su dobrodošli, pošto u tim temama ima dosta dobrih komentara, pa mogu barem malo da nauče istoriju.
    (komšije na našim portalima da nauče malo istorije, 4. jun 2020 23:38)

    # Link komentara

  117. crkva se podelila samo zbog para nista drugo nije bilo vazno
    (dalibor, 4. jun 2020 23:34)

    # Link komentara

  118. Albanska pravoslavna crkva ne postoji, već postoji pravoslavna crkva u Albaniji, što nije jedna te ista stvar, a inače je ta crkva tamo pod
    grčkom jurisdikcijom!
    (Hammer,

    Postoj od 17 septembra 1922!
    (Lisi, 4. jun 2020 23:31)

    # Link komentara

  119. Tesko rusofilima da priznaju da nas je Rusija najvise zeznula zauvek. Najveci zez je bio kada je Rusija napravila prvo Knezevinu a potom i Kraljevinu Crnu Goru pored vec postojece Knezevine a potom i Kraljevine Srbije. Kada jednom date nekome tako znacajnu drzavnost on je se ne odrice vise nikada. Tada su Rusi stvorili crnogorsku naciju od dela srpskog naroda. Nezgodne su to stvari. Da sam se ja pitao ja bi svojevremeno cak prihvatio i da nam se zajednicka drzava zove Crna Gora i da prestonica bude u Cetinju i da nam kralj bude crnogorski kralj ako bi to pomoglo da budemo jedna drzava jednog naroda jer je ovako besmisleno. To je jedan narod a dve drzave. Srbi su nezgodan narod, komsija sa komsijom ne prica, brat sa bratom ne prica, inate se, tako se i Srbi iz Srbije i Srbi iz Crne Gore inate, Crna Gora ne zeli da se potcini Srbiji da nestane i postane deo Srbije a isto tako Srbi iz Srbije misle da su znacajniji i bitniji posto im je teritorija veca i zato sto su brojniji pa im ne pamet da se zovu Crna Gora i da je prestonica u Cetinju. Slican problem su imali i Nemci i Austrijanci. Sa Bavarcima je ostatak Nemacke nekako uspeo ali sa Austrijancima nije. Kako su Dalmatinci sa Splitom, Zadrom, Dubrovnikom i takodje titulom kraljevine uspeli da zazmure i udju u Hrvatsku i priznaju Zagreb? Hrvatska je tako pridobila i kraljevinu Slavoniju i Istru. Mi se raspasmo u tri drzave Srbiju, Crnu Goru i Republiku Srpsku u okviru Bosne. Srpski ponos i inat se ogleda i u Vojvodini gde ima Srba koji stalno spominju njihovu autonomnu republiku i teznju sa samostalnoscu. Samo da ne dobijemo i cetvrtu Srbiju. Zato i vazi ona izreka: Samo sloga Srbina spasava. Ali te sloge nema. Tako se i sada Srbi iz Srbije ljute na Crnu Goru u kojoj su po zadnjem popisu 1/3 Srbi, a na primorju cak 1/2 Srbi, a u Herceg Novom su cak 2/3 Srbi.
    (max, 4. jun 2020 23:25)

    # Link komentara

  120. Izobražava se sa glavom u rukama zato što je svoju posečenu glavu primio na svoje ruke i tako hodao obezglavljen neko vreme.
    (slava mu, 4. jun 2020 23:24)

    # Link komentara

  121. Nema ih ali se odmah pojave kada je Jovan Vladimir tema i Duklja kao srpaka zemlja..!
    (Min, 4. jun 2020 23:24)

    # Link komentara

  122. @ (Hammer, 04. jun 2020 22:14)

    Ne, potpuno netačno... Albanska pravoslavna crkva je autokefalna crkva. Svoju autokefalnost je proglasila na kongresu albanskih pravoslavaca 1922. godine, a 1937. su dobili priznanje od Carigradskog patrijarha.
    (ja, 4. jun 2020 23:22)

    # Link komentara

  123. ...."on nije bio ni katolik ni pravoslavac ta podele se definitivno desila posle 1204 god"
    (dalibor, 04. jun 2020 22:33)

    Nikakva podela se nije desila. Desilo se odvajanje od Crkve, iz 2 razloga: filiokve i indulgencije. Crkva je 1 ista već 2000 god.
    (Bogoljub, 4. jun 2020 23:22)

    # Link komentara

  124. ma salim se, ipak ste vi nastali od Crnogoraca
    (eto ga dolje, 4. jun 2020 23:17)

    # Link komentara

  125. Кад "познаваоци историје", а нарочито цркве, почни да коментаришу... Подела на источну ( православну ) и западну ( римокатоличку ) цркву настала је 1054 године. Свети Јован Владимир погубљен је 1016, како је онда могао бити католик? Пре поделе цркве, постојала је пентархија, односно пет патријарха, Цариград, Рим, Антиохија, Јерусалим и Александрија. Сваки од њих имао је своју област, као епископије и патријаршије данас и сви су били једнаки, а почасно првенство припадало је римском бискупу. Проблем је настао кад је Папа покушао да се наметне као ауторитет осталим патријарсима, што ови ,наравно, нису прихватили јер су и они ,односно њихова седишта, апостолског порекла. Тако да, кад говорите о православним и католичким династијама код Срба, морате их посматрати из угла тадашњег времена. И Војислављевићи и Немањићи и Котроманићи су били верски колебљиви. Православље у Рашкој тријумфује дефинитивно са светим Симеоном и светим Савом, Котроманићи су до краја остали колебљиви по том питању и посматрали су веру кроз политичку призму, док су каснији владари Србије били сви православни.
    (Штилцована катаболцна, 4. jun 2020 23:16)

    # Link komentara

  126. Duklja je stara Crna Gora , nema veze U TOM PERIODU sa Srbijom
    (Vuk CG, 4. jun 2020 22:46)
    i nema samo isti narod slovenski. nije ni srbije bilo nego su se sloveni zvali srbi i bili najbrojniji na balkanu. pa su od slovena nastale drgue nacije a najmlađa je crngorska nacija. jedno su narodi a drugo nacije
    (mirko, 4. jun 2020 23:13)

    # Link komentara

  127. Kako se smatrala srpskom zemljom, ako srbija tad nije postojala?
    (ivan, 4. jun 2020 23:09)

    # Link komentara

  128. Ali ne treba zaboraviti da reč Srbin i reč Sloven potiču od iste reči, prva od latinske i grčke a druga od Germanske, i ta reč je sluga/rob. Svi smo mi Iliri, neki druge vere a svi različitih zabluda, a sve zbog stare latinske: "Zavadi pa vladaj". Dok se mi toga odričemo arnauti tu istoriju veštački prihvataju, pa tako danas sebe nazivaju albancima.
    (Bgd, 4. jun 2020 22:46)

    Au druže, ne. Jednostavno ne.
    (Millennium, 4. jun 2020 23:06)

    # Link komentara

  129. Ови што пишу да је био католик нека нешто прво прочитају, умро је пре шизме тј. раскола тако да није могао бити католик.
    (Марко НБГ, 4. jun 2020 23:01)

    # Link komentara

  130. (Milos, 04. jun 2020 22:05)

    1016. godine ne postoje katolici, naravno da postoji papa i njegov uticaj, ali bogosluzenje je istocno. Stefan prvovencani je prvi kralj iz loze Nemanjica, ali to nije prva srpska loza, niti je Raska prva srpska drzava. Vojislavljevici, Klonimirovici, Vlastimirovici su samo dokazane dinastije koje su postojale prije Nemanjica, a vjerovatno ce i ostale (prije 8. vijeka) biti materijalnim izvorima potvrdjene. Srbi ne kradu, vec je njihova kultura temelj evropske civilizacije, vjerovatno i sire. U svakom slucaju od Srba su nastali svi narodi na Balkanu ( dobrim dijelom Grci u Makedoniji, Albanci na sjeveru Albanije i na KiM i naravno Vlasi, ne svi Rumuni).
    Crkve, svece i gradove mozete da zapalite, narod mozete da protjerate i pobijete, okupatore mozete da volite, ali krv, jezik i srpsku narav ne mozete da promijenite! Naucite sa tim da zivite ili na lobotomiju!
    (prouci to malo bolje, 4. jun 2020 23:01)

    # Link komentara

  131. Duklja je stara Crna Gora , nema veze U TOM PERIODU sa Srbijom
    (Vuk CG, 4. jun 2020 22:46)

    To se sve smatralo srpskim zemljama. Izvini što ti rušim sneška, ali tako je.
    (Millennium, 4. jun 2020 22:59)

    # Link komentara

  132. prvo naucite istoriju hriscanstva pa stavljajte komentar u njegovo vreme nije bilo katolika i pravoslavaca vec jedinstvena hriscanska crkva tako da on nije bio ni katolik ni pravoslavac ta podele se definitivno desila posle 1204 god
    Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (dalibor, 4. jun 2020 22:33)

    Velika Šizma je počela 1053. a okončala se 1054. Datum koji ti pominješ je pad Konstantinopolja koji su zauzeli krstaši tokom Četvrtog krstaškog pohoda. Nakon toga su uspostavili Latinsko carstvo. To je bila tačka bez povratka u rimokatoličko/pravoslavnim odnosima. Posle toga nije bilo nazad. Tačno je da u njegovo vreme hrišćanstvo nije bilo podeljeno zvanično, ali su mnogo pre tog datuma počele trzavice između Istoka i Zapada.
    (Millennium, 4. jun 2020 22:57)

    # Link komentara

  133. (Milos, 04. jun 2020 22:05)
    (eto ga dolje, 04. jun 2020 22:17)

    Čitajte malo istoriju, momci. Ja znam da gledate vašu braću Hrvate i Šiptare kako lažu o istoriji i mislite da i vi možete tako nešto da dobijete. Problem - i vaš i njihov - je što to ne možete da obrišete. Srpske zemlje u ranom i visokom srednjem veku su Srbija (da li s Raškom kao županijom ili samo kao drugim imenom), Duklja, Travunija s Konavljem, Zahumlje i Paganija (Neretva), a Bosna se pominje kasnije i to kao deo te (uže) Srbije. I to navode svi izvori, bez izuzetka. Pa vi vidite šta s tim može da se uradi. I ne imitirajte previše "braću", na***aće pre nego što mislite, pa kud ćete onda?
    (multimilijarderi, milijarderi i obični milijunaši, 4. jun 2020 22:55)

    # Link komentara

  134. Sve je to lepo, ali ajde malo neke starije istorije, predhriscanske. Ili je to zabranjeno stivo kao i u obrazovnom sistemu?! Koliko znam mi Srbi smo stariji od 1000 godina. Ali dzabe, niko nema hrabrosti da pomene predhriscanski period, kao da nas nije ni bilo. Niko ne sme ni da prizna da su nasi preci imali svoju staru veru, a to nije ova bliskoistocna.
    Onaj ko ne zna svoje korene i odakle dolazi, ne moze ni da zna kuda ide.
    (aleksa, 4. jun 2020 22:54)

    # Link komentara

  135. Византија је кованица новијег доба (16. век). Њено име под којим је за живота била позната је било Источно Римско Царство (Ромејско Царство, како смо га ми звали).
    (Самурај_са_југа, 04. jun 2020 22:42)

    I "Istocno Rimsko Carstvo" je nova kovanica. Postojalo je samo jedno "Rimsko Carstvo", prvo sa prestonicom u Rimu a kasnije sa premestenom prestonicom u Konstantinopolisu.
    (max, 4. jun 2020 22:54)

    # Link komentara

  136. @Miloš
    Niti su Nemanjići prvi srpski vladari,niti su bili vladari svih Srba.
    Nemanjići su bili porodica koja je uspela da ostvari dominaciju na jednom,ne malom delu srpskog etničkog prostora.
    Oni su započeli stvaranje srpske proto- nacije (baš onako kako su neke nacije stvarane u 19.veku) i izborili Srbiji mesto u tadašnjem "svetskom poretku" ustrojivši državu po ugledu na Istočno rimsko carstvo.
    Dakle,Nemanjići ,pa ni Prvovenčani nisu bili ni prvi Srbi ,ni prvi srpski vladari,pa čak ni prvi Pravoslavni vladari medju Srbima - oni su bili prvi koji su razvili koncept jedne srpske države i kroz sve generacije su se upravo to trudili da urade.
    Generacijama su,ne samo širili državu,nego se vidi i težnja da ta država prati moderne države tog doba.
    Pogledati zakone - Jusinijan- Zakonopravilo iz 1220 - Dusanov zakonik.

    Porfirogenit je pobrojao 6 srpskih drzavica,što je u našoj prirodi.Nemanjici su prvi hteli jednu i na tome radili.
    To je razlika i zato imaju tskav značaj i status.

    Usput,Letopis je falsifikat.Tibor Živkovic je stavio tačku na to pitanje.
    (Komša, 4. jun 2020 22:54)

    # Link komentara

  137. Miloše. kakav crni katolik kad je ubijen pre raskola, 1016. godine? Velika šizma je usledila 1054. godine, pre toga nije bilo katolika ni pravoslavaca, već samo "običnih" "starih" hrišćana.
    (Morpheus, 4. jun 2020 22:53)

    # Link komentara

  138. Срећна слава ! Слава и хвала светоме кнезу.
    (nkcz, 4. jun 2020 22:50)

    # Link komentara

  139. "Nego, ako je prvi kralj Duklje postao kralj 1077 godine, a Duklja je srpska zemlja, kako kazu Srbi, zasto je onda Stefan Prvovencani, nazvan tako? Kako to da je on prvi srpski kralj, ako je Duklja imala kralja skoro 150 godina ranije? Ne ide vam kradja bas najbolje, iako imate iskustva"

    Stefan prvovencani je prvi srpski KRALJ. Ocigledno niste pazljivo pratili na casovima istorije. I ko krade? Srbija nije bila jedinstvena drzava nego je svaka oblast imala svoje vladare nesto kao sto su u starogrckoj postojale Atina, Sparta i drugi polisi ali se to opet zajedno naziva Grckom jer se radi o jednom istom narodu. To sto su Crnogorci stvorili svoju naciju pre 20-30 godina pa smatraju retroaktivno da im deo srpske istorije pripada i da je ona sad crnogorska, ne znaci da su im Srbi bilo sta ukrali. Bili smo nekada jedan narod, vi ste odlucili da se odvojite i izgradite novi identitet, ok imate prava, ali mi u Srbiji se nismo i necemo odreci nase istorije. Uzgred da li je neko pre 1000 godina bio pravoslavac ili katolik je apsolutno nebitno, ionaki smo svi bili pagani dok nam nije nametnuto hriscanstvo
    (Biba, 4. jun 2020 22:48)

    # Link komentara

  140. Istina je u srpskoj pravoslavnoj crkvi. Jer je pravoslavna vera jedina od Boga. To se vidi i po isceljenjima koja se dešavaju u pravoslavnim manastirima širom sveta. To znaju i muslimani, kada ih muka pritisne, dolaze na Ostrog i u druge manastire na molitvu. A u drugim religijama nema isceljenja, to i oni sami znaju.
    (Ivan, 4. jun 2020 22:48)

    # Link komentara

  141. "Ne rekoste ko ga je nedugo posle pogubljenja priznao za sveca, posto je covek bio katolik, pa da znamo.
    (Milos, 04. jun 2020 22:05)"

    Miloše, napisali su sa je pogubljen 1016. Podela hrišćanstva na istočno i zapadno se odigrala 38 godina kasnije, 1054.god. Tako da nije mogao biti ni pravoslavac ni katolik, jedino hrišćanin.
    (Maltezer, 4. jun 2020 22:47)

    # Link komentara

  142. @IvanJ
    Ne brka titule, obrati paznju sta je napisao, pominjanje 1077. godine nije se odnosilo na Jovana Vladimira.
    (Blok, 4. jun 2020 22:46)

    # Link komentara

  143. Duklja je stara Crna Gora , nema veze U TOM PERIODU sa Srbijom
    (Vuk CG, 4. jun 2020 22:46)

    # Link komentara

  144. Ovaj kralj je rođak Stefana Nemanje, i da bio je katolik. Tačno je i da Stefan Prvovenčani nije bio naš prvi kralj. Ali ne treba zaboraviti da reč Srbin i reč Sloven potiču od iste reči, prva od latinske i grčke a druga od Germanske, i ta reč je sluga/rob. Svi smo mi Iliri, neki druge vere a svi različitih zabluda, a sve zbog stare latinske: "Zavadi pa vladaj". Dok se mi toga odričemo arnauti tu istoriju veštački prihvataju, pa tako danas sebe nazivaju albancima.
    (Bgd, 4. jun 2020 22:46)

    # Link komentara

  145. "Sve Srbin do Srbina, do Darvinovog majmuna"

    film Nož, Žarko Laušević.
    (Oliver Nedeljković, zapamtite to ime, 04. jun 2020 22:36)

    Sto se tice dobrog dela Balkana i ex YU svakako su Srbi.E sad,danas svasta i svako moze da bude i drzava i nacija.
    (sadasnji Srbi vs bivsi Srbi, 4. jun 2020 22:46)

    # Link komentara

  146. Vizantija nikada nije postojala Romeja ili ti istocno Rimsko carstva da.
    (Proka, 4. jun 2020 22:46)

    # Link komentara

  147. Ne rekoste ko ga je nedugo posle pogubljenja priznao za sveca, posto je covek bio katolik, pa da znamo.
    Nego, ako je prvi kralj Duklje postao kralj 1077 godine, a Duklja je srpska zemlja, kako kazu Srbi, zasto je onda Stefan Prvovencani, nazvan tako? Kako to da je on prvi srpski kralj, ako je Duklja imala kralja skoro 150 godina ranije? Ne ide vam kradja bas najbolje, iako imate iskustva.
    (Milos, 04. jun 2020 22:05)

    Stefan Prvovenčani je zvanično prvi Srpski vladar krunisan za kralja koga je priznao Papa odnosno Vaseljenski Patrijarh. Drugim rečima priznata mu je kraljevska kruna. Nijednom našem vladar pre tog nije bilo priznato kraljevsko dostojanstvo i oni se u stranim dokumentima onoga vremena vode kao kneževi, banovi, župani. U svojim zemljama, među svojim narodom oni svakako jesu bili kraljevi. Dakle narvoučenije, malo obrazovanja nije naodmet. Sv. Jovan Vladimir svakako nije prvi srpski kralj, ali jeste prvi koji je proglašen za sveca.
    (Melita Sandić, 4. jun 2020 22:42)

    # Link komentara

  148. Ne rekoste ko ga je nedugo posle pogubljenja priznao za sveca, posto je covek bio katolik, pa da znamo.
    Nego, ako je prvi kralj Duklje postao kralj 1077 godine, a Duklja je srpska zemlja, kako kazu Srbi, zasto je onda Stefan Prvovencani, nazvan tako? Kako to da je on prvi srpski kralj, ako je Duklja imala kralja skoro 150 godina ranije? Ne ide vam kradja bas najbolje, iako imate iskustva.

    @(Milos, 4. jun 2020 22:05)

    Stefan Prvovenčani je prvi Nemanjić koji je kralj, a ne prvi Srbin koji je kralj, zato je i "Prvovenčani"; inače su Srbi imali svoje vladare i kraljeve mnogo pre Nemanjića, a i pre pomenutog Jovana Vladimira, sve u zavisnosti od toga kako se kad koji deo srpske teritorije oslobađao od romejske to jest vizantijske okupacije, bar na neko kratko vreme. O Jovanu Vladimiru kao katoliku je bespredmetno raspravljati, on je pravoslavni svetac, inače da nije tako Vatikan svakako ne bi dozvolio njegovo svojatanje.
    (Hammer, 4. jun 2020 22:42)

    # Link komentara

  149. kakvi manipulatori, srbi su narod koji je nastao na lazima a tako ce i da nestane...
    (eto ga dolje, 04. jun 2020 22:17)

    Znaci bitka kod Velbuzda 1330 ratovali neki Marsovci protiv Bugara,na Marici neki tamo Hrvati,Albanci,Milogorci zajedno protiv Turaka a na Kosovu kakav car Lazar Hrebeljanovic, bili neki Stipe,Jure,Milo i Sekula Drljevic. Dobro je,radite punom parom protiv Srba svaki dan na B92. Da nije tako vec bih se zabrinuo.
    (sadasnji Srbi vs bivsi Srbi, 4. jun 2020 22:42)

    # Link komentara

  150. Византија је кованица новијег доба (16. век). Њено име под којим је за живота била позната је било Источно Римско Царство (Ромејско Царство, како смо га ми звали).
    (Самурај_са_југа, 4. jun 2020 22:42)

    # Link komentara

  151. За Miloša.
    Мадаа. Биће да је био Монтенегрин.
    (александар, 4. jun 2020 22:38)

    # Link komentara

  152. Preporučujem Srpske zemlje pre Nemanjića od 7. do 10. veka od Marka Aleksića. Takva knjiga je trebala kao hleb nasušnji jer je period pre svetorodne dinastije slabo poznat u srpskoj javnosti. Iz tog razloga pseudoistoričari mogu da šire svoja pogrešna učenja igrajući na kartu nacionalnog ponosa i frustracije. Možda će ljudima koji nisu iz struke knjiga biti malo teška za praćenje, ali uvek mogu da konsultuju Google i pomoćnu literaturu. Još par preporuka za dela od istog autora i nekih drugih koji mogu biti zanimljivi našoj javnosti. Srpski viteški kod, Marko Kraljević, autor Marko Aleksić. Vuk Branković, slavni i velmožni gospodin, Marko Šuica. Moravska Srbija, Srpsko selo u Srednjem veku, Siniša Mišić, šef katedre dok sam ja studirao. Sve od Radivoja Radića, vrsnog vizantologa. Srbi u Srednjem veku od Sime Ćirkovića. Knjigu je malo teže naći, ali vredi. Ima još mnogo dela i autora, ali ovo je dovoljno za sada.
    (Millennium, 4. jun 2020 22:38)

    # Link komentara

  153. Dokaz cemu religije sluze...vladar pa svetac,a na dusi hiljade ljudi
    (Hodeks,svojim primitivizmom brukam Srbiju, 4. jun 2020 22:37)

    # Link komentara

  154. Свака част на овом тексту. А ови којима се не свиђа, што им је цела држава мања од Новог Београда, имају право да се љуте.
    (Zabranjena istorija, 4. jun 2020 22:37)

    # Link komentara

  155. "Sve Srbin do Srbina, do Darvinovog majmuna"

    film Nož, Žarko Laušević.
    (Oliver Nedeljković, zapamtite to ime, 4. jun 2020 22:36)

    # Link komentara

  156. @eto ga dolje...Cemu takav komentar?
    (Denjel, 4. jun 2020 22:36)

    # Link komentara

  157. Prvi srpski svetac, a SPC ga ubacila tek 1861. u svoj kalendar, 800 i kusur godina kasnije..
    (Duklja-Zeta-Crna Gora, 4. jun 2020 22:36)

    # Link komentara

  158. za ovog dukljanina stefan prvovencani je dobio krunu od pape i to onu istu koja je data duklji u istocnom delu bivseg rimskog carstva ne postoji kraljevska kruna
    (dalibor, 4. jun 2020 22:36)

    # Link komentara

  159. Ne rekoste ko ga je nedugo posle pogubljenja priznao za sveca, posto je covek bio katolik, pa da znamo.
    Nego, ako je prvi kralj Duklje postao kralj 1077 godine, a Duklja je srpska zemlja, kako kazu Srbi, zasto je onda Stefan Prvovencani, nazvan tako? Kako to da je on prvi srpski kralj, ako je Duklja imala kralja skoro 150 godina ranije? Ne ide vam kradja bas najbolje, iako imate iskustva.
    (Milos, 04. jun 2020 22:05)

    Brkaš titule. Jovan Vladimir nije bio kralj, već knez. Bio je vazal Vizantije a potom Samuila. Tako da kralj nije mogao biti, već je bio knez.
    (Ivan J, 4. jun 2020 22:35)

    # Link komentara

  160. kakvi manipulatori, srbi su narod koji je nastao na lazima a tako ce i da nestane...
    (eto ga dolje, 04. jun 2020 22:17)

    Upalili ste se srbomrsci.Eto vi ste fini i dobri a srpskoj deci i celom jednom narodu zelis da nestane.
    (pera kojot super genije, 4. jun 2020 22:35)

    # Link komentara

  161. Duklja nije srpska knezevina...nego slovenska -crnogorska knezevina
    Sv Jovan Vladimir je bio svetac slovenske drzave Duklje u kojoj je katolicanstvo bila drzavna vera..
    Lepo bi bilo znati istorijske cinjenice
    Valjda ce te objavili komentar
    (Vlada, 4. jun 2020 22:34)

    # Link komentara

  162. prvo naucite istoriju hriscanstva pa stavljajte komentar u njegovo vreme nije bilo katolika i pravoslavaca vec jedinstvena hriscanska crkva tako da on nije bio ni katolik ni pravoslavac ta podele se definitivno desila posle 1204 god
    (dalibor, 4. jun 2020 22:33)

    # Link komentara

  163. Letopis popa Dukljanina nije pouzdan istorijski izvor...
    U suštini ja generalno ne verujem istoriji i istoričarima jer se ona piše kako odgovara nekome u tom trenutku i onda prolaskom generacija, istoričari samo ponavljaju šta su ipak retki ljudi zapisivali, a pojma ti nemaš odakle mu izvori, dal je to proizvoljno, da l je imao neku agendu, da nije nešto zaboravio ili permutovao, a nije bilo mnogo tih zapisničara, i onda danas ti kao znaš nešto, a ono hiljade godina prolazile i svako nešto dopunjavao i menjao.
    Istorija je realno najbolje šarlatansko igralište.
    (janbo, 4. jun 2020 22:29)

    # Link komentara

  164. Ne znam zasto se u Srbiji zapostavlja ovaj deo istorije ali Duklja Jovana Vladimira i kasnije njegovog naslednika Stefana Vojislava je posle Vizantije bila najjaca sila Balkana i vladala predelima danasnje Crne Gore,Albanije,Srbije i Bih.Objedinjavala je gotovo sve Srbe poslednji put posto Nemanjici nisu vladali Bosnom.Cini mi se da su Vojislavljevici malo zapostavljeni u kasnijoj istoriji iz 2 razloga.Prvi je sto je dinastija zaboravljena jer je proslo dugo vremena od njenog pada do nastanka epske i narodne poezije tako da je secanje na nju oslabilo a Nemanjici su bili relativno skoro i samim tim i bolje zapamceni u predanju.A drugi razlog je ozbiljniji a to je sto su od kralja Bodina(pre njega crkva nije bila podeljena) Vojislavljevici priznavali crkvu u Rimu,odatle su i dobijali krunu,ukratko bili su katolici tako da nasa samostalna crkva od Sv.Save i kasnije nije mogla da odrzava kontinuitet i poziva se na prethodnu dinastiju koja nije bila iste vere.Sediste katolicke crkve je bilo u Baru i barski nadbiskup je do skoro imao titulu Primas Srbije.Teritorija nadbiskupije je obuhvatala i Cg i Srbiju.Mada meni nije jasno zasto se vise nije radilo sa Srbima katolicima u novom veku kad znamo da su primorski Srbi od Dubrovnika,Boke,Bara uglavnom svi bili katolici.Pravljenjem iskljucivo pravoslavne nacije odstranili smo sve te ljude pa je tako danas Dubrovnik u Hrvatskoj iako nema veze s njom ili u Boki zive Hrvati sto je istorijski apsurdno samo iz razloga sto su u Jugoslaviji svi katolici postali Hrvati.
    (konzervativac, 4. jun 2020 22:24)

    # Link komentara

  165. kakvi manipulatori, srbi su narod koji je nastao na lazima a tako ce i da nestane...
    (eto ga dolje, 4. jun 2020 22:17)

    # Link komentara

  166. Dirljiva priča. Svaka čast za novinara !
    (struka, 4. jun 2020 22:15)

    # Link komentara

  167. Albanska pravoslavna crkva ne postoji, već postoji pravoslavna crkva u Albaniji, što nije jedna te ista stvar, a inače je ta crkva tamo pod
    grčkom jurisdikcijom!
    (Hammer, 4. jun 2020 22:14)

    # Link komentara

  168. a sto se ne kaze da je vladao u skadru?
    (d, 4. jun 2020 22:09)

    # Link komentara

  169. Ne rekoste ko ga je nedugo posle pogubljenja priznao za sveca, posto je covek bio katolik, pa da znamo.
    Nego, ako je prvi kralj Duklje postao kralj 1077 godine, a Duklja je srpska zemlja, kako kazu Srbi, zasto je onda Stefan Prvovencani, nazvan tako? Kako to da je on prvi srpski kralj, ako je Duklja imala kralja skoro 150 godina ranije? Ne ide vam kradja bas najbolje, iako imate iskustva.
    (Milos, 4. jun 2020 22:05)

    # Link komentara

✕