"Stručnjak za brojeve" objasnio zašto je Nadal dominirao nad Đokovićem
Kreg O'Šenesi, nekadašnji član tima Novaka Đokovića, analizirao je finale Rolan Garosa.
LNIzvor: B92
|
U finalu Otvorenog prvenstva Francuske Rafael Nadal je pobedio Đokovića sa 6:0, 6:2, 7:5.
O'Šenesi je nekada radio u Novakovom analitičkom timu i u medijima je bio poznat kao njegov "stručnjak za brojeve".
On je, analizirajući finalni duel, istakao važnost prvog udarca nakon servisa, ondosno udarca koji naziva "Servis +1".
Nadal je u ovom meču dominirao u praktično svim segmentima statistike, ali je u poenima koji su završavani posle pet ili više udaraca stvorio prednost od samo jednog (53-52).
Špančeva prednost videla se kada su poeni bili kraći, odnosno kada su završavani ili bez udarca, ili sa maksimalno četiri.
Najviše je dominirao kod trećeg udarca u poenu, a ukupno u udarcima 0-4 je bio bolji sa ogromnih 53-25. Poeni su se, sveukupno, trećim udarcem u razmeni završili čak 32 puta, značajno više nego bilo kojim drugim.
Servis +1 učinak (poen od tri udarca)
Nadal
– 8 vinera
– 1 neiznuđena
Đoković
– 6 vinera
– 1 iznuđena
– 16 neiznuđenih
Đoković je osvojio samo 50 odsto poena na prvi servis (33/66) i 48 odsto na drugi servis (16/33), a brejk je pretrpeo ukupno sedam puta, spasavši 11 brejk prilika.
Ovako loš učinak je, objašnjava O'Šenesi, prozvod lošeg igre u "Servis +1" segmentu.
Đokovićeve greške kada je servirao
– Prvi udarac, odnosno dupla (4)
– Treći udarac, odnosno Servis +1 (17)
– Peti udarac (6)
– Sedmi udarac (3)
– Deveti udarac ili kasnije (7)
Prosto i jednostavno, Novak je ubedljivo najviše grešaka napravio upravo trećim udarcem u razmeni (17), odnosno prvim svojim udarcem posle servisa, dok je Nadal tim udarcem napravio najviše vinera (8).
Tokom meča je bilo primetno da Nadal forsira Novakov svetski poznati bekhend – i da mu to daje rezultate.
Razmene bekhendom sa osnovne linije Rafa bi sebi olakšavao tako što bi neretko slao popularne "balone".
Nadal (uključujući pasing-šotove, prilazne udarce, drop-šotove)
– Forhend (17 vinera, 11 grešaka = +6)
– Bekhend (7 vinera, 9 grešaka = -2)
– Ukupno (24 vinera, 20 grešaka)
Đoković (uključujući pasing-šotove, prilazne udarce, drop-šotove)
– Forhend (10 vinera, 25 grešaka = -15)
– Bekhend (13 vinera, 35 grešaka = -22)
– Ukupno (23 vinera, 60 grešaka)
Dakle, Nadal je udarcima koji su završavali poen bio u plusu od 4 poena, dok je Novak bio u minusu od 37. To kaže statistika.
O'Šenesi podseća na duel sa Australijan opena 2019. godine kada je Novak pobedio Rafu sa 6:3, 6:2, 6:3.
Tada je Đoković odmah po startu duela napadao Nadalov bekhend, a onda poene završavao, ili privodio kraju, tako što je slao dijagonale iz prednost polja na Špančev forhend.
Od prvog minuta duela na Rolan Garosu moglo se videti da Nadal ima odličan odgovor kojim je Novaka, tvrdi O'Šenesi, stavio u "bekhend kavez".
Na kraju krajeva, Nadal je imao plan na koji Đoković nije imao odgovor.
Takođe, autor teksta zaključuje da je Đoković previše igrao drop-šotove i da nije mogao da pronađe pravu "Servis +1" strategiju. Novak jednostavno nije mogao dovoljno dugo da se zadrži na jednom planu da bi osvojio barem set.
"Nadal je, prosto i jednostavno, nadmudrio i nadigrao svetskog 'broja 1'", piše u zaključku teksta.
Možda vas zanima
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, Twitter nalogu i uključite se u našu Viber zajednicu.
