1. Prodavanje m za b je ocigledno unosan business
    Dok bude ovaca.. bice i sisanja
    (bole, 17. jun 2023 19:51)

    # Link komentara

  2. "Procenjena je na 65 miliona funti, a njena vrednost moze biti i veca."

    Pa moze bi i manja, zavisi koliko ko hoce da plati. Njena trenutna vrednost je 0 (nula) funti, jer jos niko nije platio za nju. A oni mogu da procrnjuju sta hoce. Tako ima i polovnih auta na prodaju, ljudi procenjuju po nekoliko hiljada evra, ali u stvarnosti niko to nece da plati, tako da ne donose nikakvu vrednost vlasniku.
    (bi, 17. jun 2023 18:43)

    # Link komentara

  3. Slika toliko kosta da onaj ko ima te pare ne mora da ih drzi u banci i ne plasi se inflacije, cak stavise mozda bude u profitu jer je slika unikat i neko drugi je moze zeleti vise.
    Uz sve to, lako je prokrijumcariti sliku od 100M nego istu sumu u kesu.

    Iz ovog drugog razloga bitkoin ce uvek imati neku vrednost, a iz prvog sledi da i debilni NFT imau vrednosr.
    (K, 17. jun 2023 18:39)

    # Link komentara

  4. Slika toliko kosta da onaj ko ima te pare ne mora da ih drzi u banci i ne plasi se inflacije, cak stavise mozda bude u profitu jer je slika unikat i neko drugi je moze zeleti vise.
    Uz sve to, lako je prokrijumcariti sliku od 100M nego istu sumu u kesu.

    Iz ovog drugog razloga bitkoin ce uvek imati neku vrednost, a iz prvog sledi da i debilni NFT imau vrednosr.
    (K, 17. jun 2023 18:39)

    # Link komentara

  5. Ne zalazim u cenu, samo velim da ima umetničku vrednost i plus to neko zlatno doba Beča...
    (starac bez.mora, 17. jun 2023 18:05)

    # Link komentara

  6. Evo me na WC šolji
    Kreće licitacija

    Ko ne vidi umetničku veličinu taj je idiot.....

    .
    (Zlatko, 17. jun 2023 17:44)

    # Link komentara

  7. Malo magle nije na odmet
    I neko je bio odlučio da bitkon bude 65000 dok nije nepunio džepove pa ona sunovrat
    Som se peca na bućku!
    (Zlatko, 17. jun 2023 17:42)

    # Link komentara

  8. Salvator Mundi je bio 450 M dolara...
    (phoeb, 17. jun 2023 17:21)

    # Link komentara

  9. A, ko to procenjuje, i za koga...
    (Ime, 17. jun 2023 08:41)

    Procenjuju ljudi koji su život posvetili izučavanju umetnosti - istoričari umetnosti, odnosno likovni kritičari. A za koga? Pa, za onoga ko ih unajmi.
    (Don Carlos, 17. jun 2023 16:55)

    # Link komentara

  10. Sramno da slika stara 100 godina, može da bude vrednija od onih od pre 500 godina. Pritom od mnogo poznatijih autora.
    (GM, 17. jun 2023 10:26)

    To što je neka slika skuplje prodata ne znači da je i vrednija. Mnoge starije slike su već odavno kupljene od muzeja, koji nemaju nameru da ih prodaju.
    (Don Carlos, 17. jun 2023 16:50)

    # Link komentara

  11. Što se uzrujavate toliko? Ne morate da je kupite.
    (bgd, 17. jun 2023 16:08)

    # Link komentara

  12. ove slike su skupe zato što se bogatima tako hoće ! Šta radi onaj koji kupi sliku ?
    jeli stoji povazdan i bulji, naravno da ne , ali 150 miliona je stvar prestiža, Bolje da iznajmi slike nekome muzeju i da narod gleda i uživa učinio bi dobro delo , ovako je to samo još jedna nebuloza bogatih i bahatih koji više ne znaju šta će sa sebe !
    (dinar po dinar palača, 17. jun 2023 15:21)

    # Link komentara

  13. Prelepa slika,vredi barem duplo.
    (I1, 17. jun 2023 13:21)

    # Link komentara

  14. Može li onaj ko bude kupio sliku da radi njom šta hoće? Da je okači umesto goblena u svojoj dnevnoj sobi recimo?
    (Radašin, 17. jun 2023 09:48)

    Detaljno je propisano kako mora tu sliku da čuva, da je osigura, može da je stavi u dnevnu sobu ali su propisane mjere čuvanja i osiguranja.

    Iako je kupiš i tvoja je svejedno ne možeš s tom slikom šta hoćeš!
    (Plebs vulgaris, 17. jun 2023 12:51)

    # Link komentara

  15. Ako spuste na 50 miliona pa da razmislim ovako je mnogo.
    Treba racuni da se plate ne može samo slike da se kupuju.
    (Eric Cartman, 17. jun 2023 12:18)

    # Link komentara

  16. Nista posebno ova slika, ali svakako bolja od svih Pikasovih slika.
    (Nikola, 17. jun 2023 11:57)

    # Link komentara

  17. Ne bih dao ni 5 dolara za sliku. Uzmite samo ove stripove iz Marvela kako ti ljudi crtaju te likove Supermena, Betmena i dr. i ovi što ih ofarbaju ili uzmite bioskopsku plakatu za Rolerbol iz 1975g taj koji je to nacrtao..... kaki Da Vinči i Mikelandjelo.. To je slika još da je imaš u originalu e za to bih ja dao te miliončiće.
    (Djoka, 17. jun 2023 11:46)

    # Link komentara

  18. Slike se kupuju iz istog razloga kao i Bitcoin. Nada da će vredeti više i da ćeš zaraditi na njoj.
    (Zemlja zove, 17. jun 2023 11:35)

    # Link komentara

  19. Sramno da slika stara 100 godina, može da bude vrednija od onih od pre 500 godina. Pritom od mnogo poznatijih autora.
    (GM, 17. jun 2023 10:26)

    # Link komentara

  20. kupovina/prodaja skupih slika,
    to je samo pranje para i nista vise.
    (Belmont, 17. jun 2023 09:59)

    # Link komentara

  21. Može li onaj ko bude kupio sliku da radi njom šta hoće? Da je okači umesto goblena u svojoj dnevnoj sobi recimo?
    (Radašin, 17. jun 2023 09:48)

    # Link komentara

  22. Ok, mozda ja nisam na tom stadijumu da shvatim ovo. Volim da gledam radove slikara i divim se kako cetkicom nepogrešivo stvaraju svet, ali zaista, radove ovog tipa, ne razumem.
    (Dolf, 17. jun 2023 09:20)

    # Link komentara

  23. mnogo precenjeno,
    (to bi bilo to, 17. jun 2023 09:10)

    # Link komentara

  24. Besmisleno
    (Vladimir, 17. jun 2023 08:51)

    # Link komentara

  25. A, ko to procenjuje, i za koga...
    (Ime, 17. jun 2023 08:41)

    # Link komentara

✕