1. Jedina stvar je sto se ovde kretala lopta kad je on izveo, sudija je morao da ponovi izvodjenje slobodnog udarca..
    (Dejan, 29. oktobar 2020 21:43)

    # Link komentara

  2. Ne vazi se preko pola?
    (Bingo, 29. oktobar 2020 21:47)

    # Link komentara

  3. Čim sam video gol Omonije, kažem sebi e'o Gomez iz prekida. Kako drugačije. Nimalo naivna ekipa. Zaguljeni, matori i namazani.
    (prijatelj nekih prijatelja, 29. oktobar 2020 21:51)

    # Link komentara

  4. @Dejan Nisam sto posto siguran ali u meni je ti prvo prošlo kroz glavu :)
    (mighty banana, 29. oktobar 2020 21:55)

    # Link komentara

  5. Svaka čast za gol, ali nije trebao da bude priznat, sudija je prekinuo igru zbog faula i lopta se kretala kada je šutnuo ka golu.
    (Lacke, 29. oktobar 2020 21:57)

    # Link komentara

  6. Gol je ja mislim neregularan. Morao je barem da zaustavi loptu pre izvodjenja prekida. Na snimku se vidi da se jos uvek krece, a i njegov pogled prema sudiji nakon jasno pokazuje da je svestan toga, ali je sudija ipak precutao i priznao ovaj svakako lep pogodak.
    (Boro, 29. oktobar 2020 22:09)

    # Link komentara

  7. Sudija je trebao da ponisti gol a igraci Omonije da zuti karton zbog nesportskog ponasanja. Bice sudija kaznjen zbog ovoga.
    (Sima Strahota, 29. oktobar 2020 22:12)

    # Link komentara

  8. Neregularan gol jer se lopta kretala. Sudija na 5m od prekršaja i ne sankcioniše, veliki propust.
    (Rikelme, 29. oktobar 2020 22:13)

    # Link komentara

  9. Deluje kao da se lopta još kreće, ovo nije regularno
    (Valjevska podvala, 29. oktobar 2020 22:39)

    # Link komentara

  10. Ima boga,u 94.min 1:2!
    (BOPE, 29. oktobar 2020 22:49)

    # Link komentara

  11. Ponavljaju izvođenje slobodnog udarca zbog kretanja lopte kod mnogo bezazlenijih situacija, a ovde priznaše gol?
    (Džoni, 29. oktobar 2020 23:44)

    # Link komentara

✕