1. ne slazem se da je pravilo glupo jer, po meni, stiti napadaca i ubrzava igru. jedino mi nije jasno sta se desava kod faula bez pokusaja suta na kos...
    (rade, 1. oktobar 2019 15:59)

    # Link komentara

  2. Možda treba uvesti i ograničen broj pregleda video snimaka, kao u tenisu. Da npr. trener zatraži čelindž, ne da sudija svaki put gleda i da samo on odlučuje da li će gledati ili ne. Tipa imaš pravo 4-5 puta tokom meča da tražiš da se pogleda sporna situacija i na taj način bi se isto ubrzala igra. Da ne govorim o slučaju Litvanija kada se sudija nije udostojio da pogleda snimak. Znači 5 čelindž po ekipi, trener traži da se gleda snimak i to je to. Ukoliko je neki aut u prvoj ili drugoj četvrtini nema veze ako sudija napravi grešku, ne mora ni da se gleda ukoliko trener to ne traži, ali ako se lomi rezultat onda trener traži i to je to. Svakako se ne bi zaustavlja la igra previše, na taj način bi se i pritisak sa sudija smanjio.
    (357, 28. septembar 2019 12:59)

    # Link komentara

  3. Kada sam čitao tekst pomislih "Koja glupost", ali kada bolje razmislim - i nije tako loše.
    Ako poredimo sa fudbalom i penali su prednost za tim u napadu. Ovde bi bila prednost da dobiješ isti broj poena za jedno bacanje kao što bi dobio da si pogodio bez faula. Po mom mišljenju to bi moglo da smanji broj namernih faula.
    l jedan Šekil bi dobio bolju statistiku.
     (Lala, 28. septembar 2019 08:02)

    # Link komentara

  4. A šta ako bude zadnjih par sekundi utakmice, jedan ili dva poena, razlike???
    onda će biti kako sudija kaže
     (Don, 28. septembar 2019 01:43)

    # Link komentara

  5. Prijatelju, nekad sad vec davno takvo pravilo je bilo u evropskoj kosarci. Zvalo se 1+1. Kad tim udje u bonus i napravi faul koji nije pri sutu. Mislim da bi takvo pravilo bilo dobro i danas da se vrati. Bilo bi puno vise preokreta u zadnjim minutama jer ekipa koja stize ima vece sanse
    (croata, 27. septembar 2019 17:42)

    Samo mala ispravka: zvalo se "jedan za jedan".
     (x, 28. septembar 2019 00:39)

    # Link komentara

  6. Protivnik sam svakih izmena pravila ukoliko ne donosi neizvesnost u igri dva protivnika. a cini mi se da ovo pravilo to ne donosi!?NBA se trudi da uradi komplikovano a ne jednostavno.Nadam se da ce medjunarodna pravila ostati jer ovo bas nema nikakvog smisla za unapredjenje igre samo cemo prisustvovati dosadnim bacanjima ili Hjustonovoj igri "primi-sutiraj"!
    (bmiles, 27. septembar 2019 21:07)

    # Link komentara

  7. Ameri ce da unakaze kosarku nacisto...i kroje je kako njima najvise odgovara i njihovom nacinu igre....katastrofa
    (bata, 27. septembar 2019 Pa oni su je i izmislili, sto da je ne bi menjali, uostalom odnosi se na njihovu ligu, sta to tebi smeta
    (Miladin, 27. septembar 2019 18:45)

    # Link komentara

  8. glupost, steti fer pleju, samo ce se ubrzati tekma, a više vremena za reklame
     (poznavalac ©®, 27. septembar 2019 18:24)

    # Link komentara

  9. croata

    Tako je, bilo je takvo pravilo, ali se primenjivalo u paketu sa pravilom o tri bacanja(ako je pri šutu za dva poena, trojke nisu ni bile) da se šutiraju dva bacanja, ali ako se promaši jedno od ta dva onda se šutira i treće.

    Pre toga je bilo pravilo da ekipa nad kojom je napravljen faul bira da li će loptu sa strane ili dva bacanja, ako nije pri šutu.
    (KOSTA1703, 27. septembar 2019 18:01)

    # Link komentara

  10. Mozda ima i mane to pravilo Krenes u napad protivnik napravi faul i imas bacanje koje ako oogodis vredi samo jedan poen. I tako bude takvih 5 faulova i odmah u startu si sprecen da postignes 10 ili 15 poena nego samo maksimum 5.
     (fenomen, 27. septembar 2019 17:51)

    # Link komentara

  11. Ameri ce da unakaze kosarku nacisto...i kroje je kako njima najvise odgovara i njihovom nacinu igre....katastrofa
     (bata, 27. septembar 2019 17:46)

    # Link komentara

  12. Bolje im je prvo da svima dozvole trokorak
    (Mija, 27. septembar 2019 17:45)

    # Link komentara

  13. NBA cirkus unistava igru gde su samo pare bitne, sada se nazalost sve to prenosi i na evroligu
    (ma daj, 27. septembar 2019 17:44)

    # Link komentara

  14. Meni se još od ranije sviđa pravilo iz NCAA ako se ne varam, da ako promašiš prvo bacanje, nema drugog, odnosno trećeg.
    (Kecman, 27. septembar 2019 16:52)

    Prijatelju, nekad sad vec davno takvo pravilo je bilo u evropskoj kosarci. Zvalo se 1+1. Kad tim udje u bonus i napravi faul koji nije pri sutu. Mislim da bi takvo pravilo bilo dobro i danas da se vrati. Bilo bi puno vise preokreta u zadnjim minutama jer ekipa koja stize ima vece sanse
     (croata, 27. septembar 2019 17:42)

    # Link komentara

  15. Znači Harden 60 poena prosek
     (kmd, 27. septembar 2019 17:39)

    # Link komentara

  16. Glupost. Neka onda bar uvedu dva mesta za šutiranje slobodnih bacanja. Ako je za tri onda pomeriti mesto iza linije granice tri poena a za sve ostalo sa sadašnjeg mesta. Ovako je idiotski.
     (Milanče, 27. septembar 2019 17:36)

    # Link komentara

  17. Jedno bacanje, tri koraka, ma samo nek se ubrza igra, pa da publike stigne na hot dog i hamburger.
    (Topnik, 27. septembar 2019 17:31)

    # Link komentara

  18. правило које не мења ништа
     (веверица, 27. septembar 2019 17:28)

    # Link komentara

  19. Kakva epska glupost. Dokon pop i jarice krsti.
    (Sabre, 27. septembar 2019 17:28)

    # Link komentara

  20. Mislim da bi to bila bas kul promena, promovise se cista igra bez namernih/taktickih faulova. Jos se ubrzava ceo proces.
    (Sejmen, 27. septembar 2019 17:13)

    # Link komentara

  21. Glupost. Teze je naci prostor, bacati i pogoditi za 3 poena nego postici 3 poena iz jednogvslobodnog bacanja. Unistavaju ovaj lepi sport.
     (Bobinator 86, 27. septembar 2019 17:09)

    # Link komentara

  22. I sta onda ispasta los izvodjac bacanja jer ako promasi nema drugi ili trece bacanje...
     (Jovan, 27. septembar 2019 17:04)

    # Link komentara

  23. Glupost! Jos malo pa ce igrati na pomocne koseve za vrema tajm auta. A publika ce suditi
     (Vule, 27. septembar 2019 17:04)

    # Link komentara

  24. košarku su "ubili" prekidi. pa na to još sve i video provjere. nije mi jasno zašto sudiji treba lopta nakon svakog auta i sl. ako je ovo način da se ubrza igra i recimo smanji broj faula onda podržavam. možda treba i smanjiti dozvoljen broj faulova na 4. čak ni pooštravanje kriterijuma za nesportski faul nije donijelo rezultat jer sad sudije pola sata provjeravaju da li je nesportski ili običan
    (duško, 27. septembar 2019 17:03)

    # Link komentara

  25. Bas su razvojna liga, ali samo za razvoj gluposti. Nista drugo se tu ne razvija.
    (o je, 27. septembar 2019 17:02)

    # Link komentara

  26. Trebalo bi potpuno ukinuti 2 slobodna bacanja,i kada je igrac fauliran pod obrucem,uvesti pravilo jednog slobodnog bacanja,i to je to.Zasto ovo pisem,zato sto mnogi igraci u NBA bukvalno siluju pod kosem i zele da izvuku sto vise faulova i slobodnih bacanja kako bi napumpali statistiku.Udjes u statistiku na kraju meca,vidis da je Harden postigao 45 poena,a od toga je izveo jedno 25 slobodnih bacanja.
     (Sinki, 27. septembar 2019 16:58)

    # Link komentara

  27. Nisam nikada razmisljao o takvoj promeni, ali kad razmislim malo, svidja mi se. Igrace se cistija kosarka.
     (Shone, 27. septembar 2019 16:55)

    # Link komentara

  28. Kakva glupost, strasno sta rade ljudi
     (Raja, 27. septembar 2019 16:53)

    # Link komentara

  29. Možda ubrza igru. Igrač koji je šutirao za tri i fauliran je, dobiće jedno slobodno bacanje koje vredi tri poena, umesto tri po jedan poen ako sam dobro shvatio. Definitivno ubrzava stvari. Meni se još od ranije sviđa pravilo iz NCAA ako se ne varam, da ako promašiš prvo bacanje, nema drugog, odnosno trećeg.
     (Kecman, 27. septembar 2019 16:52)

    # Link komentara

  30. Alal vera za odluku, dobar fazon skroz.
     (Sale#4, 27. septembar 2019 16:51)

    # Link komentara

✕