- Komentari -
B92

Stanari "smrdljive zgrade" na VMA

Beograd -- Osam porodica, od ukupno 92 koliko živi u dve problematične zgrade pune nedozvoljenog gasa, odlučilo je da se privremeno iseli iz svojih stanova.

Izvor: Novosti
Pošaljite komentar
  1. Vest o stanarima iz zgrade u Ulici Mileve Maric Ajnstajn me veoma interesuje, jer moji najbolji prijatelji tamo žive.
    Od njih dobijam informacije kroz kakve neprijatnosti prolaze u komunikaciji sa državnim institucijama i sa kakvim strahovima se bore, jer ne znaju sta ih ceka u budućnosti.
    Ali vi o tome ne pišete. Vi svesno skrecete temu ove priče na senzaciju koja ce da traje tri dana kao i sve u Srbiji.
    Tekstovi i video zapisi sa naslovima "smrdljiva zgrada" i sl. su skretanje s teme. Ovde nije tema "smrdljiva zgrada" , ali bi jedna od tema mogla da bude kako je drzava svesno naskodila svojim gradjanima, jer je privatna firma dobila dozvolu za rad od drzavne institucije. Ko je osoba koja je dala dozvolu? Ko je vrsio nadzor/ odnosno ko nije vrsio nadzor, kontrolu...ko je svesno zazmurio iz drzavnih institucija u korist privatne firme?
    Tekstovi u kojima na kraju provucete dve recenice o tome kako je Gradjevinska direkcija Srbije odmah ponudila preglede na VMA i preseljenje u naselje Stepa Stepanovic su takodje skretanje s teme. Vi pišete o tome kao da se ta Direkcija pojavila nekim nesrecnim ljudima u nevolji kao pravi dobrocinitelj i bas su fer i korektni ponudili odmah preglede, novi smestaj i placeni infostan.
    Ja nisam novinar, ali sam citalac i ovakvo pisanje mi vredja inteligenciju.
    Tema nije "smrdljiva zgrada".
    Budite ljudi, budite profesionalni kad pišete i pravite reportaze, jer jedino tako pomažete stanarima koje je drzava prevarila.
    (Petra, 30. jul 2014 15:44)

    # Link komentara

  2. Upravo sam kolegama u laboratoriji procitao naglas ovu vest.

    8 od njih 10 je viknulo: "MOOOOOOLIM???? JESI SIGURAN DA JE FENOL?" Preostala dvojica mi ne veruju.

    Ako je stvarno fenol u pitanju, ljudi trebaju da rade monitoring svog zdravlja narednih par godina. Problem sa njim je sto on vrlo brzo prodire kroz tkivo. Ljudski nos je vrlo osetljiv na miris fenola, i mozemo da osetimo cak i vrlo male kolicine. Sve u svemu, takva supstanca ne sme da se nalazi u zivotnom prostoru.
    (Dorijan, 30. jul 2014 14:28)

    # Link komentara

  3. "Troškove selidbe kupaca snosi Građevinska direkcija Srbije"

    U prevodu: mangupi, lopovi i prevaranti odradili ove jadne ljude, a mi svi to plaćamo.

    Ide li iko na robiju?
    (placam_porez_placam_sve_i _svasta, 30. jul 2014 06:40)

    # Link komentara

  4. Svi treba da se zapitamo i kakav jos otpad se stavlja u proizvode u Srbiji. Nemaju svi otrovi neprijatan miris.
    (samo polako, 30. jul 2014 02:47)

    # Link komentara

  5. "na zahtev svakog stanara objekta 1 i 3. Gradski zavod za javno zdravlje je već postavio merne uređaje i u drugim stanovima po pristiglim zahtevima stanara i vrši konstantni monitoring"

    Zasto gradski zavod za javno zdravlje uporno odbija zahteve stanara Cukaricke padine da se postave merni uredjaji za merenje zagadjenja vazduha jer svake veceri celo naselje je obavijeno gustim smogom i kancerogenim isparenjima koja izazivaju pojedini Romi koji zive u obliznjem ilegalnom naselju i koji pale gume kako bi izvukli bakarnu zicu iz njih. Vec je mnogo dece i ljudi obolelo od kancera i astme i niko od nadleznih se ne odaziva na hiljade poziva, apela i molbi. Svi prebacuju odgovornost jedni na druge. Komunalna, Gradski sekretarijat za zastitu zivotne sredine, gradski zavod za zdravlje pa cak i centar za hemijske akcidente.

    Ovo je molba za novinare B92 da ispitaju zasto svi izbegavaju da izmere nivo i tezinu zagadjenja Cukaricke padine i u cijem interesu to rade. Da podsetim da deo zagadjenja odlazi i na Adu Cigalniju koje je gradsko kupaliste i koje svakodnevno narocito leti posecuje veliki broj gradjana.

    Jos jednom bih zamolila novinare B92 da pozovu nadlezne i ispitaju zasto se nista ne preduzima po tom pitanju kao i da napisu neke clanke o tome jer je ovaj bezobrazluk i javasluk gradskih institucija prema njenim gradjanima koji uredno placaju poreze stvarno prevrsio svaku meru. (MilenaS, 29. jul 2014 22:24)

    Isti slucaj je i kod nas u Jajincima, zvali smo sve postojece institucije i niko nije nadlezan. Deca, cija su pluca najosetljivija imaju sve vise zdravstvenih problema. Za sada jedino pomazu VATROGASCI koji se uvek odazovu na poziv i dodju da ugase vatru na opste negodovanje roma koji pale te kablove.
    (Bojan, 30. jul 2014 02:11)

    # Link komentara

  6. Sto se tice komentara jednog posetioca ovog sajta, pa izgleda niko nije zaduzen za nelegalna nehigijenska naselja koja nicu sve vise skoro u svakom delu Beograda.
    (zabrinuti, 30. jul 2014 01:57)

    # Link komentara

  7. jedna zgrada, a celo Pancevo?
    (krecenje, 30. jul 2014 00:30)

    # Link komentara

  8. U toku je javna rasprava o zakonu o planiranju i izgradnji, pa se ukljucite!
    Gradjevinarstvo u poslednjih 25 god. je obican cirkus korumpiranih hohstaplera!!
    Kad je o stanogradnji rec - nigde se niko ne bavi sustinom, nego samo formom. Najveca zamerka i odgovornost je uglavnom na Inzenjerima iz Struke koji su dozvolili da ih birokratija i maheri (ukljucujuci i IKS rukov.mahere) odguraju na margine...
    Evo npr. neke stvari koje se podrazumevaju u propisima svake uredjene drzave
    1. Investitor/prodavac stana je duzan da kupcu dostavi ID stana/zgrade:
    - prostor,temelji,liftovi,....zidovi, stolarija, keramika, el.instalacije, inst. slabe struje,.. (projekt.kuca,proizvodjac materijala, isporucioc opreme, izvodjac radova, garantni rok .... za svaku poziciju)
    Ako je neko u lancu muljao nadoknadi sve i zabrani mu se rad u gradjevini
    2. sve instalacije u objektu su iskljucivo vlasnistvo stanara i nijedan operater ne moze da monopolise i izivljava se kasnije na stanarima jer je napravio neke kombinacije sa investorom. I ovde je u zadnjih desetak godina opsti javasluk i nema nikakve konkurencije operatera.

    Varijanta B. Ako drzava ne vodi racuna o gradjanima u postupcima koje propisuje zakonom, onda ima pare pa sve plati preko Strazbura. Tu tek sledi poplava, kad narod shvati da ima prava i gde je sve izigran!
    (!!, 29. jul 2014 23:26)

    # Link komentara

  9. alo, bre! direkcija daje pare koje ja ulažem u ovu polu-državu! ko će robijati i kome će oduzeti imovinu da pokriju troškove? bagra!
    (p.s., 29. jul 2014 23:09)

    # Link komentara

  10. zna se ko je kriv nebojša atanacković predsednik unije poslodavaca srbije koji je od malog vešeraja napravio imperiju za 20 godina, a sada truje narod recikliranim proizvodima iz Centra boban.
    (deda, 29. jul 2014 23:04)

    # Link komentara

  11. Zivo me interesuje da li je inspekcija uopste svratila do firme Ekosekund koja je od preradjenog ulja pravila farbu za zidove i to prodala izvodjacima. Sumnjam da ce se ista desiti sa Ekosekundom jer su miljenici vlasti koji protekli par godina imaju vrtoglav rast prometa preko namestenih tendera, pre svega u EPS, a gde je predsednik Nadzorngo odbora kum Aleksandra Vucica (tako da prica da Aca ne zna nista o ovome ne pije vodu).
    (zivo, 29. jul 2014 23:03)

    # Link komentara

  12. extra dobar novinar bi do sada dosao do nekoliko majstora koji su radili na zgradi, do magacionera koje je izdavao robu, ili cuvara koji zna da neko ne reciklira stara otpadna ulje vec ih samo prepakuje... Imate bar 50 ljudi koji su pravili ove zgrade! Nije se sama napravila...
    ajmo novinari...
    (Milija, 29. jul 2014 22:36)

    # Link komentara

  13. GDD je napravio haos cega se god latio: naselje Veljko Vlahovic, naselja Stepa Stepanobix, Ivo Lola Ribar.... I umesto da nadlezni krivicni odgovaraju i da se nadzornom organu oduzme licenca i zabrani obavljanje delatnisti 10ak godina, u najboljem slucaju neko ce biti smenjen. I to neka sitna riba. A direktor GDS uziva u zastiti mr Velje i reformatora mekog srca...
    (milance, 29. jul 2014 22:36)

    # Link komentara

  14. "na zahtev svakog stanara objekta 1 i 3. Gradski zavod za javno zdravlje je već postavio merne uređaje i u drugim stanovima po pristiglim zahtevima stanara i vrši konstantni monitoring"

    Zasto gradski zavod za javno zdravlje uporno odbija zahteve stanara Cukaricke padine da se postave merni uredjaji za merenje zagadjenja vazduha jer svake veceri celo naselje je obavijeno gustim smogom i kancerogenim isparenjima koja izazivaju pojedini Romi koji zive u obliznjem ilegalnom naselju i koji pale gume kako bi izvukli bakarnu zicu iz njih.
    Vec je mnogo dece i ljudi obolelo od kancera i astme i niko od nadleznih se ne odaziva na hiljade poziva, apela i molbi. Svi prebacuju odgovornost jedni na druge. Komunalna, Gradski sekretarijat za zastitu zivotne sredine, gradski zavod za zdravlje pa cak i centar za hemijske akcidente.

    Ovo je molba za novinare B92 da ispitaju zasto svi izbegavaju da izmere nivo i tezinu zagadjenja Cukaricke padine i u cijem interesu to rade. Da podsetim da deo zagadjenja odlazi i na Adu Cigalniju koje je gradsko kupaliste i koje svakodnevno narocito leti posecuje veliki broj gradjana.

    Jos jednom bih zamolila novinare B92 da pozovu nadlezne i ispitaju zasto se nista ne preduzima po tom pitanju kao i da napisu neke clanke o tome jer je ovaj bezobrazluk i javasluk gradskih institucija prema njenim gradjanima koji uredno placaju poreze stvarno prevrsio svaku meru.
    (MilenaS, 29. jul 2014 22:24)

    # Link komentara

  15. zivcan_neki_lik
    azbest dok je zatvoren nije opasan,
    a ovo što se tamo dešava je jako opasno, neki dan napisani spojevi su kancerogeni CA1, nema se više što reći osim kako to da su ti spojevi došli u građevinske materijale gdje im nije mjesto, tko kontrolira prijevoz, skladištenje i proizvodnju opasnih tvari u Srbiji i dali kontrolira?
    (A1, 29. jul 2014 22:19)

    # Link komentara

  16. Ovde je potrebna potpuna krivicna odgovornost i strogo kaznjavanje svih odgovornih, kako se ne bi stimulisalo da sledeci put neko ne bi svojim kupcima podvalio u lepsem pakovanju isto ili neko drugo zlo, svestan da je rizik mnogo manji od potencijalnog profita.
    (Nenad, 29. jul 2014 22:17)

    # Link komentara

  17. Ko je odgovoran??? Uvek, uvek ista prica! Opet cu ja kao gradjanin da placam to iz svog dzepa, placajuci nesposobnu administraciju, AKA odgovorna lica, koja ne odgovaraju svojim profesionalnim dignitetom, nego novcem svih nas. Usput, imaju svoje radno mesto, imaju posao koji rade ocajno lose, u zemlji u kojoj je 25% nezaposlenih! Kada bi takvi sutra bili smenjeni, kada bi ostali bez posla, vec bi nam prekosutra bilo bolje! Kada bi se protiv takvih pokrenuo krivicni postupak te bili osudjeni, ne bismo morali da brinemo za buducnost nase dece.
    (kamOsutra, 29. jul 2014 22:16)

    # Link komentara

  18. Skuplje ce ih izaci ova igranka nego da su odmah kupili najskuplju normalnu farbu renomiranog proizvodjaca.

    Lako je drzavnim k..m gloginje mlatiti.
    (Gradjanin, 29. jul 2014 22:12)

    # Link komentara

  19. @ Nenad
    Ne imenjace, ne trazi se samo refundacija troskova vec potpuna krivicna i materijalna odgovornost izvodjaca, investitora, gradjevinske inspekcije i drugih koji imaju veze sa ovom zgradom.
    Kako je otrovna materija dosla u zidove ove zgrade - otkuda tu?
    Kako je neko mogao da pusti takav objekat u upotrebu?
    I da li je vlasnik znao za to, ili da li je mogao da zna - on je platio izvodjaca, a i uzeo novac od ostecenih.
    Onaj ko je kupio stan da se obesteti jer ne verujem da je iko svesno kupovao stan ovakvih karakteristika koje nisu po zakonu.
    (Imenjak, 29. jul 2014 22:10)

    # Link komentara

  20. Ovaj se materijal sigurno ne koristi na lokaciji "pasnjak prve klase" ovo je samo za nas obicne smrtnike. Sto neko od prethodnika rece, odavde treba bezati.
    (kastro, 29. jul 2014 22:00)

    # Link komentara

  21. Lako je ovoj gospodi iz Građevinske direkcije Srbije kad je naš premijer mekog srca.
    Nadam se da će u jednom momentu da mu pukne film i da i sve pošalje na pravo mesto.
    (Samuilo, 29. jul 2014 22:00)

    # Link komentara

  22. Stanari bi trebalo da tuze sve koji su odgovorni za ovo. Dobro da im i azbest nisu ugradili...
    (zivcan_neki_lik, 29. jul 2014 21:51)

    # Link komentara

  23. Preostalih 92 porodica ce dobiti novac nazad?
    (Treba bezati iz ove rupetine od drzave sto pre na vreme, 29. jul 2014 21:31)

    # Link komentara

  24. Sad lepo Direkcija da trazi refundaciju od odgovornog za ugovaranje nabavke materijala.
    (Nenad, 29. jul 2014 21:18)

    # Link komentara

✕