- Komentari -
B92
  1. Kada ce porusiti muftijine i Tomine objekte?
    (Gradjanin, 23. maj 2017 08:38)

    # Link komentara

  2. pitajte Zoranu MihJlovic zasto se gradi bez dozvole
     (mile, 22. maj 2017 18:02)

    # Link komentara

  3. I da mi neko kaze da je ovo uredjena država.Sagradiš nelegalno stambenu zgradu a da niko ni prstom nije mrdnuo.Inspektor i službe koje su nadležne treba da plate rušenje.
     (du@x, 22. maj 2017 17:16)

    # Link komentara

  4. Bukvalno svaka raskrsnica na NBG ima nelegalnu pekaru-kladionucu-dragstor pa ako se rusenje ne nastavi danasnji postupak bice iskljucivo licni obracun i nista drugo.
    (nn, 22. maj 2017 17:09)

    # Link komentara

  5. Majli Sajrus bi ovo srusila za 3 minuta.
    (Volim Natasu, 22. maj 2017 16:42)

    # Link komentara

  6. "Gradski menadžer Goran Vesić izjavio je da Grad Beograd očekuje od predsednika opštine Novi Beograd Aleksandra Šapića da u najkraćem roku ukloni taj bespravni objekat." Čim je objavio svoju želju da bude gradonačelnik odmah počinju prozivanja. Ako je već tako, GRADJANI Beograda koji plaćaju tog istog menadzera zahtevaju da pod hitno ukloni nelegalne vikendice porodice Nikolić
    (POSMATRAC, 22. maj 2017 16:38)

    # Link komentara

  7. (lol, 22. maj 2017 11:43) ako nesto nije legalni i nije moglo da se legalizuje nemoze ni drzava da ga koristi, a istini za volju cemu bager, pa nek rasklapaju tri dana trosak ide na vlasnika, sto bi od stete pravili duplu stetu
    (deda, 22. maj 2017 15:29)

    # Link komentara

  8. Najbitnije u celoj prici je to dal ce taj sto je ovo sazidao da odgovara. Da li ce neke novine naci ko je ovo sazidao?
    (Jah, 22. maj 2017 15:16)

    # Link komentara

  9. Objekat mozda jeste nelegalan, ali vidim pored i neke trafike koje su na istim pozicijama ko ov aj ob jekat, daleko ruznije po npvi Beograd od ovog. jednom recju, ja ovo ne bi rusio, vec bi prodao ko da vise, sa pocetnom cenom od 2000eu kvadrat. Vredi minimum toliko. A dozvolio bi ucesce i onom ko je zidao. A pare da idu za lecenje dece, za koje drzava nema, kako kazu, dovoljno sredstava. i takor esiti sve objekte, koji nisu ruglo grada i ne smetaju funkcionalnosti. ovo rusenje ako nece da plati investitor, mogu dobro da se naplate od demontaze samo prozora i vrata, sve je novo. Pa na dalje.
    (dejan, 22. maj 2017 14:38)

    # Link komentara

  10. Није ми јасно како је 2012. тражено рушење објекта, када је исти изграђен пре месец дана.
     (Веома чудновато, 22. maj 2017 14:36)

    # Link komentara

  11. Ok, ruše. Ali pitanje je kako je ovaj objekat uopšte mogao biti podignut na javnoj površini, jer kako sam shvatio, površina pripada studentskom gradu. Pbogu, to je grad, a ne neka šuma na obali Save.
     (Pa, 22. maj 2017 14:05)

    # Link komentara

  12. Sta je bilo u ovom objektu?
     (sale, 22. maj 2017 13:53)

    # Link komentara

  13. Ja sam mislio da termin 'rusenje' znaci KUGLA i bageri koji pregaze neki objekat, a ne srafciger i demontaza!!
     (Pera, 22. maj 2017 13:51)

    # Link komentara

  14. Onaj ko je gradio da pomogne! Materijal je veoma vredan i šteta je to baciti, samo polako ljudi. Neka ide objekat ali spasite sve što je realno da može da se spase. Najlakše je sada roknuti bagerom (ili dinamitom daleko bilo) sve ali treba biti racionalan... ne rastu po šumama takvi prozori i kamen bre.
    (Saša, 22. maj 2017 13:34)

    # Link komentara

  15. koji objekat je sledeći?
     (cenzurisan511, 22. maj 2017 13:30)

    # Link komentara

  16. Ovo ne treba srušiti, jer nije neko ruglo, samo objekat treba prepraviti u svrhe decijeg vrtica. Ionako to neodostaje. Naravno, pravno prepisati objekat Opštini Novi Beograd.
    (Milan 26, 22. maj 2017 13:17)

    # Link komentara

  17. Treba opravdati 7 miliona koliko ce na kraju kpstati rusenje, iakp bi bila normalna cena 500-700000 maksimalno. I to je previse. Sat vremena rada rovokopaca sa kojim porusite ovaj objekat kpsta 70 evra. Za 10 sati ce pocistiti ovo. Dva kamiona kipera. po 50 evra pp satu 1000 evra znaci za 2000 evra srusen objekat, a ovako ce biti 4 puta vise. Toliko objekat nije kostao. Nasa. ppsla.
     (Dagon, 22. maj 2017 12:46)

    # Link komentara

  18. Iskreno se nadam da će biti tako rušeno da će kamen sa fasade biti bar 75% sačuvan. Mnogo je lep za fasade i stubove... jeste rušenje, i treba, ali za takvim kamenom me duša boli. Ko je ovo gradio je lud što ga sam nije već pokupio kada je došlo već do rušenja.
    (Saša, 22. maj 2017 12:37)

    # Link komentara

  19. Ovo nije rušenje već demontaža objekta. Šteta što ga ne ruše za primer svima.
    (Vrući pas, 22. maj 2017 12:37)

    # Link komentara

  20. Cemu rušenje, konfiskujes i das u javno dobro, studentima za razne sekcije.
    (Maksim, 22. maj 2017 10:53)

    Kako? Ako neko ne moze da dobije dozvolu, onda to nesto ne moze da postoji tu. Ako to nesto naknadno dobije dozvolu jer je drzava uzela na sebe, onda ovaj moze da tuzi drzavu jer je diskriminisan.

    Dakle, rusenje i da se tom naplate troskovi rusenja
     (neko ko zna, 22. maj 2017 12:36)

    # Link komentara

  21. Rusiti SVE nelegalno!
    (Dragan, 22. maj 2017 12:21)

    # Link komentara

  22. @M
    Nije da nije imao srece ovaj objekat, vec covek koji je gradio nije dao neki mali delic nekome ko se za nesto pita. Jer da je stavio nesto u kovertu, ih ih aaa, mogli bi mediji koliko hoce da pisu. Vi ko da ne znate gde zivite. Kakva je to zemlja kada je ovako nesto uopste vest. Zamislite se...
    (Pa kako ne, 22. maj 2017 12:01)

    # Link komentara

  23. suuper.. a sada SVE vikendice na Savi.. same napred!
     (Bane, 22. maj 2017 11:57)

    # Link komentara

  24. Zašto ovi radnici koji ruše umesto fantomki nose šlemove i zašto se rušenje ne obavlja u trećoj nego u prvoj smeni?
    (Jednoruki Krstivoje, 22. maj 2017 11:38)
    Noćni rad je skuplji,ne isplati se.
    (Tomy, 22. maj 2017 11:57)

    # Link komentara

  25. nikada mi nece biti jasno zasto se uopste takvi objekti ruse, ili pokloniti nekoj organizaciji ili uzeti za drzavu ili staviti na javnu licitaciju, ovako imate dupli trosak, izgradnja + rusenje, a rusenje svakako placamo mi - gradjani
    (lol, 22. maj 2017 11:43)

    # Link komentara

  26. Zašto ovi radnici koji ruše umesto fantomki nose šlemove i zašto se rušenje ne obavlja u trećoj nego u prvoj smeni?
     (Jednoruki Krstivoje, 22. maj 2017 11:38)

    # Link komentara

  27. A takvih objekata ima koliko hoćeš, ali eto ovaj nije imao sreće da izbegne pažnju medija
     (M, 22. maj 2017 11:35)

    # Link komentara

  28. Stavite mene na celo nezavisne komisije za rusenje i ja cu za platu i sa zadovoljstvom da porusim sve nelegalne objekte.
     (Srcko, 22. maj 2017 11:33)

    # Link komentara

  29. Tako je to kad imas jake veze pa te ruse "preko reda". Umesto cica Tominih koliba koje se nalaze u regulisanom toku reke Save i koje su odavno nelegalno sagradjene,te s' toga zasluzuju prednost u rusenju, iste se "preskacu" u dinamickom planu.

    Poznato je da kada odes sa funkcije, niko te vise ne "zarezuje", pa caskom ispadnes sa liste prioriteta.

    Sve u svemu, nacekacemo se dok se savski nasip vrati u prvobitno stanje.
    (Nadzirac, 22. maj 2017 11:18)

    # Link komentara

  30. ko nije dobio svoj deo?
     (Sofronije, 22. maj 2017 11:18)

    # Link komentara

  31. Ovo i nije tako ružno, izgleda sasvim pristojno. Zar nije moglo da se pokloni sudentskom gradu ili nekom udruženju?
     (Jagodinac, 22. maj 2017 11:12)

    # Link komentara

  32. auu neko je upravo ostao bez "posteno" zaradjenih milion evra... manje vise...
    (fghij, 22. maj 2017 11:10)

    # Link komentara

  33. Ovo mora ovako da se radi da bi se dao primer da cak i to moze da se desi u zemlji Srbiji tako da sl. put kada neko bude želeo da gradi "sa ledjima u vlasti" zapitace se da se mozda nesto ne izjalovi i da ne prodje isto kao ovaj sada u Studentskoj. Ovo treba da posluži kao primer i dobro je sto se ovo ovako bas desava.
     (C..c..c..., 22. maj 2017 11:09)

    # Link komentara

  34. Iskreno greota da se rusi bilo sta sto je izgradjeno, krivi su oni koji dozvolili da bilo sta nikne bez dozvole i naravno ovi sto "izdaju" dozvole samo kad im tutnes ispod stola....dakle kriva je drzava i njeni sluzbenici....
    (Citizen011, 22. maj 2017 10:56)

    # Link komentara

  35. Cemu rušenje, konfiskujes i das u javno dobro, studentima za razne sekcije.
    (Maksim, 22. maj 2017 10:53)

    # Link komentara

  36. Objekat za primer. Izgleda da investitor nije platio reket plus legalizaciju. Sto nisu primer za rusenje dva objekta na nasipu na NBG? Vlasnika svi znamo i za njega je zakon isti ili je on privilegovan?
     (Totalno drugciji od drugih, 22. maj 2017 10:47)

    # Link komentara

  37. Dobro, a kada počinje za ostale bespravne, nas to zanima...
     (Miki, 22. maj 2017 10:46)

    # Link komentara

  38. A kad ce se znati imena i kad ce ogovarati oni koji su sa fantomkama rusili objekte u Hercegovackoj? Sve se radi selektivno i ne zakonito, sramota!
     (Jovana, 22. maj 2017 10:46)

    # Link komentara

  39. Ciji je objekat? Hoce li neko odgovarati za ovo?
     (Moo, 22. maj 2017 10:34)

    # Link komentara

  40. A ko je vlasnik parcele, objekta?
     (Perle, 22. maj 2017 10:31)

    # Link komentara

  41. 2012 trazno rusenje objekta, on se pompezno rusi 2017! 5 godina! Bice jednom nade i za nas
    (5 godina, 22. maj 2017 10:30)

    # Link komentara

  42. Zanimljivo, toliki objekat a niko nije ranije primetio da se gradi? Zasto je neko dozvolio da bude skoro gotov pa da se rusi?
    (TomyB, 22. maj 2017 10:28)

    # Link komentara

  43. Sad pravac obala Save... pa nek' se cesu po glavi Vesic i ekipa.
     (Aleksandar, 22. maj 2017 10:09)

    # Link komentara

  44. Што не почесте од томине викендице ?
     (да да, 22. maj 2017 09:59)

    # Link komentara

  45. A Tomina vikendica?
    (Nikola, 22. maj 2017 09:57)

    # Link komentara

✕