PINK FILES - IZVODI IZ STAMPE
NIN broj 2671, 07.03.
NE KAJEM SE....
Svetlana Djurdjevic - Lukic
Afera Mitrovic-Cupic traje vec dve nedelje, sa
novim saopstenjima, komentarima i cak najavama bojkota
RTV Pink. Od problema (ne)legalne gradnje, i obaveza
univerzitetskih profesora, preko metafora o zecevima
i vrapcima, stiglo se do propitivanja odnosa vlasti
prema magnatima iz Milosevicevog vremena i odnosa
vlasti i medija.
Mada rezultati svakodnevnih istrazivanja, koje je
Zeljko Mitrovic privatno narucio, pokazuju da se negativna
reakcija prema njemu polako smanjuje, vlasnik RTV
Pink i CITY Records ostavlja utisak osobe koja nije
bas sigurna da li se mozda ipak previse zaletela,
mada i dalje smatra da je u pravu. On nastoji da podseti
na svoje sukobe sa Vojislavom Seseljem zbog cega nije
ostao u rodnom Zemunu, insistira na imidzu self-made
man, svojoj posvecenosti kompaniji a ne licnom bogacenju,
urednom ispunjavanju svih zakonskih obaveza
[procitajte
kompletan tekst]
"Danas", 04.03.
Djordjije Uskokovic
Upravo kada sam se kanio da svom prijatelju i kolegi
prof. dr Cedomiru Cupicu, nakon tridesetogodisnjeg
drugovanja, predlozim, da ne kazem "savetujem"
da se mane "corava posla" - clanstva u
Drzavnoj komisiji za borbu protiv korupcije, (davno
sam se opkladio s njim da ce na ovom tlu pre uspeti
banane, kafa, kikiriki, ... nego pravda!) - dodje
"na sva zvona protivpaljba g. Zeljka Mitrovica,
direktora TV Pink na "lik i delo" Cedomira
Cupica, preko Tanjuga i brojnih dnevnih listova,
i naravno Mitrovicevog TV Pinka.
Opredeljen za metod "napad je najbolja odbrana",
gospodin Mitrovic je, umesto da prizna ili opovrgne
tvrdnje g. Cupica i Komisije, uzvratio "protivudarcima".
Neke optuzbe protiv C. Cupica, obavezuju sve koji
ga poznaju da javno svedoce, odnosno da ih demantuju.
1. Netacna je tvrdnja Z. Mitrovica da C. Cupic
nije imao zakonom predvidjene uslove za izbor u
zvanje profesora 1996. godine na FPN. Cupic je 1990,
dakle, jos dok je bio asistent, objavio knjigu "Politika
i zlo" cija je tema: a) politika-moral, b)
vlast. ISNB 86-427-0276-1. Katalogizacija: Narodna
biblioteka Srbije. Recenzenti su bili akademik prof.
dr Vojislav Stanovcic i prof. dr Esad Cimic, izd.
"Univerzitetska rijec, Niksic. A pre i posle
toga, objavio je niz naucnih i strucnih radova u
casopisima i zbornicima. Osim toga, po tada vazecem
Zakonu o univerzitetu, odluku, odnosno predlog Nastavno-naucnog
veca fakulteta, koje cine svi nastavnici - potvrdjuje
(ili ne potvrdjuje) Strucno vece Univerziteta od
10 do 15 clanova, uglavnom redovnih profesora, iz
struke - naucne oblasti za koju se kandidat bira.
Dakle, 1996.
Cupic nije mogao biti "nezakonito imenovan"
nego samo legalno biran za profesora na FPN, sto
je potvrdilo odgovarajuce Strucno vece Univerziteta
u Beogradu.
2. Od 1980. do 1998, C. Cupic je bio clan redakcije
i zamenik glavnog i odgovornog urednika univerzitetskog
naucnog casopisa Gledista, priredjivac i glavni
redaktor nekoliko brojeva tog casopisa karaktera
naucnog zbornika. (To je radio gotovo sasvim volonterski.
Za godisnji autorski honorar nije mogao platiti
tri rucka u najskromnijem beogradskom restoranu.)
Ucesnik je brojnih naucnih simpozijuma ciji su organizatori
bila strucna i naucna strukovna drustva: Sociolosko
drustvo Srbije, Srpsko filozofsko drustvo, Institut
drustvenih nauka, FPN, studentski kulturni centri,
marksisticki centri i dr.
3. Dugi niz godina je na Radio Beogradu (u obrazovnom
programu) prikazivao, recenzirao i komentarisao
domace i strane naucne casopise, studije i monografije
iz oblasti drustvenih nauka, prvenstveno filozofije,
sociologije i politikologije. Nivo i znacaj tih
priloga apsolutno prevazilaze uobicajena profesorska
predavanja na odgovarajucim fakultetima Univerziteta
u Beogradu.
4. Nisam upucen u sadasnje Cupicevo imovno stanje.
Iskreno bih voleo da poseduje sve ono sto mu je
"inventarisao" g. Mitrovic. Tim pre, sto
pamtim njegovo dugogodisnje podstanarsko siromastvo,
prozeto gostoprimstvom. Naime, bio je dugi niz godina
podstanar, koji je gazdaricama placao ekstra kiriju
zato sto je imao ogromnu kolicinu knjiga, i sto
su vrlo cesto kod njega nocivali njegovi prijatelji
i kolege koji su bili beskucnici (postdiplomci koji
dolaze na konsultacije, profesori s 1/3 koji od
dnevnica ne mogu da plate prenociste u hotelu, razvedeni
i posvadjani sa zenama, duznici gazdaricama koje
su ove "najurile", ili "podstanari
iz unutrasnjosti, a na radu u Beogradu", kao
sto je bio potpisani, i dr. Dakle, imao je uvek
legalne ilegalce, i to ga je materijalno kostalo,
o umanjenju konfora da i ne govorim.
Jedina nadoknada koju je za to dobijao bili su "inspirativni"
razgovori, ili "intelektualna naklapanja"
- kako kad, i kako s kim - do jutarnjih sati. (Nadam
se da ovo ni kod Z. Mitrovica nece izazvati ruzne
asocijacije.)
"Stan u centru Beograda" je nasledila
njegova supruga, od svoje majke. Dakle, em zena,
lekar-specijalista, dvostruki doktor nauka, em sin,
Djordjije (kakvo lepo ime!), a ne "cerka koja
ide u skolu zajedno s Djindjicevim sinom",
kako je to Danas pogresno objavio pre neki dan,
pa potom ispravio.
Ukratko, Cupic je "srecno ozenjen" ili
dobro udat covek, tako to meni izgleda. Zar je to
greh(?!)
5. Sto se tice Mitroviceve optuzbe da je Cupic
kao "fanaticni marksista progonio novinarku
Anu Andric samo zato sto nije bila clan SKJ"
- to je besmislica. Kao svesna besmislica to je
- laz, notorna! Cak i da je imao takvu politicku
moc ( a nije) - nesto tu ne "stima. On, i da
je bio "fanaticni marksista" nije bio
jedini marksista-komunista u Radio Beogradu. Tamo
su, koliko znam bile OOSK, odlucivalo se vecinom
glasova, po principu "demokratskog centralizma".
U celoj istoriji KPJ/SKJ, samo je jedan covek mogao
da bude "stariji" i "jaci" od
organizacije SK. Takav "jedan" je odavno
pokojni, drugi je na "privremenom radu"
u Hagu.
Cupic to nikad nije mogao biti, makar i da je zudeo
za tim.
6. U vezi s tim, gospodinu Mitrovicu bih, kao i
svima koji imaju veze s Radio Beogradom, iskreno
savetovao da zaborave Anu Andric, kao novinara,
ako to mogu. To bi bio nacin da ovu instituciju
- Radio Beograd, u kojem sam i sam ostvario deo
karijere - postede povredjivanja moralnih rana koje
mu je nanela A. Andric i njoj slicni, svojim "komentarima"
"Nedeljom u 10", u vreme kad C. Cupic,
kao ni ja, nije ni mogao uci u zgradu Radija (devedesetih,
do oktobra 2000).
P.S.
Zaborav, slabo secanje, ili "negativno pamcenje"
- slabi su garanti politicke nevinosti i moralne
cestitosti, makar novine "trajale od danas
do sutra".
Djordjije Uskokovic je sociolog i novinar sekretar
i urednik casopisa Gledista od 1973. i potpredsednik
Socioloskog drustva Srbije 1983-1986.
"Danas" 27.02
SAMO ODBRANA POSTENJA CUVA OSVOJENU SLOBODU
Miljenko Dereta
Taktiziranje sa predstavnicima i aktivnim pomagacima
Milosevicevog rezima pocinje da se obija o glavu
novim vlastima. Cuvaju se bivsi kadrovi kao izvori
moci i kapitala i kao moneta za potkusurivanje u
medjupartijskim obracunima. "Zamrznuti"
su mnogi SPS/JUL direktori koji formiraju ekskluzivna
udruzenja poslodavaca, zamrznuto je zateceno stanje
u medijima dok se ne stvore uslovi...Tako oni koji
nisu RTS, a bili su na istoj talasnoj duzini sa
Milosevicevom propagandom, i dalje nesmetano truju
i zavadjaju javnost. Vise nema dileme da je TV Pink
mesto odakle se smisljeno, kao deo politicko-mafijaskog
programa, formira vrednosni sistem javnosti. A taj
sistem je jednostavan: ako sviras harmoniku imas
finansijsku imperiju, ako sviras bas gitaru medijski
si magnat. Ako si profesor univerziteta - odakle
ti stan u centru Beograda?
Kolateralna zrtva te borbe za opstanak krvavog kapitala
je casni i posteni profesor Cedomir Cupic. Neverovatno
prostacki i zastrasujuce agresivni napad vlasnika
Pinka Zeljka Mitrovica mora da nas ozbiljno zabrine
i pokrene na akciju. Profesor Cupic je izgovorio
jednu polurecenicu kao deo svog stava o neophodnosti
donosenja sistemskih zakona i time ugrozio sumnjivi
dogovor Pinka i novih vlasti o legalizaciji nezakonitog.
Ocigledno je profesor Cupic, kao clan Komisije za
borbu protiv korupcije, nehotice dirnuo u osinje
gnezdo. U roku od 24 sata protiv njega je pokrenuta
besramna kampanja. Proglasen je kukavicom, laznim
profesorom, prikupljeni su podaci o njegovoj imovini
i poreklu te imovine, a time i njegovo postenje,
stavljeni su pod sumnju. Najavljen je i film o "laznom
profesoru" koji valjda treba da izazove javni
linc.
Uzalud se profesor brani da je njegov jedini "greh"
sto je u braku sa zenom koja je nasledila imovinu
svojih roditelja. Poruka sa Pinka i od onih oko
i iza Pinka je nedvosmislena i upucena je ne samo
profesoru Cupicu nego svima nama i glasi: Varaju
se oni koji misle da smo izgubili moc da unistimo
svakog ko dirne u nase interese.
U ovom slucaju ne smemo dozvoliti da bahatost i
bezakonje pobede zbog naseg cutanja ili zbog nekih
"visih interesa". Mnozina koju upotrebljavam
podrazumeva javnu podrsku profesoru Cupicu i to
od premijera Djindjica, preko ministara Djelica
i Lecica do Komisije za borbu protiv korupcije,
medija i opste javnosti. Jedino odbrana integriteta
postenih moze ocuvati ono malo osvojene slobode
i spreciti da se STRAH vrati u nas svakodnevni zivot.
P.S. Nedavno sam prvi put ucestvovao u emisiji TV
Pink. Poziv koji mi je upucen pogresno sam protumacio
kao programsko otvaranje prema razlikama. Bio sam
naivan. Gresku ne mogu da popravim, ali je sigurno
necu ponoviti.
NIN broj 2670, 28.02
PINK PRIDIKE
Svetlana Djurdjevic Lukic
Siritelji pink stvarnosti i ostali ratni profiteri
Miloseviceve ere legalizovali su svoj sumnjivo steceni
kapital. Oni koji su platili diskutabilni porez na
ekstraprofit, smatraju stvar zavrsenom. Iz pozicije
ljudi koji su koristili politiku da bi stekli bogatstvo
i uticaj, prelaze u ofanzivu nastojeci da na osnovu
tog bogatstva i moci dele i politicke lekcije.
Ali Zeljko Mitrovic nam ne porucuje samo da je tranzicija
surova, da u njoj nema pravde i da on i njemu slicni
pobedjuju.
Da je, recimo, pre godinu dana donet Zakon o radio-difuziji,
Zeljko Mitrovic ne bi emitovao svoj program sa cak
trideset kanala, jer je gotovo polovina od njih dobijena
mimo konkursa, diskrecionim odlukama njegovih partijskih
kolega - JULovskih ministara. TV Pink, dakle, ne bi
pokrivala citavu Srbiju i ne bi imala ubedljivo najvece
prihode od reklama. Da je usvojen Zakon o informisanju,
Zeljko Mitrovic ne bi imao televiziju, dve radio-stanice,
jednu reviju i ogromnu muzicku produkciju jer bi se
zakonom onemogucila koncentracija vise medija u rukama
jednog coveka. Da su usvojena pravila o dodeli frekvencija,
ne bi se desilo da to javno dobro vlasnik televizije,
makar i privatnik, koristi za privatne hajke na ljude
cije mu se izjave ne svidjaju. Nadlezni organ koji
o tome odlucuje imao bi striktna pravila o obavezama
u pogledu koncepcije programa i postovanja licnosti
i mogao bi da frekvenciju oduzme.
Da se sa rusenjem pocelo ne od kioska i sirotinjskih
strazara nego od Dedinja, da TV Pink kao simbolu kica
nije pruzeno vreme i mogucnost da dokupljuje placeve,
da su svi dosijei zaista otvoreni, a dostupnost podataka
o vlasnistvu obezbedjena za sve a ne samo kada treba
blatiti politicke protivnike onih koji imaju svoje
ljude tamo-gde-treba, da se ostro nastupilo protiv
starog i novog govora mrznje i uvreda...
Sve to nije uradjeno. Baceno je u mutnu Maricu zajedno
sa nasim naivnim uverenjem da je izborni program DOS-a
bio politicki konsenzus nas sa njima i njih izmedju
sebe da pobeda znaci dekonstrukciju prethodnog rezima,
temeljnu rekonstrukciju drzave i drustva.
Ispostavilo se da je svaki lider i lidercic DOS-a
hteo da zadrzi svog Markovica i Pavkovica, Legiju
i Lukica, Miskovica i Mitrovica, ovog ili onog savetnika,
finansijera ili de-beovca, lokalnog prevrtaca. Da
se dokopa ove ili one televizije, medijskih savetnika
i anketara, svog upravnog odbora i visestrukih funkcija.
Medjusobni obracuni tek predstoje, a treba zadobiti
glasove Slobinih sledbenika, svakom obecati ponesto.
Politika savezne i republicke, zakonodavne i izvrsne
vlasti, postala je tako skup kontradiktornih postupaka.
Prica se o reformisanoj vojsci po cijim kasarnama
setaju Karadzicevi sledbenici, zadrzavaju stari drzavni
monopoli. Obecava se razvoj Interneta a poskupljuju
telefonski impulsi, prica o socijalnom staranju a
dotiraju one sa luksuznim stanovima sa daljinskim
grejanjem, kune se u mlade i znanje a drzi 50 ucenika
u odeljenju, zuri se u Evropu a uvodi verska nastava,
bori se protiv korupcije a vracaju mature kako bi
svako u svom malom mestu protezirao svoje rodjake
i platio sta kosta diploma, gleda se kroz prste domacim
lopovima, a trazi od Zapada da nam isplati sve do
poslednje pare, ne moze se ili ne zeli otkriti ko
su ubice Curuvije i Pantica, kidnaperi Stambolica,
a kamoli Albanaca i Bosnjaka...
Protivrecni signali ne dolaze samo od izvrsne vlasti.
Osim premijera Djindjica i ministra Lecica, na TV
Pink uredno se prikazuju snimci njenog vlasnika na
prijemu u americkoj rezidenciji u Beogradu, iako se
Zeljko Mitrovic i dalje nalazi na spisku 82 bivsa
saradnika Milosevicevog rezima kojima je zabranjen
odlazak u SAD i poslovanje sa tamosnjim kompanijama.
Sukob Zeljka Mitrovica i profesora Cede Cupica samo
je pokazao razmere nase zaglibljenosti u blato tranzicije
i takozvane realpolitike.
Nasi lideri su se zaglavili u trule kompromise i
poluresenja, zavise od publiciteta koji ce im Mitrovic
obezbediti. On nam porucuje da odustanemo od propitivanja.
Siritelji pink stvarnosti i ostali ratni profiteri
Miloseviceve ere legalizovali su svoj sumnjivo steceni
kapital. Oni koji su platili diskutabilni porez na
ekstraprofit, smatraju stvar zavrsenom. Iz pozicije
ljudi koji su koristili politiku da bi stekli bogatstvo
i uticaj, prelaze u ofanzivu nastojeci da na osnovu
tog bogatstva i moci dele i politicke lekcije.
Ali Zeljko Mitrovic nam ne porucuje samo da je tranzicija
surova, da u njoj nema pravde i da on i njemu slicni
pobedjuju. Kakva vlada i njeni saveti, kakva borba
protiv korupcije, on moze nabaviti podatke o svakome.
Svi imamo putera na glavi, danas zato sto smo mozda
profesori koji ne pisu udzbenike, sutra zato sto smo
novinari koji nisu objavili ili istrazili ovo ili
ono, poslanici koji ne dolaze na sednice, gradjani
koji ne placaju porez.
Kako ono bese: Svi smo mi pomalo socijalisti.
Da li je bas tako i da li cemo pristati na sve to?
NIN broj 2670, 28.02
CEDA, A NIJE CEDA
Pre nego od gledanja televizije, genijalne ideje
jos uvek radije dolaze s klozetske daske. Zamisljam
da bi Dusko Radovic, da je ziv, rekao nesto poput
ovoga.
Zeljom da bude i otac i majka, brat, sestra, ljubavnica,
televizija, mozda bas dobrim namerama, poplocava nas
put u pakao. Od jutarnje vremenske prognoze pred izlazak
iz stana, do kasnonocnog druzenja sa erotskim reklamama
i lascivnim sadrzajima (na odredenim kanalima u odredeno
vreme, odredenim danima), magicna kutija od svih nas
pravi savrsene klonove Homera Simpsona, ili nekog
od clanova njegove porodice. Svi oni, naime, vise
ili manje se opiruci, ovisnici su od vestacke stvarnosti,
koju kreira bas TV. Postojanje ljudskog roda u urbanoj
sredini, dakle, ne svodi se na svakodnevnu borbu za
prezivljavanje, kruh svagdasnji, vec na borbu sa "davoljom
spravom", borbu za delice sopstvenog identiteta.
Ovi se delici, pak, kriju u umetnosti, procitanim
(jos vise u neprocitanim) knjigama, organizovanju
svog zivotnog prostora, druzenju s dragim osobama...
A televizija je u potpunosti tome suprotna i mozete
se opkladiti da Zvorikin i Farnsvort, ocevi moderne
televizije, nisu ni pretpostavljali u kakvog ce se
monstruma njihovo cedo izroditi. Izvor moci, a po
tome i moc sama, zato je televizija tako ocaravajuca
za politicare, ambiciozne, biznismene, sve one nalik
podzemnim cudovistima iz Tolkinovih prica, nekad ljudi,
koje je izopacila jaka zelja. Eto, bas to (ne znam
zasto) podseti me na cudan slucaj kome sam prisustvovao
- na TV-u. Zeljko Mitrovic, gazda jedne televizije,
optuzio profesora Cedu Cupica da nije bas kompetentan
da sudi o tome kako je on, gazda, napravio svoju poslovnu
zgradu, jer eto, profesor ima nekretnine u inostranstvu,
radio je na nekakvom "prijemu studenata",
a k tome je i "lazni profesor".
Kasnije se ispostavilo da Ceda nema i nije to sto
mu Zeljko spocitava, a njemu, Zeljku, ostade 'nolka
zgradurina. I nikom nista, a svetina ce poverovati
Zeljku, on je poznatiji od tamo nekog profesora. U
stvari, sve je zbog toga sto profesor Cupic, kao poznati
antikorupcionas, hoce da oduva Zeljkovu kucicu. Samo
jedno od mnogih, pitanje je kako je to Pink dosao
do materijala o profesoru, cak za dokumentarni film,
u kome ce, kako su najavili, da razotkriju Cedu, koji
u stvari i nije Ceda. E, to jedva cekam da vidim!
Kao i svi ovisnici, znam kad nesto nije dobro, ali
ponekad, pokleknem. Medutim, odlucio sam - umesto
televizije, stvarnost cu posmatrati kroz prozore,
na ulici, medu ljudima. Proverio sam, zivotnije je
i - ne boli toliko.
P.S. Kao i svi voajeri, i TV gledaoci vole
da zavire u tudu intimu. Zato, otkricu bar deo onoga
sto gledam na domacim TV stanicama: Simpsonovi, Kraljevici,
emisije o kompjuterima i informacionim tehnologijama,
Cirilov, ponekad Velja Pavlovic, "Kasno uvece
sa Dzulsom Holandom", Muzicka televizija Balkan,
Brendomanija, a volim i humoristicke serije sa ANEM
televizije, nepretenciozne i pitke (osim preglupe
"Lige dzentlmena", zaboga, skinite je s
programa!).
"Danas" , 28. februar 2002.
KUMOVI TV NASILJA
Ivan Torov
Iako mi bas nije bila namera da za osam dana pisem
dva puta o istoj temi, zestoka reakcija i kontrareakcija
povodom "polemike" Cupic-Mitrovic
navela me je da se predomislim. Ne toliko zbog moje
delimicno pogresne procene da je javnost u Srbiji
umrtvljena, postala neosetljiva na raznorazne "postrevolucionarne"
izlive primitivizma i agresivnosti (u slucaju vlasnika
TV Pink), koliko zbog obnavljanja "fenomena"
iz proteklih nasilnickih godina da je svakome ko ima
moc, uticaj, zastitu i novac dozvoljeno skoro sve.
To sto ovih dana radi Zeljko Mitrovic, manir denuncijacije
u stilu "pusti buvu da obavi posao", koji
koristi da bi, u stvari, zastitio sebe od istinskog
propitivanja kako je postao basnoslovno bogat i bahat,
imao je od koga i da nauci. I njegov prethodni dugogodisnji
mentor i zastitnik upravo u haskoj sudnici obilato
koristi taktiku da je napad najbolja odbrana, pa bi
bilo cudno da se nesto sto se godinama vezbalo i isprobavalo
sada ne upotrebi. Ruku na srce, dobro je sto je sve
to, makar i na ovaj bljutavi nacin, isplivalo na povrsinu.
Brine, i to veoma ozbiljno, nesto drugo: krajnja
nezainteresovanost odgovarajucih institucija vlasti
prema necemu sto direktno zadire u samu sustinu prirode,
tzv. nove demokratije. Kad ministar finansija (uzgred
jedan od osnivaca Saveta za borbu protiv korupcije)
lakonski kaze: "Mitrovic je platio porez na ekstraprofit
i za drzavu je ta stvar zavrsena", poruka je
vise nego "transparentna": sve sto se mimo
toga desava stvar je kucnog vaspitanja i kulture i
Vlada se u to nece mesati. Nisu zakoni smisljeni da
bi pripomogli stvaranju nekog novog sistema drustvenih
(i moralnih) vrednosti i pravila igre, nego da se
skupi nesto para. I, dabome, stiglo se dotle da je
vlast iz svojih pragmaticnih razloga prakticno presudno
kumovala rehabilitaciji ratnih profitera i pljackasa.
Ali, time sto im je, je l’ te, razrezala "pravedan"
porez "ni po babu ni po stricevima" kao
da je zaboravila da im je tutnula u ruke dozvolu da
se osecaju nadmocno i drsko.
Secam se jos onog "originalnog umetnickog podviga"
od pre nekoliko godina tadasnjeg vlasnika TV Palme
Miodraga Vujovica, koji je u obracunu sa novinarom
Aleksandrom Tijanicem otisao toliko daleko da je u
pornografski film namontirao protivnicku glavu i tu
"storiju" trijumfalno emitovao u redovnom
"vrucem" TV terminu. Posto je Vujovic bio
sraf u Milosevicevoj rezimskoj masineriji, gadostima
i prostaklucima se sokirao samo deo intelektualne
javnosti. Drzavne institucije i sudovi, naravno, nisu
reagovali.
Prosle godine - secate se - NBJ je likvidirala Astra
banku, a drzava Karicima odredila koliko treba da
plate za bogatstvo steceno privilegijama lojalnosti,
sa ekrana "porodicne" BKTV krenula je besomucna
kampanja protiv Dinkica, Djelica (Djindjic je, gle
cuda, zaobidjen) u kojoj je upotrebljen pravi arsenal
"suptilnih" sredstava za njihovu kompromitaciju.
Vlast je, naravno, opet cutala, dobila je pare.
I samo sto se pomislilo da je dosao kraj (zlo)upotrebama
medija, stigao je - Mitrovic preko "svoje"
TV Pink. Gotovo 24 casa vergla se o "sumnjivom
delu i liku Cedomira Cupica", distribuiraju "provereni"
obavestajni (???) podaci, snimaju se preko noci dokumentarne
"umetnicke kreacije" o "amoralnom laznom
profesoru", fali jos da ga proglase za...
Drzava, odnosno njeni organi, opet cute. Tuzioci,
takodje. A duzni su da reaguju. Ne zbog Mitrovicevog
primitivizma i manipulativne konstrukcije podataka
iz privatnog zivota profesora Cupica (to vise govori
o mladom TV vlasniku i ambijentu u kome zivimo), vec
zbog cinjenice da se u sva tri pomenuta slucaja drzavno
ili nacionalno (kako vam drago) dobro zvano frekvencije
koristi na najogavniji nacin kao da su one, necijom
nekadasnjom odlukom da nekome budu dodeljene na privremeno
koriscenje - poklonjene. Tako se stize do svojevrsnog
apsurda. Umesto da vlast reaguje i zastiti frekvencije
od prisvajanja i zloupotrebe i oduzme ih "vlasniku",
ona prakticno postaje saucesnik u ovakvim i slicnim
prljavim radnjama.
A kad se jednom (politicki ili finansijski) podobnom
tako nesto dozvoli, onda nema nikakvih smetnji da
se to ucini i sa drugima, sto svedoci o neraskinutoj
simbiozi politike (vlasti), policije, pravosudnih
organa i kriminala.
Sto se mene tice, oni koji su na nesreci naroda zgrnuli
(i dalje zgrcu) ogromno bogatstvo jesu - kriminalci.
Eufemizam tipa ekstraprofiter je smisljen da se ne
bi otislo do kraja i stvar nazvala pravim imenom.
"Blic", 28. februar 2002.
Onaj ko je paltio ekstraporez uzima sebi za pravo
da se proglasi nevinim, cistim...
STA HOCE EKSTRAPROFITERI?
Slobodan Vucetic
Da ne zivimo u zemlji Srbiji, u kojoj je odavno sve
moguce, rekao bih da smo ovih dana bili svedoci neverovatnog
dogadjaja. Jedan od istaknutih i zvanicno, na osnovu
zakona, identifikovanih ekstraprofitera, koristeci
svoju mocnu privatnu „Pink televiziju“, krenuo je
u pogromaski i klevetnicki pohod na profesora Cedomira
Cupica. Formalni povod bila je nedavna izjava prof.
Cupica da nova vlast, ako zeli da dokaze svoju privrzenost
vladavini prava, treba da porusi bespravno sagradjeni
objekat „Pink televizije“ i vile brace Karic na Dedinju.
Ta izjava sasvim je legitimna, a politicki i moralno
potpuno razumljiva. A sa cisto pravne strane gledano,
zahtev za strogo postovanje zakona u jos vecoj meri
je nesporan. Zato aktuelna vlast tek treba da vidi
na koji ce nacin naknadno legalizovati grubo bezakonje.
Za to svakako nije dovoljan sam cin ubiranja poreza
na ekstraprofit ili naplata naknade za gradsko gradjevinsko
zemljiste. Drzava bi trebalo da, s pozivom na opsti
drustveni interes, donese zakon o uslovima i postupku
retroaktivne legalizacije protivzakonito izgradjenih
objekata, kao i da Beograd donese, odnosno izmeni
urbanisticki plan Dedinja. To za sobom, prirodno,
povlaci i obavezu legalizacije desetina hiljada drugih
bespravno sagradjenih objekata u Beogradu i u Srbiji.
Profesor Cupic se, dakle, obratio drzavi i javnosti
svojim kritickim sudom i predlogom kako otkloniti
grubo bezakonje koje je ucinjeno pod okriljem bivseg
rezima. A zauzvrat je dobio „odgovor“ od vlasnika
bespravno sagradjenog objekta. I to ne bi bilo sporno
da je taj odgovor elementarno civilizovan i argumentovan.
Umesto toga, vlasnik TV „Pink“ se, zloupotrebom svoje
televizije, na osion i vulgaran nacin, obrusio na
moralni lik i profesionalni ugled profesora Cupica,
iznoseci, jezikom mrznje i pretnje, gomilu kleveta
i uvreda. To ce, naravno, biti predmet krivicnog postupka.
O cemu se, u stvari, ovde radi. Po svoj prilici, rec
je o tome da jedan ekstraprofiter, na osnovu cinjenice
da je platio zakonom propisanu finansijsku kaznu za
kapital koji je stecen na spekulativni, ratnoprofiterski
nacin, uzima sebi za pravo da se proglasi nevinim,
moralno cistim, nedodirljivim, cak uglednim privrednikom
i gradjaninom. I ne samo to, vec i da, koristeci svoju
privatnu televiziju, kompromituje i zastrasi i profesora
Cupica i svakog drugog kriticara ove vrste bezakonja
i spekulacija kao izvora prljavog novca i bogatstva.
A to cini, da se podsetimo, visoki funkcioner JUL-a
i vlasnik one televizije koja je od svog nastanka
bila mocno propagandno sredstvo bivseg nedemokratskog
i kriminalizovanog rezima. Uz to, njeni „kulturni“
turbo-folk programi predstavljali su direktni atak
na kulturu sa dalekoseznim posledicama. Bili su deo
propagandne strategije SPS-a i JUL-a, cije je cilj
bio anesteziranje gradjana i odvracanje njihove paznje
sa tragicne drustvene, politicke i socijalne stvarnosti
u koju ih je bivsi rezim doveo.
Po svemu sudeci, privatni vlasnici udarnih televizija
bivseg rezima (a svi su ekstraprofiteri), ocekuju
da na osnovu svoje ekonomske moci i spremnosti da
ponizno sluze novoj kao i staroj vlasti, zadrze i
ojacaju svoj finansijski i medijski monopol. Ako bi
se to obistinilo, to bi sustinski ugrozilo slobodno
i profesionalno novinarstvo, ali i proces demokratizacije
drustva i izgradnje pravne drzave. Jos samo treba
da se dogodi da u predstojecoj raspodeli TV frekvencija,
stari i novi ekstraprofiteri dobiju prednost nad,
recimo, Televizijom B92, koja je zbog neprekidne borbe
za slobodno i demokratsko drustvo od strane bivseg
rezima bila sistematski diskriminisana i onemogucavana
u radu i tehnickom razvoju, pa da apsurd bude kompletan.
To bi u najsiroj javnosti Srbije neminovno stvorilo
utisak da i nova vlast nije odolela opojnom mirisu
novca. Gotovo neopazeno u Srbiji se odvija proces
tihe legalizacije ekstraprofiterskog kapitala, koji
se cak i formalno organizuje u lobi koji ima ne samo
monopolske ekonomske interese i ciljeve, vec i ambiciju
da se politicki nametne kao fakticki odlucujuca drustvena
elita. Ono sto, medjutim, izaziva dodatnu mucninu
u celom ovom skandalu jeste utisak u javnosti da privatni
vlasnik julovske televizije ne bi ovako bezocno, vulgarno
i preteci napao profesora Cupica, kao simbol borbe
protiv korupcije, da iza sebe nema jako zaledje u
delu aktuelne vlasti.
"Danas", 20. februar 2002.
PINKOV STANDARD
Borka Pavicevic
Potaknuta hrabrim istupom profesora Cedomira Cupica
htela bih da, u sred razgradjenog konteksta i politickog
i kulturnog, drustvenog i estetickog, nastavim sa
doprinosom raspravi upravo o jednom bitnom ciniocu
razgradnje nekadasnjeg i formulisanje novog konteksta,
a to je televizija Pink. Klasicari i moralisti bi
sigurno u slucaju Pinka, jednog od kljucnih nosilaca
reciklaze istorije i stvarnosti, te pojmova o moralu
ili lepoti, govorili o vrednostima, o promeni pojmova
o vrednosti, koji onda, kao promenjeni omogucavaju
prolaznost svega, do onog vrednog ili vrednosnog.
Kako su se stvari, u medjuvremenu, jos zaostrile,
odnosno, kako odredjeni javni varvarizam nezaustavljivo
napreduje u novim doprinosima kulturi lazi i ruznoce,
cini mi se da danas, I u slucaju Pinka moramo upotrebiti
jednostavniji, u prvi mah prepoznatljiviji, i u svakom
slucaju blizi stvarnosti pojam standarda umesto pojma
vrednosti. "Vrednost" deluje nekako budjavo,
nekako prevazidjeno, nesto kao deo mrske proslosti,
nesto iz ratnog perioda, nesto u sta je bolje ne zavirivati,
nesto sto ima veze sa prezrenim pojmovima utopije.
Standard, to je vec nesto sto je mnogo prakticnije,
upotrebljivije, tranzicionirajuce i svakako "transparentno".
Da li vi mislite da je u redu ostavljati automobile
ispred vrata bas kao sto su se nekad ostavljale cipele.
Lepo naredjate sve svoje cipele, cipele svojih ukucana,
ispred svojih vrata. Ali, ako ima puno cipela, to
jest mnogo ukucana, onda te cipele stignu i do onih
drugih vrata, koja nuzno ne moraju biti vasa. Ti automobili,
kao i cipele vasih ukucana i gostiju mogu da stignu
i do druge i do trece ulice. To se zove vas napredak.
Isto tako potpuno je legalno i da zazidate bas ono
sto hocete, toliko koliko hocete tu gde se vama svidi,
i da sa izborom mesta, te gabaritom svoje gradnje
jasno zadate novi standard, stavite do znanja, svojom
silom, sta je od vas pa nadalje moguce ciniti. To
poslusaju drugi ljudi, ne odole izazovu vaseg voljnog
zova ka srecnoj buducnosti, pa onda i oni kazu, "vidis
sta taj uradi, a onda sto ne i ja". Pa onda nikne
nova zgrada, isto nasred puta, pa onda nove zgrade
sa terasama na kojima ce se uskoro, sudeci po novopostavljenim
standardima okolisa, pojaviti vas ves iznad glava
onih koji cekaju autobus, to jest, lepo je da nesto
properemo ili pojedemo bas na autobuskoj stanici.
Jer, tim ljudima, dole, na osnovu novih standarda
uopste nije neprijatno. Nije im neprijatno ni kada
ih pomaknemo svojim automobilima na kolovoz, jer je
njihov problem da li ce biti zgazeni ili ne, neka
paze. E sada, ljudi po svojoj prirodi, a i po novim
standardima, proizvode sve vise i vise djubreta. Zato
sto je novi svetski poredak ili globalizacija, koji
smo sprecavali teorijom suvereniteta, poceo da deluje
tako sto smo jedva docekali da umesto nasih proizvoda
takozvane siroke potrosnje, uvezemo strane. Ti strani
proizvodi su dobro i obilato upakovani radi prodaje,
pa mozemo da ih pojedemo kao suveren narod, a da otpatke
bacimo gde god stignemo, zato sto su oni proizvod
mrske globalizacije. Buduci da su vise sazidali, umesto
"kupovali" vec postojece, bas nekako u vreme
bombardovanja kada su jedni videli svasta, a drugi
nisu videli nista, nikle su nove zgrade, postavljeni
su novi standardi po kojima se inaugurise nepostojanje
bilo kakvog standarda kako urbanistickog, tako higijenskog
u svakom smislu, u smislu djubreta iznutra i u smislu
djubreta naokolo, sto, dozvolicete, veoma cesto ide
zajedno. Zato rastu zgrade, ali rastu i deponije.
Dobro, a sada ja treba da dokazem kako i zasto je
promena standarda koji je zavela televizija Pink svojim
programom, pa zatim i postavljanjem svoje zgrade na
odredjeno mesto u odredjeno vreme, istorijsko vreme,
predstavljala promenu standarda unutar cije promenjenosti
novi covek vise ne moze da raspozna da nije u redu
da zivi sa gomilom djubreta po ulicama koje prekrivaju
automobili, a pogotovo dzipovi, pa se djubre jos bolje
vidi kada vozni park malo proseta, i da nije u redu
da se zivi sa parkovima i parkicima koji se pretvaraju
u deponije. To sto je profesor Cupic rekao
povodom Pinka znaci sledece. Videla sam pre neki dan
kako u Bulevaru mira policajac preslisava jednu staricu
pored koje je na ulici parkiran "trabant".
Verovatno je zena vozila vecom od dozvoljene brzine.
Za to vreme je pored ovog prizora sistrila ne mala
parada dzipova i ostalih vozila od javnog i politickog
autoriteta. Za promenu vrednosti ili standarda u jednom
drustvu ne mozete platiti porez, ili je porez u tom
slucaju mito. A ako to ne razumete, onda je svejedno,
onda platite i klatite, istine ili lazi, svejedno.
Nema pomoci.
|