ODGOVOR CEDOMIRA CUPICA NA DRUGO
PISMO ZELJKA MITROVICA
(Danas, 25. 02.2002)
Odgovor Zeljku Mitrovicu
Podstanar na 14 adresa
Povodom laznih podataka o mojem imovnom stanju koje
je javno saopstio vlasnik TV Pink Zeljko Mitrovic,
dajem sledecu izjavu:
Od nepokretne imovine posedujem trecinu prizemne
roditeljske kuce u selu Sivac u Ulici Milovana Jelica
69 koja je stara 70 godina i plac u Sopotu velicine
6 ari i 89 metara kvadratnih, dobijen na javnom
konkursu SO Sopot 1991. godine. U julu 1992. godine
uspeo sam jedino da uradim temelj, bez ploce, posle
cega sam stao jer nisam imao novca.
Sada stanujem u stanu u vlasnistvu supruge, koji
je ona nasledila od majke. Njena majka je u tom
stanu zivela s roditeljima, bracom i sestrama od
1934. godine. Nikad nisam dobio drustveni stan.
U Beogradu sam kao podstanar ziveo 19 godina na
14 adresa. Kao clan Saveta za borbu protiv korupcije
predlozio sam donosenje zakona o poreklu imovine.
Pozivam nadlezne drzavne organe da, u prisustvu
medija, utvrde moju pokretnu i nepokretnu imovinu.
Na jednoj od sednica Saveta rekao sam da cu se prvi
podvrci zakonu o poreklu imovine ako bude usvojen.
Posle ove lazne, klevetnicke i likvidirajuce prozivke,
ukoliko vlast ne prihvati predlog o hitnom preispitivanju
moje imovine, izvuci cu pouku o njenim namerama.
Protiv svih zala koja unistavaju nase zivote boricu
se jedino ako budem imao priliku.
Cedomir Cupic
clan Saveta za borbu protiv korupcije VladeRepublike
Srbije
Beogad, 25. februar 2002.
DRUGO PISMO ZELJKA MITROVICA
UPUCENO CEDOMIRU CUPICU
(24.2.2002)
Povodom saopstenja od 22. februara 2002. godine
Saveta za borbu protiv korupcije koji je, nazalost,
stao iza medijske hajke koju sprovodi clan tog Saveta
Cedomir Cupic protiv mene, a sve zbog toga sto sam
se usudio da dam jednu jedinu izjavu kojom osporavam
pravo Cedomiru Cupicu da ima vise gradjanskih prava
od bilo koga u ovom drustvu, pa i od mene, zelim
da upoznam casni Savet sa pismom kojim se obracam
Cedomiru Cupicu:
Cedomire Cupicu,
voleo bih da mogu da Vas oslovim sa "profesore",
ali bojim se da ste postali profesor na petogodisnju
veresiju. Postoji li nesto gore u jednoj profesorskoj
karijeri od sumnjive profesorske titule? Da sam
ranije saznao kako ste na sednici Izbornog veca
Fakulteta politickih nauka, odrzanoj 25.12.1996.
godine imenovani za vanrednog profesora za predmet
Sociologija, ne bih Vam posvetio nikakvu paznju.
Izabrani ste protivzakonito za profesora, jer niste
ispunili ni jedan od tri zakonom predvidjena uslova.
Uslov prvi: potrebno je imati objavljenu studiju,
a u referatu za Vas izbor se navodi da vam je studija
na stampanju.
Uslov drugi: neophodno je imati vise objavljenih
radova u naucnim casopisima, a Vi to niste imali.
Uslov treci: da bi neko postao profesor mora imati
i vise saopstenja sa naucnih skupova stampanih u
zbornicima radova, a vi niste imali ni jedno saopstenje.
Izabrani ste na osnovu nekoliko kratkih tekstova
iz novina, sto zakonom nije predvidjeno za unapredjenje
u zvanje profesora i ocito je vise nego nedovoljno
da se okarakterise kao naucno delo.
Drugim recima Vi naucno delo za izbor u zvanje
profesora niste ni imali. Vi najbolje znate koliko
ste imali koristi od svojih lazi. Koliko je postenih
docenata cekalo i ceka da posteno ispuni zakonske
uslove da bi mogli da budu izabrani u zvanje profesora,
dok ste se Vi pet godina unapred nezasluzeno okitili
profesorskom titulom i pet godina primali profesorsku
platu? Kakva uopste prava Vi imate da vodite nekakve
toboznje moralne bitke protiv mene ili, pak, mislite
da bi Vam slicni falsifikati istine mogli pomoci.
Istu stvar ste radili i nesto kasnije prilikom
izbora na predmetu Antropologija kada ste prijavili
da Vam je udzbenik i za taj predmet u stampi. Sta
vise, u nastavnom programu za cetvrtu godinu studija
na FPN-u u delu o predmetu Politicka antropologija
koji vi predajete, stoji da je obavezna literatura
Vasa knjiga Cedomire Cupicu i to pod naslovom "Uvod
u politicku antropologiju" i da je ona u stampi.
Iz cega li uce ti Vasi jadni studenti kad su vam
sve knjige u stampi? Nesto sto se ponavlja nije
slucajnost vec zakonitost, narocito ako neko kao
Vi od toga ima visegodisnje koristi. Ovo ce valjda
Vasim kolegama i uopste strucnoj javnosti dovoljno
osvetliti moralni lik uzornog naucnika.
No, siru javnost ce svakako vise zainteresovati
sledece cinjenice o Vama: Kako neko ko se poput
Cedomira Cupica predstavlja kao skromni, visokomoralni
profesor, moze posedovati stambeni objekat u Atini,
stan u strogom centru Beograda i narocito, kako
se od profesorske plate u vreme embarga moze graditi
vila na Kosmaju? Kada se sve ove stvari povezu sve
postaje malo jasnije. Kako niste izabrani kao pravi
profesor, sve ove nekretnine sigurno niste kupili
profesorskom platom. Mozda ste uspeli onom finansijskom
nadoknadom zbog koje ste se najmanje deset godina
iz cudnih razloga grcevito borili i uspevali da
budete clan Komisije za prijem studenata, iz koje
ste napokon otisli zbog pritisaka kolega? Koliko
tek tada ste, da li opet iz finansijskih razloga,
dobili vremena da se vise angazujete u politickom
zivotu. Ako se toga slabo secate, da li se secate
novinarke Ane Andric? Nju ste, Cedomire Cupicu,
da Vas podsetim, dok ste zajedno radili kao novinari
u Radio Beogradu, progonili kao fanaticni marksista,
samo zato sto ona nije bila clan Saveza Komunista.
Da me niste zainteresovali za sebe i svoje delo
svojim lazima i izmisljotinama mozda bi neko u Srbiji
poverovao da ste castan covek. Medjutim, istina,
kao i voda, uvek nadje svoj put. Kada vec spomenuh
istinu, sa njom cu vam ovih dana organizovati sastanak
u jednom kratkometraznom dokumentarnom filmu pod
nazivom "Lik i delo laznog profesora".
Do tada pitanje koje postavljam javnosti je: Da
li covek ovakvog morala zasluzuje da bude clan bilo
kakvog Saveta, narocito za borbu protiv korupcije,
ili on tom Savetu samo moze oduzeti i svojim likom
i svojim delom ugled i kredibilitet casne i ozbiljne
insitucije?
Cedomire Cupicu, bilo bi korektno da se u Vasim
nastupima manje sluzite neistinama i povrsnim opservacijama.
U cilju upoznavanja najsire javnosti sa istinom,
predlazem Vam da izaberete vreme i mesto gde cemo
pred kamerama, kao odgovorni gradjani izneti argumente
i dokaze.
Sa iskrenim zaljenjem,
Zeljko Mitrovic
PRVO PISMO ZELJKA MITROVICA
UPUCENO CEDOMIRU CUPICU
(17.2.2002)
Postovani profesore, uvazavajuci vas lik i delo
zelim da vam skrenem paznju na nekoliko poznatih
detalja koje ste verujem nenamerno zanemarili.
Svima je poznato da je TV Pink svoju zgradu legalizovao
i to na najskuplji moguci nacin. Po osnovi Zakona
o ekstra imovini i zbog prekoracenja dozvoljenog
broja kvadrata morali smo da platimo 2,4 miliona
maraka, a skoro 2 miliona maraka Fondu za gradsko
gradjevinsko zemljiste, cime su ispunjene sve obaveze
prema drzavi.
Kako sam iz vase izjave razumeo da ste vi kao uvazeni
clan Saveta za borbu protiv korupcije, rusilacki
raspolozeni prema zgradi TV Pink, moram da primetim
da vam novonastala situacija namece samo dva moguca
resenja.
Resenje prvo:
Kako bi spasili vas ugled i cast, moracete hitno
srusiti zgradu TV Pink. U protivnom, ostavicete
utisak jednog obicog plasljivog i brbljivog zeca.
Resenje drugo:
Odustacete od rusenja, cime cete baciti sumnju
da sam vas licno korumpirao. Kako ja znam za koje
cete se resenje odluciti,
S gadjenjem i prezirom,
Zeljko Mitrovic
