- Komentari -
B92

Nekoliko Hokingovih godina

Sve ono što ste zaista želeli da znate o Stivenu Hokingu, a niste se usuđivali da pitate.

Elementarium.cpn.rs Tekst: dr Milan M. Ćirković
Pošaljite komentar
  1. Po njegovoj temeljnoj teoriji, prezentiranoj na tv Nacionalne geografije, o stvaranju zivota na novoj planeti (parafraziram) potrebne su tri komponente: materija, energija i prostor.
    (ycanna008, 6. januar 2015 18:30)

    # Link komentara

  2. Moj omiljeni fizicar.
    (Sofija, 21. decembar 2014 11:52)

    U tome i jeste ceo problem što Stiven nije nikakav fizičar, nije ni astrofizičar. Čovek je kreatura za ismejavanje u naučnom svetu i sa njim i njegovim nebulozama se samo apsolutni laici mogu još oduševiti po žutoj štampi. Vernici bi rekli da je prodao dušu za komfort koji ovako nesamostalan uživa i postao apostol jedne paranauke sa svim atributima zaglupljujuće religije. A fizičari smo ja i ovaj nesrećni autor. Nesrećnik ni ne sanja koliki je vernik i zloupotrebljena popadija. Istom sam se iz tog povoda i lično obratila i predstavila ko sam i šta sam i gde i šta radim na njegovoj strani sa molbom da se ostavi pripovedanja iz šupljeg u prazno i da uzme motiku. To je njegov domen i sa svim drugim on bi bio preopterećen u njegovom tesnom partizanskom jelečetu. Našta je on samo rekao "Zanimljivo da i to postoji". Ni reči više nadmeni i bezobrazni gospodin Ćirko od te struke ne reče. Zar i to stvarno nije za vas njegove fanove zanimljivo da o njemu znate?
    Naravno da svako ima pravo na svoje mišljenje i na svoju zabludu, ali kad su neke stvari od opšteg značaja u pitanju ima se isto tako pravo i svakom replicirati iz tog istog opšteg (vašeg) interesa. Dotični kolega nije našao još za shodno da i moje detaljne i utemeljene demantije ovom ćilimu objavi na njegovoj strani pod mojim punim imenom i prezimenom, da i ja posle budem malo izložena kritici i da sebe dovedem u situaciju da branim nauku od kvazi naučnika. Šteta.
    (Black Goo, 31. decembar 2014 17:08)

    # Link komentara

  3. Tekst godine. I ovde govorim ljudi şkolujte se. Volja je glavna stvar. Upornost rađa rezultate. Čovek o kome se piše je primer kao i mnogi drugi.
    Piscu nažalost poručujem da kritike ne važe samo za srbski narod...svuda ima bića koja ne utemeljeno zavidno ili čak iz gluposti pišu ne argumentovano.
    Davno pročitao popularne publikacine SH. Kupio 9-o god. sinu komplet za decu i u štosu reko ako za raspust pročita dobija teleskop.Naravno ne samoda je dobio teleskop već je mlađoj sestri čitao ili prepričavao svake večeri :)
    Mislio sam da samo ja pišem duge rečenice :)
    Da ne dužimo,sjajan tekst i osvrt na velikana.Dobre reference,nadam se dostupne za čitanje.Pozdrav iz onostranstva :)
    (aleksandar, 26. decembar 2014 09:57)

    # Link komentara

  4. On je čovek, koji je već pripada večnosti. Njegovi radovi u narednim godinama dobijaće na značaju.
    Što se tiče dileme, skolovanje ili skrolovanje, na našim forumima mogu se često videti komentari "narod nema leba da jede", a to je posledica upravo toga što ne razmišlja o ničemu drugome. Primera radi, Srbija, manje od 10% stanovništva sa visokoškolskim diplomama, prosečna plata oko 400 evra, Južna Koreja, preko 70% stanovništva sa visokoškolskim diplomama, prosečna plata oko 4000 evra.
    Pametnom dovoljno.
     (kefalo, 22. decembar 2014 16:23)

    # Link komentara

  5. Moj omiljeni fizicar.
     (Sofija, 21. decembar 2014 11:52)

    # Link komentara

  6. Vasilije Kneževiću - napisa ti to sve.. i osta živ.
     (Psn, 20. decembar 2014 22:33)

    # Link komentara

  7. Mi ipak više cenimo ove naše sa Megatrenda.
    (mr, 20. decembar 2014 20:29)

    # Link komentara

  8. Kao potpuni laik sto se fizke tice, sam beskrajno uzivala u ovom tekstu i smatram da je jedan od najboljih koje sam procitala na internetu uopste. Posebno sam fasinirana stavom prema zagovornicima teorije zavere na svakom polju i smatram da takav stav treba vise da se forsira, jer takvi "umnici" poput malagurskog previse uzimaju maha. Svaka cast autoru, kapa dole!
     (mina, 20. decembar 2014 18:48)

    # Link komentara

  9. imati potpuno pozitivan ili potpuno negativan stav prema gornjem tekstu skoro da je nemoguce.
    Radi se o predmetima ,subjektima,tvorcu teksta i naucniku,popularnom do bezgranicnosti.
    Mozda bi glumac Gable imao vece sanse da se pronadje nesto negativno u njegovoj interpretaciji u
    "Prohujalo sa vihorom".Pa ipak mi tu interpretaciju vidimo,svjedocimo i imamo samsu da je
    kritikujemo. Obim radova i naucnih interpretacija pomenutog naucnika je apsolutno preopsiran
    cak i za najzdraviju osobu.Podjeca me na predsjednika neke drzave,ogromne politicke partije ili
    neke ogromne organizacije koji podpisuje gomilu akate, a da ih uopste ne cita.Birokrate su
    vremenom izmislili pecat sa potpisom koji se atomatski stavlja na ta akta,a pedsjednik ili neki
    vazniji sluzbenik o tome uopste ne zna. Moguce je da su ti radovi pisani od strane nekog naucnog
    lica,asistenra ili kolege,cije je ime nepoznato ali im Hogking-ov potpis omogucuje "prodaju".
    Interesantno je i to da su pretezno laici odusevljeni njegovim teorijama.Svemir i odnosi u njemu
    su vecinom prosti ali takodje i nepoznati pa se nagadjanja mogu pripisati i nekome prosjecnom
    misliocu.Uopste nije potrbno upotrebljavati kompleksnu i apstraktnu matematiku da bi se objasnile
    pojedine pojave vezane za gravitaciju i odnos medju nebeskim tijelima.Sagorijevanje zvijezda i
    promjene izazvane tim procesima su dugotrajne i skoro ih je nemoguce objasniti cak i ako vam
    je ime Hogking.
    vasilije knezevic 20 dec. 2014
    (vasilije knezevic, 20. decembar 2014 17:57)

    # Link komentara

  10. Iako nemam pojma o fizici, uzivala sam citajuci tekst, ponesto cak i razumjela. Naravno da ljudi ne cijene Hokinga, ne cijene ni druge naucnike iz bilo koje sfere, ne razumiju oni kakav ce doprinos imati i imaju ovakva dostignuca Hokinga. Rece neko u komentarima: kako da cijeni Hokinga kad ima mnogo vecih naucnika? E sad ja tipujem da je to Tesla ili Ajnstajn ili neko treci, a opet ne biste mogli navesti vise od jednog ili dva dostignuca istih. Nauka nije takmicenje da se uporedjuje ciji pronalazak je "bolji", veci ili koji je vise zadivio ovozemaljsku masu.
     (irony, 20. decembar 2014 15:48)

    # Link komentara

  11. @ Klimavi zubi

    Zaista ste lepo uocili primitivizam.
    A da je egzaktna nauka nespojiva s verom, nije. Zasto bi bila? Nauka se bavi otkrivanjem Bozjih zakona, onih koje je On zadao Svojoj materiji da bi se ona vladala po njima. A vera takodje - otkrivanjem i upoznavanjem Bozjih ljubavi, i briga i promisljanja o Svojoj tvorevini i stvorenjima. Najumniji naucnici su ovo najbolje razumeli i upravo zato su vernici.
    .
    (Joca 011, 20. decembar 2014 15:14)

    # Link komentara

  12. Ovaj nas nazva budalama. idiotima i kretenima....
    nas koji nismo bas bas fascinirani Stivenom.
    Pa eto nismo. Mi znamo za vece i bolje naucnike i istinitiju Istinu od Stivenove. Oprosti, izvini...
    .
    (govor ljubavi ili govor..., 20. decembar 2014 14:27)

    # Link komentara

  13. Занимљив лик, сигурно један од најобразованијих и најзаступљенијих научника у широј јавности. Као верник, не могу да очекујем да особа као Хокинг буде религиозна из два разлога - први: како може да постоји Бог који би ме казнио тако суровом болешћу (ово је примитивно размишљање, али сасвим легитимно и у складу степеном развоја личности) и други: човек се бави егзактном материјалном науком у којој нема места за духовно, ментално и психолошко. То би било као када би очекивали да човек који ради у кланици воли животиње. Неспојиво. Очигледно је да особе које се баве природним наукама теже ка атеистичком становишту, док је код друштвених наука супротан случај (мада имамо случај као што је Њутн - религиозни физичар, или као што је Карл Маркс атеистички социолог, дакле, ништа није црно-бело).

    Немојте се плашити људских ставова и уверења - можда је ваш најбољи пријатељ атеиста или верник који то не жели да каже јавно. Или васпитачица у вртићу која је муслиманка која вам чува децу, али то нико не зна, јер се боји реакције и теиста (других вероисповести) или атеиста.
    (Климави зуби, 20. decembar 2014 14:19)

    # Link komentara

  14. Eh, da je vise ovakvih novinara. Svaka cast autoru to je pravi zurnalizam, zadovoljstvo je citajuci ovako nesto i samo nek se nastavi sa kvalitetnim i poucnim materijalom za citanje. A sto se tice Stivena nesumnjivo veliki um ali pre svega veliki borac, ALS je strasna bolest.
     (kadza, 20. decembar 2014 13:44)

    # Link komentara

  15. Svaka cast na tekstu. Uzivao sam.
     (So, 20. decembar 2014 13:33)

    # Link komentara

✕