- Komentari -
B92
  1. "@Zivorade 

    Koriolisov efekat je laz. Da postoji onda bi piloti morali da ga uzimaju u obzir. Avion leti mnogo sporije od metka. 
    (Happy, 23. jun 2017 20:50) " 

    Avion je upravljiva letelica, koja ima sopstveni pogon. 
    Aviona ima raznih, od onih koji lete 150 km/h, do onih koji mogu lete preko 2000 km/h. 

    Puščani projektil se kreće balsitički, bez sopstvenog pogona. 

    O čemu ti pričaš????
    (bgd, 23. jun 2017 23:31)"

    @bgd

    Vidi se da nisi razumeo moj komentar.
    1. Pitaj pilote da li oni licno ili neki instrument u avionu neutralise Koriolisov efekat. Odgovor ce biti "Ne" ili "Nikad cuo da se to uzima u obzir"
    2. Ako Koriolisov efekat postoji onda mora da bude izrazeniji kod sporijih objekata. To sto avioni imaju sopstveni pogon nema nikakve veze ako ne postoji nacin za "neutralisanje efekata". Ako nema Koriolisovog efekta za avione mema ni za metak.
    (Happy, 3. jul 2017 08:16)

    # Link komentara

  2. Radi se o novom metku tj zrnu. Bez obzira na sve sreca je igrala veliku ulogu [link]
    Pre par godina bio da upucam pusku u ataru radilo se o malo kalibarskoj pusci znaci veoma slabom metku. Zavrsio upucavanje stavili flase na 150m 1 pucanj pogodak sledecih 25 metaka svi smo promasili otprilike o tome se radi i kod ovog pogotka.
    (Darko, 24. jun 2017 12:05)

    # Link komentara

  3. ko zna koga je gadjao, aj neka opet pogodi nekoga sa te daljine
    (Vasili Grigorijevič Zajcev, 24. jun 2017 11:16)

    # Link komentara

  4. Ja sam cuo da je jedan ruski snajperista kamenom ubio coveka na 4332m.
    (Stojko, 24. jun 2017 09:42)

    # Link komentara

  5. efektivni domet oko 2000m, ja ipak sumnjam da je bas jos 1500m dalje pogodio bas on metu, ako jeste svaka cast, mozda je neki metak sa pojacanim barutnim punjenjem u granicama sigurnosti, u svakom slucaju na toj distanci zrno je izigravalo kamen na cilju :)
    (sax, 24. jun 2017 08:51)

    # Link komentara

  6. (Batalaka, 23. jun 2017 21:31)
    (Veljko, 23. jun 2017 21:24)

    To je brzina na izlasku zrna iz puske. Zrno vrmenom gubi energiju i brzinu.
    (Nenad, 23. jun 2017 22:19) vam je lepo objasnio. Ajd uzdravlje.
    (THIS IS SPARTA, 24. jun 2017 07:55)

    # Link komentara

  7. ja sam bio na ratistu...meni je iskusni snajperista rekao,posto su oni bili na oko kilometar od nas,METU NA KILOMETAR MOZES POGODITI SAMO SLUCAJNO!bilo koji snajper da koristis,jer ima dosta uticaja sa strane za precizno nisanjenje,a on je imao dobro upucan snajper...a ovde se prica o 3.5 km pa vi sami presudite da li cete poverovati ili ne,ja kao iskusni ratni veteran kazem da nema sanse da ga je pogodio nisaneci,jedio slucajno.ali tu se postavlja pitanje:DA LI JE METAK IMAO POTREBNU ENERGIJU DA MOZE DA UBIJE?e u to se vec ne razumem,moje misljenje je da ne
    (zz, 24. jun 2017 07:46)

    # Link komentara

  8. mozda,ali iako je balisticja putanja metka lucna,ne verujem da je putanja toliko duga da metak pri izlaznoj btzini od oko 915m/s putuje 10 sekundi. Balisticka putanja bi onda morala da bude oko 8 i vise km. Mialim ipak,slozio bih se sa nekima ovde da je pogodak izveden na srecu.
    (lemy L., 24. jun 2017 07:12)

    # Link komentara

  9. ma da,sigurno.ovaj je mogao pivo popiti dok metak stigne do njega.
    (stric Stampas, 23. jun 2017 18:01)

    Ma, imao je vremena i da se napije. Sta ces, kad nije imao Slavka, da mu vikne "pazi, metak!"
    (X=iks, 24. jun 2017 05:39)

    # Link komentara

  10. Svetski stručni forum balistike i naoružanja u komentarima
    (Nikolino, 24. jun 2017 04:49)

    # Link komentara

  11. Bravo majstore.
    (Ray Donovan, 24. jun 2017 03:09)

    # Link komentara

  12. Ma da, kako da ne. Ovo da je neki Rus uradio, pa da poverujemo. Ovako, mrka kapa. Jedino ako je ovaj "Kanadjanin" ruskog porekla, onda je mozda ovo istina.
    (Cvorovic, Ilija, 24. jun 2017 00:55)

    # Link komentara

  13. A brzina metka 800 m/s... ako je putovao deset sec.onda je meta bila udaljena 8 km....
    (Batalaka, 23. jun 2017 21:31)

    A metak se, inače, kreće u bezvazdušnom prostoru i nije izložen dejstvu nikakvih spoljašnjih uticaja...

    Sad ozbiljno:
    1. Kada se kaže "brzina metka" to je početna brzina po izlasku iz cevi.
    2. Metak se ne kreće konstantnom brzinom.
    3. Na metak u letu deluje mnogo toga - otpor vazduha, vetar, čak i temperatura i vlažnost vazduha...
    4. Sve od nabrojanog ne ubrzava metak, već ga usporava.

    Nego, ne mogu a da se ne zapitam, da li bi bilo ovoliko nevernih Toma da je vest glasila otprilike ovako: "Ruski specijalac ubio teroristu sa udaljenosti od skoro 4 kilometra"?
    (John, 24. jun 2017 00:34)

    # Link komentara

  14. "@Zivorade

    Koriolisov efekat je laz. Da postoji onda bi piloti morali da ga uzimaju u obzir. Avion leti mnogo sporije od metka.
    (Happy, 23. jun 2017 20:50) "

    Avion je upravljiva letelica, koja ima sopstveni pogon.
    Aviona ima raznih, od onih koji lete 150 km/h, do onih koji mogu lete preko 2000 km/h.

    Puščani projektil se kreće balsitički, bez sopstvenog pogona.

    O čemu ti pričaš????
    (bgd, 23. jun 2017 23:31)

    # Link komentara

  15. Čudi me da rekorder nije neki ruja
    (python, 23. jun 2017 23:12)

    # Link komentara

  16. e pravi si grunf! pa laserom naravno!
    (sauron, 23. jun 2017 22:54)

    # Link komentara

  17. Pisete o rekordu kao treba medalju da dobije, a on ubio coveka.
    (Navijac, 23. jun 2017 22:40)

    # Link komentara

  18. 3.5 km???Nije da ne verujem,ali i ako je pogodio pogodio je uz dosta slucajnosti i srece.Tu vestima snajperiste nema uticaj.Cista sreca.Previse je varijabli u momentu ispaljivaja u pitanju da bi se ovo nazvalo vrhunskom vestinom.X puta opet da pokusa,tesko da bi pogodio.A taj kojeg je likvidirao je ocigledno neki teski baksuz.
    (Nikola, 23. jun 2017 22:24)

    # Link komentara

  19. Pomalo poznajem oružje i balistiku i lično mislim da, ako je zaista uspeo da pogodi metu sa te razdaljine, najverovatnije mu je razbio glavu jer to zrno skoro da više nema energije (a ima 50 grama).

    To zrno na cevi ima negde oko 15 kJ energije i brzine je oko 840 m/s dok već na 1.000 metara energija pada na 5 kJ, brzina na 490 m/s dok je pad zrna negde oko pola metra.
    Na 2.000 metara razdaljine energija je oko 2 kJ, brzina oko 310 m/s a pad zrna u odnosu na horizontalnu ravan je već preko 45 metara.
    Mogu samo da zamislim koji je gubitak performansi na 3.450 metara.

    I inače za nekog dole informacija, to nije isti kalibar kao naša "crna strela". Ovo je .50 BMG (12.7x99mm) dok naša crna strela koristi sovjetsko-ruski 12.7x108mm
    (Nenad, 23. jun 2017 22:19)

    # Link komentara

  20. Sve i da jeste tako kako piše na koju foru je naterao ovoga da se u jeku bitke ne pomera 10 sekundi? Hipnoza na daljinu ili urokljive oči?
    (Debeli Sava, 23. jun 2017 22:14)

    # Link komentara

  21. pa i rusi su iz kaspijskog mora zveknuli raku. uz modernu tehniku vise nista nije nemoguce
    (mix, 23. jun 2017 22:13)

    # Link komentara

  22. Pogodio je sad i nikada više. Ili je pre toga ispucao desetak metaka (sa te udaljenosti teroristi ni ne moraju da ukapiraju da neko pica iz snajpera na njih).
    (Dragoljub, 23. jun 2017 22:04)

    # Link komentara

  23. Daljina se meri laserom,nepogresivo. Moze da je meri pomocnik a moze i sam strelac.
    To je odgovor za neupucene koji se u 21.veku pitaju kako je snajperista izmerio udaljenost...? I nasi snajperi imaju laserske nisane, nije to nikakva napredna tehnika pobogu..
    Pored udaljenosti,brzine i pravca vetra, vazno je i kakvi su vremenski uslovi,da li je kisa,sneg,sunce, kao i to u kom delu se sveta nalazis, nije isto ako pucas na Ekvatoru i u Avganistanu..
    (C i n i k, 23. jun 2017 22:03)

    # Link komentara

  24. Pa kada moze nas Bata sa karabinom da obara avion ... mogu i ovi na 3400m
    (Baba Vanga, 23. jun 2017 21:58)

    # Link komentara

  25. Variabli levo, variabli desno...5 metra levo, 5 metra desnom 20 metra ispod zemlje....pa kad ste takvi matematichari i Ajnstajni shto ne odete i pogodite to i gotova posla. Chovek pogodio jer je verovatno prvoklasni snajpesrista i shto mu se osmehnula variabla srece shto bi i on sam verovatno potvrdio. Ljubomornog li naroda?!?!
    (-21grams, 23. jun 2017 21:56)

    # Link komentara

  26. samo vi jurite rekorde, za to vreme arapi prave druge rekorde...svak po petoro dece pa da vidimo ko ce da pobedi na kraju.
    (sale, 23. jun 2017 21:51)

    # Link komentara

  27. Ovde je više posla imao osmatrač nego strelac. On ga je našao izračunao parametre i potvrdio pogodak.
    (Dejan Marinković, 23. jun 2017 21:47)

    # Link komentara

  28. dva kilometra vezanih ociju... ma ajte molim vas
    (milam, 23. jun 2017 21:40)

    # Link komentara

  29. A brzina metka 800 m/s... ako je putovao deset sec.onda je meta bila udaljena 8 km....
    (Batalaka, 23. jun 2017 21:31)

    # Link komentara

  30. rojektil je putovao 10 sekundi. Izbrojte do 10 i da li verujete da puščano zrno posle toliko vremena može biti precizno?Više verujem da je reč o navođenom proketilu.
    (а, 23. jun 2017 19:48).…… putovao je oko 4 sekunde. Brzina je oko 840 m/s.
    (Veljko, 23. jun 2017 21:24)

    # Link komentara

  31. čim se oni hvale... gađenja vredno
    (autocorrect off, 23. jun 2017 20:55)

    # Link komentara

  32. Inspirativno. Ko i onaj američki snajperista koji je u Iraku pogodio 160 "meta". Majstori svog posla. Ako želite da u nakraćem roku nekom uništite i rasturite zemlju tako da u haosu na vrh isplivaju najbrutalniji i najfanatičniji elementi i da ljudi dižu jedni druge u vazduh po pijacama i crkvama, pomoć ovakvih momaka će vam puno značiti.
    Znate, moderno doba, ratovi se vode po urbanim sredinama, snajperisti su vrlo bitni i tako to...
    (Dear Mr. President, 23. jun 2017 20:52)

    # Link komentara

  33. a cime je on to izmerio daljinu (grunf, 23. jun 2017 20:35)

    Laserskim daljinomerom, na primer...
    (Paul Kersey, 23. jun 2017 20:50)

    # Link komentara

  34. @Zivorade

    Koriolisov efekat je laz. Da postoji onda bi piloti morali da ga uzimaju u obzir. Avion leti mnogo sporije od metka.
    (Happy, 23. jun 2017 20:50)

    # Link komentara

  35. ma da 10 km smanji malo
    (djordje, 23. jun 2017 20:48)

    # Link komentara

  36. @Jovane...
    ... stručnjače, saglasan sam da je SA VISOKE ZGRADE eventualni POGODAK mogao imati efekta na pomenutoj daljini.
    Međutim, meta je morala biti nepokretna jer je zrno letelo bar 9 sekundi. (Mrzi me da računam).
    Uz sve uslove, da je pucao na tribine na popunjenom stadionu, verovatnoća pogotka ne bi bila veća od 50%. :)
    Znači, ČISTA SLUČAJNOST.
    PS: više od trideset godina posedujem nekoliko "dugih cevi", sa dozvolama, naravno i promenio sam dve optike do sada. Uzgred, bio sam u USA, prvo gledao a zatim se i oprobao u benč restu. Samo da sam to doživeo bilo bi dovoljno da prosudim koliko je, realno, pogodak na 3,5 km - nemoguća misija. :)
    (Lala iz Banata, 23. jun 2017 20:47)

    # Link komentara

  37. Gledajući sa tehničke strane, ako je to zaista uspeo, onda svaka čast. Na tolikoj razdaljini, pod pretpostavkom da je opremljen vrhunskom optikom i puškom, treba uzeti u obzir gomilu faktora kao što su treperenje vazduha, končanična paralaksa, lančanica, zakrivljenost površi, vremensku razliku u odnosu ispaljivanja i prispeća zrna, punjenje itd.
    (mamlaz, 23. jun 2017 20:46)

    # Link komentara

  38. Snajperisti su inace poznati kao najveci lazivi!
    (Slavko zipa metak, 23. jun 2017 20:43)

    # Link komentara

  39. Pa bravo za Canadskog specijalca..
    (C i n i k, 23. jun 2017 20:42)

    # Link komentara

  40. Bravo!
    (ja, 23. jun 2017 20:42)

    # Link komentara

  41. Pa na toj razdaljini je gadjao najmanje 50 puta dok ga nije pogodio jer je meta vjerovatno sjedila na stolici i nije ni cula pucanj :-)
    (Mrkela, 23. jun 2017 20:41)

    # Link komentara

  42. "постигао погодак" :)
    кад "она" страна погоди некога зрном или гелером у главу, то је онда свирепо убиство, а кад "ова" страна... то је онда "постигнут погодак". ВРХ!
    (загор, 23. jun 2017 20:38)

    # Link komentara

  43. @ (Zivorad, 23. jun 2017 18:32)

    Sigurno više od toga. Kada sam čitao za prethodnog rekordera (uzgred, isto Kanađanin), mislim da je ciljao nekih 7 metara u stranu. Inače, prethodni rekorder je imao još luđi pogodak, pošto je, ako se ne varam, gađao iz helikoptera u pokretu.
    (ja, 23. jun 2017 20:37)

    # Link komentara

  44. Ako je nisanio na pojedinca (to jest nije bio okruzen sa jos ljudi) i pogodio njega ,ovo je ravno cudu u neku ruku...
    (Marko, 23. jun 2017 20:36)

    # Link komentara

  45. a cime je on to izmerio daljinu
    (grunf, 23. jun 2017 20:35)

    # Link komentara

  46. Pogodio sa ove udaljenosti ovo pogodio ono. To se zove samopropaganda ili lovacke price.
    (Aca, 23. jun 2017 20:29)

    # Link komentara

  47. "koriolisov efekat, vetar, vlaznost vazduha, nepomicna/ pomicna meta, sve ima uticaj. Na toj udaljenosti pretpostavljam da je pucao barem metar iznad tacke pogotka i bar pola metra ako ne i vise levo/desno od mete."

    Call od duty:modern warfare, cernobil misija?
    (Ivan, 23. jun 2017 20:27)

    # Link komentara

  48. Jednostavno nije moguće jer domet te puške je 3.450 m. [link]
    (m48, 23. jun 2017 18:23)

    Piše ''efektivan'' domet, a domet je i veći. Ovaj podatak oko efektivnog dometa na Wikipediji je vjerovatno i izmijenjen upravo zbog ovog pogotka.
    (deki, 23. jun 2017 20:26)

    # Link komentara

  49. @Zivorad: Zivorade, ne pola metra, metar, nego 15, 20 metara i vise... Zna se koliko ima varijabli u takvom proracunu. Ukoliko je ovo istina, onda se jednostavno radi o velikoj "sreci" da se pogodi cilj. Sada se proizvode puske koje imaju softver koji sve elemente samostalno meri i proracunava, ti drzis oroz, a ona sama cak i odlucuje u kojem trenutku da ispali metak. Sa tom puskom svi mozemo da budemo vrhunski snajperisti.. Medjutim, ovde je ipak u pitanju lud sticaj okolnosti. Opkladio bih se u kucu (koju nemam, istini za volju) da nece moci da ponovi pogodak (ni on, ni ja, ni ti..) ako proba jos 1000 puta.

    Inace, da mi lepo bacimo puske, pa malo da gledamo devojke, da se druzimo, jedemo, pijemo... Meni je to, nekako, privlacnije... Ae, u zdravlje.
    (Shone, 23. jun 2017 20:19)

    # Link komentara

  50. Moj rekord u metalnu metu manje ptice je 880m. Upitanju je isto kalibar 50. koji je ovde u americi dozvoljen inace postoje redovna vikend takmicenja.
    (Long shot club, 23. jun 2017 20:11)

    # Link komentara

  51. Nek uvedu na Olimpijskim igrama i tu disciplinu kad im već tako lepo ide.
    (Milan NS, 23. jun 2017 20:05)

    # Link komentara

  52. na putu do teroriste metak je izbjegavao nevine ljude i zato je duze trajalo..
    (gzola, 23. jun 2017 20:04)

    # Link komentara

  53. Koliko stručnjaka, sunce ti poljubim
    (stef, 23. jun 2017 19:57)

    # Link komentara

  54. I onda je mrmot zavio čokoladu...
    (mile rizik, 23. jun 2017 19:56)

    # Link komentara

  55. gledao sam dokumentarac gde komandosi isprobavaju neku snajpersku pusku, razdaljina bila oko 2 kilometra, meta okrugla na tabli 2 puta 2 metra, nisu mogli da pogode tablu, cak nisu ni znali gde je udario metak, tako da je ovo stvarno velika razdaljina, tu se meta jedva vidi cak i sa optikom, ako ga je stvarno pogodio, od teroriste je ostala samo fleka
    (maki, 23. jun 2017 19:55)

    # Link komentara

  56. @(Anwalt, 23. jun 2017 18:11)

    Postoji otpor ubijanju ljudi uopšte pa se "žrtva" unapred dehumanizuje kako bi egzekucija bila olakšana (meta,terorista...) i kako kod onog koji izvršava ne bi postojala moralna dilema. Jedan od primera su bili Nemački streljački vodovi u drugom svetskom ratu na području Ukraine jer su posle par dana odbijali da streljaju nevine ljude jer ne mogu da ubijaju bez razloga, pa je Himler do koga su stigle informacije naredio da se pre streljanja čitaju "presude" kako bi kaznenim ekspedivijama bilo lakše da nastave ubijanje nevinih ljudi.
    (Unutrašnji krug, 23. jun 2017 19:50)

    # Link komentara

  57. @m48 grešiš, lepo piše efikasan domet, dakle domet u kom je puška smrtonosna...
    (samo kažem, 23. jun 2017 19:49)

    # Link komentara

  58. za sve vas koji ove islamiste/džihadiste smatrate ljudima i kritikujete snajperistu: kad se sledeći put jedan od njih raznese na nekom koncertu ili u tržnom centru, pa poubija majke i decu, idite posle toga, molim vas, pravo kod roditelja tog džihadiste, izjavite saučešće i recite im kakva im je ljudina bio sin.
    (stoka bez mozga, 23. jun 2017 19:49)

    # Link komentara

  59. Projektil je putovao 10 sekundi. Izbrojte do 10 i da li verujete da puščano zrno posle toliko vremena može biti precizno?Više verujem da je reč o navođenom proketilu.
    (а, 23. jun 2017 19:48)

    # Link komentara

  60. pa hoce neko da podigne optuznicu protiv njega ubio je coveka bez sudjenja
    (realista, 23. jun 2017 19:45)

    # Link komentara

  61. Mrzim snajperiste.
    (zlo, 23. jun 2017 19:38)

    # Link komentara

  62. @m48
    lepo pise Effective firing range 3450m, a ne domet, sto znaci da je moguce
    (citaj, 23. jun 2017 19:36)

    # Link komentara

  63. @ M48
    stručnjače, kad već guglaš pročitaj i šta znači izraz "effective faering range"
    možda nešto i naučiš.
    (Jovan, 23. jun 2017 19:22)

    # Link komentara

  64. Pitanje je da li je nišani u žrtvu ili je ovaj samo poginuo od njegovog metka?
    (Doggy, 23. jun 2017 19:13)

    # Link komentara

  65. Oni mogu sve da kazu...
    (Lav, 23. jun 2017 19:12)

    # Link komentara

  66. Ovo kao neki sport.
    (Milan, 23. jun 2017 19:06)

    # Link komentara

  67. "Postigao pogodak"... Mislite ubio nekog?
    (PihtijaTheGreat, 23. jun 2017 19:02)

    # Link komentara

  68. Postigao pogodak, pa ne igra basket. Mislite ubio nekoga.
    (zbunjeni, 23. jun 2017 18:57)

    # Link komentara

  69. Kalibar nase Crne Strele!
    (salle, 23. jun 2017 18:43)

    # Link komentara

  70. Kanadjani braća
    (Ekspert, 23. jun 2017 18:41)

    # Link komentara

  71. Mislim da je ovo malo pretjerano,znam šta je Mcmilan TAC 50 sa ArmaSight opticom i koliko je to ubojito i strašno oružje ali je nemoguće čak i pri ,,idealnim uslovima" na tim daljinama ostvariti pun pogodak,inače ova puška je najviše uspješnih likvidacija imala na daljinama od 1100 do 1300 m a preko 3000 mislim hm!
    (Arch Enemy, 23. jun 2017 18:36)

    # Link komentara

  72. (botox, 23. jun 2017 17:58)
    I da je tebe pogodio, ti ne bi verovao. Kriticno
    (4k, 23. jun 2017 18:33)

    # Link komentara

  73. Ovi su poigravaju s ljudskim životima i mere rekorde.
    (Petar, 23. jun 2017 18:33)

    # Link komentara

  74. koriolisov efekat, vetar, vlaznost vazduha, nepomicna/ pomicna meta, sve ima uticaj. Na toj udaljenosti pretpostavljam da je pucao barem metar iznad tacke pogotka i bar pola metra ako ne i vise levo/desno od mete. Malo neverovatno ali ako je tacno onda skidam kapu
    (Zivorad, 23. jun 2017 18:32)

    # Link komentara

  75. oni se igraju tamo :) vezbaju
    (samo sloga braco, 23. jun 2017 18:29)

    # Link komentara

  76. Jednostavno nije moguće jer domet te puške je 3.450 m. [link]
    (m48, 23. jun 2017 18:23)

    # Link komentara

  77. Postigao pogodak? Poentirao?
    Jel su to sad sinonimi za ubiti čoveka???
    (Anwalt, 23. jun 2017 18:11)

    # Link komentara

  78. S obzirom na to da se u obzir uzima balistika, vetar, rotacija zemlje itd, islamista baš nije imao sreće.
    (Wolf, 23. jun 2017 18:08)

    # Link komentara

  79. Na ovo mogu da padnu samo decurlija.
    (Mmm, 23. jun 2017 18:06)

    # Link komentara

  80. Sreća pa ovi rekorderi imaju gde da vežbaju.
    Zamislite da su se mučeni školovali i obučavali bez prakse..
    (Mišo J, 23. jun 2017 18:05)

    # Link komentara

  81. Da,da,za deset sekundi metak odleti 8km.
    (Oj Srbine,moj Srbine, 23. jun 2017 18:04)

    # Link komentara

  82. Šta će on u Iraku?
    (draganstain, 23. jun 2017 18:03)

    # Link komentara

  83. ma da,sigurno.ovaj je mogao pivo popiti dok metak stigne do njega.
    (stric Stampas, 23. jun 2017 18:01)

    # Link komentara

  84. Ma da...
    (botox, 23. jun 2017 17:58)

    # Link komentara

✕