- Komentari -
B92
  1. Gattaca!

    Ja sam od onih (retkih) koji smatraju da i obicna vantelesna oplodnja nije bas tako sjajna stvar kao sto deluje. Nisam verski zaludjenik, nisam cak ni religiozna u formalnom smislu, jednostavno mislim da je potencijalno opasno, u etickom i bioloskom smislu. Ljudi se mogu ostvariti kao roditelji i na druge nacine. Ta usredsredjenost na vlastite gene mi deluje pomalo narcisoidno i egoisticno. Kad neko usvoji dete i vaspitava ga po svojoj meri i vrednostima i to se prenosi dalje na druge generacije.
    (The, 28. septembar 2016 11:28)

    # Link komentara

  2. Dodatak. Želite dete, jedva čekate da ga naučite da čita, igra košarku, pliva.... Ali nažalost ne možete da dobijete dete. Da li će te pribeći metodi da dobijete vaše zdravo dete koje nosi vaše hromozome. Ili kao veliki vernici reći da nije Božja volja. Zatim veliki vernici odete kod baba Djane u planinu blizu Negotina da vam da neke drevne bajalice i travčice, uzme pare i produbi patnju, bol i zdravlje?
    (nmnjvet, 28. septembar 2016 10:53)

    # Link komentara

  3. Kako sam ja ovo razumeo ovom detetu majka koja ga je rodila nije majka. Zato sto je dnk uzeta od zene koja je zdrava. Tako da ovo nije dete koje ima genetski material tri osobe, vec samo dve, oca I surogat majke. Jedino sto ga vezuje za majku je to sto se razvija od majkine jajne celije u kojoj je jedro druge osobe.
    (svedok, 28. septembar 2016 05:32)

    Potpuno suprotno. Jezgro majcine jajne celije cija DNK nas cini onakvim kakvim jesmo je usadjeno u jajnu celiju donorke koja ima zdravu mitohondrijsku DNK koja obezbedjuje snagu za celiju, a sa kojom majka ima problem. Surogat majke nema nego je tako stvorena jajna celija vantelesno oplodjena.
    (my way, 28. septembar 2016 10:46)

    # Link komentara

  4. A u Srbiji Nevera. Nisu još stigli da se izbore u glavama sa Paradom ponosa, a ovi im koliko juče serviraju porođaj muškarca koji je bio žena, a onda danas nešto skroz nezamislivo u vidu tri roditelja.Pa ko će sve to pohvatati. Palma u Jagodini pogubljen. Dveri ne znaju šta ih je snašlo. U crkvi sluđeni svi osim Pahomija i Kačavende. Toliko su bombardovani vestima u zadnje vreme, da ne stižu ni saopštenja o đavoljim rabotama da sastave a kamoli da organizuju paradu roditeljskih vrednosti.
    (bezdno, 28. septembar 2016 10:45)

    # Link komentara

  5. Svaka im čast !
    (b, 28. septembar 2016 10:33)

    # Link komentara

  6. Kako sam ja ovo razumeo ovom detetu majka koja ga je rodila nije majka. Zato sto je dnk uzeta od zene koja je zdrava. Tako da ovo nije dete koje ima genetski material tri osobe, vec samo dve, oca I surogat majke. Jedino sto ga vezuje za majku je to sto se razvija od majkine jajne celije u kojoj je jedro druge osobe.
    (svedok, 28. septembar 2016 05:32)

    Dete ima DNK oca i majke, surogat majka je samo donirala telo jajne celije i zdrave gene koji omogucuju zdravu bebu. Da pojasnim i maksimalno uprostim, kada spermatozoid prodre u jedro jajne celije nastaje zacece. Bioloska majka ima jajne celije sa zdravim jedrom, ali ostatak celije (mitohondrije) nije dobar. Uzmu surogat celiju, izbace jedro surogata i ubace jedro majke i onda oplode celiju i ubace je u matericu majke. Dakle samo zdravo jedro majke ubace u zdrav "omotac" da se tako izrazim. Dete u najboljem slucaju moze da ima oko 0.1% DNK surogata, tacnije samo gene koji kod majke nose genetske bolesti, pa su zamenjeni genima surogata.

    Dakle dete je 99.9% genetski od "original" majke i oca, a 0.1% (maksimalno) od surogata. I ne moze da lici na surogat majku, jer su samo geni koji nose organske i metabolicke osobine zamenjeni.
    (Saldzo, 28. septembar 2016 10:31)

    # Link komentara

  7. Umesto da se ide nekim redom, igraju se Boga. Umesto da se traži i uništi uzrok te nasledne bolesti, pa onda uništi ta nasledna bolest, mi ćemo te bolesti ostaviti, ali hej, možete ipak imati dete iz epruvete, ali naravno to ćete debelo da platite farmaceutskim kompanijama koje i stvaraju te bolesti i usput ćete biti zamorče. To je budućnost. Još kad pomislim kakve zloupotrebe mogu da se rade, to je strašno. Polako nas navikavaju, sutra će nam biti normalno da imamo decu sa dve glave ili četvoro očiju... Mislim da je ovo užas.
    (Tata Ikun, 28. septembar 2016 10:21)

    # Link komentara

  8. Po meni je ovo opravdano. To dete nasleđuje genetiku svoja dva roditelja. Ta treća žena je donirala samo" ljusku od jajeta". Imao bih protiv da se pravi super čovek promenom same strukture dnk molekula.
    (nmnjvet, 28. septembar 2016 10:19)

    # Link komentara

  9. @Andrija
    Ne igraju se boga, nego evolucije :D
    (mrgud, 28. septembar 2016 10:05)

    # Link komentara

  10. Svedok, lose si ti to razumeo...
    (Moze i kengur..., 28. septembar 2016 10:02)

    # Link komentara

  11. @Lolimir, nekako je logično da će pustiti genetski modifikovane komarce na područje gde je Zika virus zastupljeniji, a to ipak nije Florida. Svakako se slažem sa prvim delom tvog komentara, mada su eksperimentisali i sa svojim građanima.
    (NikolaKG80, 28. septembar 2016 09:57)

    # Link komentara

  12. Ljudi, ovo nije radjeno kombinacijom više DNK materijala u jednom jedru, tj. nije radjen DNK splicing, već su zamenjene bolesne mitohondrije, koje ne utiču na osobine potomstva. Ne modifikuju oni gene bebe da bi bila brža, jača, pametnija. Ovo nije ništa više "igranje boga" od transplantacije organa, recimo, samo na ćelijskom nivou.
    (Milan, 28. septembar 2016 09:38)

    # Link komentara

  13. Генијално!
    (Leonov, 28. septembar 2016 09:18)

    # Link komentara

  14. Geneticki inzenjering je vec odavno na naprednom nivou. Zar mislite da je slucajnost sto je Kejt Midlton prvo dobila musko dete?
    (Stoja, 28. septembar 2016 09:10)

    # Link komentara

  15. Kako je krenulo jednog dana djeca nece ni imati roditelje u pravom smislu. Danas troje roditelja, a ko garantuje da ih u buducnosti nece biti cetvoro-petoro pa i mnogo vise, sve dok se ne dobije odgovarajuci "uzorak". Sve se to nekako opravdava prijekom potrebom, ali naucnike vlastiti egoizam cini slijepim za posljedice kojih je obican covjek i te kako svjestan. Brzo "napredujemo" do samounistenja.
    (olja, 28. septembar 2016 09:08)

    # Link komentara

  16. A znaci zbog toga se, u cuvenoj pesmi, dva puta ponavlja stih "...zenis svoga sina, zenis svoga sinaaa..."
    (CX, 28. septembar 2016 08:53)

    # Link komentara

  17. Podržavam svakako. Ovi ljudi su jako željeli potomstvo, za razliku od nekih koji rode i ostave sopstveno dijete.
    (maja, 28. septembar 2016 08:22)

    # Link komentara

  18. Opa tri u jedan
    (Marko, 28. septembar 2016 08:17)

    # Link komentara

  19. Svako naučno otkriće iako motivisano najpozitivnijim idejama u pogrešnim rukama može postati opasno oružje! 
    Mrzim dvadesetprvi vek!!!
    (Tata Prase

    Kao bilo je bolje u dvadesetom ili devetnaestom.
    (Miki, 28. septembar 2016 06:51)

    # Link komentara

  20. Ovo su za***ane stvari i ne treba se "igrati" ovim
    (n6, 28. septembar 2016 06:06)

    # Link komentara

  21. Kako sam ja ovo razumeo ovom detetu majka koja ga je rodila nije majka. Zato sto je dnk uzeta od zene koja je zdrava. Tako da ovo nije dete koje ima genetski material tri osobe, vec samo dve, oca I surogat majke. Jedino sto ga vezuje za majku je to sto se razvija od majkine jajne celije u kojoj je jedro druge osobe.
    (svedok, 28. septembar 2016 05:32)

    # Link komentara

  22. Homo Sapiensu je nekad i Penicilin bio kontraverzan.
    (M, 28. septembar 2016 03:19)

    # Link komentara

  23. Bravo!
    (marS, 28. septembar 2016 02:57)

    # Link komentara

  24. Sigurno su godinama pokusavali i ulagali da bi pomogli 0.0001% populacije.... Eksperimenti nad ljudima su oduvek bili zabranjeni, nekada najgori diktatori, a sada je to u cilju nauke...
    (Zeleni, 28. septembar 2016 02:52)

    # Link komentara

  25. Ne zanima me.
    (dosadili su sa genetikom, 28. septembar 2016 01:32)

    # Link komentara

  26. Ovo ce svakako biti snazan podstreh za istopolne brakove.
    (Dott, 28. septembar 2016 00:20)

    # Link komentara

  27. Strasno...uzas
    (Bozidar, 27. septembar 2016 23:53)

    # Link komentara

  28. Tako je legende samo vi kreirajte ne slusajte ove crkvenjake.
    (VukPa, 27. septembar 2016 23:49)

    # Link komentara

  29. Ako se gleda sa pozitivne strane odlična je vest što je pronađena tehnika da se eliminišu bolesti nastale dnk mutacijom, a omogući parovima da budu roditelji i da se raduju svom detetu, jer svako želi da rodi i ima dete.
    (Ena, 27. septembar 2016 23:37)

    # Link komentara

  30. Samo se igrajte Boga pa ce Vam djavo biti kriv.
    (Andrija, 27. septembar 2016 23:18)

    # Link komentara

  31. A najjaci su ameri kojima meksiko sluzi kao eksperimentalni centar :) .. Onomad vest kako su testirali komarce koji ce istrebiti komarce prenosioce zika virusa.. I pogadjajte gde su ih prvo pustili :) .. Nije florida :)
    (Lolimir, 27. septembar 2016 23:01)

    # Link komentara

  32. bravo za nauku!
    (SrboCrnogorac, 27. septembar 2016 22:53)

    # Link komentara

  33. Ako sam dobro razumeo uklonjeni su geni bolesne zene i stavljeni zdrave, a potom oplodjeno!? zar nije lakse oploditi zdravu zenu!? cemu bacanje para!?
    (Stevan, 27. septembar 2016 22:49)

    # Link komentara

  34. Ovo nije prvo dete s tri roditelja. Pre petnaestak godina, desetak dece je rodjeno koristeci istu tehniku (tada su je koristili da bi poboljsali procenat uspesnosti vantelesne oplodnje, ne kao resenje u slucajevima nasledne bolesti vezane za mitohondrijalnu DNK). U medjuvremenu, postupak je bio zabranjen (iz etickih razloga), a sad je ponovo dozvoljen u slucajevima kao sto je ovaj opisan u clanku. U svakom slucaju, deca rodjena pre zabrane su ziva i zdrava, normalna deca, a mitohondrijalna DNK je minijaturni, zanemarljivi deo ljudske DNK (ukoliko je zdrava, naravno).
    (Lola, 27. septembar 2016 22:38)

    # Link komentara

  35. prvu recenicu sam procitao kao "Prvo dete na svetu “kreirano” pomoću kontroverzne tehnike “tri roditelja” rađeno je u Meksiku."
    :D
    (zagor, 27. septembar 2016 22:19)

    # Link komentara

  36. Smrt više nije rešenje kada je reč o prekidu nasledjivanja fatalnih bolesti. Zanimljivost, sebičnost ili napredak. Igranje boga je definitivno odavno savladano, sada treba postaviti pitanje odgovarnosti za čovečantsvo.
    (ilija, 27. septembar 2016 22:03)

    # Link komentara

  37. Svako naučno otkriće iako motivisano najpozitivnijim idejama u pogrešnim rukama može postati opasno oružje!
    Mrzim dvadesetprvi vek!!!
    (Tata Prase, 27. septembar 2016 22:01)

    # Link komentara

✕