- Komentari -
B92
  1. Interesantno je to da mi moramo da se vratimo milijardu i par stotina miliona godina u proslost, da bi zabelezili gravitacione talase.. Hm, nismo mogli da registrujemo npr gtavitacione talase naseg Sunca, koji dolaze do nas non-stop? Ili gravitacione talase naseg Meseca? Da nisu mozda slabi ili sta??? Hjustone, primamo li gravitacione talase sa Sunca, Meseca??? Cujemo li cvrkut? Ima li racionalnog odgovora na sasvim logicko pitanje?
    (ferdinand, 13. februar 2016 01:22)

    # Link komentara

  2. @milan-bgd

    Ako ja spinujem, sta onda ti radis? Ti ne odabiras literaturu koja tebi odgovara? Pitam te, da li je sve sto zastupas 100% tako kako kazu naucnici???? S obzirom kojim zarom zastupas, 120% je tacno. Da li smes da priznas sebi i drugima, da ogroman deo svih ovih hokus-pokus naucnih zakljucaka i teorija, spada u domen naucne fantastike i povrh svega, vredja inteligenciju mnogi obicnih ljudi, al' ostavimo nas obicne, vredja inteligenciju pa bar 50% naucnika na ovom svetu, koji se uopste ne slazu sa ovih 50%, kod kojih je trenutno "stafeta"? Naucni svet je duboko podeljen i oko TR, STR, Crnih rupa itd, itd... Ima li istine u ovome sto sam napisao, Milane?
    (ferdinand, 12. februar 2016 23:48)

    # Link komentara

  3. @Ertz

    Svaka čast za komentar !
    (petar, 12. februar 2016 20:20)

    # Link komentara

  4. i ja sam hteo da idem u naucnike, ali sam se odlucio da prodajem sladoled. rad u poslasticarnici je mnogo zabavniji nego na institutu jer mnogo lepih devojaka svrati na limunadu i krempite.
    (Bugi, 12. februar 2016 20:00)

    # Link komentara

  5. Naucnici kazu:
    a) Crne rupe postoje
    b) Crne rupe ne postoje
    c) Crne rupe ne postoje onkve kako ih zamisljamo
    d) Crne rupe u realnom smislu ne postoje
    e) Od gravitacije crnih rupa ni svetlost cak ne moze da pobegne
    f) Pa, ipak, neki X-zraci mogu da se izvuku ali iz horizonta dogadjaja
    g) Crne rupe, u sustini i ne znamo sta su
    h) Detektovali smo gravitacione talase nastale sudarom dve pojave pod a,b,c,d,e...
    i)... nastavite sami ovaj mastoviti niz pseudonaucnih iskaza...

    Ovo sve vise lici na Farmu i slicne zabavne programe nego na ozbiljnu nauku. Ko zeli da razmisli, zeli, ko ne zeli, moze da nastavi da cvrkuce kao i svi naucnu papagaji. Najsmesniji su ovdasnji, domaci papagaji koji se ponasaju kao da su na platnom spisku NASA, RASA, ESA itd...
    (ferdinand, 12. februar 2016 19:02)

    # Link komentara

  6. @ferdinand
    Dakle u "India Times" se doslovce kaze:
    "Gas streams pulled inward by gravity get extremely hot by friction and may radiate X-rays," he [Mitra] explains his theory on black holes."
    Na taj nacin Mitra, "who had theorized that the black holes are actually ultra hot balls of fire like our Sun" objasnjava opazenu emisiju X zraka iz oblasti oko crne rupe koja je upravo progutala veliku zvezdu. NASA NIKAD NIJE POTVRDILA DA CRNE RUPE NE POSTOJE. Postoji i tumacenje da se deo zvezdane materije zbog ogromnog priliva mase u ogranicenu oblast oko horizonta dogadjaja (velika zvezda) presumerio u dva ultrabrza mlaza i "pobegao grobaru sa lopate", da se jednostavno izrazimo. Na drugom mestu koje je @Zoran naveo stoji da iako nema zvanicne NASA potvrde da crne rupe ne postoje, takvo objasnjenje se ocekuje svakog casa. NIGDE nisam naisao na takvu tvrdnju NASA. I sta ste navalili sa NASA? Pa ne bave se samo oni astrofizikom. LIGO laboratorija nema veze sa NASA.
    U drugom, "Nature" clanku, se objasnjava da je Hoking odbacio ideju o horizontu dogadjaja kao ostroj granici, zbog kvantnomehanickih fluktuacija prostor-vremena na toj granicnoj povrsini. Uvodi se pojam "ocitog horizonta" gde se svetlost zadrzava i moze na kraju pobeci, ako se masa crne rupe smanji. Ako se poveca, kao u ovom opazenom slucaju, horizont dogadjaja bi prerastao ociti horizont i svetlost ne bezi.
    Od literature odabirate samo ono sto Vama odgovara. To se zove "cherry picking" i glavna je osobina spinovanja.
    (milan-bgd, iz drugog pokusaja (prvi oko 13h), 12. februar 2016 17:48)

    # Link komentara

  7. Браво за ново откриће, сака част. Наука на првом и правом месту.
    (Јадранка Кљајић, 12. februar 2016 17:46)

    # Link komentara

  8. "@Pravovernik 

    A tvoj stav dokazuje sta? Ko si ti da saljes u pakao i ostale izmisljotine nastale od strane coveka? 
    (NoName, 12. februar 2016 12:56)" 

    Prilicno sam siguran da je sarkastican...
    (ffws, 12. februar 2016 15:22)


    i sami znate pravilo: nikada ne hraniti trolove :)
    (neutralni felsh, 12. februar 2016 17:33)

    # Link komentara

  9. @milos
    Kakvi domaci naucnici!? To nisu nikakvi naucnici nego obicni studenti i poneki profesor nizerazrednih skola. Nikakvi naucnici. U Srbiji se svako ko zavrsi fakultet smatra naucnikom. Zna se sta je naucnik, a to sigurno nije nastavnik u srednjoj ili osnovnoj skoli.
    (hahahahahaha, 12. februar 2016 17:28)

    # Link komentara

  10. Fizicari skolovani u Srbiji su u poredjenju sa svetskim fizicarima po znanju na nivou dece iz predskolskog. Kod nas generalno i nema naucnika. To su uglavnom ljudi koji na svetskim univerzitetima nikada ne bi diplomirali.
    Pa pogledajte samo sta sve prave Amerikanci, Rusi, Evropljani... Ameri i Rusi vec vise od pola veka lete svemirom, proizvode lasere, superkompjutere, otkrivaju svemirske tajne?! A nasi naucnici uspeli da proizvedu ili otkriju... sta? Juga i Stojadina? Kolika je razlika izmedju Juga i spejs satla tolika je i izmedju nasih i stranih naucnika.
    (OP, 12. februar 2016 05:37)

    Ako biste se prosetali samo do Instituta za fiziku u Zemunu i pitali ljude tamo koje su fakultete zavrsili i cime se bave, mislim da bi Vas bilo poprilicno sramota ovog komentara.

    Hint: Nijedan od naucnika koji tamo rade nije stekao zvanje doktora nauka u Srbiji, ili zemlji slicne "popularnosti".
    (Petar, 12. februar 2016 17:09)

    # Link komentara

  11. "Last year even famed British physicist Stephen Hawking contradicts his own theory and says that Black Holes in the real sense do not actually exist."

    Toliko o postojanju crnih rupa i njihovom sudaru i gravitacionim talasima.

    Kompletan tekst mozete procitati ovde:
    [link]
    Ili ovde:
    [link]
    (ferdinand, 12. februar 2016 02:25)

    Da ste se ti i Zoran potrudili da pročitate tekst do kraja, umesto da ste samo citirli senzacionalistički antrfile, vidli bi da Hoking i ostali naučnici ne spore postojanje crnih rupa, već da raspravljaju o prirodi tzv. "horizonta događaja", odnosno da li crna rupa zaista guta apsolutno svu informaciju/materiju koja do nje dođe, ili se nešto od te materije ipak oslobađa i njenog gravitacionog usisavanja.
    (milos, 12. februar 2016 13:15)

    Izvini, sta ti nije jasno u Hokingovoj izjavi:

    "Last year even famed British physicist Stephen Hawking contradicts his own theory and says that Black Holes in the real sense do not actually exist."

    Da, procitao sam clanak do kraja, i tu se pominju neke anomalije u vezi sa horizontom dogadjaja, ali to si izvukao iz konteksta, tj izvukao si delic iz celog teksta. A zakljucak je:

    "Black Holes in the real sense do not actually exist."

    Inace, zasto bi to bilo postavlejno kao naslov, a ne, pronadjene anomalije horizonta dogadjaja???

    Jel se ova izjava moze izvuci iz konteksta??? Da ti prevedem, posto ti engleski izgleda slabo ide: "Crne rupe u realnom smislu, u stvari ne postoje".
    (ferdinand, 12. februar 2016 16:37)

    # Link komentara

  12. "@Pravovernik

    A tvoj stav dokazuje sta? Ko si ti da saljes u pakao i ostale izmisljotine nastale od strane coveka?
    (NoName, 12. februar 2016 12:56)"

    Prilicno sam siguran da je sarkastican...
    (ffws, 12. februar 2016 15:22)

    # Link komentara

  13. Svako telo koje ima masu,ima gravitacione talase.Snaga privlačenja tih talasa zavisi od mase tela...Zemjla ima toliko veću masu od nas,da nam ne dozvoljva da pobegnemo sa nje:)
    (Sloba, 12. februar 2016 15:10)

    # Link komentara

  14. @Swedenonline
    Ti pojma o fizici i astrofizici nemas covece! Kakve sve nebuloze si napisao u svojim komentarima, to je sramota! I jos mislis da ti lupetanje o tome kako zivis u inostranstvu predstavlja neki argument i da zbog toga nesto znas o nauci? Ti decko mesas osnovne pojmove, uostalom broj kinusa ti je dokaz koliko si se nalupetao.
    (!?!?, 12. februar 2016 14:56)

    # Link komentara

  15. (OP, 12. februar 2016 05:37)

    Naučnici su živi ljudi i kao i u svakoj drugoj oblasti, ima i dobrih i loših, ali ne treba generalizovati da su naši po definiciji loši. Veliki uticaj ima i okruženje u kojem se nalaze i rade kao i činjenica da su kod nas ulaganja u nauku mizerna. Rusija, SAD, Kina i slični ulažu beskrajno više i time stvaraju uslove da se bave stvarima kojima mi, realno, ne možemo da se bavimo na tom nivou. Ono što kod nas može da se radi, radi se, a ko hoće nešto više ide napolje i to je sasvim u redu. Na kraju krajeva, neko je ovde napisao (nisam proveravao da li je tačno) da je i naš čovek učestvovao u ovom projektu. Uostalom, nisu naučnici samo oni koji otkrivaju velike stvari poput ove o kojoj se ovde piše, već i oni koji su na manjim projektima. O njima se ne piše i ne govori na televiziji, ali njihov doprinos može biti veoma značajan na putu ka nekom velikom otkriću. Jeste, nobela ili neko drugo priznanje će dobiti taj poslednji u nizu, ali šta da se radi, ne postoji potpuno pravičan sistem.
    (Ancient Mariner, 12. februar 2016 13:17)

    # Link komentara

  16. "Last year even famed British physicist Stephen Hawking contradicts his own theory and says that Black Holes in the real sense do not actually exist."

    Toliko o postojanju crnih rupa i njihovom sudaru i gravitacionim talasima.

    Kompletan tekst mozete procitati ovde:
    [link]
    Ili ovde:
    [link]
    (ferdinand, 12. februar 2016 02:25)

    Da ste se ti i Zoran potrudili da pročitate tekst do kraja, umesto da ste samo citirli senzacionalistički antrfile, vidli bi da Hoking i ostali naučnici ne spore postojanje crnih rupa, već da raspravljaju o prirodi tzv. "horizonta događaja", odnosno da li crna rupa zaista guta apsolutno svu informaciju/materiju koja do nje dođe, ili se nešto od te materije ipak oslobađa i njenog gravitacionog usisavanja.
    (milos, 12. februar 2016 13:15)

    # Link komentara

  17. Šteta što ne postoji neki časopis iz fizike koji bi lepo objasnio ovo otkriće. Da košta 500 dinara kupio bih ga ovog puta uprkos što sam u osnovnoj i srednjoj imao dvojku iz fizike.
    (todos, 12. februar 2016 07:49)

    Domaći časopis "Elementi" je odlično štivo. Nije što je naš, ali iskreno mi je sto puta bolji od domaćeg izdanja "Popular Science". Svi tekstovi si autorski, pisani od strane što afirmisanih što neafirmisanih domaćih naučnika. Ceo časopis je "ozbiljno naučan", ali je pre svega posvećen popularizaciji nauke i članci su im veoma pitki i zanimljivi. Izlazi mislim dvomesečno, cena je oko 200din, sigurno će u narednom broju napraviti nešto o gravitacionim talasima!
    (milos, 12. februar 2016 13:06)

    # Link komentara

  18. @Pravovernik

    A tvoj stav dokazuje sta? Ko si ti da saljes u pakao i ostale izmisljotine nastale od strane coveka?
    (NoName, 12. februar 2016 12:56)

    # Link komentara

  19. Najavljujem za 23.04.2017. objavljivanje "teorije svega", kao i potvrdu iste, sa eksprimentima, dokazima. Konacno cemo objediniti sve. Spremite se za tu premijeru, imacete audio-video zapis, necete verovati svojim ocima i usima, bice to otkrivanje Boga.
    (ferdinand, 12. februar 2016 12:32)

    # Link komentara

  20. Napokon jedno korektno objasnjenje astrologije, logicno je da oblik talasa koji dodju do nase planete zavisi od konfiguracije solarnog sistema u trenutku posmatranja. :)
    (Bojan, 12. februar 2016 12:08)

    # Link komentara

  21. gledajuci Milevu kako savija krompirusu u tepsiju sinulo Ajnstajnu gravitacioni talasi
    (zhonex, 12. februar 2016 11:58)

    # Link komentara

  22. Ne, stručna planetarna javnosti!
    "gravitacioni talasi" nisu posljedica sudara dvaju Crnih rupa. Crne rupe su, u stvari, jezgra galaksija i one se nikada ne sudaraju. Ovi talasi jesu talasno kretanje prostora izazvano "megavulkanskim erupcijama" u tijelu Crne rupe (jezgra), uslijed kojih nastaju nove zvijezde. Ukoliko bi se moglo detaljno zaviriti u taj pojas svemira, sigurno bi se zamijetio jedan amorfan oblak materijala, kako se obrće i udaljava od jezgra. To je zcvijezda u u fazi nastanka, formiranja i oblikovanja. Postoji još jedan proces koji izaziva ove "gravitacione talase", kako ih nazivaju naučnici. Ali, o tome ću neki drugi put.
    (mišo, 12. februar 2016 11:52)

    # Link komentara

  23. Ову насу треба укинути, забранити и у огањ пакла послати. Чиме се они баве? Црне рупе милијарду светлосних година одавде? Па ако су црне како су их видели. А тај њихов телескоп што је као открио те таласе, четири километра дугачак, а лансирали га у свемир. Чиме, шатлом? Не мораш бити Православац довољно је да ниси глуп па да их провалиш. Мада боље да постанеш Православац да не завршиш у паклу ко ти такозвани научници. Какво кривоверство, запрепашћен сам.
    (Правоверник, 12. februar 2016 11:41)

    # Link komentara

  24. Srbin je i pre Ajnstajna postavio teoriju relativiteta. Odavno se u glavama Srbina sudaraju crne rupe cime se pravi promaja u istim. Postojanje promaje dokazujemo svakodnevno i to sa najmanjim migucim budzetom tj.bez dinara u dzepu
    (aleksandaR, 12. februar 2016 11:18)

    # Link komentara

  25. Broj komentara na ovu temu je pokazao koliko ljudi prate i žele da se uključe u nauku i stvari za koje nijedna srpska vlast nema nimalo sluha. Praktični dokaz o postojanju gravitacionih talasa, pored ekskluzivnosti i potvrde teoriji relativnosti ipak nije odmakla dalje od Njutnovih opservacija,tj.suštinski pokazuje i opisuje osobine i posledice ali ne i od čega se sastoji to polje i ko su nosioci i šta su suštinski oni(dakle-gravitoni)kao što je slučaj sa ostalim silama unutar nukleosa. Ipak,čestitke za ovaj rad.
    (Primus, 12. februar 2016 11:18)

    # Link komentara

  26. Opasna su ta istrazivanja ako ne postoje suprkvalitetni modeli i prostor za uspostavljanje sinusoidnoparametrickih veza sa tangencijalnovremnskim amplitudama jer istrazivaca mogu dovesti u konceptualnobiometricku zabludu a iz toga bi proizasla ermonalno zakrivljena empirija. Tu treba biti veoma oprezan jer bi takav nacin uspostavljanja makroentoplazmiticne hijerarhije preliminarno mogao da svede kategorije prostora i vremena na hipopiramidalni komunizam.
    (Seizmolog anticipacije, 12. februar 2016 11:10)

    # Link komentara

  27. Kako su jevreju mudri: Opet naslu bacun da usicare koju paru iz institucija zs nauku. Bacanje orasine narodu u oci!
    (Kohen, 12. februar 2016 10:53)

    # Link komentara

  28. U timu je bio i astrofizičar Vuk Mandić. Mandić je doktor astrofizike, diplomirao na Caltech/u, doktorirao na Berkliju, profesor je fizike na Univerzitetu Minesota i istraživač u LIGO korporaciji koja je objavila otkriće.
    (Naš naučnik, 12. februar 2016 10:43)

    # Link komentara

  29. Kako su jevreji u Americi opet nasli nacin da dobiju jednu milijardu!
    (Rodic, 12. februar 2016 10:33)

    # Link komentara

  30. Super, velike eksplozije sire prostor oko sebe, imaju uticaj na materiju i gravitacioni talasi se sire od mesta eksplozije... brzinom svetlosti??? Taj deo ne razumem bas potpuno. Znaci li to da Sunce utice na Zemlju sa 8 minuta zakasnjenja? I da je uticaj meseca na plimu i oseku takodje sa "zakasnjenjem". Ako telo krivi prostor oko sebe samim svojim postojanjem zar to nije trenutno, bez ikakvih talasa, bez odlaganja? Odlicno je da su naucnici uspeli da zabeleze postojanje gravitacionih talasa koji se ocigledno sire bez problema i kroz vakum i nije im potrebna materija kao medijum (slicno fotonima). Ali i dalje nisu objasnili gravitaciju, kakva je to sila koja od centra tela deluje privlacno (paradoksalno ako se talasi prostiru od centra tela, takve sile su odbojne). Da ne postoji mozda gravitaciono polje (bez talasa?) koje deluje kao magnetno? Ako postoji sta ga cini onim sto jeste ako deluje i u vakumu? U svakom slucaju cu sa interesovanjem ispratiti sva dalja istrazivanja o temi o kojoj covecanstvo ne zna skoro nista.
    (Anna, 12. februar 2016 10:27)

    # Link komentara

  31. "@ Kontras

    Kapiraš li da bi bez gravitacije zemlja morala biti ravna ploča? Inače bi "popadali" svi osim onih sa vrha kugle. A i da kažemo da je zemlja ravna ploča ili da je lopta, nebitno je, šta je to što nas sprečava da skočimo deset metara uvis?
    Iskreno se nadam da vi i vama slični komentatori samo namerno pišete nebuloze, neverujući u njih, u potrazi za pažnjom.
    (Aurora borealis, 12. februar 2016 09:30)"

    Pa on i veruje u tu ravnu plocu. A da, i da je Zemlja centar univerzuma. On je intelektualno bankrotirani kreacionista.
    (ffws, 12. februar 2016 09:58)

    # Link komentara

  32. a ne ne, dok vaseljenski patrijarh ne potvrdi tu nema elemenata istine...
    (wer, 12. februar 2016 09:56)

    # Link komentara

  33. @Alliance

    O kojoj veri i Bogu pises? Posto postoji mali milion vera i Bogova na ovoj planeti.
    Vidi, mozda su i ovi gravitacioni talasi deo Boga. Mozda je ceo Univerzum, sve u njemu, tamna energija i tamna materija sam Bog, cak i dalje od toga. Tako, vi "religiozni", manite se pricama o Bogu, jer vi najmanje znate sta je isti.
    (NoName, 12. februar 2016 09:43)

    # Link komentara

  34. Toliko zanimljiva vest a tako nekulturna prepiska u komentarima. Sve astrofizicari i genijalci. Molim vas da svoju genijalnost dokažete naučnim radovima i obradujete nas nekim epohalnim otkrićem umesto da gubite dragoceno vreme svadjajući se na sajtu.
    (N, 12. februar 2016 09:39)

    # Link komentara

  35. Evo kako ja to shvatam, a upućeniji će znati bolje da objasne:
    Zamislite da stojite na stanici i pored Vas projuri kamion. Osetićete vazdušni talas koji kamion proizvodi svojim kretanjem.
    E sad, zamislite da ste u Svemiru, gde nema vazduha. Isti kamion projuri pored Vas. Svojim kretanjem on prouzrokuje to da se PROSTOR zatalasa, a sa njim i vreme. Ovaj koncept je prilično težak za shavatanje, jer se na Zemlji ne može iskusiti ništa slično. Međutim, ovo je fizička činjenica koja je nebrojeno puta dokazana i više se uopšte ne dovodi u pitanje - isto kao npr. činjenica da je Zemlja okrugla.
    Zašto to onda do sada nije otkriveno? Pa zato što su te promene prostora i vremena toliko male da se na Zemlji ne mogu izmeriti. Trebalo je da dva kamiona veličine 30 naših sunaca projure jedan pored drugog, pa da najosetljivija oprema može uopšte da detektuje neku promenu.
    (Piglu, 11. februar 2016 19:14)

    E jos samo da nam objasnis kako je "nebrojeno puta dokazano" nesto sto "na Zemlji ne mogu izmeriti".

    A ovo sta su i kako su ti naucnici izmerili na rastojanju od 1,3 milijarde svetlosnih godina, zahteva posebno objasnjenje. Bog zna sta su oni to zabelezili.
    (Komentator, 12. februar 2016 09:38)

    # Link komentara

  36. Eto, jos jednom se pokazalo da je Ajnstajn uvek bio u pravu kad god je poslusao Milevu!
    (pravoverni, 12. februar 2016 09:36)

    # Link komentara

  37. Metod detektovanja talasa je ustvari Michelsonov eksperiment, razlika je samo u rastojanju senzora i da Michelson nije imao nacin da pretvori interferenciju u zvuk.

    Dopada mi se da mnogi zele vise da nauce o ovome i da traze da im neko objasni. To je skoro nemoguce u kratkom clanku, za ucenje fizike i tenzorske algebre treba puno vremena.
    (riki, 11. februar 2016 22:56)

    Јел ово значи да су доказали етар?
    (Дејан, 12. februar 2016 09:32)

    # Link komentara

  38. @ Kontras

    Kapiraš li da bi bez gravitacije zemlja morala biti ravna ploča? Inače bi "popadali" svi osim onih sa vrha kugle. A i da kažemo da je zemlja ravna ploča ili da je lopta, nebitno je, šta je to što nas sprečava da skočimo deset metara uvis?
    Iskreno se nadam da vi i vama slični komentatori samo namerno pišete nebuloze, neverujući u njih, u potrazi za pažnjom.
    (Aurora borealis, 12. februar 2016 09:30)

    # Link komentara

  39. (Nikola, 11. februar 2016 17:59)

    Nije mi jasno da neko tko je placeni "naucnik" moze lupati ovakve nebuloze i "zavere". Ili lazes, ili si megasega i primljen preko veze.

    Ajnstan je nakon specijalne teorije relativnosti napravio jos jednu koja objasnjava gravitaciju na sasvim nov nacin (opca teorija relativnosti). U njoj Ajnstan kaze recju i matematikom da je gravitacija rezultat savijanja prostor-vreme polja usled mase koja se nalazi u njemu. Zamislite horizontalno razapetu plahtu u koju stavite tesku kuglu. Plahta se udubi oko kugle. Ako sada stavite nekakve kuglice na plahtu one ce se kotrljati prema kugli, ili ako imaju pocetnu brzinu onda ce kruziti okolo. A ako gravitacija je polje onda ce se ponasati kao i druga polja, npr. elektromagnetsko. To znaci da ce imati valove i nosioca (kao foton za elektromagnetsko polje). Svi efekti Ajnstajnovih teorija su dokazani odavno (npr. skretanje svetla) sem grav vala. Da bi se stvorio dovoljno veliki val koji se moze detektirati treba neki dogadjaj sa velikim promenama mase sto je skoro nemoguce proizvesti. U ovom slucaju dve su crne rupe mase 60 Sunaca jurile ogromnom brzinom jedna prema drugoj. Zbog nagle promene relativistickih masa usled zaustavljanja nakon pola brzine svetlosti i gubitka dela mase u energiju (zbog sudara), dolazi do nagle promene mase sto je proizvelo grav val koji je mogao da se detektira instrumentom na bazi interferencije 4km dugackih lasreskih zraka (mere pomak manji od velicine jednog neutrona).
    (hobi astrofizicar, 12. februar 2016 09:23)

    # Link komentara

  40. Bice zanimljivo utvrditi brzinu gravitacionih talasa, ako je nisu vec utvrdili...
    (Nikola, 12. februar 2016 09:07)

    # Link komentara

  41. Jel' može meni neko da objasni, koji je to satelit koji može da snimi nešto udaljeno 1.3 milijarde svetlosnih godina i da znamo tačno koliko je to udaljeno i koliko je veliko. A čak i da postoji takav satelit on treba u tačnom trenutku da posmatra u tom pravcu.
    Ako gledamo tu fiksnu udaljenost to je 1.3x10^9 svetlosnih godina. Kada bi sabrali sve pravce na toj udaljenosti dobili bi neku zamišljenu loptu koja ima površinu 4 x π x r² a to je dalje jednako 16.328 x 10^18 svetlosnih godina na kvadrat. Znači da imate 16.328.000.000.000.000.000 kvadrata koji imaju ivicu veličine svetlosne godine i naučnici su baš u tom trenutku gledali u DEO tog kvadratića i videli sudar dve CRNE rupe.
    (Tesha, 12. februar 2016 08:56)

    # Link komentara

  42. znao sam da je inflacija kosmicki fenomen, a vi zapeli Srbi izmislili, Srbi izmislili
    (dzabalaba, 12. februar 2016 08:34)

    # Link komentara

  43. Blago nama sa ovoliko Mrguda. Ne zna se dal su komentari gori na političke ili na naučne vjesti. Što bi neko reko;
    "Kuda plovi ovaj brod"?!
    (Chisho, 12. februar 2016 07:56)

    # Link komentara

  44. Šteta što ne postoji neki časopis iz fizike koji bi lepo objasnio ovo otkriće. Da košta 500 dinara kupio bih ga ovog puta uprkos što sam u osnovnoj i srednjoj imao dvojku iz fizike.
    (todos, 12. februar 2016 07:49)

    # Link komentara

  45. Moguće je izmisliti svemirski brod koji bi putovao na gravitacionim talasima.
    (todos, 12. februar 2016 07:40)

    # Link komentara

  46. "Svu istoriju u zadnjih 2.000 godina Vatikan je falcifikovao da bi vladao svetom. Isus je istorijska ličnost. Bio je čobanin i imao je ženu Mariju u kćerku. Međutim, ono što je on propovedao: Ne smete da ubijete čoveka, Ne smete da mrzite itd.., je jeres za Vatikan i zato ga je riimski inperator Pontije Pilat razapeo na krst. Taj sitem vrednosti i ta vertikala koju je Isus propovedao je i dan danas smisao postojanja čovečanstva, koji Vatikan po svaku cenu hoće da uništi. Vatikan dnevno ubija na stotine ljudi širom sveta u veću slavu satane, a zarad otimanja resursa.
    (Zoran, 3. april 2015 12:30)

    Nikad nije postojala ni tacka iz matematike, pa je mi koristimo i verujemo u nju. Ni prava, ni ravan, ni pravilni petougao u prirodi,... Idalizovanje nije karakteristika samo vernika.
    (Zoran, 4. april 2015 05:11)"

    [link]
    (Hohohi, 12. februar 2016 07:33)

    # Link komentara

  47. Bitno je dase vredno i ne umorno radi a boljitak ce doci svremenom. Mnogo ljudi ocekuje da odmah bude bolje ali bito je dase vredno i ne umorno radi a boljitak narod vec oseca.
    (zalutali bot, 12. februar 2016 07:32)

    # Link komentara

  48. "Ono sto mi zovemo "Fizicki Zakoni" nisu nikakava objasnjenja nego samo matematicki opis pojava koje mi kao Ljudi mozemo da na neki nacin "vidimo" ili primetimo. Ni manje ni vise!
    (djuro, 11. februar 2016 23:03)"

    Istina, dok su teorije sveobuhvatni opisi nekih fenomena i zato su superiorniji u odnosu na zakone u nauci.
    (Ddd, 12. februar 2016 06:46)

    # Link komentara

  49. Fizicari skolovani u Srbiji su u poredjenju sa svetskim fizicarima po znanju na nivou dece iz predskolskog. Kod nas generalno i nema naucnika. To su uglavnom ljudi koji na svetskim univerzitetima nikada ne bi diplomirali.
    Pa pogledajte samo sta sve prave Amerikanci, Rusi, Evropljani... Ameri i Rusi vec vise od pola veka lete svemirom, proizvode lasere, superkompjutere, otkrivaju svemirske tajne?! A nasi naucnici uspeli da proizvedu ili otkriju... sta? Juga i Stojadina? Kolika je razlika izmedju Juga i spejs satla tolika je i izmedju nasih i stranih naucnika.
    (OP, 12. februar 2016 05:37)

    # Link komentara

  50. @Golgy
    Ma jasno, to je zbog kolonija. Mi smo druskane polusvet i za Zapad i za Istok. Kakve veze ima velicina drzave? Svajcarska je ogromna drzava jel? Izrael? Pogledaj stepen do kojeg je nauka razvijena u Izraelu? Svedska?
    Sve male drzave a bogate i razvijene. Zato sto ne kmece kako je drugima bolje i kako se ceo svet urotio protiv njih.
    Rusija je izgubila 30 miliona ljudi i razorena je, a malo vise od deset godina posle rata slala je ljude u svemir. Japan sprzen u istom ratu, pa presisase 99% sveta kad je nauka u pitanju. Evo i Kina, Indija. A nikakve veze nemaju kolonije s tim.
    A kod nas, 2 miliona NEPISMENIH! Ko je kriv za to? Zavera neka? Ali zato imas koliko hoces onih koji ce da obiasne kako su Srbi najpametniji, ali nekako Ameri i Rusi idu u svemir iako su mnogo gluplji od nas. Amerikanci nas bombardovali pa su glupi, Rusi su stalno pijani pa tako pijani prave svemirske stanice, sve bi mi to bolje nego nam ne daju zbog zavere.
    (@@@, 12. februar 2016 05:01)

    # Link komentara

  51. @ffws
    Ma ne nego ti znas. Nikakve veze sa fizikom nemas, a izigravas nekog strucnjaka? Da nije ovo otkrice mozda tvoj uspeh? Sta ti znaci to konstantno svadjanje sa ljudima i izigravanje nekog advokata?
    Prepotentno i arogantno ponasanje je odlika onih koji ne znaju dovoljno o temi koju komentarisu. Arogancijom kriju svoje neznanje.Ti si jedan od takvih. Fizicar nisi, dakle ostavi se fizike i ne pravi se da nesto znas.
    (zzbl, 12. februar 2016 04:53)

    # Link komentara

  52. Plastično objašnjenje: prostor-vreme je kontinuum, tj. jedno. To ovaj spektakularan događaj, sudar dve crne rupe, i potvrđuje. Prostor-vreme se pod naletom te neverovatne količine energije krive i emituje talase. Prva praktična primena ovoga koja mi pada na pamet je warp pogon :) Budućnost će pokazati.
    (sinergija, 12. februar 2016 04:41)

    # Link komentara

  53. Detektovali sudar koji se desio prije 1.3 milijarde godina? Pa ovi nisu normalni. Koje se pare trose na dokazivanje nepostojanja Boga. Ovo je pljuvanje na vjeru i ruganje Bogu. U stanju su da detektuje nekakve talase sudara dveju crnih rupa koji se desio na udaljenosti od 1.3 milijarde svjetlosnih godina, samim tim, posto isti taj ajnstajn kaze da je svjetlosna najveca brzina u univerzumu pa je tim talasima, ukoliko su se kretali kao najveca brzina trebalo I tih 1.3 milijarde godina da stignu do nas. A posto se nista ne krece tako brzo kao svjetlost trebalo im je i vise, pa se sudar zapravo desio prije nekih 1.6 milijardi godina dok oni nisu u stanju da detektuju gravitacione talase ove ovdje sa nase Zemlje. Da li jos iko vjeruje u ovu njihovu nauku?
    (Alliance, 12. februar 2016 04:40)

    # Link komentara

  54. Tvoj teoreticar zavjere (kao i 99.9999% ostalih) jos nije naucio osnovne jedinice mjere kao sto su tezina i masa. Obicno takvi ljudi i postavljaju teorije zavjere, a posto smo ekstremno neobrazovana nacija, mislim na citav Balkan, sve to lako podje u etar. 
    Teorije zavjere uvijek postavljaju ljudi koji o nauci ne znaju bas nista. To je potpuno iskljucivo. Pseudo intelekt se plasira neobrazovanoj marvi.
    (Logen, 11. februar 2016 18:43)

    - Nije tacno. Mnogi svetski teoreticari zavjera su upravo ovo tvrdili sto je nauka i sad zvanicno objavila, samo ne pratis. I ne samo ovo nego jos mnogo toga.

    To sto lokalni neki teoreticari zbog neke svoje sujete (religija i sl) sire te bebuloze je druga stvar.
    (Udba, 12. februar 2016 04:02)

    # Link komentara

  55. Provalio sam da se na sve vece teme o nauci obavezno jave ili vjerski fanatici ili crkveno/dzamijski botovi! (ne znam kako drugacije da ih nazovem)
    (Albert, 12. februar 2016 03:56)

    # Link komentara

  56. Ovo su oni trenuci kad mi malo glupo što sam glup..
    (Dikh tu kava, 11. februar 2016 17:20)


    - Znaci nobela bih ti dao!

    Jedan od jacih komentara koji sam ikad procitao. Svako dobro.
    (YIFY, 12. februar 2016 03:50)

    # Link komentara

  57. @Zoran
    Kako stojiš sa FORTRAN-om, obzirom da si veliki matematičar.
    (Artemis Foul, 12. februar 2016 03:36)

    # Link komentara

  58. Ovog Zorana treba zabraniti, covjek zaglupljuje ovaj sajt
    (sarklo, 12. februar 2016 03:08)

    # Link komentara

  59. "Last year even famed British physicist Stephen Hawking contradicts his own theory and says that Black Holes in the real sense do not actually exist."

    Toliko o postojanju crnih rupa i njihovom sudaru i gravitacionim talasima.

    Kompletan tekst mozete procitati ovde:

    [link]

    Ili ovde:

    [link]
    (ferdinand, 12. februar 2016 02:25)

    # Link komentara

  60. (Zoran, 11. februar 2016 17:23)

    Zorane, spin majstore, NASA nije nigde "potvrdila teoriju da su crne rupe vatrene lopte", stvarno je zalosno sto na ovom mestu prosipas svoje izlucevine. NASA teleskopi su registrovali bljesak X-zracenja od materije koja je izbacena sa samog horizonta dogadjaja u vidu ultrarelativistickog mlaza plazme, to nema veze sa Mitrinim modelom.

    [link]

    Teorija o "vatrenim loptama" je tako nazvana u indijskom magazinu i sigurno ni sam Mitra ne bi koristio taj izraz, posto se kaze "vatrena lopta kao i nase Sunce". Pa ti lepo uzmi papir i zutu bojicu drvenu, kao u vrticu, pa crtaj Sunce i crne rupe kao vatrene lopte. Mozes i oci i osmeh da dodas.

    Nadam se da si se lepo nakusao minusa koje si podobijao, a sada je vreme za nananje. Bio si vrlo aktivan, odmori malo i sebe i nas koji se radujemo ovom epohalnom otkricu.
    (milan-bgd, 11. februar 2016 22:25)

    Milane, o cemu Vi pisete i postavlate link??? Link o tome kako je crna rupa progutala zvezdu pa malo bljucnula??? Zoran je postavio link o nepostojanju crnih rupa koje su potvrdili i Nasa i Hoking, evo linkova

    [link]

    [link]

    Imate li neku "duhovitu" dosetku i o ovim linkovima??? Vi nekoga nazivate spin majstorom a i sami spinujete non-stop.
    (ferdinand, 12. februar 2016 02:18)

    # Link komentara

  61. "Ako ćemo suditi po komentrima, Srbi su - uglavnom - nacija umišljenih i nadmenih idiota. "
    Cak Srbi nisu ni originalni u tome. Evo u americkim vestima koje imaju mogucnost komentarisanja isto tako prepucavanja i pljuvanja. Oholost je u ljudskoj prirodi, samo je kod nas sada broj takvih malo u porastu.
    (Anstajn Radic Gornja Mioca, 12. februar 2016 01:59)

    # Link komentara

  62. Postoji uteha u vezi diskusije "za" i "protiv". Nauka, inteligencija i zdrav razum dele isti prostor sa zaostaloscu, neznanjem i cinizmom, i ovi drugi im uopste ne smetaju. Svetlost uvek pobedjuje mrak.
    (Jasnovid, 12. februar 2016 01:54)

    # Link komentara

  63. Interstellar
    (Mad Max, 12. februar 2016 01:53)

    # Link komentara

  64. Fizika je divna nauka jer nam otkriva logiku Božijeg stvaranja. On je predvideo da sve ima smisao. Ako zaobidjemo smisao, udaljavamo se od logike i postaje jako loše po nas. U Bibliji piše da će se znanje u poslednjim vremenima umnožiti. Mi to možemo pratiti svakoga dana u različitim oblastima. Medjutim, nemamo uvek uspeha kao čovečanstvo, upravo jer istiskujemo Onoga koji je sve osmislio i stvorio, pa se neke naše nauke baziraju na tragikomičnim teorijama. Najveći naučnici su, ujedno, bili i najveći vernici, jer su osetili i doživeli smisao stvari, koje zahtevaju nadkosmički plan i vrhunsku inteligenciju. Mali, jadni, sujetni ljudi zaobilaze Smisao, ali ne mogu od Njega pobeći jer On prožima sve. Saznajemo onoliko koliko nam je dato, ali od nas se traži, ne samo znanje, nego i ljubav, vera, nadanje i pouzdanje. Tako postajemo savršeniji. Uzalud nam je svako znanje ako ljubavi i vere nemamo. A vera je da verujemo da je Isus Hristos, živom, svakodnevnom verom u svim porama života, a ne samo praznicima.
    (Ertz, 12. februar 2016 01:49)

    # Link komentara

  65. Nije mi jasno kakva je razlika izmedju gravitacionih talasa I Ajnstajnovih g.talasa? Ako postoji jedna istina,otkud sada ovo?
    (MikiMaric, 12. februar 2016 01:44)

    # Link komentara

  66. Eh, da mi je da verujem bezpogovorno u nesto, zivot bi mi prosao u veselju i sreci. Ovako samo muka i borba.
    (Zoran, 11. februar 2016 18:54)
    ####
    U nauci niko bezpogovorno ne veruje u nešto. Imaš podatke, specifikacije instrumenata i sve ostalo iz tih eksperimenata, pa pošto si veliki matematičar, izvoli, nađi grešku. Budi muško i sruši establišment. Mnogi mladi ljudi su to uradili pre tebe, naračito u astronomiji. Habl (po kome je teleskop dobio ime), i Fred Hojl koji su bili bog i batina u svetu astronomije, potučeni su od mlađih naučnika. Prvom da je pogrešio za deset puta red veličina, i drugom, da je totalno pogrešio. ALI, nisu to učinili tako što su samo vikali kako su te teorije pogrešne ili glupe, eto zato jer im se ne sviđaju ili neće da "veruju" u to. Ne, oni su ispostavili dokaze. A šta si ti učinio po tom pitanju.
    I, da, i ti bezpogovorno veruješ u nešto.
    Veruješ da si pametan, da si dobar čovek/trol (jesi li se ikad zapitao o tome), veruješ da te prijatelji vole...
    A, ako stvarno ne veruješ nikome da li si ikada pitao majku "Ko je moj otac"
    (Artemis Foul, 12. februar 2016 01:32)

    # Link komentara

  67. Šta je bre ovo?
    (razum, 12. februar 2016 01:09)

    # Link komentara

  68. Jedno pitanje: zasto se skoro sve u svemiru rotira? Galaksije su neki spiralni oblaci, planete se rotiraju oko Sunca ali i oko svoje ose. Ili to nije tako, nego meni kao laiku tako izgleda?
    Recimo da je prostor/vreme kao neka 3d mreza, i kada neko telo (masa raznih materijalnih cestica) prolazi kroz nju, posto zauzima prostor, sabija cvorove te mreze. Kao kada bi recimo kliker (telo) provlacili kroz neki slojeviti sundjer (mreza prostor/vreme). E ako ima dva tela, onda ta dva tela sabijaju mrezu jos jace izmedju sebe. Recimo da cvorovi te mreze ne trpe da budu sabijeni, pa pokusavaju nekako da se izmaknu iz tog pritiska, ali to mogu samo prolaskom kroz materijalno telo. Recimo zele da prodju sa druge strane klikera. Oni tako privlace ta dva klikera sto su oni blizi jedan drugom, a posto je lakse proci kroz manji/redji kliker (sa manjom masom) onda taj manji/redji brze 'pada' ka onom vecem.
    A nekako mi izgleda da to provlacenje izaziva nekako rotaciju, kao nekim trenjem ili inercijom.
    E sada, posto mi jos ne znamo sta cini tu mrezu (vakum verovatno nije prazan jer ima bar tu mrezu - sundjer) onda nam je tesko da objasnimo i zasto gravitacija postoji. To nesto sto nije materijalno je verovatno kljuc. Mozda je to tamna materija? A vreme - to je valjda nesto vezano za to koliko cu cvorovi te mreze sabijeniji nego kada nema materije da utice na tu mrezu.
    Gravitacioni talasi - pa recimo da je ta mreza nekako malo i elasticna, pa se malo i trese pod svim tim delovanjima.
    Ja to vidim tako nekako - laicki.
    (mile, 12. februar 2016 01:08)

    # Link komentara

  69. DIVNA VEST!
    Btw, Hrvoje... objasnio si! Hahahaha
    (divna vest, 12. februar 2016 00:59)

    # Link komentara

  70. Pokusacu da objasnim ovo otkrice, najboljem kako umem.
    1. Prvo gravitaciju je Ajnstajn video kao posledicu zakrivljenosti prostor-vremena, dosadasnji eksperimenti pokazuju da je bio upravu. Izmedju ostalog i ovaj je jedan od njih. Zamislite da vi i prijtelj(ica) izmedju sebe drzite zategnut stolnjak. U sredinu stavite recimo kuglu za kuglanje, stolnjak vise nece biti ravan, imace sada ugib ispod mesta u kome stoji kugla i taj ugib ce se smanjivati kako se udaljavate odatle. Zamislite sada da neko treci baci idealno horizontalno neki kliker na taj stolnjak, on ce sada (neko) vreme kruziti oko te kugle. Sada to sto ste zamislili pokusajte da prenesete na sunce i ostale planete. Sunce, mnogo masivnije od svega ostalog u neposrednoj okolini toiko krivi prostor-vreme, da sve planete (i sve ostalo) kao onaj kliker malopre kruze oko njega. Ako se pitate zasto Zemlja ne upadne u Sunce, kao sto bi kliker upao u onu kuglu, izvinjavam se u ovom komentaru nemam dovoljno karaktera da objasnim, a i moj model stolnjaka je jako primitivan, morali bismo to mnogo vise da prosorimo. Uglavnom sada kada smo zamislili sta je gravitacija, mozemo da zamislimo sta su gravitacioni talasi i kako bismo ih osetili. Kada bi breg talasa (ono uzvisenje) doslo do zemlje, ona bi nas mnogo snaznije privukla, recimo da bismo pali na kolena (gravitacija bi mnogo snaznije delovala). Kada bi naisla dolja talasa, gravitacija bi znatno oslabila, recimo da bismo mogli da skocimo tada 10ak metara uvis.
    (Petar, 12. februar 2016 00:58)

    # Link komentara

  71. Dakle, sudar se desio lre 1,3 milijardi godina... stara vest :-)
    (Zli, 12. februar 2016 00:51)

    # Link komentara

  72. postoje zanimljive teorije o poreklu rotacije i elipticnog kretanja objekata ali bez konkretnih dokaza, tako da je to jos uvek misterija (laki, 9. februar 2016 09:42)

    Malo da reflektujem na doticnog, posto je sada shvatio da sam u pravu, evo ti obkasnjenje za ovo, mozes slobodno da ga uzmes kao svoje otkrice, ja imam preca posla.
    Sunce se u svojoj rotaciji (energija rotacionih masa) stvaranjem gravitacionih talasa koji su u vidu spirale prosuti kroz krivu vremena/prostora, i poseduju pulseve izmedju preskoka talasa do talasa za svaku tacku u svojem okruzenju. Vec zakrivljeni daju pogonski efekat u jednoj kruznoj putanji oko svoje ose.
    Kad se na njihovom putu nadje kosmicko telo,isto krece u rotaciju oko sopstvene ose.
    Kako dolazi u rotaciju tako i sama planeta razvija svoje gravitaciono polje. Isto ulazi u interferenciju sa prvobitnim poljem, ovde od sunca, te dolazi do pokretanja oko primarnig izvora gravitacije (ovde sunce kao najblizi i najjaci), pokretanja kroz kruznu putanju bas kao sto se ledna slajzovana (felsirana) lopta krece krivolinijski.
    To jahanje na gravitacionim talasima ima i izvacivanja iz idealne kruzne putanje i zavisi od ugla rotacije planete. Znas i sam da postoje dve ose kod zemlje, ta ugaona diferencija izaziva elipticnu putanju u odnosu na ravan sirenja gravitacionih talasa sunca.
    Ovo je toliko jednostavno da neshvatam za sta su placeni svi ti likovi koji treba da otkriju sve ovo?

    Pozz
    Made in Serbia ali jako davno!
    (Swedenonline, 12. februar 2016 00:46)

    # Link komentara

  73. Gravitacija ne postoji.

    Tezina coveka je APSOLUNO ISTA i na 0 m nadmorske visine, i na na nekih 9 000 m nadmorske visine, recimo na Mont Everestu. Da gravitacija postoji, tezina coveka bi na 0 m nadmorske visine bila APSOLUTNO VECA. To vam nisu rekli. Postoji nesto sto se zove DENSITY (GUSTINA), gusci predmeti teze da budu blize tlu. Obe ove stavke mozemo sami EKSPERIMENTALNO potvrditi. Bez njihovih obmana.

    Gravitacioni talasi takodje ne postoje. Nemoguce je da navodni gravitacioni talasi deluju SELEKTIVNO, na jedno telo npr. Mesec deluju tako da Mesec navodno ROTIRA oko Zemlje, a na drugo telo tako da to telo PADA na Zemlju. Na trece telo, recimo navodnu MSS uopste NE DELUJU. Za razliku od nepostojecih gravitacionih talasa svetlosni, zvucni i magnetni talasi POSTOJE.

    Svemir NIJE vakuum. Po DEFINICIJI talasa, oni MORAJU imati PROVODNIK (vodu, vazduh...), tako da u svemiru postoji NEKI PROVODNIK (etar, mozda). To obara sve teorije o navodnom kretanju Zemlje, navodnim crnim rupama, kvantnoj fizici, opstu i posebnu teoriji relativiteta. Postoje trodimenzionalni prostor i vreme koji su APSOLUTNI, NEPROMENLJIVI. Ne postoje nikakvi eksperimentalni argumenti za navodnu gravitaciju koja navodno utice na prostor i vreme.
    Putovanje kroz vreme u nasem univerzumu je paradoksalno i nemoguce.

    Ovi pseudonaucnici nisu otkrili nikakve gravitacione talase.
    (Kontras, 12. februar 2016 00:32)

    # Link komentara

  74. Vidim, neke zbunjuje to što se glavni događaj ove predstave odigrao jako, jako daleko.
    Da je bilo blisko, ništa ne bi bilo otkriveno. Ne, nije nikakav paradoks, nego ne bi imao ko da otkriva, ni kome. :)
    (Pundit, 12. februar 2016 00:26)

    # Link komentara

  75. ma sve je to lepo,ali skava cast vucicu
    (Dr prof., 12. februar 2016 00:19)

    # Link komentara

  76. Da Einstein nije pripadnik 'odabranog naroda', neke njegove teorije bi odavno bile odbacene, njegovi plagijati javno raskrinkani i nauka bi napredovala mnogo brze
    (FizicarGeneticar, 12. februar 2016 00:18)

    # Link komentara

  77. Vučić je to odavno znao!
    (Bot-Skot, 12. februar 2016 00:04)

    # Link komentara

  78. Ako ćemo suditi po komentrima, Srbi su - uglavnom - nacija umišljenih i nadmenih idiota. Oni sve znaju i sve komentarišu a niočemu nemaju pojma.
    (stari merkator, 11. februar 2016 21:36) # Link komentara

    Od prvog zareza pa do kraja druge rečenice prepisujem i kačim na zid. Ne bih da zaboravim pa da se opustim.
    (My name is Bond, James Dean, 12. februar 2016 00:01)

    # Link komentara

  79. alo odmoritee maloo Tesle ljubim vas ..xaxaxax
    (zarkovac, 11. februar 2016 23:52)

    # Link komentara

  80. Idi, a otkud znate da niste detektovali bizona koji je prosao jedno 100 kilometra od vase opreme.
    (PeraDetlic, 11. februar 2016 17:36)

    Pitanje je sasvim na mestu, iako si ga postavio iz drugog razloga. Odgovor je tako što su napravili dva, jedan u Vašingtonu, a drugi u Luizijani (oko 3000km jedan od drugog). Upravo iz tog razloga kojeg pominješ, da bi eliminisali mogućnost da su detektovali posledicu zemljotresa, prolaska kamiona ili nečeg sličnog. Oba su detektovala identične talase i to sa nekoliko milisekundi razmaka, taman koliko svetlosti treba da pređe razdaljinu između dva detektora, što znači da se talasi prostiru brzinom svetlosti.
    (Ancient Mariner, 11. februar 2016 23:43)

    # Link komentara

  81. Ono sto mi zovemo "Fizicki Zakoni" nisu nikakava objasnjenja nego samo matematicki opis pojava koje mi kao Ljudi mozemo da na neki nacin "vidimo" ili primetimo. Ni manje ni vise!
    (djuro, 11. februar 2016 23:03)

    # Link komentara

  82. Metod detektovanja talasa je ustvari Michelsonov eksperiment, razlika je samo u rastojanju senzora i da Michelson nije imao nacin da pretvori interferenciju u zvuk.

    Dopada mi se da mnogi zele vise da nauce o ovome i da traze da im neko objasni. To je skoro nemoguce u kratkom clanku, za ucenje fizike i tenzorske algebre treba puno vremena.
    (riki, 11. februar 2016 22:56)

    # Link komentara

  83. "rešti asocijaciju sa sledećim pojmovima:
    -srbi
    -nauka
    -IQ
    -gravitacioni talasi "

    Asocijacija: Radio Mileva
    (em imaš talase, em imaš "originalnog" Ensteina, em imaš srpski mit da je Enistein pokrao Milevu, em je Einstan sa visokim IQ, em je to sve skupa dokaz da je Einstein Srbin sa dna kace).
    (Hrvoje, 11. februar 2016 22:48)

    # Link komentara

  84. Najveći problem u savremenoj fizici je što dve najveće teorije - relativnost i kvantna mehanika, međusobno ne podudaraju. Tj. obe su tačne ali sa stanovišta jedne ona druga ne može biti tačna. Ajnštajn je bio protivnik kvantne mehanike jer je on verovao da se u konačnici sve matematički može predvideti a kvantna fizika je uvela princip neodređenosti, tj. plastično objašnjeno na primeru elektrona, da se njegova tačna pozicija ne može odrediti već samo oblast u kojoj se najverovatnije nalazi. Takođe Ajnštajn nije mogao da prihvati pretpostavku da se nešto može promeniti samim posmatranjem, tj. da eksperimenti koje ljudi vrše možda ne bi dali iste rezultate bez posmatranja i merenja. Zato je Ajnštajn u kasnijim godinama bio prilično skrajnut u naučnoj zajednici, smatran je "mislio em XIX veka". Čuvena je rasprava između njega i dal Nilsa Bora, gde mu Ajnštajn kaže "Bog ne baca kockice", u smislu da ništa nije slučajno a ovaj mu odgovori "Ne pokušavaj da određuješ Bogu šta će da radi sa svojim kockicama".
    (Дража, 11. februar 2016 22:41)

    # Link komentara

  85. Ako su otkriveni gravitacioni talasi, logicno bi bilo da im je otkrivena i frekvencija. A ako se ispravno prisecam frekvencija i brzina talasa su povezane. O tome u ovoj vesti ne kažu ništa... Postojala je priča da je moguće da su gravitacioni talsi brži o brzine svetlosti. A to Ajnštajn nije tvrdio.
    (Trident, 11. februar 2016 22:37)

    # Link komentara

  86. (Zoran, 11. februar 2016 17:23)

    Zorane, spin majstore, NASA nije nigde "potvrdila teoriju da su crne rupe vatrene lopte", stvarno je zalosno sto na ovom mestu prosipas svoje izlucevine. NASA teleskopi su registrovali bljesak X-zracenja od materije koja je izbacena sa samog horizonta dogadjaja u vidu ultrarelativistickog mlaza plazme, to nema veze sa Mitrinim modelom.

    [link]

    Teorija o "vatrenim loptama" je tako nazvana u indijskom magazinu i sigurno ni sam Mitra ne bi koristio taj izraz, posto se kaze "vatrena lopta kao i nase Sunce". Pa ti lepo uzmi papir i zutu bojicu drvenu, kao u vrticu, pa crtaj Sunce i crne rupe kao vatrene lopte. Mozes i oci i osmeh da dodas.

    Nadam se da si se lepo nakusao minusa koje si podobijao, a sada je vreme za nananje. Bio si vrlo aktivan, odmori malo i sebe i nas koji se radujemo ovom epohalnom otkricu.
    (milan-bgd, 11. februar 2016 22:25)

    # Link komentara

  87. Gomila njih prvo odgleda Farmu a potom ovde pise komentare .
    (prof., 11. februar 2016 22:01)

    # Link komentara

  88. Da li znate koliko je fizichara Anshtajn unishtio iz chiste ljubomore..??? Ne zalecite se previshe... 99% vas nema ideju shta je u tekstu napisano I pozadinu celokupne nauke danas.
    (fizicar, 11. februar 2016 21:50)

    # Link komentara

  89. @izguglajte svetlost ima dvojnu prirodu, to je bar opste poznata stvar
    (de Broglie, 11. februar 2016 21:48)

    # Link komentara

  90. Ovo mi je prvi put da ostvaljam komentar na neku vest iako ih redovno citam. Prosto me boli kako neko moze da omalovazi neko naucno otkrice. U najvecem delu sveta, bas sadasnjost je najbolji period za zivot u ljudskoj istorji (molim Vas manite se sada politickih prepucavanja), to je iskljucivo zasluga ljudi koji su dovoljno hrabri, pametni i vredni da se uhvate u kostac sa problemima koji prosecan covek ne moze da zamisli, tesko i da procita. Kada bi ovi ljudi imali slobodu da delaju kako misle da je najbolje i obezbedjene resurse za sve zamisli, pa svet bi uskoro licio na biblijski raj (ili Nirvanu, ili Dzenet, oprostite ne znam vise slicnih pojmova). Stvarno bih voleo da postoji mogucnost da se ljudi koji vole, cene i interesuju za nauku, koji vesti slicne ovoj citaju i misle "super, ima nade za ovaj svet" odvoje od drugih. Da nezavisno oforme drustva, prosto da ne smetaju jedni drugima. Prijatno.
    (Petar, 11. februar 2016 21:38)

    # Link komentara

  91. Ako ćemo suditi po komentrima, Srbi su - uglavnom - nacija umišljenih i nadmenih idiota. Oni sve znaju i sve komentarišu a niočemu nemaju pojma.
    (stari merkator, 11. februar 2016 21:36)

    # Link komentara

  92. Nemojte negativno ocenjivati komentare ukoliko baš niste čovek od struke! Sama činjenica da je toliko ljudi zainteresovana za ovu temu je fantastična! Normalno je da nisu svi fizičari i činjenica je da ovo nije naučni časopis. Svako komentariše sa aspekta svog poznavanja materije i oni koji znaju više mogli bi da pojasne otkriće, a ne da nipodaštavaju tuđe mišljenje. Da je ovo tema koja je jasna i svim fizičarima, ne bi bila objavljena pod naslovom - otkriće!
    (Eh da mi je, 11. februar 2016 21:34)

    # Link komentara

  93. Neko je spomenu : "kako je moguce da na astronaute na MSS ne deluje gravitacija, sobzirom da nije daleko od Zemlje!"

    Itekako deluje na njih gravitacija samo je njen efekat ponisten centrifugaonom silom koja nastaje zbog velike orbitalne brzine M svemirske stanice.

    Kada bi MSS imala istu ugaonu brzinu kao povrsina Zemlje, astronati ne bi lebdeli u njoj vec bi hodali normalno ali bi bili malo laksi nego na povrsini Zemlje.
    (lale, 11. februar 2016 21:29)

    # Link komentara

  94. Svetlost, zvuk, gravitacija, magnetizam...sve su to talasi. Sada imamo i dokaz. Tesko je sve u fizici dokazati ali nije nemoguce. Pa ljudi jos uvek misle da je salata zelena a zapravo je svih ostalih boja osim zelene.
    (izguglajte, 11. februar 2016 21:23)

    # Link komentara

  95. Neki od komentara su doslovno studija o ljudskoj gluposti. Najinteresantniji je onaj koji 'ne veruje ni u sta bezpogovorno pa mu je zivot muka i borba' pracen u stopu onima koji misle da neslaganjem s necim o cemu nemaju apsolutno nikakvo znanje na neki nacin doprinosi naucnom diskursu, umesto da shvate da samo odmazu irelevantnim pitanjima. 

    Obe grupe su u stanju da veruju slepo u kakvegod teorije koje iskopaju na internetu, sto otkriva potpuno obrnuti instinkt za prezivljavanje - vec veruju u nesto pa jel bezbednije da veruju ljudima koji posvete zivot proucavanju neke oblasti ili onima koji kao corave kokosi povezuju nepovezivo jer ne mogu da razumeju ni najosnovniji tekst na tu temu, pa iz sujete i straha odbacuju. 

    U svakom slucaju, zamislite takve umove na celu recimo nacionalne bezbednosti, trezora, odbrane...
    (rain, 11. februar 2016 19:51)


    nema potrebe zamisljati, od jaslica, do katedri. neko je odavno naredio proizvodnju nadmenih tutubana... uspesnu proizvodnju, iznad svakog ocekivanja.
    (neutralni felsh, 11. februar 2016 21:09)

    # Link komentara

  96. Evo pre nepun sat,na nemackoj zdf dodje jedan strucnjak,skakao ko zecic
    na trampulinu da nam objasni svemirske talase.
    Zalosno da taj covek ima najmanje 10 000 €
    mesecno.A narod pase travu!
    Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (cobo, 11. februar 2016 20:01)

    Takvima se ne daju valike pare. Nema ni zasto. Njima dosta da se raduju.
    (Zoran, 11. februar 2016 21:07)

    # Link komentara

  97. Evo vam pitanja:

    Sta je magnet?
    Sta je gravitacija?
    Sta su crne rupe?(Neki kazu vatrene lopte, a neki...)
    Sta je masa?
    Kako svetlost ubrzava posle usporavanja kroz neke materijale?
    Sta je sila?(molio bih bez jadnacina, to i papagaji znaju)

    Osnovne stvari.
    (Zoran, 11. februar 2016 20:58)

    # Link komentara

  98. rešti asocijaciju sa sledećim pojmovima:
    -srbi
    -nauka
    -IQ
    -gravitacioni talasi
    (slagalica, 11. februar 2016 20:37)



    Jednostavno je. Dva alkosa cepaju zidarsko ispred dragstora.
    (Zoki kaze, 11. februar 2016 20:57)

    # Link komentara

  99. ...kakav trust mozgova se okupio,teorije i objašnjenja samo pršte... svedoci smo još jedne prirodne zakonitosti: kompleksnost teme je obrnuto proporcionalna znanju učesnika u raspravi...
    (KaraMile, 11. februar 2016 19:56)

    Ja sam, mogu da kazem, komentarima na ovu vest razocaran...

    Posebno su me razocarali denikenovci i flat earth fanovi... Mnogo vise sam ocekivao..
    (razuma bez, 11. februar 2016 20:56)

    # Link komentara

  100. Secam se kada sam pre izvesnog vremena zvog traume i stresa "oboleo" od psiholoskog poremecaja zvanog OCD - tacnije "Pure O" (ne znam srpski naziv jer ne zivim u Srbiji odavno) doktor mi je rekao da se "intrusive thoughts" javljaju kod svih ljudi ali da zbog nekog razloga kod nekih od nas stres ili ko zna sta drugo izazove glitch koji nas sprecava da prestanemo da mislimo te uzasne misli i one nastave da se ponavljaju u nedogled izazivajuci veliku uznemirenost (zacarani krug), dok u normalnim okolnostima one nestanu same od sebe nakon nekog vremena.
    Tada mi je taj isti doktor rekao da ne vredi da ga pitam previse jer mi jos uvek POJMA NEMAMO kako nas mozak funkcionise i kako da lecimo cak i tako male poremecaje kao sto je OCD. Cak mi je rekao da je mnogo verovatnije da cemo pre potpuno otkriti smisao i strukturu celokupnog svemira nego naseg sopstvenog mozga.
    Hvala dragom Bogu, samostalno sam velikim trudom i uz pomoc "mindfulness CBT" tehnike pobedio tog uzasnog monstruma zvanog OCD.... i nastavio normalan zivot, ali me je to uzasno iskustvo navelo na razmisljanje koliko smo mi krhki, bespomocni i koliko ne znamo nista o nama samima i o univerzumu!
    (TT, 11. februar 2016 20:54)

    # Link komentara

  101. zabolela me je glava dok sam ovo procitao i nista nisam razumeo...(a nisam bas glup,imam inteligenciju iznad proseka dva put testiranu).....uvek sam se divio matematicarima,hemicarima i fizičarima...
    (andrijano, 11. februar 2016 20:49)

    # Link komentara

  102. to znaci da se svaka misao ponasa kao gravitacioni talas
    (poz, 11. februar 2016 20:45)

    # Link komentara

  103. rešti asocijaciju sa sledećim pojmovima:
    -srbi
    -nauka
    -IQ
    -gravitacioni talasi
    (slagalica, 11. februar 2016 20:37)

    # Link komentara

  104. Neka jave kad otkriju i Ajnstajna.
    (Struja nesudjeni brejkdenser, 11. februar 2016 20:32)

    # Link komentara

  105. ...kakav trust mozgova se okupio,teorije i objašnjenja samo pršte... svedoci smo još jedne prirodne zakonitosti: kompleksnost teme je obrnuto proporcionalna znanju učesnika u raspravi...
    (KaraMile, 11. februar 2016 19:56)

    :) Imate pravo, mada ako neko ima osnovno znanje iz fizike, a tu podrazumevam gimnaziju prirodno matematičkog smera i bar dva predmeta na faksu od kojih je jedan fizika, a drugi neka primenjena fizika i ako je to učio kako treba, pa se kasnije možda sam zanimao kvantnom fizikom on može da zna suštinu npr. Hajzenbergove teorije neodredjenosti i šta nam objašnjava Šredingerova talasna jednačina, on može da shvati barem površno o čemu se ovde radi. Hoking je napisao "Universe in a nutshell" koji laiku može da objasni mnogo toga.
    (Narcisa Zec, 11. februar 2016 20:31)

    # Link komentara

  106. @Fizicari pola svoji definicija pojam nemaju da objasne, pa u sustini ne znaju sta je to. 

    To sto pada telo na zemlju, kazu da je razlog gravitsacija, a mogli da ga nazovu padavica. A u sustini pojma nemaju sta je.
    (Zoran, 11. februar 2016 19:31)

    Mislim da to važi za celokupno ljudsko znanje..
    Pavić se u nekom od romana pitao kolika je tačka od koje se polazi u geometriji. Kaže se "od tačke A do tačke B", ali i ta tačka valjda ima neku meru, i nije svejedno kolika je.
    (Bwana, 11. februar 2016 20:30)

    # Link komentara

  107. @"Kao ljubitelj teorijske fizike mogu vam reci da je ovo jedno od najvecih otkrica 21. veka. Ovo otvara nova vrata fizici kakvu poznajemo.
    Roko, 11. februar 2016 18:18"

    Ja sam teoretski fizicar i tvrdim ti da je ovo beznacajno mlacenje prazne slame.
    Ajnstajn je najveci troll 20. veka i odgovoran je za unazadjivanje nauke, ali ne bi on to mogao da njegove idiotske tvrdnje nisu izabrane i postavljene na tron od strane onih koji znaju istinu ali im odgovara da ljudi zive u zabludi. Poput efekta 100 majmuna, danasnja naucna zajednica i javnost velica Anjstajnovu teoriju i isto tako CERN, i u nemogucnosti je da sagleda pravu prirodu realnosti.
    Ne, GPS nije dokaz relativiteta.
    (all seeing eye, 11. februar 2016 20:21)

    # Link komentara

  108. Najteže je zamisliti da je Einstein pre 100 godina magao izraziti pretpostavke o gravitacionim talasima, a ja se sećam da mi 1950. ništa nismo znali, da smo se gušili ugljem i trovali domaćim zimnicama, i da smo verovali da se nikada ništa neće promeniti.

    Naučnicima fondacije "National Science Foundation" koju finansiraju "Ligo & Virgo" ništa nije jasno i još se pitaju "kako neka tela, koja se nalaze u centru svake galaksije, mogu narasti", a ovde stručnjaci pišu čitave romane.
    (Physical Review Letters, 11. februar 2016 20:12)

    # Link komentara

  109. Evo pre nepun sat,na nemackoj zdf dodje jedan strucnjak,skakao ko zecic
    na trampulinu da nam objasni svemirske talase.
    Zalosno da taj covek ima najmanje 10 000 €
    mesecno.A narod pase travu!
    (cobo, 11. februar 2016 20:01)

    # Link komentara

  110. Odlicno menjas teze. Po sopstvenom priznanju ne znas sta je gravitacija, ali zato nalazis za shodno da o tome komentarises i jos da dajes ocenu o tome da li je nesto pretpostavka ili ne. Cirkuzantu.
    (ffws, 11. februar 2016 19:03)

    Ma dobro da ti znas sta je gravitacija pa si me ispravio. Zato sam ja i lupao, da vidim jel ce neko da mi objasni sta je gravitacija. A znam da ne zna niko na ovom svetu sta je.

    Na sve sto vam postavim, pojam nemate d aodgovorite. Nego kao politicka podrska dragom nam vodji. Svi u jedna glas: Nisi u prau, on je u pravu.
    (Zoran, 11. februar 2016 20:00)

    # Link komentara

  111. Maks*
    Internacionalna svemirska
    stanica je na 406 km,
    a ne 250 km.
    (cobo, 11. februar 2016 19:56)

    # Link komentara

  112. ...kakav trust mozgova se okupio,teorije i objašnjenja samo pršte... svedoci smo još jedne prirodne zakonitosti: kompleksnost teme je obrnuto proporcionalna znanju učesnika u raspravi...
    (KaraMile, 11. februar 2016 19:56)

    # Link komentara

  113. Neki od komentara su doslovno studija o ljudskoj gluposti. Najinteresantniji je onaj koji 'ne veruje ni u sta bezpogovorno pa mu je zivot muka i borba' pracen u stopu onima koji misle da neslaganjem s necim o cemu nemaju apsolutno nikakvo znanje na neki nacin doprinosi naucnom diskursu, umesto da shvate da samo odmazu irelevantnim pitanjima.

    Obe grupe su u stanju da veruju slepo u kakvegod teorije koje iskopaju na internetu, sto otkriva potpuno obrnuti instinkt za prezivljavanje - vec veruju u nesto pa jel bezbednije da veruju ljudima koji posvete zivot proucavanju neke oblasti ili onima koji kao corave kokosi povezuju nepovezivo jer ne mogu da razumeju ni najosnovniji tekst na tu temu, pa iz sujete i straha odbacuju.

    U svakom slucaju, zamislite takve umove na celu recimo nacionalne bezbednosti, trezora, odbrane...
    (rain, 11. februar 2016 19:51)

    # Link komentara

  114. Čekamo Neil Degrasse Tyson-a da nam malo bolje pojasni gravitacione talase u svojoj emisiji.
    (PN, 11. februar 2016 19:51)

    # Link komentara

  115. Moram priznati da sam ugodno iznenađen koliko se ljudi upustilo u diskusiju o ovome! Elementarna fizika kaže da je gravitacija svojstvo mase. Ako se dve mase nađu blizu jedna druge onda se privlače silom gravitacije (koju mi zovemo težina) Fg= gama*m1*m2/r**2 . (ovaj gama je jedna vrlo mala konstanta). Tela deluju jedno na drugo neprekidno ovom silom. Rezultati ovog eksperimenta su pokazali kako se taj međusobni uticaj širi kroz prostor. Znači, kao bi nastalo gravitaciono polje oko neke mase kad bi se ona odjedamput stvorila. Ono što smo znali (još od pokojnog Njutna) je da to polje postoji oko svih tela. Mene zanima da li su odredili brzinu širenja tog poremećaja (valova) i da li je ona veća od brzine svetlosti ili ne ?
    (Branimir, 11. februar 2016 19:48)

    # Link komentara

  116. Smejem se a plakao bih!

    Analiziram reakcije po komentarima i logicki zakljucujem, necete se izvuci od SNSa za vreme vasih zivota.

    Pozitivno u svemu je da nista nije vecno pa ni pomenuti.
    Neke tamo daljnje generacije ce bolje reagovati na nauku i prirodu pa ce po automatizmu biti osetljiviji na detekciju ponora.

    Ajd, u zdravlje, odo kod Pära na pivo! (y)
    (3. labaratorija desno) :D
    (Swedenonline, 11. februar 2016 19:48)

    # Link komentara

  117. Pogledaj samo katastrofalnu definiciju mase:

    1) Mass is a measurement of the amount of matter something contains, while Weight is the measurement of the pull of gravity on an object. 2) Mass is measured by using a balance comparing a known amount of matter to an unknown amount of matter.

    --------

    "Mass is measured by using a balance comparing a known amount of matter to an unknown amount of matter."

    Katastrofa.

    Znaci ti moras da poznajes unapred neku masu da bi izmerio postojecu. Pa ...ovo nema ni kod Zike Obretkovica.


    Znas, oni uvode pojmove da bi zakrpili rupe u objasnjenu necega. Recimo masa im terba kao leba da bi objasnili to sto se tela privlace. Tezinu nemaju tu u opticaju, samo masu.

    Ma bre ujdurma ogromna.

    Ako neces da studras politicke nauke, ti studiraj danas fiziku.
    (Zoran, 11. februar 2016 19:44)

    # Link komentara

  118. Zaista sam presrecan sto zivim u ovom vremenu.
    Kakave se sve stvari desavaju. Ludilo!
    Ovo je zaista veliki korak. Velike stvari tek dolaze.
    (citizen, 11. februar 2016 19:44)

    # Link komentara

  119. Глупо ми што ово уопште питам али ако може било ко, ко се разуме у физику, да ми одговори на следеће. Разговарала сам са тешким теоретичарем завере који ми је рекао да гравитација заправо не постоји и да је највећи доказ за то што имамо исту тежину и на 0м и на 5000м надморске висине јер би се разликовола да постоји. Знам да је то ортодоксна глупост али ако може неко само да ми објасни, физика и ја нисмо добри другари ?
    (Мара, 11. februar 2016 17:05)

    Oni jos ne znaju u sustini sta je masa, a sta tezina. Za tezinu ce svi da ti objasne lako sta je, a za masu ne ume niko.

    O gravitaciji nikad nissta nisu znali, to jest znaju kao i sad sto znaju. Cista 0.

    O prenosu radio talasa korz vakuum njim anista niej jasno kako idu kad nema nicega u vakuumu.

    Fizicari pola svoji definicija pojam nemaju da objasne, pa u sustini ne znaju sta je to.

    To sto pada telo na zemlju, kazu da je razlog gravitsacija, a mogli da ga nazovu padavica. A u sustini pojma nemaju sta je.
    (Zoran, 11. februar 2016 19:31)

    # Link komentara

  120. Nije mi struka niti verujem u struke, svako moze biti sta god zeli, bar to je stvar izbora.
    No, da pojasnim neke suve cinjenice koje izbijaju na videlo:
    Zakrivljenje vremena/prostora kroz spiralni oblik koji je relativno lak za shvatiti, imamo vec na zemlji u zavisnosti od vertikalne udaljenosti od povrsine.
    Da nema ovog zakrivljenja, bili be jednako teski na vagi i na visini mora i na 5000m visine iznad.
    Razlog je da napadni ugao gravitacije nad povrsinom je 90 stepeni naspram centra zemlje.
    Usled zakrivljenosti dolazi do zakrovljenosti gravitacionih talasa gde dolazi do razlaganja sila i da je razlika u tezini prisutna i dalje kao sila gravitacije samo sa izmenjenim vektorskim dejstvom.
    Sto dalje idemo od centra, zakivljenost je veca i proporcioni odnos vektorskog delovanja sila naspram centra mase i kruznog delovanja se menja u korist kruznog delovanja, izmenog napadnog ugla dobijamo pogonski efekat u smeru rotacije objekta gravitacije.
    Sto je odaljenost veca veci je i procep izmedju talasa i dejstvo linearnog motora je u proporciji naspram poluprecnika objekta, nebeskog tela.
    Odatle imamo fenomen (meni vidan i jasan) da izvesna tela u zavisnosti od svoje prvobitne pozicije dobijaju pogon razlicit od nekog drugog tela na drugom nivou rastojanja gravitacione spirale.
    Imamo primer Veneru za koji kazu da se okrece kontra i da neprati pravilo. To je apsolutno netacno i relativno tacno.
    I mesec se okrece.
    Zadatak je tu, neko ko je pratio note moze da nastavi.
    (Swedenonline, 11. februar 2016 19:16)

    # Link komentara

  121. Evo kako ja to shvatam, a upućeniji će znati bolje da objasne:
    Zamislite da stojite na stanici i pored Vas projuri kamion. Osetićete vazdušni talas koji kamion proizvodi svojim kretanjem.
    E sad, zamislite da ste u Svemiru, gde nema vazduha. Isti kamion projuri pored Vas. Svojim kretanjem on prouzrokuje to da se PROSTOR zatalasa, a sa njim i vreme. Ovaj koncept je prilično težak za shavatanje, jer se na Zemlji ne može iskusiti ništa slično. Međutim, ovo je fizička činjenica koja je nebrojeno puta dokazana i više se uopšte ne dovodi u pitanje - isto kao npr. činjenica da je Zemlja okrugla.
    Zašto to onda do sada nije otkriveno? Pa zato što su te promene prostora i vremena toliko male da se na Zemlji ne mogu izmeriti. Trebalo je da dva kamiona veličine 30 naših sunaca projure jedan pored drugog, pa da najosetljivija oprema može uopšte da detektuje neku promenu.
    (Piglu, 11. februar 2016 19:14)

    # Link komentara

  122. @Mara: Masa je ista, tezina nije. Tezina je manja jer je sve manje ubrzanje zemljine teze sto smo dalje od centra zemlje. Tezina=masa*ubrzanje zemljine teze.
    Tezina je sila (jedinica Njutn)
    Masa je jedna od osnovnih fizickih velicina (jedinica kilogram)
    Ubrzanje zemljine teze je ubrzanje koje telo poseduje pod uticajem sile zemljine teze (jedinica metar/sekund na kvadrat)
    Teoreticari zavere su ljudi koji ocajnicki zele da su u centru paznje i da ispadnu pametni.
    Nadam se da sam bio od pomoci.

    P.S. Ne treba mesati gravitaciju i silu zemljine teze, jer na cistu gravitaciju koja je vezana za masu zemlje utice Koriolisovo ubrzanje usled rotacije zemlje, i zajedno proizvode silu zemljine teze.
    (Milan, 11. februar 2016 19:13)

    # Link komentara

  123. (Logen, 11. februar 2016 18:43)

    A, Ti si joj -BAS- "strucno" objasnio jel da?
    (Strucnjak NO.34546, 11. februar 2016 19:12)

    # Link komentara

  124. molim jos jednom objasnjenje, ali polako! :-)
    (sony, 11. februar 2016 19:08)

    # Link komentara

  125. @Mapa Glupost je da gravitacija ne postoji, ali je tacno da je covek laksi sto se nalazi na vecoj nadmorskoj visini,tj. sto je udaljeniji od jezgra Zemlje, ali je razlika u tezini minimalna,gotovo banalna pa taj tvoj teoreticar misli da je gravitacija laz.
    Objasnjenje: Poluprecnik Zemlje je 6300km i ti si toliko udaljena od jezgra kada si na 0m nadmorske visine,odnosno 6405km kada si na 5km visine. Jacina gravitacije na 0m visine je 1G (jedinica za silu gravitacije), a kod 5km visine jednaka je 6405/6400 pa na kvadrat i dobila bi da se gravitaciona sila smanjila za 0,14%, tj. iznosi 0,9986G .. a tezina o kojoj ti pricas se dobija kada pomnozis silu gravitacije i masu posmatranog objekta (masa predstavlja koliko materije se nalazi u objektu i ona je svuda u svemiru ista). Recimo da osoba cija te tezina zanima ima masu od 80kg (toliku i tezinu na 0m nadmorske visine jer je 1G x 80=80), to znaci da ce na visini od 5km imati tezinu 0,9986G x 80 = 79,9kg .. To znaci da je osoba laksa za citavih 100 grama. Zakljucak: Tvoj teoreticar nije u pravu.
    (PeraDetlic, 11. februar 2016 19:07)

    # Link komentara

  126. "E pa ja ne znam sta je gravistacija, al znam sta su talasi.

    Talasi su ti kad bacis kamence u vodu pa oni krugovi kad ti se pojave. Radio talasi isto to, al u vazduh. A gravitacioni talasi...valjda isto to al nije u vazduhu, nego u vakuumu. Kazu treba ti nesto preko cega ce da idu talasi, a kazu u vakuumu nema nista. Pa sad ti vidi sta su gravitacioni talasi i kako idu. Verovatno uvate zalet odnekud, pa pretrce vakuum. Kao kad ronis. Uhvatis vazduh i eto te na drugoj strani.

    Ma cirkus, pusti gluposti, idi postavi plocice i sa decom igraj zmurke. Pametnije ce potrosis vreme.
    (Zoran, 11. februar 2016 18:41)"

    Odlicno menjas teze. Po sopstvenom priznanju ne znas sta je gravitacija, ali zato nalazis za shodno da o tome komentarises i jos da dajes ocenu o tome da li je nesto pretpostavka ili ne. Cirkuzantu.
    (ffws, 11. februar 2016 19:03)

    # Link komentara

  127. Zamolio bih fizicare iz komentara da obavezno obaveste ove naucnike sto su dokazali gravitacione talase da oni nisu u pravu. :)
    (Apel, 11. februar 2016 17:43)

    Da ne postoje ljudi koji ne misle kao naucnici nikada ne bi postojao nikakav napredak, jer upravo ti naucnici su dosli do najvisih saznanja zato sto nisu razmisljali kao oni pre njih. Svako ima pravo na svoje misljenje, a ja mogu zivotom da ti garantujem da ce konacno saznanje covecanstva (ako do njega ikad dodje) da bude toliko drugacije od sadasnjeg shvatanja da ce izgledati kao naucno fantasticni film. Opusti se i imaj postovanja prema inteligentnijima od sebe podjednako kao i prema onima koje smatras manje inteligentnim. Svi smo mi deo mozaika u kojem svako ima mesto.
    (seks i grad generacija mutanata, 11. februar 2016 18:03)

    Sve je to meni jasno zato i kazem. Svi koji znaju da je ovo otkrice pogresno i netacno neka osmah obaveste fizicare. Smrtno sam ozbiljan. :)
    (Apel opet, 11. februar 2016 19:00)

    # Link komentara

  128. (Zoran, 11. februar 2016 17:23)
    eh, da mi je tvoj OBRAZ na šes' meseci
    (zoran1965, 11. februar 2016 18:28)

    Eh, da mi je da verujem bezpogovorno u nesto, zivot bi mi prosao u veselju i sreci. Ovako samo muka i borba.
    (Zoran, 11. februar 2016 18:54)

    # Link komentara

  129. Za Mara i ostale koji ne znaju razliku izmađu mase i težine. Masa je mera inertnosti tela, a inertnost je težnja tela da ostane u stanju kretanja. Jedinica za masu je kg. Masa tela je u svim sistemima ista, npr. moja masa je ista na Zemlji i na Mesecu, u bilo kom delu kosmosa. Postoji i relativistička masa koja je određena brzinom tela u odnosu na neki sistem, znači ta masa zavisi od brzine tela i ona pistaje različita od mase mirovanja tek kada se telo kreće brzinom koja je uporediva sa brzinom svetlosti. Težina je sila kojom telo pritišće podlogu ili zateže npr. konac kada je okačeno. Jedinica za težinu je njutn(N). Težina nastaje kao posledica privlačenja tela gravitacionom silom, te je ona različita na razlučitim mestima. Inače tela koja padaju, ili lete (na npr. Zemlji) nemaju težinu, tj.težina im je nula(bestežinsko stanje). O gravitacionim talasima drugi put.
    (cox, 11. februar 2016 18:53)

    # Link komentara

  130. "Ja nisam cuo za dokaz, a zavrsio sam matematiku? Bice da ti ne znas sta je pravi dokaz i kako zaista nesto dokazati u stvarnosti, jer sa matematikom je mnogo lakse.

    Ti nisi svestan relativnosti, Ajnstajnove ili necije druge, uglavnom apsolutno ti ne postoji.

    Uostalom, uvek mogu da ti nadjem skup nacnika koji tvrde u ficzici suprotno od onoga u sta se VERUJE da je tacno. To je FIZIKA, zapamti.
    (Zoran, 11. februar 2016 18:01)"

    Aha, znaci samo si intelektualno neposten. Nego, sta bi sa matematickim dokazom za boga, nesto ne spamujes o tome u zadnje vreme? Bwuhahaha...

    Niti je poenta price apsolutizam, zanimljivo je da je neko ko je navodno zavrsio matematiku ne zna osnove logike.

    Vidi se i da imas problema sa znacenjem reci. Rec verovati u tom smislu ne znaci rec verovati na koju si ti navikao. Verovati na osnovu dokaza je sasvim druga stvar od verovati na osnovu osecaja, anegdota, knjige na tri mrtva dijalekta od strane 40 autora, koja je prevedena samo 50 puta na engleski jezik ili verovati zato sto ti zelis da to bude tacno. Razlika je ocigledna.

    Dok mi ti nalazis naucnike, ja cu ti naci prakticne aplikacije naucnih otkrica. Mozda si nekada cuo za to - primeniti znanje da bi demonstrirao nesto u stvarnom svetu.

    Al' stalno sa tim banalnim, anti-intelektualnim, anti-naucnim komentarima. Drzi se tvoje sekte.
    (ffws, 11. februar 2016 18:49)

    # Link komentara

  131. detektovanje pomenutih talasa se dogodilo još u septembru prošle godine, pa su onda proveravali podatke i sve ostalo (ispravnost opreme i slično) da bi pre 2 dana zakazali konferenciju za novinare i objavili ovo... što lupaš gluposti kad nisi pročitao tekst, nije mi jasno...
    (pročitaj tekst do kraja pa se javljaj, 11. februar 2016 18:31)

    Valjda se oprema proverava PRE, a ne posle eksperimenta? Posle je kasno.
    (Zoran, 11. februar 2016 18:49)

    # Link komentara

  132. Глупо ми што ово уопште питам али ако може било ко, ко се разуме у физику, да ми одговори на следеће. Разговарала сам са тешким теоретичарем завере који ми је рекао да гравитација заправо не постоји и да је највећи доказ за то што имамо исту тежину и на 0м и на 5000м надморске висине јер би се разликовола да постоји. Знам да је то ортодоксна глупост али ако може неко само да ми објасни, физика и ја нисмо добри другари ?
    (Мара, 11. februar 2016 17:05)
    Tvoj teoreticar zavjere (kao i 99.9999% ostalih) jos nije naucio osnovne jedinice mjere kao sto su tezina i masa. Obicno takvi ljudi i postavljaju teorije zavjere, a posto smo ekstremno neobrazovana nacija, mislim na citav Balkan, sve to lako podje u etar.
    Teorije zavjere uvijek postavljaju ljudi koji o nauci ne znaju bas nista. To je potpuno iskljucivo. Pseudo intelekt se plasira neobrazovanoj marvi.
    (Logen, 11. februar 2016 18:43)

    # Link komentara

  133. Ja sam obican fizicki radnik, procitao sam vest i nista mi nije jasno. Ako neko moze da pojasni na nekom konkretnom i jednostavnom primeru. Znam sta je gravitacija, to kontam al ovo talasi i tako to, nista mi nije jasno. Kapiram da je nesto epohalno otkriveno al ne kontam sta. Hvala
    (lepo lepo, 11. februar 2016 18:23)

    E pa ja ne znam sta je gravistacija, al znam sta su talasi.

    Talasi su ti kad bacis kamence u vodu pa oni krugovi kad ti se pojave. Radio talasi isto to, al u vazduh. A gravitacioni talasi...valjda isto to al nije u vazduhu, nego u vakuumu. Kazu treba ti nesto preko cega ce da idu talasi, a kazu u vakuumu nema nista. Pa sad ti vidi sta su gravitacioni talasi i kako idu. Verovatno uvate zalet odnekud, pa pretrce vakuum. Kao kad ronis. Uhvatis vazduh i eto te na drugoj strani.

    Ma cirkus, pusti gluposti, idi postavi plocice i sa decom igraj zmurke. Pametnije ce potrosis vreme.
    (Zoran, 11. februar 2016 18:41)

    # Link komentara

  134. @(Мара, 11. februar 2016 17:05)

    5 km iznad mora nije dovoljno velika udaljenost da bi se primetile neke velike promene u jačini gravitacije.

    Internacionalna Svemirska Stanica orbitira na visini od oko 250 kilometara, pa je još uvek pod jakim uticajem gravitacije (jer bez jakog uticaja gravitacije ne bi orbitirala toliko brzo... ako bi smo na neki pojednostavljen način objašnjavali šta je orbitiranje, mogli bismo da kažemo da je orbitiranje isto što i konstantno padanje, samo što se Zemlja konstantno "izmacinje")... to što je u Internacionalnoj Svemirskoj Stanici beztežinsko stanje ne znači da je to toliko daleko da tamo gravitacija nema efekta... avion kada ponira, u avionu je takođe beztežinsko stanje (što se, na primer, koristi kada snimaju filmove čija se radnja odograva u svemiru ili kada se astronauti pripremaju da idu na Internacionalnu Svemirsku Stanicu).

    Takođe bi trebalo uzeti u obzir i da je na 5 km nadmorske visine vazduh nešto ređi... gustina atmosfere takođe utiče na težinu... to može da se vidi, na primer, kada staviš povrće u neku šerpu sa vodom (dok je pod vodom, imaš osećaj kao da je znatno lakše nego što je na suvom jer je gustina vode veća).
    (Maks, 11. februar 2016 18:37)

    # Link komentara

  135. Veliko otkrice,gravitacija je dosada bila najmanje shvacena- od osnovnih sila...
    (mr, 11. februar 2016 18:34)

    # Link komentara

  136. "Džon Batenvort, profesor fizike sa Univerziteta u Londonu rekao je:

    “U jednu ruku, ovo smo očekivali. Znamo da masa “savija” prostor i vreme, na sličan način na koji se gimnatsičar pomera na trampolini. U drugu ruku...U stvari, postoji mnogo ‘drugih ruku” "
    Prvo su iz "Cern" objavili da je neuton stigao 40 ns pre svetlosti posto nisu uzeli u obzir teoriju relativiteta, pa su objavili otkrice Higsovog bozona koji se kosi sa teorijom relativiteta. Sada su ovi objavili da su otkrili gravitacione talase zato sto nisu razumeli teoriju relativiteta.
    Posto nismo sposobni da samostalno izvrsimo isti eksperiment treba da budemo strpljivi do sledecih "rezultata".
    (ff, 11. februar 2016 18:32)

    # Link komentara

  137. Sa onog linka iz teksta: "Naučnici bi 11. februara opet mogli da iznenade svet jednim velikim ..."

    Znali i datum kad ce da otkriju. Ma nema...ovo je sve sad preslo u savrsensvo. Ne samo da znamo da cemo nesto da otkrijemo, nego znamo i kad ce da ga otkrijemo.
    (Zoran, 11. februar 2016 17:02)

    detektovanje pomenutih talasa se dogodilo još u septembru prošle godine, pa su onda proveravali podatke i sve ostalo (ispravnost opreme i slično) da bi pre 2 dana zakazali konferenciju za novinare i objavili ovo... što lupaš gluposti kad nisi pročitao tekst, nije mi jasno...
    (pročitaj tekst do kraja pa se javljaj, 11. februar 2016 18:31)

    # Link komentara

  138. (Zoran, 11. februar 2016 17:23)
    eh, da mi je tvoj OBRAZ na šes' meseci
    (zoran1965, 11. februar 2016 18:28)

    # Link komentara

  139. Sve smo bliži WARP DRIVE-u. Pobeda.
    (Bendžamin fon Srbinson, 11. februar 2016 18:27)

    # Link komentara

  140. evo zašto je bitno postojanje gravitacionih talasa ... da napravim paralelu, nekad smo samo gledali u more, kasnije smo otkrili način i uređaj - sonar, koji nam omugućava da "vidimo" sve ono što je dotad bilo nezamislivo ... gravitacioni talasi su uparvo to, novi način istraživanja i novi uvid u dešavanja u svemiru oko nas ... i ujedno to je jedini način da prikupimo informacije o samom početku univerzuma ... a detalje imate na relevantnom linku;
    [link]
    (čovek, 11. februar 2016 18:27)

    # Link komentara

  141. Kakvo otkrice, svaka vam cast ljudi!
    (heheh, 11. februar 2016 18:25)

    # Link komentara

  142. Ja sam obican fizicki radnik, procitao sam vest i nista mi nije jasno. Ako neko moze da pojasni na nekom konkretnom i jednostavnom primeru. Znam sta je gravitacija, to kontam al ovo talasi i tako to, nista mi nije jasno. Kapiram da je nesto epohalno otkriveno al ne kontam sta. Hvala
    (lepo lepo, 11. februar 2016 18:23)

    # Link komentara

  143. Počelo je. The winter is coming.
    (Bendžamin fon Srbinson, 11. februar 2016 18:22)

    # Link komentara

  144. Ništa ti ja ne razumem iz ovog teksta u čemu je značaj ovog otkrića i kako to menja bilo šta u životu ljudi.
    (expert, 11. februar 2016 17:45)

    Prvo treba da oni budu sigurni STA je crna rupa. Tu ima neslaganje. Do sada su mislili da je tamo nesto, a sada da je vatrena lopta, al nemaju dokaz. Pa kad to razgranice, onda da vide sta bi ovo moglo biti, osim jednog obicnog buma kada se sudare dve vatrene rotirajuce lopte.

    A korist...pa najveca korist je sto ce drzava i dalje da im placa da oni otkrivaju tako nesto, jer su za 5 godina ispunili ocekivanja. Takozvana petoletka. I nece da izgube posao.
    (Zoran, 11. februar 2016 18:21)

    # Link komentara

  145. Živela nauka!
    (Domaćin, 11. februar 2016 18:20)

    # Link komentara

  146. Kao ljubitelj teorijske fizike mogu vam reci da je ovo jedno od najvecih otkrica 21. veka. Ovo otvara nova vrata fizici kakvu poznajemo.
    (Roko, 11. februar 2016 18:18)

    # Link komentara

  147. Svaka čast, još samo pravopis da savladaš, i bićes grand master.
    (Seljo, 11. februar 2016 17:44)

    Imam problema sa srpskim pravopisom, istina.
    Bas me briga za to, takodje istina.
    Grand master? Sta ce mi to kad imam tumor na mozgu i stvara "smetnje".
    (Swedenonline, 11. februar 2016 18:16)

    # Link komentara

  148. Super je teorija i otkrice. Medjutim voleo bih da se jednog dana ta velika teorija prepise tome kome zaista pripada a to je Francuskom naucniku Henry Poincarré-u koji je izneo tu teoriju 5 godina pre nego sto je Ajnstajn uopste spomenuo. Ipak u stare dane, pritisnut pitanjima, jednom prilikom je priznao da je svojevremeno imao uvid na rad Poincarré-a, da su bile neke slicne ideje ali je kao on to usavrsio. Nekoliko vrhunskih naucnika je se vec oglasilo na tu temu ali slava falsifikatora je jaca od svega.
    (boris, 11. februar 2016 18:13)

    # Link komentara

  149. Cuj gluposti...Ajnstajnova teorija relativiteta netacna....kakvih gluposti cete samo cut....Pa danas je valjda svakom potpuno jasno da je zakrivljenost vremena i prostora potpuno tacna...jer sta se inace desava kada izadjete iz tog prostora? Pa naravno....tad vise nema gravitacije.
    (samir, 11. februar 2016 18:09)

    # Link komentara

  150. Posto postoji teorija da su crne rupe u stvari vatrene lopte(NASA isto veruje u to, samo jos nema dokaz), ispada da su se sudarile takve dve velike vatrene lopte, a oni su culi bum.
    (Zoran, 11. februar 2016 18:08)

    # Link komentara

  151. Ma to Bog talasa da nas malo zbuni
    (kiblo, 11. februar 2016 18:06)

    # Link komentara

  152. Zamolio bih fizicare iz komentara da obavezno obaveste ove naucnike sto su dokazali gravitacione talase da oni nisu u pravu. :)
    (Apel, 11. februar 2016 17:43)

    Da ne postoje ljudi koji ne misle kao naucnici nikada ne bi postojao nikakav napredak, jer upravo ti naucnici su dosli do najvisih saznanja zato sto nisu razmisljali kao oni pre njih. Svako ima pravo na svoje misljenje, a ja mogu zivotom da ti garantujem da ce konacno saznanje covecanstva (ako do njega ikad dodje) da bude toliko drugacije od sadasnjeg shvatanja da ce izgledati kao naucno fantasticni film. Opusti se i imaj postovanja prema inteligentnijima od sebe podjednako kao i prema onima koje smatras manje inteligentnim. Svi smo mi deo mozaika u kojem svako ima mesto.
    (seks i grad generacija mutanata, 11. februar 2016 18:03)

    # Link komentara

  153. "1.3 milijardi svetlosnih godina? Pa oni nisu znali do skoro da imaju jos jednu gasovitu planetu tu u blzini. A znaju ovo.

    To sta su oni otkrili, ne znaju ni oni. Samo pretpostavljaju.
    (Zoran, 11. februar 2016 17:15)"

    Da li se ikada umoris od spamovanja tvojih anti-intelektualnih komentara? Drzi se plagijaristicke, revizionisticke sekte, mitologije i sujeverja bronzanog i gvozdenog doba.

    Otkriveno, demonstrirano, dokazima. Mada znas ti dobro zasto nikada nisi cuo za dokaz.
    (ffws, 11. februar 2016 17:45)

    --------

    Ja nisam cuo za dokaz, a zavrsio sam matematiku? Bice da ti ne znas sta je pravi dokaz i kako zaista nesto dokazati u stvarnosti, jer sa matematikom je mnogo lakse.

    Ti nisi svestan relativnosti, Ajnstajnove ili necije druge, uglavnom apsolutno ti ne postoji.

    Uostalom, uvek mogu da ti nadjem skup nacnika koji tvrde u ficzici suprotno od onoga u sta se VERUJE da je tacno. To je FIZIKA, zapamti.
    (Zoran, 11. februar 2016 18:01)

    # Link komentara

  154. botovi otvaraju za svaki slucaj da vide dal se slucajno ne pominje vucic, nije im jasno nista
    (umadbro, 11. februar 2016 17:09)

    smarate sa botovima i vucicem na vestima iz fizike, koga to jos zanima
    (glupani..., 11. februar 2016 17:59)

    # Link komentara

  155. гравитација заправо не постоји и да је највећи доказ за то што имамо исту тежину и на 0м и на 5000м надморске висине јер би се разликовола да постоји.
    Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Мара, 11. februar 2016 17:05)

    Auuuuuuuu..... Ahem. Tezina ti nije ista na 0m i 5000m nadmorske visine. Taj tvoj prijatelj nije primetio zato sto je ocekivao da mu se smanji pivski stomak proporcionalno sa tezinom.
    (iKrem, 11. februar 2016 17:59)

    # Link komentara

  156. Neko je pitao

    Kao prvo ovo otkrice nema veze sa Ajnstajnom i njegovom teorijom relativiteta. Bas nikakve.
    Drugo, Ajnstajnova teorija je oborena vise puta. Prvi ju je oborio Tesla , zatim niz naucnika sirom sveta. Ameri su takve sajtove uglavnom "skinuli" sa Neta , jer boze moj kako moze njihov naucnik da ne bude u pravu.
    Inace dva Norveska naucnika su izdala patent 1992 godine sa kojim definitivno obaraju tu teoriju , sto je naravno priznala samo Evropska komisija za patente.

    Visegodisnji naucni istrazivac u jednoj drzavi.
    Pozdrav
    (Nikola, 11. februar 2016 17:59)

    # Link komentara

  157. @mara a i dr.
    Mnogi pominju gravitaciju kao neku privlačnu silu u centru cemlje, ali to je jako česta greška. Ajnštajnova opšta teorija relativnosti je i opis gravitacije i razlikuje se od Njutnove jabuke. Zvezde, planete... prave zakrivljenje u prostoru i vremenu i to ustvari "stvara" gravitaciju.
    (džontra, 11. februar 2016 17:58)

    # Link komentara

  158. Bravo!!!
    (Smuleco, 11. februar 2016 17:58)

    # Link komentara

  159. Svaka cast naucnicima na otkricu.
    Zao mi sto takve vesti pokazuju ne samo da smo za Zapad polusvet nego tezak nesvet.

    @(Kriticar, 11. februar 2016 17:12)


    Ti takvi projekti kostaju i po nekoliko desetina milijardi dolara, tako da tu nije upitanju samo znanje, cak naprotiv, mnogi od tih nasinih ili vec kojih i kakvih naucnika dolazi iz Japana, Kine, Indije i istocne Evrope, tako da ne pricaj gluposti, odakle malim i slabim narodima i drzavicama novac za takve finansijske egzibicije kad za razliku od zapada nigde i nikada nisu imale svoje kolonije koje bi zarad svojih interesa mogle da peljese.
    (Golgy, 11. februar 2016 17:57)

    # Link komentara

  160. umorio me tekst,pfff
    (ojoj, 11. februar 2016 17:56)

    # Link komentara

  161. Kolika je brzina prostiranja gravitacionih talasa, koji je opseg talasnih dužina, šta osciluje, da li su longitudinalni ili transferzalni, da li slabe udaljavanjem od izvora, ... Bilo bi dobro da ovu temu nastavite da pratite (B92) uz još više detaljnijih informacija. Koliko vidim ova tema je zanimljiva i "prirodnjacima" i "društvenjacima".
    (zarko, 11. februar 2016 17:55)

    # Link komentara

  162. Sta, do sada nisu postojali?
    (pitao sam jednu staru kozu..., 11. februar 2016 17:54)

    # Link komentara

  163. @(Мара, 11. februar 2016 17:05),
    E pa Maro taj koji ti je to rekao nema blage veze sa zivotom. Nauno dokazana cinjenica je da tela imaju zaista manju tezinu na vecoj udaljenosti od centra nase planete...Nema tu teorije zavere postoje merenja.
    (iznogud, 11. februar 2016 17:53)

    # Link komentara

  164. @Mara
    To je teska glupost, gravitacija zavisi kao r na 2 od rastojanja od centra mase. Ako imas neki malo bolji digitron uzmi izracunaj kolika je razlika u masi na 5km. Prosto u prvom slucaju uzmi za r da je prosecan poluprecnik zemlje, a onda u drugom pokusaju dodaj 5km. Videces da je razlika toliko mala da ne verujem da postoji vaga koja to moze da izmeri.

    ontopic Svaka cast na otkricu nadam se da ce brzo da se razviju bolji i jaci aparati za istrazivanje svemira na ovaj nacin.
    (niko, 11. februar 2016 17:52)

    # Link komentara

  165. Moze li neko da pojasni ovo ko zna u komentaru za nas koji malo manje znamo ovo?
    (Dirk, 11. februar 2016 17:52)

    # Link komentara

  166. Kao sto postoje vodeni talasi, zvucni talasi, elektormgnetni talasi (u sta spada i svetlost) ideja je da postoje i gravitacioni talasi putem kojih tela uticu jedna na druge (privlace se). Sila na malim, ovozemaljskim masama je tako malo da je ne primecujemo, sem sto primecujemo da nas Zemlja svojom masom privlaci. Ako gr.talasi postoje oni su i ovde ali ih istumeniti ne mogu izmeriti nego su potrebni talasi koje stvarju monsturozno velike mase, tj crne rupe. Teoretski ako bi se izmeo izvor gr.talasa, mogla bi da postoji letelica koja bi letela zahvaljujuci njima.
    (dragan, 11. februar 2016 17:52)

    # Link komentara

  167. Sve se meri u energiji,i zavisi koliko je energije spresovano u crnoj rupi,ali nasi zemaljski mozgovi to ne mogu da shvate.Tako moze da volumen jedne sake bude tezi od nase planete.Ali tu nema ni volumena ni tezine,ali mi to ne znamo drugacije objasniti,da bi to drugi razumeo,jer i onaj koji objasnjava i onaj sto slusa ,oba su zemaljci.
    (cobo, 11. februar 2016 17:51)

    # Link komentara

  168. Gravitacija mu dođe manifestacija zakrivljenosti prostor-vremena ali mene sve to ne dotiče, te lebdim s našim botovima i trolovima u praznom prostoru, maštajući kako bi bilo lepo da je ovo sve prvi Tesla opisao, ili bar Mileva... ili bar ja - ali nismo.
    (Nebeski Srbin, 11. februar 2016 17:50)

    # Link komentara

  169. (Zoran, 11. februar 2016 17:23)
    tekst je o gravitacionim talasima a ne o hipotezama crnih rupa ... radovi Mitre su poznati ali i kontroverzni ... da si pročitao 0.01% njegovih radova, ne bi uopšte ulazio u ovakvu diskusiju jer bi imao predstavu o čemu je tu zapravo reč ... ali je, očito zgodno, pokupiti par senzacionalističkih naslova sa neta i napraviti teoriju ...

    Ali za ovu vest je važna potvrda teorije relativnosti u svim njenim aspektima kao posledica sudara ili sjedinjavanja dva ultramasivna objekta, pa ih ti zovi kako hoćeš ...
    (čovek, 11. februar 2016 17:50)

    # Link komentara

  170. @Mara Tvrđenje teoretičara zavere, kako ih ti zoveš nije tačno. Težina čoveka nikako nije ista na 0 i na 5000 metara nadmorske visine.
    (ZoranJ, 11. februar 2016 17:50)

    # Link komentara

  171. Sobzirom da sva fizička polja imaju talase, logicno je da i gravitaciono polje ima talase
    (lale, 11. februar 2016 17:50)

    # Link komentara

  172. Da li znate da je mladi naucnik, ucesnik u ovom neverovatnom otkricu, nosilac jednog od radova izlozenog na konferenciji u Vasingtonu, sa ovih prostora, rodjen u Srbiji, Vuk Mandic
    (nasi naucnici, 11. februar 2016 17:48)

    # Link komentara

  173. @Mara Nisam bas ni ja nesto potkovan sa fizikom ali cu ti pokusat objasniti. Tebi je masa uvjek ista, s tim da mnogi mijesaju pojam tezine i mase jer na zemlji ta dva pojma imaju 'istu vrijednost', tj. ja npr. sam tezak 100 kg i imam masu 100 kg. E sad da odem na mjesec moja masa bi ostala ista dok bi se uslijed smanjene gravitacije moja tezina promijenila, tako da gravitacija itekako postoji. Taj tvoj prijatelj ili je ocajan fizicar ili koristi svoje znanje da bi se igrao sa tobom.
    (Gavra Kacanski, 11. februar 2016 17:47)

    # Link komentara

  174. Samo zdravo pitam: ako gravitacionih "talasa" NEMA ovde na zemlji, sta ubije zidara kad padne sa skele s petog sprata? Sto se trosi gorivo da se svladava gravitacija, od aviona preko pogonskih raketa?
    Sto se jurilo UNATRAG kroz vreme: taj legendarni "cvrkut" VISE NE POSTOJI, on se desio ko zna gde i kada. Kakve su posledice po Suncev sistem, tj ima li ih?
    Ako iz "crne rupe" ne moze ni svetlost da se oslobodi, kako iz DVE da se oslobodi nesto, pa jos "gravitacioni talas"?
    Da pojasnim: gravitaciona sila je cinjenica, ali "gravitacioni talas" je nebuloza!
    Verujem da su "nesto culi" s tom mocnom opremom, ali svakako nisu culi gravitaciju. Nesto sto je elementarna osobina materije i mase, sto se ne trazi ovde na Zemlji, kao sto su radili Arhimed, Njutn..? Na primer Zemljina gravitacija do satelita, do Meseca, Sunceva do Zemlje?
    Srpski bi se reklo: hipotezine hipoteze hipoteza.
    Uverljivo bi bilo da su rekli - sudarile se dve "crne rupe", pre vise stotina miliona godina, informacija stigla do nas zestoko poremecena, ali ipak se postojanje vidi kao poremecaj okolnih galaksija.
    Jer, gravitacija je SILA i nemoguce je silu videti ili cuti, poput centrifugalne, centripetalne, magnetne...
    Ah, da, jako lepo zvuci: "otkriveni gravitacioni talasi", i ako na zemlji nema traga o talasanju gravitacije, ona je konstanta vezana za materiju. U protivnom bi na Zemlji sve vise od gustera se rusilo zbog "gravitacionog talasanja"!
    (Kvazimodo Sirabius, 11. februar 2016 17:47)

    # Link komentara

  175. Глупо ми што ово уопште питам али ако може било ко, ко се разуме у физику, да ми одговори на следеће. Разговарала сам са тешким теоретичарем завере који ми је рекао да гравитација заправо не постоји и да је највећи доказ за то што имамо исту тежину и на 0м и на 5000м надморске висине јер би се разликовола да постоји. Знам да је то ортодоксна глупост али ако може неко само да ми објасни, физика и ја нисмо добри другари ?
    (Мара, 11. februar 2016 17:05)

    Nisam fizicar,ali je valjda jednostavna razlika.Gravitacija je nesto sto nas vuce ka tlu.Ako si na plazi ili Himalajima,svakako imas tlo ispod sebe,bez obzira sto je razlika u visini od par kilometara.Pitaj prijatelja da objasni,ako nema gravitacije,zasto covek pada kada iskoci iz aviona?Nije isto kada imas oslonac ispod i kada nemas,pa u tom slucaju gravitacija vuce na dole.Naravno da neces pasti ako te neko,drzi.;)
    (Cxevu, 11. februar 2016 17:46)

    # Link komentara

  176. Ništa ti ja ne razumem iz ovog teksta u čemu je značaj ovog otkrića i kako to menja bilo šta u životu ljudi.
    (expert, 11. februar 2016 17:45)

    # Link komentara

  177. "1.3 milijardi svetlosnih godina? Pa oni nisu znali do skoro da imaju jos jednu gasovitu planetu tu u blzini. A znaju ovo.

    To sta su oni otkrili, ne znaju ni oni. Samo pretpostavljaju.
    (Zoran, 11. februar 2016 17:15)"

    Da li se ikada umoris od spamovanja tvojih anti-intelektualnih komentara? Drzi se plagijaristicke, revizionisticke sekte, mitologije i sujeverja bronzanog i gvozdenog doba.

    Otkriveno, demonstrirano, dokazima. Mada znas ti dobro zasto nikada nisi cuo za dokaz.
    (ffws, 11. februar 2016 17:45)

    # Link komentara

  178. Iz inostranstva, od kako sam napustio Srbiju proradilo mi kefalo.
    btw: Zivim inace od prodaje resenja za koje musterije nisu ni svesne da imaju problem.
    Nismo svi isti.
    (Swedenonline, 11. februar 2016 17:27)

    Svaka čast, još samo pravopis da savladaš, i bićes grand master.
    (Seljo, 11. februar 2016 17:44)

    # Link komentara

  179. Zamolio bih fizicare iz komentara da obavezno obaveste ove naucnike sto su dokazali gravitacione talase da oni nisu u pravu. :)
    (Apel, 11. februar 2016 17:43)

    # Link komentara

  180. Ti talasi su u stvari dokaz da smo dio jednog nesagledivog sistema kome možemo da se divimo.Mi samo otkrivamo dijelove te misterije.Veliki umovi poput Tesle i Ajnštajna su zagrebali površinu a istinski vrlo malo znamo o svemiru.
    (nenad rs, 11. februar 2016 17:41)

    # Link komentara

  181. @MAPA nemas istu tezinu ni na 0 i 1m nadmorske visine, taj drugar koji ti je to rekao lupeta. Tezina je masa puta gravitaciono ubrzanje, Q=mg. g je obrnuto proporcionalno kvadratu rastojanja od centra mase (recimo sredista) Zemlje. Dakle, MASA ti je konstantna, a TEZINA opada sa svakim mikronom udaljenosti od sredista Zemlje, s tim sto su promene toliko male da na povrsini Zemlje (npr. Amsterdam i vrh Himalaja) mozes slobodno da ih zanemaris.
    (Ranzo Bistrooki, 11. februar 2016 17:41)

    # Link komentara

  182. @Мара Tezina tela je sila kojom zemlja privlaci to telo i dobija se mnozenjem mase tela i ubrazanja zemljine teze F = m*g (g = 9.81m/s^2). Ubrzanje opada sa visionom sto znaci da opada i sila kojom zemlja privlaci objekte.
    Tako da objekti nemaju istu tezinu, imaju istu masu, ali masa nije dokaz gravitacije vec je gravitacija posledica postojanja mase.
    (pedja, 11. februar 2016 17:39)

    # Link komentara

  183. Tacno jedan vek? Ma joooooook nije mi nista sumnjivo. A eksperiment boli glava okacili dva ogledala na svaki kraj tunela pa pucaju iz lasera, ako se vrate u isto vreme nikom nista a ako se ne vrate detektovali su gravitacione talase. Idi, a otkud znate da niste detektovali bizona koji je prosao jedno 100 kilometra od vase opreme. Nego sta ces kad nesto ne mozes da dokazes onda udri i teoretisi a ovi ostali sta mogu drugo nego da klimaju glavom.
    (PeraDetlic, 11. februar 2016 17:36)

    # Link komentara

  184. I kasnije ce neko ovu teoriju obori i onda jovo nanovo. Svaka cast tim naucnicima, ali sve je nesto udaljeno milijardama svjetlosnih godina, ima li sta blize? Mislim da preskacu neke nivoe i pokusavaju da dokuce nesto trenutno nedokucivo. Bolje da se pozabave stvarima koje su dostiznije, kako cemo prezivjeti, jer sve je manje ljudi a sve vise potrebe za hranom. A da, mi cemo naseliti Mars i jesti stijene, zaboravio sam.
    (kaokakao, 11. februar 2016 17:36)

    # Link komentara

  185. @(Мара, 11. februar 2016 17:05)

    Nije nikakva teorija zavere, imas istu masu, a malo razlicitu tezinu zbog razlike u visini. Na 9000 metara visine gravitacija je slabija za 0.29%.

    [link]
    (Igor, 11. februar 2016 17:34)

    # Link komentara

  186. @Мара
    Kad sledeci put vidite tog Vaseg poznanika/drugara... recite mu da u praksi dokaze nepostojanje gravitacije tako sto ce da ode do prvog prozora i skoci :)
    (MisterNo, 11. februar 2016 17:32)

    # Link komentara

  187. All we are is dust in the wind. Svaka cast ovim velikim ljudima,
    (JessePinkmanPFC, 11. februar 2016 17:30)

    # Link komentara

  188. [link]
    Sve planete imaju usled sopstvene rotacije i svoju gravitaciju koja utice da se drzi na izvesnj udaljenost od Sunca a rotacija iste kroz gravitaciono polje od Sunca cini da dobija pogon kao linearni motor i tako rotira oko sunca.Samo fali ono krajnje, koji je to vid energije, sta je nosioc.
    (Swedenonline, 08. februar 2016 23:59)

    Sta ti pricas covece?! Odakle ti te "teorije"?
    (Pro, 9. februar 2016 01:10)

    Iz inostranstva, od kako sam napustio Srbiju proradilo mi kefalo.
    btw: Zivim inace od prodaje resenja za koje musterije nisu ni svesne da imaju problem.
    Nismo svi isti.
    (Swedenonline, 11. februar 2016 17:27)

    # Link komentara

  189. Svaka cast.
    (Igor, 11. februar 2016 17:24)

    # Link komentara

  190. [link]
    Swedenonline, 08. februar 2016 23:59)

    sve si pobrkao ali zanimljiva ti je ideja.

    Gravitacija nije rotaciono polje vec pravolinijsko i nije usmerena kao sat vec je usmerena iz beskonacnosti ka centru mase objekta.


    Inace planete se ne okrecu bas bukvalno oko centra naseg Sunca
    Vec Sunce, zajedno sa svim objektima u nasem solarnom sistemu, kruži oko centra MASE solarnog sistema a on se nalazi pored Sunca.

    Rotacija ne stvara gravitaciju niti gravitacija Sunca izaziva da se planete okrecu oko Sunca

    Gravitacija je privlačna pravolinijska sila!

    Jedna od najvecih misterija svemira jeste poreklo rotacije i elipticnog kretanja u svemiru.

    Nista u svemiru se ne krece pravolinijski
    Apsolutno svi objekti u svemiru imaju rotaciju oko centra svoje mase i krecu se u eliptičnim putanjama oko centra neke vece mase.

    Planete kruze oko zvezda a zvezde oko centra mase galaksije a galaksije kruze oko centra klastera...

    postoje zanimljive teorije o poreklu rotacije i elipticnog kretanja objekata ali bez konkretnih dokaza, tako da je to jos uvek misterija
    (laki, 9. februar 2016 09:42)

    Vidis batice kad se udubis u nametnute cinjenice i nekoristis sopstveni mozak zarad virualizacije.

    Shvatio sam da si INBOX model i nemam razloga da pokusam da ti prenesem viziju koju nisi u mogucnosti da raumes (vidis).

    Upravo na ovoj vesti citas koliko sam bio u pravu.
    Nemam daljnje namere diskutovati.

    Pozz!
    (Swedenonline, 11. februar 2016 17:24)

    # Link komentara

  191. Kakva vest!
    (milan-bgd, 11. februar 2016 16:54)

    Slusaj momak:

    Crne rupe ne postoje, kaze ona Hoking:

    [link]/

    NASA Says Indian Scientist's Theory Is Correct, Black Holes Don't Really Exist

    [link]

    NASA: Black Holes Don't Really Exist?
    Reports of NASA confirming the theory of black holes actually being balls of fire are making the rounds, but no confirmation has yet been made.

    [link]

    Mozes da verujes a ne moras. Bitno je da postoji vera.
    (Zoran, 11. februar 2016 17:23)

    # Link komentara

  192. zabole me glava dok sam citao ovu vest.
    (grobar, 11. februar 2016 17:22)

    # Link komentara

  193. Ovo su oni trenuci kad mi malo glupo što sam glup..
    (Dikh tu kava, 11. februar 2016 17:20)

    # Link komentara

  194. A u medjuvremenu mi se koljemo dokle je cija medja...stvarno smo jedna pateticna planeta.
    (Bxo, 11. februar 2016 17:19)

    # Link komentara

  195. Šta tu ima da se otkriva čovek je pronašao odavno.
    (djordje, 11. februar 2016 17:16)

    # Link komentara

  196. (milan-bgd, 11. februar 2016 16:54),

    1.3 milijardi svetlosnih godina? Pa oni nisu znali do skoro da imaju jos jednu gasovitu planetu tu u blzini. A znaju ovo.

    To sta su oni otkrili, ne znaju ni oni. Samo pretpostavljaju.
    (Zoran, 11. februar 2016 17:15)

    # Link komentara

  197. O ovome je Tesla još odavno govorio.
    (Mil'ca, 11. februar 2016 17:13)

    # Link komentara

  198. Како је лепо време бити жив у овом добу нових великих открића у разним областима!
    (Михаило, 11. februar 2016 17:13)

    # Link komentara

  199. Svaka cast naucnicima na otkricu.
    Zao mi sto takve vesti pokazuju ne samo da smo za Zapad polusvet nego tezak nesvet.
    (Kriticar, 11. februar 2016 17:12)

    # Link komentara

  200. Posto je prethodni text obilovao komentarima raznoraznih "strucnjaka", a stvarni strucnjaci su objasnili vrlo dobro ali sa puno meni nepoznatih izraza.Evo zamolio bih nekoga da nama neukima malo jasnije i prostije pojasni o cemu se ovde radi,hvala. I da,zivela nauka!!!!!
    (SupersonicnaSargarepa, 11. februar 2016 17:10)

    # Link komentara

  201. botovi otvaraju za svaki slucaj da vide dal se slucajno ne pominje vucic, nije im jasno nista
    (umadbro, 11. februar 2016 17:09)

    # Link komentara

  202. Priznajem,ništa nisam razumeo,ali mi otkriće zvuči fantastično.
    (Komšija Zmaja od Sipova, 11. februar 2016 17:06)

    # Link komentara

  203. Глупо ми што ово уопште питам али ако може било ко, ко се разуме у физику, да ми одговори на следеће. Разговарала сам са тешким теоретичарем завере који ми је рекао да гравитација заправо не постоји и да је највећи доказ за то што имамо исту тежину и на 0м и на 5000м надморске висине јер би се разликовола да постоји. Знам да је то ортодоксна глупост али ако може неко само да ми објасни, физика и ја нисмо добри другари ?
    (Мара, 11. februar 2016 17:05)

    # Link komentara

  204. Ajnštajne, brate, care!
    (Buca, 11. februar 2016 17:05)

    # Link komentara

  205. Ispade da film Intergalaktik je mnogo ranije izveo ovu teoriju.
    (Au..., 11. februar 2016 17:05)

    # Link komentara

  206. Može za nas koji nismo nikad bili preterano zainteresovani za prirodne nauke da neko interpretira ovu vest i pojednostavljeno objasni šta ovo konkretno znači i menja?
    (Opet ja, 11. februar 2016 17:04)

    # Link komentara

  207. Sa onog linka iz teksta: "Naučnici bi 11. februara opet mogli da iznenade svet jednim velikim ..."

    Znali i datum kad ce da otkriju. Ma nema...ovo je sve sad preslo u savrsensvo. Ne samo da znamo da cemo nesto da otkrijemo, nego znamo i kad ce da ga otkrijemo.
    (Zoran, 11. februar 2016 17:02)

    # Link komentara

  208. Um salje najjace gravitacione talase...talase mrznje ili talase empatije..ide to dalje u svemir. Vanzemaljci to detektuju- i zato izbegavaju kontakt sa ljudskom vrstom.
    (Svestan, 11. februar 2016 17:02)

    # Link komentara

  209. To se znalo pre nego sto su otkrili, sami rekli da ce da otkriju nesto mnogo vazno.
    (Zoran, 11. februar 2016 16:59)

    # Link komentara

  210. Nisu detektovali talase, nego dokaze koje potvrdjuju njihovo postojanje...postoji razlika
    (Filip, 11. februar 2016 16:57)

    # Link komentara

  211. Wow!!! Svaka cast!
    (gradjanin 4, 11. februar 2016 16:56)

    # Link komentara

  212. Saopstenje: detektovani su gravitacioni talasi:

    [link]

    Detektovan je sudar dve crne rupe, svako mase 30 masa Sunca, koje su se pre sudara ubrzale do polovine brzine svetlosti. Sudar se desio 1.3 milijarde svetlosnih godina daleko. Ubrzavanje crnih rupa pre sudara je stvorilo karakteristican signal "chirp" (cvrkut) koji je detektovan u dve laboratorije LIGO, udaljene 2000 km da bi se eliminisao uticaj lokalnih smetnji i potresa.

    Strpljenje je majka uspeha! Kasnije tokom godine dvema LIGO laboratorijama ce se pridruziti i VIRGO laboratorija u Italiji.

    Kakva vest!
    (milan-bgd, 11. februar 2016 16:54)

    # Link komentara

✕