1. Psihopata ne moze imati adekvatno lecenje ,jer se to tretira kao poremecaj licnosti ,a ne kao bolest.Druga stvar je u tome da oni u vecini slucajeva provedu zivot "mirno" ,za razliku od sociopata koji su mahom kriminalci i kod kojih za razliku od psihopata postoji empatija.Mislim da su za okruzenje mnogo gore sociopate.
    (cercil, 26. jul 2017 19:00)

    # Link komentara

  2. Manilulatori.Pričaće ti o fudbalu ili nekoj situaciji koja mi se dogodila al će nepogrešivo da pogadja ono zbog čega patiš.Ključ je da se nahrani tudjom patnjom to ih ispunjava.
    (211jl91@gmail.com, 26. jul 2017 18:32)

    # Link komentara

  3. Druga pouka je da pretnje kaznama ne uticu na psihopate. Oni moraju biti eliminisani da ne bi bili pretnja; nema prevaspitavanja. Problem je sto ce da se pretvaraju da su se promenili.
    (Dragan, 25. jul 2017 18:36)

    Čestitam, upravo si eliminisao Vinstona Čerčila i promenio istoriju tako da sile Osovine pobede! A što se tiče problema ... ako je rešiv i ako bi se rešenje primenilo, svi ljudi bi ranije ili kasnije u svom životu zažalili zbog njega.
    (nema jednostavnih rešenja, 26. jul 2017 13:35)

    # Link komentara

  4. potreban je skroz drugi pristup istrazivanju "bolesti" uma...
    nekako se dosta vodimo dogmama... a i drugo, um... fucking um, daj mi jedan fact vezano za misli pa da pricamo... sve je to zasnovanao na statistikama i misljenjima, ne postoji ni jedan dokaz zasto npr. covek postaje psihopata il` nazovi kako god hoces taj momenat uma...
    A onaj ko lupi minus, vise bi voleo argument nego minus... :)
    (Mile, 26. jul 2017 13:25)

    # Link komentara

  5. Vecina takvih ljudi su preterano fleksibilni sa zakonima, i ne umeju da kazu izvini.
    (imidz, 25. jul 2017 23:35)

    # Link komentara

  6. Ne znam sta je okidac,Ali znam da su zli ljudi,jer nemaju morala ni trunke. Manipulisu ljudima i ko zna na sta su sve spremni. Nebo je granica njihovom zlu. Tesko ih Moses provaliti,jer su kao kameleoni. Ocas ovladaju okolinom i "prouce" nacin ponasanja. Ovo znam,nazalost,iz licnog iskustva.
    (dark, 25. jul 2017 20:54)

    # Link komentara

  7. Filmska industrija je kriva što se na pomen reči "psihopata" pomisli na ubice. Psihopate očigledno olako donose loše odluke u nekim situacijama, ali to ne znači da su nužno kriminalci. Većina psihopata proživi život bez većih sukoba sa zakonom.
    A drugo, ovakav način razmišljanja je više opstrukcija izgradnji društvenih odnosa i kvalitetnog života nego neka prednost. Zato se i kvalifikuje kao poremećaj.
    (joki, 25. jul 2017 20:38)

    # Link komentara

  8. Zar postojanje emocija nije ono sto ogranicava donosenje losih odluka?
    (Logika, 25. jul 2017 19:31)

    # Link komentara

  9. Ne uzimati posledice u obzir prilikom donosenja odluka moze da bude neverovatna prednost, osim kada stvari krenu lose. To znaci da su najuspesniji ljudi psihopate koji su imali srece u zivotu. Pa slaze se sa iskustvom.
    Druga pouka je da pretnje kaznama ne uticu na psihopate. Oni moraju biti eliminisani da ne bi bili pretnja; nema prevaspitavanja. Problem je sto ce da se pretvaraju da su se promenili.
    (Dragan, 25. jul 2017 18:36)

    # Link komentara

  10. Psihopata nema.emocije. Zato i jeste psihopata. Njega pokreće sujeta, a motivacija mu je tudja patnja.
    (Elita, 25. jul 2017 17:57)

    # Link komentara

  11. Ima u tome istine. Tri najgore seriske ubice u Americi su bili u stvarnosti sasvim obični ljudi čak i simpatični. Ridžvej je bio normalan čovek iz američke srednje klase koji se ničim nije izdvajao. Čak i kad je pokazivao gde su tela i kad je svedočio uopšte nije nešto dramio ili bio hladan i teatralan. Kod njega su se videle emocije straha, zbunjenosti, blage ljutnje... To isto važi i za Gejsija i Baundija. Samo što su oni za razliku od njega bili dosta aktivniji u društvu i harizmatičniji.
    (Aron, 25. jul 2017 17:57)

    # Link komentara

✕