Kakve veze ima sto Federer ima negativan skor sa Rafom?
Onda je Dastin Braun najbolji teniser sveta jer ima stopostotni uspeh protiv Rafe.
(2:0)
(Mrgud, 5. jul 2015 22:48)
Tenis je kao i ostali sportovi,racunaju se titule i fakte,E sad dopada li se meni on ili ne je skroz druga tema.Ne mogu se gledati tzv medjusobni obracuni i uzimati kao relevantni,onda bi po toj logici exs yug fudb selekcija bila jedna od vodecih nacija svih vremena.Ja koliko se sjecam mi smo vrlo malo negativnih skorova imali ,recimo protiv Brazila ,Spanije ,Engleske ,Italije Njemacke.sve je to bilo tu egal neki ali mi nikad medalju nismo uzeli??To se pika i pamti ali i pise ,tako i tenis.Za sad je Federer neprikosnoven i to se mora postovati.Novak je na putu da srusi mnoge rekorde i vidjecemo gdje ce zavrsiti.Sto se mene licno tice, mislim da je Novak Djokovic najkopletniji igrac svih vremena.Skoro sam citao(citiram/ Björga na jednom blogu koji je to i defacto i de jure potvrdio.Niko ko Nole.
(mister x, 2. jul 2015 22:26)
@Sarmatolog
Dzabe pises sve to. Ovde se ljudi i dalje ponasaju po principu "strani placenik, domaci izdajnik". Nema sredine, samo crno ili belo.
(Partners In Kryme, 1. jul 2015 22:00)
Mislim da među komentatorima nije izostao nijedan kome je svaki Djokovićev uspeh mrzak. Ovde najgluplje pohvale Federeru imaju najviše pluseva! teški kompleksi...
(Jovan, 1. jul 2015 16:42)
Iz pogresnog ugla posmatras stvari. Ne prikazuje ovo ljude kojima su Djokovicevi uspesi mrski. Ne kazem da ti ljudi ne postoje, ali njihova misljenja su ovde zastupljena u najmanjoj meri. Ovo predsavlja ljude koji:
- Navijaju za Federera ili nekog drugog tenisera,
- Ne smatraju da je Djokovic najbolji teniser u istoriji,
- Ne navijaju ni zakoga vole tenis,
- Provociraju Novakove navijace iz dosade
- Ljudi ljubomorni na Djokovica, najmanji deo.
Ono sto ovi komentari stvarno kazu je da postoje ljudi koji imaju drugacije misljenje ili ih ne zanima tenis, ili ih nervairaju navijaci Novakovi i cela halabuka oko tenisa, koji je pre pojave srpskih tenisera u srbiji smatran za sport koji igraju bogatuni, Hrvati i muskarci koji vole druge muskarce. Kada bi ti ljudi izgovorili svoje misljene javno, danas ili u zenitu popularnosti tenisa u Srbiji (godina 2011), oni bi bili u najmanju ruku ostrakovani, a u punijem objektu polupijanih gostiju u toku finala Vimbldona u kome Nolo igra... ne smem ni da pomislim.
U kratko ovi komentari govore o tome. O slobodi govora ljudi u Srbiji i generalno njenoj slici.
(Sarmatolog, 1. jul 2015 19:35)
Mislim da među komentatorima nije izostao nijedan kome je svaki Djokovićev uspeh mrzak. Ovde najgluplje pohvale Federeru imaju najviše pluseva! teški kompleksi...
(Jovan, 1. jul 2015 16:42)
Dugo pratim Tenis. Teško je porediti, naročito igrače u različitim periodima vremena...Tenis je napredovao u svim segmentima i zbog tehnologije opreme ali i zbog napretka u pripremi igrača...Lično smatram da je šljaka podloga koja najobjektivnije pokazuje kompletnost igrača i smanjuje prednost servisa...Mislim da Federer zauzima jedno od prvih mesta u istoriji tenisa, lakoća sa kojom još uvijek igra, čistoća udaraca, anticipacija...ali svaki od sadašnjih i bivših broj jedan su jedinstveni....
(Ra, 1. jul 2015 12:37)
Da ali tu je jos jedan nestvarno bitan faktor: Vreme u kome je igrao i rivali koji su mu bili dok je osvajao. Cim su stasali Novak, Rafa i manje vise Endi Federer je osvojio samo 4 GS trofeja od 2009 pa do sada.. Znaci pre 2009 Federerovi protivnici u finalima:
AUSTRALIAN OPEN - Fernado Gonzales, Marat Safin(Bleda ali prebleda senka onog Safina iz 2000), Marcos Baghdatis
ROLAND GARROS - Robin Soderling(Jeste izbacio Nadala ali to je bilo sve)
WIMBLEDON - Mark Phillippoussis, Andy Rodick, Rafaek Nadal(U tom trenutku klinac 19, 20 godina star)
US OPEN - Lleyton Hewitt(Daleko od svoje prave forme tada), Andre Agassi(O njemu da ne pricam, da je ta 2005. bila daleko daleko daleko od onog Agasija pravog), Novak Djokovic(Klinac kao Rafa i Endi 19, 20 godina), Andy Murray(Klinac kao Novak i Rafa)
(Faktor, 30. jun 2015 15:45)
Alo' narode! Da li neko Karpova smatra za najboljeg šahistu svih vremena jer je uzeo najviše titula svetskog prvaka? Ne! Većina smatra Fišera jer je pružao najbolje partije ikada viđene a po titulama je pedeseti jer se povukao.
Da li Džordana smatraju za najboljeg košarkaša ikada zbog titula ili postignutih koševa? ( ni u jednom ni u drugom nije prvi)
Džordan je pružao najbolje ikada viđene partije jednog pojedinca u basketu!
Ako se pitamo ko je to ikada igrao atomski tenis i pružio najbolje partije tenisa ikada, ja ne znam nikoga do Djokovića!
Zato je on najbolji svih vremena!
Da je kojim slučajem Djoković ili nekiu istočnjak vlasnik 17 grend slemova videli bi kako to ne bi bio kriterijum za najvećeg svih vremena, siguran sam!
(Miloje, 30. jun 2015 14:51)
@Damire prijatelju sve što si napisao je tačno ali nisi razumeo moj sarkazam. Da li moram da ti objašnjavam šta je pisac hteo reći? Pitanje. Odakle potreba vas da dolazite ovde i provokativno omalovažavate Novaka, a sve kao die hard navijači čas Nadala, čas Federera, čas Vavrinke, u zavisnosti ko je poslednji pobedio Novaka. Mizerno s vaše strane. Ako to ne govori o vašoj frustraciji onda smo svi slepi. Naravno mislim samo na pojedince ovde prisutne. Imate vaše portale, španske, švajcarske, engleske, navijajte, veličajte koliko hoćete tamo vaše ljubimce, i tamo slobodno i pljujte po Novaku, sve ok, ne smeta. Ali to raditi ovde govori koliko ste frustrirani. Koje bih ja đubre bio, da je recimo No1 i osmostruki slem šampion Hrvat, a da ja idem na hr portale, i tamo pljujem i omalovažavam tog dečka, i puvam se uspesima nekog Švajcarca! Veliko đubre i budala bih bio da to radim.
(tišina, 30. jun 2015 13:52)
@ tišina : pazi logiku : kad vi budete imali br.1 jedan onda komentirajte : - što to znači ??? , ako u filmu nemate oskarovca iz matične zemlje, nemate ukus za filmsku kritiku ? ako nemate broja 1 neznate ništa o tenisu , dakle nemaju ga ni britanci ni francuzi , pa ni Španjolci - dakle ni oni neznaju ništa o tenisu ??.. Susjedi neznaju ništa o nijednom sportu - jer nemaju niti jednog br. 1, pojma nemamo o rukometu, - ali imali smo kad smo bili prvaci , i još nešto , ako nemate niti nobelovca u književnosti znači li to da ne znate raspoznati loše štivo od vrhunskog ?
(damir, 30. jun 2015 11:04)
Ljudi, zašto se uopšte vodi rasprava oko toga da li je Federer najbolji teniser svih vremena ili nije?! Lepo kažite, Djoković je najbolji zato što je Srbin! Federer nije imao konkurenciju, Djoković ima toliko jaku konkurenciju, koju nikada, nijedan teniser na svetu nije imao... Za sve ''Srbende'' postoji, medjutim, jedan problem. Pored njih, svaki ozbiljan teniski stručnjak i komentator, bivši teniser i šampion, smatra da je Federerova karijera, prema ukupnim rezultatima, uspešnija od Novakove. A da li će tako i ostati, videćemo u nekom narednom periodu... Federeru je već vreme da se povuče, ako ne ove, onda sledeće godine, a ako bi se sada povukao, što bi bilo razumljivo u 34. godini, Djoković bi bio lišen mogućnosti i da izjednači njihov medjusobni skor, pa bi Federer ostao dominantan i na tom polju. Djokoviću odajem priznanje za postignute uspehe na masters turnirima, mislim da je realna opcija da stigne i prestigne Nadala, ako se Nadal ne vrati na igru koja bi barem podsećala na njegove najbolje dane...
(NemanjaCiric, 29. jun 2015 14:00)
Rodzer je najbolji, pre svega zbog konstantnosti. Takodje ne postoji teniser u istoriji, koji je tako dobro i racionalno raspolagao sa faktorom straha (strahopostovanja), tj. aurom nepobedivosti. Rodzerova volja za igrom i rekordima moze biti samo jos jefan + u njegovoj karijeri.
(antonin, 29. jun 2015 03:59)
Nadal vodi 30:15 u međusobnim duelima koji su uvek najbolji parametar uspešnosti u sportu.Ne vidim kako bi Federer mogao biti bolji kada ima duplo više poraza od pobeda u međusobnim duelima.U čemu je on to bolji?U tenisu sigurno nije jer skoro uvek kada su igrali tenis Nadal ga je pobeđivao.Ne zaboravimo da ga je prvih 5-6 od 15 puta pobedio na samom početku Nadalove karijere koji je dosta mlađi od Federera.To skor od Nadalove 20-te godine menja na 30:10 tj.tri puta bolji.Nije malo a pametnom dosta.Što se tiče Noleta sam Nadal kaže da je Nole bolji.
(Aleksandar, 29. jun 2015 00:08)
Navijanje mogu da shvatim ali, u ovoj temi nema mestj za Djokovića alo ljudi!
Vi se to zezate kada kažete da je on najbolji ili ste toliko prolupali?
Tema je da li je Rodzer najbolji pa onda Nadal, Sampras, Agasi, Borg itd.
Znači ko je najbolji u istoriji, ikada itd.nije pitanje ko je trenutno br.1
To su dve različite stvari, što gurate Djokovića gde mu nije mesto, a na ovoj temi nije ni u top ten.
(da-da, 28. jun 2015 21:59)
Objasni kako je Federer najbolji kad ga Djokovic dere jos od pre neku godinu, kad je bio na vrhuncu karijere. Kako je on najbolji kad ima bolji od njega? Kad si najbolji onda nema boljeg od tebe. Ovde to nije slucaj. Nema dalje.
(kako, 28. jun 2015 20:22)
Preko 300 komentara?! Smesno. Aj ovako cemo...Da probam da stavim tacku na sve ove besmislene komentare. U debati koja vlada ko je najbolji svih vremena, mogu se pojaviti samo dva imena: Federer vs Nadal. Djokovic je mala beba naspram njih, to bi trebalo da je jasno. Dakle, Federer ima vise godina, ali i vise gren slem titula, broj nedelja provedenih na prvom mestu. Nadal, s druge strane, ima znatno bolji medjusobni skor, olimpijsko zlato, 3 Dejvis kupa, cak 9 puta osvojen jedan gren slem, ali i manje najvaznijih trofeja (a to je najmerodavnije, botovi). Ipak, tacku na "i", stavio je sam Rafa Nadal koji je svojevremeno izjavio: "Ako za mene kazete da sam bolji teniser od Federera, vi onda nemate pojma o tenisu". Izgleda da ova recenica nije jasna jedino srBstvu.
(Mikii, 28. jun 2015 18:56)
Smiješno je kako je ovaj tekst otkrio obožavaoce Federera! Kapiram da neko odavde voli Federera i Nadala, ali da uz to nipodaštava uspjehe Đokovića, to mi nikad neće bilo jasno.
(Ratko, 28. jun 2015 18:21)
E a najjači su mi ovi susjedi obožavatelji Federera! Melem na ranu ovaj tekst! Ali ne vide da se kite tuđim perijem!
Gospodo draga kada VI budete imali svetskog no1 javite se da pričamo o ovom sportu. Do tada psssst...
(tišina, 28. jun 2015 14:44)
Šef: Aj napiši neku provokaciju za jedno 300 komentara i bezbroj klikova za ceo dan.
Novinar: Ok, šefe, no problem!
Zadatak izvršen!
(novinar, 28. jun 2015 14:14)
Uspešnost (ili dominantnost), ne meri se ni brojem pobeda, ni brojem titula, ni brojem GS, ni brojem nedelja na prvom mestu, već procentom pobeda nad rivalima iz top 10. Kakav si u okršajima sa vrhunskim majstorima – to je mera uspešnosti. I još, naravno, kakvog su ranga bili ti rivali. RF i RN sa kojima se hrve Nole, svojim velikim rezultatima nisu isto što i Safin, Rodik ili Hjuit, kojima svaka čast. A ovaj podatak je bio nedavno iznet i prema njemu je najbolji ko? Među najboljima je Nole Đole. A bio bi i najbolji kada bi mu se realno vrednovali porazi od oba finala GS izgubljenih pod fantomskim okolnostima od Mareja, ili prošle godine na UO od Japanca, ili ovaj RG od Stana, i tome slično, čega ima ihaha.......
.
(Joca 011, 28. jun 2015 13:56)
TATA TENISA! Da je vise turnira na travi i bar 1 masters,ne bi nadal vodio po mastersima i ne bi bila ovolika razlika u njihovom medjusobnom omjeru,al nema veze i ovako je najbolji..
(fedex, 28. jun 2015 13:48)
O Federerovoj konkurenciji na početku dovoljno govori da je godinu na trećem mestu liste završavao igrač poput Ljubičiča bez tada i jednog jedinog mastersa i sa jednim jedinim polufinalom slema. Blejk, Gonzales, Ferer, Davidenko itd su bili standarni top 5 godinama. Toliko.
(---, 28. jun 2015 13:42)
(rf, 28. jun 2015 11:59)
Hrvat koji u tekstu kaže "...mi Srbi...". Neprocenjivo!
Nema tog Srbina koji bi nebulozno rekao da je Novak pobeđivao Nadala samo kada je ovaj povređen. Smešan si sa tim foliranjem, patetičan čak.
(poz susjed, 28. jun 2015 13:35)
Bjon Borg je najbolji ! Pa evo kratka statistika I logicno sami zakljucite zato:
Prestao da igra sa 26 godina (najbolje godine se smatra 27 za tenisere). Samo je jednom bio na Australian openu 1974. godine i ispao u drugom kolu (imao problema sa stomakom). Sad zamislite koliko je titula dobio na Wimbldonu (trava), toliko bi sigurno dobio i na Australian openu pa makar do kraja karijere recimo 33 god, pa taman. Da je putovao u Australiju svake godine, pa do 26. godine, valjda bi osvojio neki , jer mu je trava odgovarala, e sad zamislite od 26. godine da je igrao jos, koliko bi grand slamova dobio? Pa verovatno bi presao Federerov broj, ja cak mislim 22 grand slema. Primera radi Stefi Graf ima 24.... Medjutim to su brojke samo, ako pitate one organizatore, onda cete dobiti odgovor da je Mekinro najbolje investicija i da su njegove meceve najvise pratili, zbog stila igre, a neko je isao da ga gleda, samo da vidi scene svadje sa sudijama. Kris Evert su zvali Brown Sugar...Maritini su manje aplaudirali nego protivnici kojje 150 na svetu, jer je Gey... Svako ima neki razlog da ceni i voli nekog od igraca. Kad je Rod Lajver igrao, najvise je bilo Australijanaca i Amerikanaca , jer nisu svi imali mogucnosti da putuju, danas tenis igra ceo svet, zato uzivajte jer imate tu privilegiju da pratite tenis 52 nedelje u godini. Ja radim na jednom od turnira GS od 1979. godine, nisam ni jedan propustio, i nikad mi dosta tenisa. Nikoga ne otpisujte, rekordi su tu da ih neko obori.Go Novak!
(Dejan, 28. jun 2015 13:24)
Anice, hvala na podrsci. I ne brini,ja tenis pratim manje više još od početka 80-tih. Te što više vole tudje nego svoje ću lako pobiti činjenicama. Ovo što sam pisao nisu tvrdnje nego suve činjenice. Argumenti su najbolje oružje. A evo i jedna subjektivna tvrdnja. Medjusobni odnos je najbolji pokazatelj kada se radi o transferima iz iste ere. Uslov je recimo najmanje 20 međusobnih mečeva . Kada se radi o teniserima iz različitog vremena onda su poredjenja više odokativnog karaktera. Više u zabavnu svrhu.
(Chisho_RS, 28. jun 2015 13:15)
@anica
Samo u nasoj zemlji lazne patriote sa 4 osnovne zive u ubedjenju da moraju da mrze svakoga ko nije "nas" pa cak i ako je taj neko mnogo bolji od tog naseg. A i te nase volite samo ako su uspesni i bogati. Vi ste oni koji ste klicali i klicete onima koji unistavaju ovaj narod, one koji su vam govorili da tako ne treba ste mrzeli jer nisu nasi, stvarate sebi idole od raznih lezilebovica i opet druge ucite pameti. Da ste takve patriote ne bi nam se zemlja raspadala, deca umirala jer nemaju para za lecenje, a penzioneri kopali po kontejnerima. Kako tu nemate ljubavi za nase?
Zato se ti mani laznog patriotizma i prestani ti da ucis druge koga trebaju da vole i podrzavaju.
Po sportu se vidi kakvi ste. Vi ste oni koji ubedjujete sebe i one oko vas da je 8 vece od 17, 150 vece od 300, svi koji su uspesniji od tog naseg nisu to zasluzili, jedino je nas zasluzio sve. Izjeda vas mrznja, frustracija, kompleksi, mrzite sve koji su bolji i uspesniji.
(mrs, 28. jun 2015 12:57)
Da REALNI SMO. Nismo realni kada poredimo Federer sa Nadalom jer to nema konkurencije. On jednostavno nema rješenja za Nadalove spinove. Glavni razlog toga je jednorucni beckhend kojim je teško kontrolisati visok odlaskom loptice sa nestvarno spinom. Novak je najkompletniji i najbolji teniser ikada i on je jedini koji ima rješenje za svakog rivala i svaku podlogu. Mora da si mlad pa se ne sjecas da je Srbija imala i Monika Seles koja je bila isto što i Novak sad do terorističkog napada nožem na nju. Imali smo i Bobu Zivojinovica nekada. Imamo i imali samo Anu i Jelenu. Nije nikakvo cudo.Mi iamomo Svjetskih prvaka u raznim sportovima. ti reče da si Srbin čini mi se? Zaista?
(Chisho_RS, 28. jun 2015 12:56)
ĐOKOVIĆ U PROSJEKU IMAO NAJTEŽI PUT DO NASLOVA
Prosjek u bodovima (u konkurenciji su tenisači koji su osvojili barem tri trofeja na dvjema različitim podlogama, a uspoređivali su se rezultati od 1974. godine).
Dakle, Novak Đoković morao je proliti najviše znoja na putu do osvajanja naslova. Nadal se također mučio, ali ne i Federer koji zauzima tek 9. mjesto. Među prvih deset nema Samprasa i Agassija.
USPOREDBA FEDERERA I NADALA
Kategorizacija GS-ova u bodovima: 25 i više (veoma teški GS-ovi), 20-24 (teški), 15-19 (GS-ovi srednje klase), 10-14 ( lagani), manje od 10 bodova (vrlo lagani GS-ovi).
Jedino je Wilander osvojio dva veoma teška GS-a, a Federer i Nadal nemaju ni jedan. Najlakše do naslova došao je Sampras 2000. godine u Wimbledonu (Vaněk, Kučera, Gimelstob, Björkman, Gambill, Voltčkof i Rafter), a nisu se previše namučili ni Johansson 2002. godine (AO), Ferrero 2003. (RG) i Federer 2009. (RG).
Veoma teški GS-ovi: nema.
Teški GS-ovi: Federer 2 (Wim 2005, 2012); Nadal 8 (Aus 2009, RG 2006-08, 2011-14).
GS-ovi srednje klase: Federer 10; Nadal 5.
Lagani GS-ovi: Federer 4 (RG 2009, Wim 2003, 2009, US 2006); Nadal 1 (RG 2010).
Vrlo lagani GS-ovi: Federer 1 (Aus 2006).
(Dar, 28. jun 2015 12:26)
Bolitijeri je verovatno teniski amater, kako sme da kaze da je Djokovic najkompletniji i najbolji teniser koga je gledao! Lepo je sto Djukic navija za Federera, ima pravo i da se divi, ali ipak ovi tekstovi su presmesni i za mikijev zabavnik a kamoli za sportsku redakciju i to teniski portal! sta ti dechko radish
(Nikola Pilic, 28. jun 2015 12:22)
(rf, 28. jun 2015 11:59)
Stvarno si realan. Pogotovo ono o neuzimanju seta. Kratko pamćenje iako pratiš tenis sa Ytuba.
(nije ja , ja je., 28. jun 2015 12:21)
Тенис прије хх година, па чак и у вријеме владавине Швајцарца се НЕ МОЖЕ поредити са данашњим у коме влада Новак. Новаков најбољи тенис је за 50% бољи од најбољег Швајцарчевог тако да је свака даља дискусија на ту тему безпредметна.
Да би био најбољи, мораш да владаш на свим пољима, прије свега људским...Швајцарац одмах не испуњава први услов, јер је ријетко слаб човјек и спортиста, а као такав не можеш да будеш најбољи и представљаш узор младима.
НОВАЧЕ, за мене си најбољи свих времена, чак и да сад завршиш са каријером. Амин! Република Српска
(Приједор воли звезду!, 28. jun 2015 12:20)
@rf covece pa ti si najostrasceniji navijac ovde od svih, Djokovicevi navijaci su mala maca za tebe! Tenis pratis od prosle nedelje kad mozes takve nebuloze da iznosis! Pricas o sreci i Nadalovim najboljim godinama u medjusobnom skoru, onda je Federer za 25-26 godina po tvom misljenju vec bio starac za zaljenje! a zasto ne posmatras ovako: svaka Rodzerova pobeda protiv Rafe je bila jedva i na misice dok je Rafa bio maloletan! a Nadalove su pobede brutalne i bez ijedne mrlje, prosto pochistio bi teren sa Federerom kad god bi igrali! a za ocenu Djokovicevih vrlina i stavljanje u istu recenicu samo skor u finalima 9:5 za Novaka- a da Federer je starac! i kao Srbin probaj ponovo da pogledas polufinale Njujorka 2011. dve mech lopte i onda istorija...mozda i nadjes koren tog kompleksa!
(Bruguera, 28. jun 2015 12:17)
Poštujem Djokovića i njegove vatrene navijače, ali činjenice su jasne! Federer dominira u najvažnijim segmentima jedne teniske karijere, broj grend slem titula i broj nedelja provedenih na prvom mestu. Po broju titula nije na prvom mestu u istoriji tenisa, ali je bolji od svih današnjih tenisera. Medjusobni skor protiv Nadala je glavni nedostatak u Federerovoj karijeri, ali normalno je da svaki teniser ima nekog protivnika čiji mu stil igre ne odgovara. To naravno ne umanjuje Nadalove rezultate. Svi koji kažu da Federer nije imao konkurenciju, neka razmisle kakve bi tek rezultate imao da se nije pojavio Nadal kao kralj šljake. Ali i u tenisu je nedozvoljeno razmišljati šta bi bilo kad bi bilo, možemo samo da donosimo zaključke u odnosu na ono što se desilo, a ti zaključci idu u prilog Federeru! Djoković, nema sumnje, trenutno dominira svetskim tenisom, ali posmatrajući generalno njihove karijere, uzevši u obzir stil Djokovićeve igre, teško je zamisliti da će Djoković u Rodžerovim godinama igrati na tom nivou. Mislim da Novak ima šanse jedino da prestigne Federera u medjusobnim duelima, broj nedelja na prvom mestu jako teško, a broj grend slem titula, gotovo nemoguće... Uostalom, uvek može da naidje Vavrinka i da odere Djokovića!
(NemanjaCiric, 28. jun 2015 12:09)
Da li ste realni vi sto pisete da je Novakov tenis iz 2011. bolji od Rodzerovog tenisa iz 2006/07. To moze da napise samo ostrasceni Novakov navijac i neko ko prati tenis zadnjih 4, 5 godina. Ono sto je Rodzer igrao 2006 je vanserijski i pitanje je da li bi najbolji Novak uzeo set tom Rodzeru. Skor sa Rafom ce mu sigurno ostati najveca mrlja u karijeri, ali nije imao srece jer je vecinu meceva sa Rafom odigrao na sljaci i to u vreme kada je Rafa bio najbolji. Skor 10-23 je zaista ocajan ali prosle i ove godine se skoro i nisu sastajali, a da jesu siguran sam da bi Rodzer popravio taj medjusobni skor. Pa setite se samo da je Novak u jednom trenutku imao 7-16 sa Rafom, ali je imao dosta srece da se sastaje sa njim kada je ovaj bio povredjen i nije bio u formi. A tek ova prica da Rodzer nije imao konkurenciju je najglupsa stvar koju sam ikad cuo. Pravi dokaz za to je David Ferer koji u ovoj Rodzerovoj "slaboj" eri nije bio ni u top 10 u svoj najboljim godinama, a sada je u top 5 sa 33 godine.
Sve u svemu ne moze se osporiti da je Federer najveci igrac ikada, a za Novakove navijace poruka da Novak mora jos mnogo da radi i da se dokazuje da bi mogao da se stavi u istu recenicu sa Federerom, ali mi Srbi pre svega treba da budemo ponosni na sve ovo sto je i do sada uradio, jer kao sto neko rece malopre da je neko pre 15 godina rekao da ce se pojaviti neki ovakav teniser iz Srbije svi bi mu se smejali.
(rf, 28. jun 2015 11:59)
borba izmedju svih ovih nadala, federera, djokovica i sl je u stvari borba izmedju nike, adidasa i ostalih sponzora.
sport više nije sport nego perionica para.
iza ovoga je, ne zaboravite, samo veliko trziste i puno kupaca...
da ne budem samo negativan, svi su oni šampioni i vrhunski sportisti. svi redom. treba izdržati taj ritam godinama i pritiske. svako je imao svoje gore i dole, nekad manje, a nekad više jakih protivnika, ali globalno svi ovi sada i oni ranije su veliki šampioni ! nema najbolji...
(lovac botova, 28. jun 2015 11:58)
A da li se neko zapitao ko su mu bili konkurenti pre dolaska na "scenu" Nadala, Mareja i naravno Noleta ???
1. Rodik
2. Hjuit
3. Davidenko
4. Has
5. Ljubičić
6. Blejk
7. Safin
8. Lopez
9. Nalbandijan
10.Henman
11.Moja
12.Robredo
13...
Uz Agasija i Samprasa na zalasku karijere. Prosto sve igraci koji nisu mogli da uzmu set Nadalu ili Đokoviću kada su kao klinci od 18 godina počeli da igraju na najačim turnirima.
Prosto je iskoristio prazninu između Samprasa i Agasija i Nadala i Đokovića. Tu naravno treba uzeti u obzir i međusobne duele i broj osvojenih velikih trofeja (1000,1500,2000) od kada su na "sceni" sva trojica.
Svaka čast za trajanje i lakoću kojom godinama igra na vrhunskom nivou, ali to nije dovoljno da bi bio najbolji svih vremena. Sa Đokovićem i izlazi na kraj nekako( egal su u međusobnim duelima), ali ga Nadal "odvaljuje". Čak je negativan i sa Marejem.
(Slo Kraj, 27. jun 2015 23:31)
zaboravio si Ferrera
Roddick je 3 mjeseca prije povlacenja iz tenisa imao 5-2 skor sa Novakom
Davydenko 6-3 sa Nadalom
Haas sa 35 nasamrao Novaka u Miamiju 2-0
Karlovic ga prebio u 37. godini zimus u Dohi
I da, zaboravio si na 13. mjesto upisati, danas 33 godine starog, David Ferrera :-D koji do 2008. nije mogao prismrditi top 10 a zadnjih par sezona se cak popeo do 3. mjesta :P
(tetak, 28. jun 2015 11:55)
Mislio si da mozes da pljujes po svim teniserima a da tvog Novaka niko ne dira? E pa nece moci tako.
Kako sejes tako ces znjeti.
Seti se kakve ste komentare pisali jos pre vise godina.
(@vladoni, 28. jun 2015 11:55)
(Chisho_RS, 28. jun 2015 11:19)
Nije ti trabalo to da napises, sad si gotov, ja upravo to tvrdim, i isto razmisljam, a napravise me da se razumem u tenis ko Rodja u sarmu, sta ces, cudno neko vreme doslo, samo se u nasoj drzavi tudje ceni a svoje nipodastava!
(anica, 28. jun 2015 11:52)
Ono kad @mikii počne da daje analizu u 18 redova!!! Ti, jumko, cv i ekipa ste mi ogadili Federera! Kada ne budete imali publiku, prestaće i potreba za vašim iživljavanjem. Još jendom apelujem, ako je to moguće, na ljude koji gle čuda poštuju uspehe Novaka Đokovića, da ne daju komentare na vesti o Federeru, Nadalu, Mareju i ostalim vrhunskim teniserima. Treba se itekako diviti ovim teniserima, pogotovu Federeru! No, zbog količine bljuvotina, koje nemaju veze sa mozgom, a kamoli sa sportom, preciznije tenisom, koje izgovaraju bolesni hejteri mikii, jumko, cv i slični, mi koji volimo tenis i navijamo gle čuda za Novaka, nemojmo komentarisati ove vesti. Gore navedeni hejteri neće imati publiku za svoje iživljavanje!!!
(vladoni, 28. jun 2015 11:35)
Federer je najbolji jer nije imao konkurenciju. Do kraja karijere mislim da ce ga Nole preteci po uspehu jer je objektivno bolji i kompletniji teniser.
(Skajvoker, 28. jun 2015 11:34)
@NKV
Nadal kompletniji jer ima 5 GS van sljake a RF jedan na sljaci!?
Pa ovo je nesto najneobjektivnije sto sam procitao!?
Druskane, osim sljake postoje jos TRI podloge na kojima se igra GS. Trava, beton i tvrda podloga AO. Znaci RF je na te TRI podloge osvojio 16 titula, a Nadal 5! Ko je tu kompletniji!? Federer je trostruko uspesniji, cak i vise. Nadal na sljaci 9 GS!? Bez sljake on je prosecan. Oduzmi Federeru titule sa bilo kojeg slema i opet je medju najuspsnijima u istoriji. Oduzmi Nadalu RG i nije ni blizu najboljima.
Na sljaci se uz to igra 2 meseca godisnje. Na ostalim podlogama skoro 10 meseci. Gde je taj kompletni Nadal bio tokom cele karijere u tih 10 meseci? Skupljao mrvice. Cekao da Federer oslabi pa da osvoji i nesto van sljake.
Sto nije osvojio US Open 2006 ili 2007?
Ne moze bitj kompletan teniser koji je 90% titula osvojio na sljaci.
(17, 28. jun 2015 11:29)
Koliko,samo, ima "mučenika", ovde, koji porazbijaše svoje glave, u naporima da pronađu neke smešne i banalne "argumente", a u nastojanju da opovrgnu Federerov status najboljeg svih vremena.
(monden, 28. jun 2015 11:28)
@silvaner
Nije Nadal vladao do 2011. Nadal je vladao 2008 i 2010. Federer je 2009 osvojio 2 GS i bio prvi na svetu do WB 2010.
2008 je izgubio prvo mesto jer je te 2008 zamalo bio primoran da prekine karijeru.
Rodzerovi glavni konkurenti bili su redom Agasi, Nadal, Rodik, Hjuit, Nalbandijan, Djokovic, Marej.
Sa svima ima pozitivan skor osim sa Nadalom.
A sa Nadalom ima neg. jer je Nadal retko bio sposoban da dodje do finala na bilo kojoj podlozi osim sljake.
Kao i sada npr.
Mnogo vaznije od skora su titule. Tu se zna ko je uspesniji.
Ne broje se samo finala. Koliko puta je pobedjivao Novaka u polufinalima GS?
A uz sve to, sve je to radio kao neko ko je 6 godina stariji.
Znaci, kako je stario i slabio drugi su mogli da popravljaju skor.
Nadal ga je 2013 dobio 5 puta. A 2013 je RF imao vec 32 godine.
Nadal je prednost stvorio u 2 sezone, 2008 i 2013 kada je napravio serije 5-0. 2008 RF oboleo od mononukleoze, 2013 mator i povredjuje ledja.
I opet nikakva korist od tih silnih pobeda.
Federer je duze dominirao, ima vise titula i uspesniji je na svim podlogama osim na sljaci.
Jasno je ko je tu bolji.
Od svih parametara, Nadal je bolji SAMO u medjusobnom skoru. A Federer u mnogim drugim.
(17, 28. jun 2015 11:24)
Novak je tenis podigao na viši nivo. Do tada, Nadal je gazio Federera do bola. Federer nije najbolji na Svijetu otkad su mali Nadal i Djokovic malo porasli, tj.2007 godine. Te godine završava Federerova dominacija. Koliko godina su tada imali dotična trojica? Krajem 2007, Federer 26, Nadal 21, Djokovic 20. Ovo zadnje pobija priču da je Federer star i da e to razlog što više nije najbolji na Svijetu. Njegova dominacija je prestala u 26. godini a Djokovic je još uvjek neprikosnoven u svojoj 28. i biće to najmanje još godišnju dana kada je u pitanju 1. mjesto. Federerov način igre ga ne sprečava da igra isto kao prije, sprečava ga Rafa i Novak. Serena Vilijams je starija od njega pa još uvjek dominira iako sportiskinje brže stare. Kada igra David Ferer ne pominje se da je star. Od početka 2008. Novak je uzeo 8GS(33%), Nadal 11(46%) a Roger 5 (5/24=21%). Računati GSovi ove trojice. Federerov Medjusobni skor protiv Nadala je poražavajući. Protiv Murray ima jednu pobjedu više. Sa Novakom takodje (ne računajući sramnu predaju na završnom mastersu) . Djokovic-Federer i Djokovic- Nadal možemo nazvati rivalstvom. Nadal-Federer(23-10, 70% pobjedjuje Nadal) se može nazvati samo DOMINACIJA! Federer je imao sreće što se rodio 5 godina ranije i iskoristio nedostatak konkurencije do pojave 2 najbolja igrača na Svijetu, dva najveća rivala SVIH VREMENA! Ko je najbolji na Svijetu svih vremena se mora odlučiti izmedju Djokovica i Nadala a to još nije gotovo. UZIVAJMO dok to traje.
(Chisho_RS, 28. jun 2015 11:19)
Po komentarima možemo zaključiti da se tenis pre 2011 nije ni igrao, takođe svi uspesi RF i RN se ne računaju jer Đoković tada nije stasao, kao što se ne računa njegov H2H sa Rodikom jer je irelevantan jer su igrali "samo" deset puta a Đoković mu je pokazao ko je tata tako što ga je slistio dok je ovaj bio u 30oj godini života.
E a kakvu Đoković ima konkurenciju od famozne 2011te pa na dalje? U 2012 imao je jednog čoveka RF pa opet nije uzeo sve, od 2013-2014 ima jednog čoveka RN pa opet nije izašao na kraj sa njim, a u 2015oj nema apsolutno nikog pa je opet propustio da osvoji CS. Toliko o konkurenciji. Đokoviću svaka čast na mastersima, tu je tata i do kraja karijere će sigurno osvojiti Cincinnati, po tome će i ostati poznat.
(qwerty, 28. jun 2015 11:16)
@Grof
GS titule i nedelje na prvom mestu su 2 kategorije i to 2 najvaznije.
Federer ima vise titula, vise pobeda, ima najvise uzastopnih GS finala, najvise uzastopnih GS polufinala, 6 zavrsnih mastersa, najduze je medju 2 najbolja na svetu, najvise titula na betonu, najvise titula na travi, ravnomerno osvajao titule, drzi rekorde po uzastopnim pobedama na betonu i travi, duplo duze je bio na prvom mestu, 3 od 4 GS osvajao je bar 4 puta, ima najvise pobeda nad top 10 igracima, ima sezone sa svega 3-4 poraza, godinama igrao u svakom GS finalu...
On je taj koji drzi 300 teniskih rekorda, a ne Nadal.
Od kad su to povrede kategorija? Ima je i RF problema sa zdravljem. 2008 mononukleoza zahvaljujuci kojoj je Nadal konacno uspeo da osvoji nesto osim RG, 2010 povreda ledja, 2013 opet povreda ledja. Samo sto RF kad se povredi ne kuka na sav glas nego igra koliko moze, dok Nadal zbog svake sitnice pravi pauze i posle godinu dana pominje tu povredu.
U svakom segmentu RF je medju 2-3 najbolja u istoriji i samim tim je on generalno najbolji.
Nadal nije ni blizu toga.
(17, 28. jun 2015 11:16)
Citajuci ovde komemtare vidim zasto je Srbija ostala bez i onog jednog malog turnira kojeg je Noke sa teskom mukom doneo Beogradu.
I dalje smo jedno veliko iskompleksirano, sujet o selo.
Niko nam nije dovoljno dobar,
Federer...ko ima i jednu tenisku vijugu u glavi zna da je za tei koplja iznad SVIH, uvek bio i bice, i svaka mu cast.
Covek je jednostavno genije.
(noleisthebest, 28. jun 2015 11:13)
RF je statisticki najbolji (cela karijera), ali daleko od najboljeg koji je igrao tenis. Njegova igra kompletno zavisi od prvog servisa, pa je znao da izgubi za nedelju dana dva puta (0:2) od jednog Kanjasa (na betonu). Svaki put kada je dobijao Novaka i Nadala, servirao je kao Ivanisevic/Raonic, i nikakva elegancija nije doprinela njegovoj pobedi, vec snaga i konstantno ubacivanje prvog servisa.
Krvo mi je sto Novak nije uzeo ovaj RG (do kraja godine imao 11GS), pa bi ovi "realni" navijaci najveceg narcisa u istoriji sporta grickali nokte pred svaki GS od naredne godine, jer bi Novak imao realne sanse da statisticki ugrozi njihovog ljubimca. Te gluposti kako bi mladi Rodzer dobio najboljeg Novaka sa 3:0 na AUS-u, su dokaz koliko ste realni kada pricate o vasem ljubimcu, jer je Rodzer 2008 bio u zivotnoj formi i glatko pukao sa 3:0 od Novaka (imao 20 godina, bio daleko od nivoa iz 2011). Federer danas jeste malo stariji (opravdanje za poraze), ali 2011 nije bio "deda", pa opet nije mogao da bije Novaka (samo jedna pobeda), kao ni Nadal, koji je bio u top formi, igrao sedam finala (izgubio sve).
Statisticki gledano, RF jeste najbolji, kao sto je u fudbalu Kristijano Ronaldo, ali Novak 2011 je najbolji teniser kojeg je svet video (Ronaldinjo u fudbalu). Nije uspeo da odrzi konstantnost u jakoj konkurenciji, kao sto je RF sa Hjuitom, Rodikom... ali kada vas pitaju Ronaldinjo ili Kristijano Ronaldo, sta kazete? Novak je te 2011. pokidao "najvece" u najboljim godinama.
(Samo Novak moze pobediti Djokovica (John MCEnroe), 28. jun 2015 11:07)
@Prestici ce ga Rafael
Na WB je u titulama 7-2 a u pobedama 2-1.
DC nije uspeh pojedinca nego tima. Nadal je imao najjacu reprezentaciju tako da se to ne moze porediti.
Tom logikom RF ima OI, ali u dublu.
Zavrsni Masters je takmicenje 8 najboljih, a Nadal to nikada nije uspeo da osvoji.
Broj nedelja na prvom mestu ne znaci nista samo onima koji imaju duplo manje nedelja od najboljeg...
Jednostavno, RF je uspesniji u skoro svakom segmentu.
(17, 28. jun 2015 11:06)
Stvarno mi nije jasno sta si ti hteo da postignes ovim tekstom sada,kao uveravas sam sebe u nesto...
Ako vec imas priliku da javno pises,moras voditi racuna o cemu.
Ko si ti da sudis o tome,ko je najbolji,imas neke reference u svetu tenisa ili novinarstva mozda...
(Vule, 28. jun 2015 11:04)
Može li jedno pitanje za ove što neće da priznaju Federera: Ana - Carica 10:3, Ana ima GS, a vi i dalje o tome da je Carica najbolja srbska i balkanska teniserka svih vremena, pored Malejeve. Tako znači?
(9:3, 28. jun 2015 10:53)
@NKV Nadal kompletniji jer ima 5 GS van sljake???Pa Federer na travi ima 7 GS,a na betonu 9 GS.Dakle,na dve razlicite podloge bar 7GS.
(ja, 28. jun 2015 10:51)
Po mom misljenju najbolji je Sampras . Nikada nije osvojo french open jer je igrao u eri sjajnih na sljaci , Brugera,Muster,Kuerten,Kafelnikov. Sto se tice rekorda. 7 wimbledona kao Fedex Ali nikada nije izgubio u finalu , 5 us opena. 2 australian opena. Najbitnija stavka od 1993 do 1999 svaku god zavrsavao na 1 mestu. sto je 6 god. rekord. najtezi servis za hvatanje , brutalno precizan , volej br 1 . uzeo prvi Gs sa 19 god kad su tenisom vladali. Beker,Erdberg,Lendl. Sa Agasijem zasluzan za prvu pravu popularizaciju sporta.Povukao se 2002 kad je osvojio Us open protiv svog najveceg rivala Agasija i rekao ja nemam sta vise da dokazujem.Beker je izjavio da posle dva poraza od Samprasa na Wimbl. 1995 i 1997 vise nije hteo da igra na travi jer je znao da ce ga Amerikanac pobediti i time narusiti Bekerov ugled na Wimldonu
(Nikola, 28. jun 2015 10:48)
Da Federer je najbolji igrac svih vremena, s'tim da je Nadal bolji igrac od njega, a Djokovic je bolji od Nadala. Dakle najbolji svih vremena je.....pa naravno B.Becker!
(Alek, 28. jun 2015 10:42)
@reketman
Većinu grend slemova osvojio je u eri Nadala i Novaka - 13, od 2005. do 20012. godine, pre toga "samo" četiri. Jednoručni bekhend igrali su svi najveći teniseri i teniserke: Lejver, Sampras, Lendl, Mekinro, Federer... Navratilova, Štefi, Žistin... Ima nekoliko komentara koji ovo naglašavaju, pokušaj nešto da pročitaš i zapamtiš.
(Salama je zver, 28. jun 2015 10:30)
Kad neko kaze da medjusobni skor izmedju nadala i federera nije vazan to jednostavno nije tacno. Pa u gs nadal vodi 9-2 sto znaci da mu je nadal uzeo 9 gs tj. nije mu dozvolio da ih osvoji. Da je rezultat recimo 18-15 na primer federer bi verovatno imao 20 tak gs titula, dakle vazan je medjusobni skor ne tih 22-10 ne broj ne osvojenih titula koje je federer mogao da osvoji
(zika, 28. jun 2015 10:15)
Prijatno sam iznenadjena i oduševljena da je konačno u našim medijima, posle dugo vremena, objavljen istinit i lep članak o Velikanu svetskog tenisa Rogeru Federeru.
Hvala mladi gospodine Nikola Djukić i B92!
Pravi novinari su objektivni, a ne navijači i poslušnici!
PS. Roger Federer je izuzetno dobar, drag mladi čovek. To znam sigurno jer godinama pratim vesti o njemu, njegovim humanitarnim aktivnostima i ponašanju i van terena. Imam privilegiju da se informišem objektivno i o svemu iz stranih medija zahvaljujući tome što govorim nekoliko stranih jezika.
A imala sam priliku i da se lično uverim.
Hvala Vam!
(Milka RF fan since 2004, 28. jun 2015 10:14)
Vrv je neko to vec napisao, ali jednostavno Federer po meni ne moze biti najbolji teniser svih vremena zbog katastrofalnog medjusobnog skora protiv Nadala. Ko prati pazljivo zna podatke dobro, ali je dovoljno istaci da je poslednju GS pobedu protiv spanca ostvario 2007. na Vimbldonu (Federer imao 24 ili 25 godina, Nadal 21). Takva dominacija nad nekim ko pretenduje da bude najbolji svih vremena je jednostavno ne dopustiva. Kada bi se sad podvlacila crta po meni je taj igrac Nadal, ali polako ima i Novak tu jos sta da kaze.
(mourinho, 28. jun 2015 10:00)
Verovatno je sve nabrojano u tekstu tačno ali treba dodati i mane, a to su kućno nevaspitanje, kao i nevaspitanje koje je nastavio da gaji u svojoj porodici danas. Kada bude naučio da se ponaša u porazu, onda će biti besmrtan. Ali za to je sada kasno...I Novak je bio takav nekada, ali se promenio i ume da podnese poraz stoički.
Ne moze veliki sportista da se gleda samo po broju trofeja, nego kao celokupna ličnost. On nije sportsmenu apsolutnopm iznosu, mozda u nominalnom jeste. To ne znači da nije najbolji teniser u domenu broja turnira koje je osvojio, novca koji je zaradio, nedelja na čelu ATP, konstantnosti dominacije ....
(Zoran, 28. jun 2015 09:56)
Pih, izem ti "najvećeg" koji svaki jači spin na bekhend baca u treći red tribina, poput amatera! Pitanje za pripadnike kulta Svete krave Federera - da li možete da mi navedete tenisera koji je više puta imao aute od 10 metra od behendka iz Bazela? Ajde, ne ustručavajte se, čekam odgovor.
(Aaa-haaa!, 28. jun 2015 09:48)
Ne možete formirati mišljenje na osnovu toga da li nekog volite ili ne, jer je taj rekao nešto ili uradio nešto što vam se ne svidja. I ja ne simpatišem (ne volim njihov stil igre) Nadala, Mesija, Lebrona, ali moram da priznam da spadaju u najveće svih vremena. Što se tiče Federera, smešno je tvrditi da nije imao konkurenciju kad je bio mladji i da nije najveći - barem za sad!
(Deki, 28. jun 2015 09:33)
Federer mi nije toliko antipatican ali ovo pisem objektivno.Vecinu Grend Slemova osvojio je u ipak slabijoj eri nego sada,mada da je igrao u eri krajem devedesetih imao bi ih jos vise.Broj nedelja na prvom mestu je samo posledica dobrih rezultata tako da ako u obzir uzimate broj titula,polufinala,finala nema potrebe za brojem nedelja na prvom mestu.Konstantnost jeste velika vrlina Federera,Federer ima mnogo rekorda,ali to je samo posledica njegove konstantnosti.Borbenost,svi sampioni su borbeni,ali mislim da su Novak i pogotovo Nadal borbeniji od Rodzera.I na kraju skroz cudan da ne kazem glup razlog jeste elengancija,da li vazi pravilo da ako ne igrate lepo nemozete da budete najbolji u istoriji?Mozda elengancija jeste najbolja za sponzore ,ali ne vidim razlog zasto ste to uzeli kao razlog zasto je on najbolji,svako ima svoj stil igre,svako igra onako kako ce moci da prikaze svoj maksimum,inace i Novak i Nadal imaju bolji procenat dobijenih meceva u karijeri nego Federer.Po mom misljenju Top 5 najboljih svih vremena:
1)Borg
2)Laver
3)Federer
4)Sampras
5)Lendl
Hahahhahaha :D 99% cele planete i 100% teniskog strucnog sveta ukljucujuci i Novaka znaju da je Rodzer najbolji ikada, samo se ovde iskompleksirane osobe prave pametne :)
(RF, 27. jun 2015 22:02)
Pa neće biti 99%! Nije valjda da Rafa ima 1% navijača u svetu? A i 100% teniskog sveta je nebuloza.
A vi ste tek iskompleksirani što iz susjedstva dolazite ovde da navijate protiv Novaka. To je tek za analizu.
(Borg, 28. jun 2015 09:25)
17 Zaboravio si da Federer nema oi a Nadal ima.Medjusobni na slemovima 9-2 za Nadala.Na Vimbldonu 2-2.Nadal nema masters ali ima tri DEJVIS KUPA.Brojnedelja na prvom mestu ne znaci nista.
(Prestici ce ga Rafael, 28. jun 2015 09:11)
Nije Nole "sada" poceo da igra tenis i nije Nole "sada" poceo da dere sve redom i Federera i Nadala... pogledaj samo GOAT listu i bice ti jasno ko je imao jacu konkurenciju.
(Sava, 28. jun 2015 09:10)
Sve je ok receno ali elegancija ne treba da bude kriterijum. Agasi je uvek izgledao trapavo ali je bio vrhunski teniser. Ono sto definitivno zasluzuje da bude kriterijum je broj Mastersa. Tu je Rodzer na 3. mestu. Prvi je Nadal (za sada) zatim Djokovic.
(Djordje, 28. jun 2015 09:05)
NOVAK JE DVE GODINE PROGLASAVAN ZA NAJBOLJEG SPORTISTU SVETA A TI MIKII PUKNI I ONI KOMPLEKSASI NAVIJACI TENISERA IZ BAZELA KOJI TRI GODINE NEMA SLEM I KOJI VISE NIKAD NECE OSVOJITI TURNIR NA TRI SETA.
(pametnom dovoljno, 28. jun 2015 09:04)
Ima puno onih koji kazu da je Federer sigurno najbolji jer i sada "pod stare dane" drzi drugo mesto. Ono sto zanemaruju je da on konstantno ima lakse protivnike od njegovih rivala. Prostudirajte malo podatke i videcete lako da su njegovi protivnici mnogo laksi od Novakovih, on mnogo manje teskih meceva odigra.
(Ma jok, nista nije namesteno, 28. jun 2015 09:02)
Ja obozavam Novaka ali Federeru se kada je bio najbolji nije desavalo da izgubi lagano polufinale US opena od igraca kao sto je Kei Nisikori ili da izgubi finale RG od igraca kao sto je Vavrinka vec je iskljucivo gubio od Rafe(a cim mu se ukazala sansa da osvoji RG jer je Rafa ispao to je Federer i uradio). U tih par godina kada je bio na vrhuncu osvajao je 3GS godisnje bas zato sto nije dozvoljavao prosecnim igracima da osvajaju dok je on najbolji. A Vavrinka i Cilic mogu samo Djokovicu da zahvale zato sto ce se o njima pricati kao o GS sampionima. Bukvalno su mu 3GS uzeli iz ruke. E zato je Federer po meni najbolji svi vremena. Na najbolji nacin je iskoristio svoje najbolje godine.
(Petar, 28. jun 2015 08:54)
Igrachi koji osvoje preko deset GS titula, preko 20 mastersa i brdo ostalih turnira ulaze u kategoriju 'jedan od najboljih svih vremena'! I tu bi trebalo zavrsiti, jer dalje prebrojavanje i statistika gube smisao, moraju onda objektivno obuhvatiti sve parametre, broj nedelja i GS trofeja su samo dva! Olimpijada, broj Davis cupova, broj mastersa, medjusobni skor, povrede...a to je onda nemoguce realno sagledati! Rafa je dominirao nad Federerom u medjusobnom skorom i to prilicno ubedljivo a tu je i Novak ciji trofeji se jos broje a za njega i Bolitijeri i mnogi drugi ipak neutralni vrhunski poznavaoci tenisa kazu da je najkompletniji i da nema slabosti- necete valjda reci da ljudi nemaju pojma, a pritom drzi dva najveca rivalstva u istoriji u svom vlasnistvu i to u egalu, njegova finala sa Rafom i Rodzerom su mnogo lepsa za gledanje i neizvesnija nego kad oni igraju medjusobno jer tu se samo Nadal pita, skor je strasan 24-10!!! ne raspravljajte o ukusima
(Grof, 28. jun 2015 08:52)
Rodzer Federer je neosporno veliki igrac sa statisticki gledano najvise GS i verovatno najobozavaniji teniser ikada.Ali,od 2008 godine on nije najbolji igrac iako je je u najboljim godinama za tenis.Rafael Nadal vlada do 2011. a onda palicu preuzima Novak Djokovic.Federer ima uzasan skor sa Nadalom a gora stvar od ovoga je sto ima i izrazito los bilans protiv Djokovica i Nadala u finalima i to podvlacim NAJJACIH turnira .Sve ovo ide u prilog onima koji tvrde da je osvojio gomilu trofeja bez prave konkurencije od 2003-2008 a zbog cega je i uspeo da nakarika 300 i kusur nedelja na 1. mestu ATP liste.Ne mozete statistiku kao argument potezati samo kada vama odgovara.Drugo,nije isto kada imate negativan skor na 4,5 meceva ukupno sa nekim levim igracima na nekim levim turnirima kada ste dosli sa plaze da se pripremate za masters ili GS.Ovde se radi o velikom broju meceva protiv glavnih konkurenata sto daje posebnu,KLJUCNU dimenziju.
Sve je ovo vrlo dubiozno!!!
(silvaner, 28. jun 2015 08:49)
qwrety kada su imali manje od dvadeset godina da.Nadal gde da vidi bije ga a sada to vazi i za Novaka.POMIRITE SE SA CINJENICOM DA NADUVENI NECE VISE NIKAD OSVOJITI SLEM.Medjusobni mecevi sa Nadalom demantuju ovaj naslov.
(Nadal je mnogo bolji od Federera, 28. jun 2015 08:49)
querti Rodik je porazom od Noleta na oi 6-0 i 6-2 zavrsio karijeru u 30 godini.To sto ima 5-4 ne znaci nista.I Kanjas ima pozitivno protiv Federera.
(Nadal je mnogo bolji od Federera, 28. jun 2015 08:45)
To je tako nemerljivo i bespotrebno, razlicite ere, razliciti protivnici, kako izmeriti neciji ucinak?! kao sto je nekom bitan broj GS titula tako opet medjusobni skor je strahovit pokazatelj! Znaci sve je stvar ukusa a o tome je besmisleno raspravljati! Federer je meceve sa Rodikom, Hjuitom, Blejkom i ostalim njegovim proivnicima dobijao u svlacionici i to mu je omogucavalo da potpuno opusteno ulazi u meceve! Na taj nacin tehniku je zaista doveo do perfekcije ali sa druge strane je tako nemocan pred Nadalom bio u najboljim godinama! Skor i nacin na koji je gubio je frustrirajuc za njega, setite se kad je u finalu RG uzeo 4 gema, prilazak mrezi i suze od nemoci u ocima, to se ne zaboravlja! Kad je Rafa na maksimumu, Federer jednostavno nema sanse, rutinski ga dobija, a isto tako samo Djokovic moze da dobije Rafu kad su blizu maksimuma! Zato prestanite sa smaranjem i poredenjem pogotovo sto ljudi jos nisu otisli u penziju
(Coretxa, 28. jun 2015 08:42)
Statistika kaže, s jedne strane, da je Federer najbolji - pre svega broj slemova. Sledi Nadal, koji ima 141 nedelju na vrhzu a ne 100 kako neko reče, Nadal koga su povrede sprečile da postigne više. Po broju slemova jeste najbolji, ali je Nadl kompletniji jer ima pet slemova izvan šljake, a Federer samo jedan našljaci dok Sampras nema RG pa ako tako gledamo Borg je ispred Samprasa. Tu je i Konors sa preko 100titula. Federerov skor sa Nadalom je takođe jeziv jer je gubio na svim podlogama u najvažnijim mečevima. Mislim da će i Đoković ući u prvih pet, nedostaje mu samo jedan slem. Lejvera je tek dotakao open eru, i ne bih njega, a pogotovo one koji su ranije igrali stavljao među prvim pet. Da Federer iga možda najlepši tenis u istoriji tačno je. Inače, vrlo pristrasan tekst, novinar voli Federera i to je njegova stvar, ali ovde nema objektivnosti što je nedopustivo
(NKV, 28. jun 2015 08:40)
najbolji teniser svih vremena i najgori čovek od tenisera van tenisa.. dva u jedan...srećom da je stvarnost bio prošli Wimbldon.. ne treba ništa više Nole da uradi u karijeri..na Wimbldonu, hramu tenisa, pobedi najboljeg svih vremena.. žao mi je, kad ga je taj dan prestigao u tenisu, što se nije spustio skroz na njegov nivo ponašanja i rekao mu na kraju na mreži, po srpski: E sad možeš tvoj kažiprst da staviš u...
(VUK, 28. jun 2015 08:36)
Ne postoji nešto što ne postoji.U ova današnja vremaena se stalno spominje kako je netko najbolji svih vremena što je neozbiljno ali mnogi se hvataju a i medijima odgovara da je tako.Novak Đoković kad završi karijeru će statistički postati najbolji svih vremena.
(Riječanin, 28. jun 2015 08:17)
To su relativne stvari. Nije sve u statistici. Pre ću na osnovu lepote igre da kažem za Roga da je najveći, nego po suvom broju gs ali i tu ima igrača sa nepodnošljivom lakoćom igranja, Johny Mac, Borg itd. Statistika je suva, ne meri sve. Na primer Federer kad je stupio na scenu hvatao se u koštac sa matorim Agasijem, Rodikom i Hjuitom. Pogledajte protiv koga je igrao finala, polufinala, červtfinala prvih osvojenih 6, 7 slemova. Novak kad je stupio na scenu hvatao se u koštac sa dvojcom najvećih ikada plus Endijem. Pogledajte sa kime je on igrao finala, polufinala svojih slemova. Pa prvo finale slema, sa Federerom. Pa za svoj prvi slem, opet je morao Federera da pobedi itd itd. Statistika to ne pokazuje. Neka druga statistika pokazuje i neke druge stvari. Evo Novak je drugi na večnoj listi po broju pobeda protiv prvih 10 a igra 6 godina manje od Federera, i ima duplo više takvih pobeda od Konorsa, Lendla, Edberga ili Borga, ubedljivo više od Samprasa itd a Konors igrao do 44. i ima skoro 100 titula, Lendl i više. Nije sve ni u slemovima. I mastersi i WTF zavšni imaju itekako težinu. Federer je nabio broj no1 nedelja u vremenu kada je nekoliko godina Nadal pobeđivao samo na šljaci i nije mogao samo sa tim da ga obori sa jedinice. Kada je proradio i van šljake odmah je svgnuo Švajcarca. Kada je Novak digao svoj fitnes i igru, svrgnuo.je Nadala i uspostavio svoju eru. Neoboriva činjenica pa i uz sve dubiozne povrede i godine konkurencije. Šira je to priča ko je najveći. Po meni nema, ima samo grupa najvećih.
(Borg, 28. jun 2015 08:01)
Diskutabilno. Ranije se nisu jurili rekordi. Borg ima 11 GS sa 26 godina a nikad nije igrao AO ili jednom jeste. Sad se sumanuto jure rekordi.
(pribil, 28. jun 2015 07:58)
da nije bilo Robina Soderlinga i uopšte broj Mastersa na šljaci , vjerovatno najrasprostranjenijoj podlozi u tenisu ... ipak Novak Đoković ... veliki je onaj igrač koji zada domaći zadatak drugima , primjetno podigne nivo jedne igre za sve ostale protivnike .
(Zoran, 28. jun 2015 07:56)
Meni najbolji ne znači ko ima najviše medalja ili ko je najduže na sceni. Federer je najbolji zato što je najzanimljivije gledati njegove "partije". Kada gledam neke druge sve mi izgleda kao obično udaranje loptice da pređe u protivnikovo polje i da se postigne poen. Federer ima tu eleganciju kao što je ima Ronaldinjo u fudbalu. Može Mesi ili Kristijano Ronaldo da imaju deset puta više trofeja ali zbog Ronaldinja se gleda fudbal. Tako je i sa Federerom. Da li se sećate kada je Šumaher vozio, zbog njega smo pratili formulu 1.
Meni Federer izgleda kao igrač koji može u bilo kom trenutku, bilo kada da pobedi bilo kog protivnika ali da se samo igra i pušta protivnike, valjda se zasitio. Ostali bitni trenutni igrači kao što su Đoković, Nadal i drugi jednostavno se trude da osvoje medalju i tu je kraj lepog tenisa.
U fudbalu je Ronaldinjo uživao i mi smo uživali uz njega, mogao je da postigne pogodak odakle je hteo i mogao je da preševa koliko god je hteo igrača. Ostali se samo trude ali meni posle njegovih partija nije fudbal onako zanimljiv kao kada je igrao u Barsi. CR7 i Mesi, koliki im je procenat postizanja golova iz slobodnog? Kada im se posreći prebace živi zid i postignu pogodak. Ronaldinjo je mogao da postigne gol iz slobodnog kada god je želeo. To je ta razlika.
Na našem području u svetu muzike kao što je Federer u tenisu tako je i Zdravko Čolić u muzici. Broj 1. Postoji milion pevača ali se zna ko je najbolji.
Federror najbolji? Ta ajte molim vas. Rafa ga pere gde stigne. Onaj koji unapred skida gaće ne može ni u snu biti najveći. Onaj koji ima najsramotniji poraz u istoriji finala slemova (6:1 6:3 6:0 RG) ne može biti najveći. Nije to ni Rafa, ni Sampras. Nema takvog, samo jedan od najvećih. Tako svako sa 2 vijuge mozga razmišlja. Ostalo je marketing.
(budimo realni, 28. jun 2015 07:28)
Njegov najbolji tenis je 20%
slabiji od Novakovog najboljeg tenisa (
po statistici prvog servisa, br. vinera, riterna...). Rogerova karijera je 50%
duza. Roger u zadnjih 5 godina je iza Djokovica i Nadala
(moravac, 28. jun 2015 07:21)
Ovaj tekst je više provokacija, nego sportska istina. Zašto se niko ne zapita zbog čega se pri prenosu velikih turnira upadljivo ističe završni plasman igrača na kraju godišnjih sezona. Od aktivnih igrača Federer ih ima 5, a Đoković i Nadal po 3, dok je najviše sezona osvojio Sampras 6! Na kraju ove godine Nole sigurno prestiže Nadala, a do kraja karijere će možda biti i najuspešniji po ovom merilu, koji čitav svet priznaje kao najobjektivnije. U poređenju sa biciklizmom, svakako da je važno ko je pobedio na najtežim brdskim etapama, ali je najvažnije ko je na kraju poslednje trke u žutoj majici.
(dule ninković, 28. jun 2015 07:05)
Sve je ovo tačno,osim jedne "sitnice" koju ovaj pisac teksta olako prenebregava, da ide brzi voz zvani Nole,koji ruši rekorde.
(zoran b.zoran b., 28. jun 2015 07:04)
Ovaj "najbolji svih vremena" je postao prvi u 24-oj godini. Posto su se povukli Sampras i Agasi, i dominirao 5god sve dok Nadal i Djokovic nisu stigli u iste te godine (23 i 24). Od tada ima osvojena svega 2 GS i pola godine kao No1! Zanimljvo?
RF je najuspesniji svih vremena, ali nije bolji ni od Nadala ni Djokovica, tesko je reci i od Samprasa da li je bolji, tu su negde priblizni.
(Dzonni, 28. jun 2015 06:35)
Trenutno Federer. Za 10 godina bice Djokovic i to niko nece moci da ospori, ali trenutno je Federer, statisticki.
(Strucnjak u ovoj oblasti, 28. jun 2015 06:18)
Federer pored svega govori i pise na sledecim jezizima:
Engleski,Nemacki,francuski,italijanski,retroromanski,slovacki,spanski,
delimicno kineski i zna sve psovke na srpskohravatskom.
(mattko, 28. jun 2015 05:45)
Ko je najbolji ... tesko odluciti, odabrati ... svako ima svog favorita, ali definitivno, elegancija = federer. Covek osvoji turnir, a kosa mu suva... majca suva... prosto se pitam da li se lik znoji !?
(Pedja, 28. jun 2015 05:33)
Volim Novaka, ali nisam fanatik po tom pitanju. Ipak, moje misljenje je da kad igra svoju igru, na 100% svojih mogucnosti, ne postoji igrac u istoriji ovog sporta koji bi mu parirao. Na zalost, njegov najveci problem je njegova glava, koliko god ga neki smatrali mentalno jakim. Decko je impulsivan, i tesko podnosi pritisak, osim kad mu proradi inat, tj sujeta. Federer je igrao najlepsi tenis za gledanje u istoriji. Tenis sa stilom. Gospodski. I za sada je po dostignucima najbolji u istoriji. E sad, sto se tice konkurencije u njegovo, i sada u Noletovo vreme, ne bih se slozio da Novak sada nema neku konkurenciju. Mislim da je Novak podigao svoju formu i svoj nivo igre do tacke od koje konkurencija vise ne moze da ga prati i da mu parira. Pa zar je Nadal slaba konkurencija? Povrede nisu opravdanje, vec upravo posledica truda da se odrzi ritam, koji on tesko da moze da isprati. Marej, Berdih, Ferer, Conga, DelPo? Sve su to veliki igraci, ali jednostavno nisu u stanju da podnesu taj ritam i intenzitet treninga kako bi odrzali svoju formu i konstantnost na priblizno visokom nivou kao Novak. Jednostavno, sport, ne samo tenis, podignut je na jedan novi nivo i zahteva mnogo vise posvecenosti i rada, nego pre 30, ili 20 godina. Ne mogu svi da podnesu taj tempo.
(jah, 28. jun 2015 04:46)
Pa sta sad toliko hvalite Federera, napisite jedan objektivan tekst o njemu I tacka. Mi treba da tako velicanstveno pisemo samo o NASIM sportistima. Hvala!
(Maja, 28. jun 2015 04:21)
Prvo da razjasnim jednu stvar ljudima koji su tenis poceli pratiti prije 2-3 godine,ljudi koji pricaju da je Roger nakupio GS trofeja dok se Nadal i Nole nisu pojavili, Roger Federer je osvojio 4 GS turnira prije pojave Nadala i Djokovica-13GS turnira od pojave Nadala i Djokovica sta sad kazete ako ja lazem ne laze historija,kazete nije imao konkurenciju ,pa kakva je ovo konkurencija u kojoj je on sa 34 godine DRUGI igrac svijeta i mlati sve navodne talente gdje stigne Nisikorija,Ronica,,Dimitrova,Cilica i td i td kakva je danasnja konkurencija gdje je David Ferer top pet igrac bez ijednog GS turnira,a u Rogerovoj eri nije mogao prismrditi top 10,Nalbandian,Safin Rodik,Hjuit,Ivanisevic,Sampras,Agasi,Henman, su bili igracine za ove danasnje nade to vam svaki teniski strucnjak svijeta kaze.Kazete ima mrlju osvojio Garos kad je Rafa ispao,sto ga Nole ne osvoji preko Wawrinke ,eee nije lako osvojiti Gs bez obzira na protivnika,kazete mrlja mu igra na zemlji 5 GS finala na zemlji jedan tofej i drugi najtrofejniji igrac na sljaci svih vremena kako to zvuci. Il kazete mrlja mu omjer 10-23 protiv Rafe pa pogledajte koliko je meceva bilo na zemlji samo ,i zadnjih godina nikako ne igraju ,poboljsao bi to Roger isto kao Novak koji je imao veliki zaostatak protiv Rafe.Roger Federer je ubjedljivo najbolji najkompletniji i najtrofejniji igrac tenisa koji je hodao ovom planetom,hoce li ga prestici Rafa,Nole neko treci ne znam al on je SAVRSENSTVO koje se ne radja nikad vise.
(Adi, 28. jun 2015 04:15)
Ne moze da bude najbolji ako ga drugi igrac istamburao gde god je stigao. Logicno je da ako je neko bolji od tebe, da nisi najbolji.
(Nikola, 28. jun 2015 04:14)
Postujem sve, samo mi jedna stvar nije jasna, kako moze covek koji protiv najveceg rivala ima skor od od 10 pobeda iz 33 meceva da bude najbolji svih vremena? Covece pa Rafa je bio toliko dominantan nad njim cak i u njegovim najboljim godinama, i na svim podlogama ga je dobijao. Ja imam pravilan sut u kosarci, al me ortak uvek rastura, al nema veze ja sam bolji jer elegantnije igram...
(..., 28. jun 2015 04:11)
ok Ako nije on ko je onda?
Djokovic? 150 nedelja 8 gs ber RG
Nadal? 100nedelja 14 gs
Pit Sampras? isto sve manje.
Jasno ko dan svi veci i rezultati su u korist Federera, a da ne spomijem stil igre i autoritet koji ima.
Jordan
Muhamed alu
Federer
Shumaher
to je to.
(Danijel, 28. jun 2015 00:08)
Koliko nedelja si Rafi oduzeo, samo 42?
Posle Agasija samo Rafa ima zlatni slem. Ol. zlato Federer i nule nemaju.
(Milica-Kosovka devojka, 28. jun 2015 03:35)
Razumem naravno sta mnoge nervira, sam pogled na titule koje imaju Federer, Nadal, Sampras, Borg jasno nam kaze da ih Novak nije jos dostigao, ali evo na sta mislim kad pisem da je Djokovic najbolji svih vremena:
Na nivo tenisa iz 2011. koji je najbolji ikada, taj nivo ne poznaju ni Federer, ni Nadal, a ni Sampras!
Na to da je u finalima koja su igrali medjusobno, uspesniji i od Nadala i od Federera!
Na konstantnost igara i kvalitet tenisa na svim podlogama.
Na to da je ubedljivo najbolji teniser u dvoranskim uslovima.
Da ima 20 i koliko uzastopnih 1/4 finala na GS turnirima, isto neka bruka cifra 1/2 finala na svim turnirima dok nije izgubio u 1/4 US Opena.
Da zavrsne turnire(best of the best) dobija vec koliko godina zaredom!
Da je mentalno neverovatan igrac, da kad dodje do odlucujucih setova, cisti protivnike kao oluja!
Da ima najbolji ritern u istoriji tenisa, cak bolji i od Agasija.
Ima toga jos za nabrajanje, ali poenta je da ljudi vide da je ono sto Novak igra trenutno, i posl. godina izuzetno kvalitetno, i bez obzira na broj trofeja, sam tenis je zastrasujuce dobar!
Ipak, sve ovo mora biti potvrdjeno i kroz trofeje, a njih ce biti. Za 5 godina imacemo sigurno i zvanicno najboljeg ili makar top 3 svih vremena, a onda vec moze da se raspravlja ko je najbolji od njih trojice po raznim kriterijumima!
(Beobrad, 28. jun 2015 02:57)
O cemu vi pricate?!Federer je i dan danas nakon tolikih godina u samom vrhu, tacnije drugi na svetu u svojoj 34 godini.Ako je sada drugi a u poznim je godinama, kakav bi onda bio da je mladji nekih 10 godina.Bio bi opet prvi u ne bi ga niko skinuo ni tada sa cela liste.Cim je Nadal osvajao toliko puta RG i dolazio do finala na jednom GS turniru onda se ne moze reci da nije imao konkurenciju.Ne dolazi svakk u finale GS turnira svake godine.Bilo je tu jako dobrih tenisera a Federer je jos uvek tu.Samo malo da je mladji, videli bi vi umetnost u tenisu, a ne kao danasnji tenis, udari po loptici kao da je u pitanju bejzbol a ne tenis.Ko ce jace udariti, dok Federer igra takticki i elegantno.Prosto je uzivanje gledati tenis kada on igra.Ali pazite sta vam kazem, kada se on penzionise MILIONI ljubitelja tenisa ce prestati ili pomalo baciti pogled kada je tenis u pitanju.Nece vise biti toliko zanimljiv.Ja razumem da bi vi voleli da je Djokovic najbolji ikada teniser i on danas sutra bice zapamcen kao jedan vrhunski igrac, ali zbog Federera su mnogi zavoleli tenis.On je legenda koja jos zivi.
(Daniel, 28. jun 2015 02:45)
ne moze neko sebe nazvati najboljim svih vremena a da pritom u istoj eri postoji igrac koji ga dere kako stigne..a drugo,ne moze igrac da bude najbolji svih vremena a da pritom ne osvoji nijedan gs do 22 godine..to znaci da je radom dostigao vrh ali talenat ne..jeste on u top 5 ali daleko od toga da je naj naj..to ko kad bi se sad povukli federer i nadal i djokovic krene da redja titule i dodje do npr 20 gs..ja tad ne bih rekao ej najbolji je svih vremena jer majstore budi najbolji kad imas konurenciju a ne sad..a plus sto je moje misljenje da trava nije merilo znanja tenisera vec sljaka jer na sljaci moras imati sve a ne ko na travi slus slus i eto poena..
(maksa, 28. jun 2015 02:45)
Na zalost jeste da je Nole osvoji RG mogao bi uz par fantasticnih godina konkurisati RFu ovako RF je jedan jedini. Ponavljam na moju zalost jer sam Srbin.
(Telgetija, 28. jun 2015 02:10)
Formalno, gledano po trofejima, jeste najbolji, sustinski NIJE!
Njegov najvisi nivo tenisa nije nesto najbolje vidjeno svih vremena!
Novakov tenis iz 2011. to jeste!
(Beobrad, 28. jun 2015 01:58)
Elegancija mačku o rep, Federer je prosto najbolji po svemu, čast Borgu, Konorsu, Mekinrou, Samprasu i ostalima. Ja ga ne volim, i žao mi je što su Nadala zaustavile povrede (imao je realnu šansu da juri GS rekord, koliko god to ludo zvučalo), ali ubedljiv skor na strani Rafe u međusobnim duelima ostaće samo kao kuriozitet, a Federerovi rekordi bar još 10-15 godina (sasvim moguće i mnogo duže) neće biti ugroženi. Kapa dole.
(Šavija Alonso, 28. jun 2015 01:48)
CH pudlica je cista nula. Nole je bolji i prestice ga u svim parametrima. A ove nase bednike sto pricaju konstantno protiv Noleta bih voleo licno negde da sretnem, na jedno 15-20 minuta. Bilo bi dovoljno...
(Zurkolomac, 28. jun 2015 01:40)
Joks, bravo za komentar! Sve što si napisao potpisujem. Ne znam kako ljudi ne mogu da uživaju u ovakvom trenutku teniske istorije ili nisu u stanju da prepoznaju koliko je divno biti teniski fan sa ovih prostora. Savremenici smo RF ( najveći i još uvek je tu) i navijači NĐ (trenutno najbolji i gradi svoje mesto među najvećima). Tu je i RN (jedan od najvećih)koji još nije "sve rekao" i Andy koji sa 2 GS i 6 finala pripada velikanima ovog sporta.
(Zeljko, 28. jun 2015 01:39)
Roger FEDERER je nesumnjivo najbolji igrač u istoriji tenisa.Ali,to nije isto što i "Najbolji svih vremena" ili "Najbolji ikad". Jer,znamo
još iz osnovne škole da postoji prošlo,sadašnje i buduće vreme.Zna se
ko je najbolji igrač sadašnjeg vremena,zapravo od 2011.do danas.
Da potsetim,od Aristotela do Kolakovskog, metafizičari smatraju da pos
toji samo sadašnje vreme! Buduće vreme ne postoji,a prošlo vreme je
istorija! Dakle,RF je najbolji,najuspešniji,najtrofejniji igrač u isto
riji tenisa.Novak ĐOKOVIĆ je najbolji igrač sadašnjeg vremena od pre
pet godina.Onaj ko tvrdi da je RF najbolji teniser svih vremena,jedno-
stavno nije orijentisan u vremnu i prostoru..
(oxydant, 28. jun 2015 01:30)
Čitam tekst i mislim se kako Saša Ozmo ima meningitis kad ovako piše, o Federeru i uopšte... kad ono u potpisu neko drugi.
(Nikola S, 28. jun 2015 01:29)
Tenis pre 2011 je nula.
Sve bitno se događalo te i narednih godina.
Novak je najdominantniji teniser ikada jer ima najjaču konkurenciju.
Federer je teniser sa nikakvom bumtras igrom i samo je imao dosta sreće da igra u najslabijoj konkurenciji.
Nadal je veličina za njega sa strahovitim skorom.
Ono što je najinteresantnije u tenisu su mečevi Novaka i to svi znaju samo neće da priznaju. Kad on ode u penziju niko u Srbiji tenis neće ni gledati.
Većina komentatora prelista YTube pa se onda ovde prave važni kako prate tenis pre Lejvera.
Nije lepo ne objavljivati suprotna mišljenja i samo veličati bumtras igru.
(nije ja , ja je., 28. jun 2015 01:18)
@Babin_zub
Kad je celavi Hrvat bio 3, Nadal je bio 2.
Pre "pojave" Nadala RF je osvojio 4 GS, a ne vecinu titula.
Nadal je danas 10 na svetu, ispred njega su mali Japanac, Hrvat koji ima servis i nista vise, Ceh koji nikad nista vazno nije osvojio...
(., 28. jun 2015 01:15)
@Joks
Kratko i jasno, činjenice su svetinja a komentari jesu slobodni. Naravno da je najbolji Federer, u istoriji tenisa. Ako mi objave, mada sumnjam, hteo bih da primetim - ti si jedan od hiljadu koji piše "ne drži vodu" a ne "ne pije vodu", kad neko pokušava da izvrne činjenice tada njegovo piskaranje "ne drži vodu", aluzija na rasušeno bure koje ne drži vodu, kakve veze ima pogrešno mišljenje s ispijanjem vode? Pozdrav.
(Opuštajući čaj, 28. jun 2015 01:03)
Klasicna namestaljka protiv svega sto dolazi za BALKANA... Oce da se pojedu latini sto smo u svemu bolji sa pravim ljudima pa nam svuda podmecu svoje placenike...
(Sima, 28. jun 2015 01:00)
Svako ko misli da nije bitna cinjenica da je Federer 6 godina stariji od Djokovica i Mareja a 5 od Nadala i da je prica o ranijoj konkurenciji besmislena neka uradi sledece:
Google, Roger Federer, Wikipedia, Roger Federer career statistic, tu ima ogromna tabela slikovito napravljena u razlicitim bojama W, F, SF, QF broj pobeda, na svim podlogama, mesto na kraju godine i tako dalje, ogroman broj podataka, neka povuce crtu izmedju sezone 2007 i 2008, dakle neka uporedi Federerove rezultate od pocetka karijere do kraja 2007 i od 2008 do danas pa ce mozda nesto biti jasnije !! Zasto od 2008 ? To je godina kada je Nadal napravio korak napred, pobedio ga na Wimbledonu, preuzeo prvo mesto, Djokovic je napravio korak napred pobedio ga na AO i osvojio GS, Marej napravio korak napred, par puta ga pobedio na mastersima, igrao prvo finale GS i u toku te sezone ta cetvorica su se ucvrstila na vrhu... !
I na kraju, Federer je po zavrsetku 2007 imao 26 godina, ne 34. tako da besmislenu pricu o njegovoj starosti preskocite !
Zanimljivo je da je u godinama kada je najvise dominirao preskocio veliki broj masters turnira ali i pored toga je imao ogroman broj pobeda, sto znaci da je dosta igrao 250 i 500 turnire a zna se da se na tim turnirima zaradjuje vise para nego na mastersima a tek nesto manje nego na GS...?
(Svete, 28. jun 2015 00:58)
dakako ! kao sto je Ivano Balic najbolji svih vremena u rukometu, tako je Federer u tenisu, ali bas su ova dva igraca posljednji pravi i veliki tehnicari svoga sporta, jer ovo sad nije tenis, ovo je samo snaga, sila i kondicija
(torcida_trebinje, 28. jun 2015 00:45)
Ok neko kaze najbolji u istoriji a onda pogledamo medjusobni skor Federera i Nadala koji imaaa puno vise pobeda.!?!? Idemooo Nole!!!!
(cacanin, 28. jun 2015 00:44)
U naslovu piše "RG - najbolji u istoriji tenisa", a ovi sa malom maturom pišu "čekaj da vidimo za pet godina". Pa da li vi imate pojma šta pišete? Istorija je ono što se dogodilo, nema istorije budućnosti, alo!
(Ccccccccccc..., 28. jun 2015 00:37)
Jeste najbolji svih vremena, a ja sam za jednog igrača čvrsto verovao da može da ga prestigne, ali sam izgubio svaku nadu kada ove godine nije osvojio RG. Jbg, Novaku ipak fali 1 mm onog poslednjeg, šampionskog, što Federer, pa i Nadal, Sampras, Berg imaju u sebi. Jer ma koliko da je Vavrinka bio jak i odigrao meč života, to malo nešto šampionsko pomaže u tim najtežim trenucima da se izmigoljiš i dokažeš da si šampion. Obožavam Đokovića, ali nakon ovogodišnjeg RG mnoge stvari su ipak jasnije. Nema to nešto malo što razdvaja vrhunskog tenisera od najboljeg svih vremena. Ipak i posle svega i dalje ga volim i navijaću zauvek za njega, ali... se više ne nadam da će se upisati na prvi mesto istorije. Ipak će to, i to još dugo vremena, ostati Federer.
(Alex, 28. jun 2015 00:36)
Nadal-Federer 23:10
Djokovic-Federer 19-20
Nadal je poslednje tri sezone stalno povredjen,a Djokovic je 5 godina mladji od Federera.Nadal kada je u svojoj top formi razbija Federera sto i njihov odnos pokazuje.
(Srdjan, 28. jun 2015 00:34)
Federer ni slucajno ne pobedjuje sve protivnike sa lakocom. Da bi ta tvrdnja bila tacna trebalo bi sa lakocom da pobedjuje Nadala, Mareja i Djokovica aon njih trojicu ni slucajno ne pobedjuje tako jednostavno i lako. Sa lakocom pobedjuje igrace koji su u njegovom delu zreba pre polufinala i finala na GS turnirima tj. one koji mu leze i koji su mu napakovani da bi mogao da osvoji jos jedan GS. Ovo se radi vec nekoliko godina, nazalost i uvek ce biti mrlja u karijeri Federera. Vise ne negujem divljenje prema Federeru kao nekad bas iz ovog razloga i kako vreme ide i mocnici u tenisu postaju sve histericniji i nepravedniji u svojim mutnim rabotama tako je i moje postovanje prema Rodzeru sve manje. Uprkos tome sto ce na listi biti najbolji svih vremena.
(II, 28. jun 2015 00:25)
Cemu ovaj tekst? Zasto je naslovnoj strani?? Valjda sad treba da citamo o nasim kosarkasicama i odbojkasicama, a ne o osvedocenom neprijatelju Srba! Boli me dj.... za Federerka.
(Vracar, 28. jun 2015 00:21)
@ИБАРСКИ ВУК
Ibarski vuče, opusti se, popij čašu 'ladne vode, a možeš da uzmeš i kocku šećera. Možda ti se posle toga razbistri u glavi pa ćeš realnije gledati na život i svet oko sebe.
Ostaj mi u zdravlju i veselju!
(Lovac na ibarske vukove, 28. jun 2015 00:20)
Rodik ima pozitivan skor sa Đokovićem i da su ista generacija bili bi ljuti rivali. Federer ima lek za velike servere pa Rodik kod njega nema šanse. A drugo ono najbitnije ta tvoje teorija ne pije vodu jer je RF uzeo više titula i GS u eri sa Nadalom i Đokovićem
(qwerty, 28. jun 2015 00:16)
To su egzaktne stvari - broj GS i broj nedelja na prvom mestu. Svaka rasprava o tome je smesna jer druga merila ne "drze vodu". Sto se Novaka tice, rano je da se sabira. Uz jos neki slem obezbedice svoje mesto medju najvecima, i to prema istim merilima koja Rodzera stavljaju na sam vrh. Deluje prosto nestvarno kakvu tenisku velicinu smo doziveli da imamo. Da je to neko rekao pre deset godina, svi bismo mu se smejali.
(Joks, 28. jun 2015 00:16)
Federer nije imao u svoje vrijeme konkurenciju? A ko je sada Djokovicu konkurencija?!? Nadal sto ne moze 2 meca dobit....... Marej umisljeni sto Djola ne moze 2 godine dobit...... Stan koji igra dobro na 2 turnira u godini...... ili sam Roger koji je vec u ozbiljnim godinama.......
(Djole99, 28. jun 2015 00:13)
Najveci broj GS Federer je osvojio kad nije imao igrace poput Novaka i Rafe pored sebe. Novaku se to desava , pa skoro 2 godine. Jedino je Rafa konstantno pored sebe imao najboljeg Novaka i Najboljeg Federera pored sebe. I pored toga je osvojio 14 GS. Da je Nadal kojim slucajem bio u poziciji Federera ranije, ili da je npr Novak bio onolko povredjen kao on, imao bi sada preko 20 GS. Znaci Nadalu se nije desilo da nikad nije bio sam, tj bez ove dvojice, u nekom trenutku na ATP turu. Kao sto sam rekao , Federer je to bio jako dugo, a Novak je to sada. Jer ipak Rafa nije vise Rafa, A roger nije vise Roger. A Marej i ostali.... takvih imas kolko hoces. I zato je po meni Rafa broj 1. A o medjusobnim rezultatima.....nekom drugom prilikom.
(miki7878, 28. jun 2015 00:11)
Neosporno jedan od najboljih, ali ne i najbolji. Da bi neko bio GOAT mora biti poseban u svemu, a 10-23 govore da ovaj covjek to nije. Prosto. Ima tu jos segmenata o kojima bi se moglo rasravljati ali to je opet sve prihvatljivo, skromniji bh, igra na sljaci. I h2h da je 20-23 bilo bi dovoljno za najboljeg svih vremena, ovako to jednostavno nije i ne moze biti.
(Delfin, 28. jun 2015 00:09)
ok Ako nije on ko je onda?
Djokovic? 150 nedelja 8 gs ber RG
Nadal? 100nedelja 14 gs
Pit Sampras? isto sve manje.
Jasno ko dan svi veci i rezultati su u korist Federera, a da ne spomijem stil igre i autoritet koji ima.
Jordan
Muhamed alu
Federer
Shumaher
to je to.
(Danijel, 28. jun 2015 00:08)
Divim se elegenciji i lakoci sa kojom on udara lopticu. Iskustvo i rutina prosto izbijaju iz njega ma sa kim igrao. Retko kad ce se lomiti da nekog razbije 6:0 ili 6:1, obicno ne da svoj servis i ceka samo jedan protivnikov los gem. Vanserijski igrac, i jedan od top 10 svih vremena. Ali nikako No1!!! Ono sto pisac teksta nije objavio je da je najveci broj tih titula osvojio pre pojavljivanja Rafe i Noleta, u eri tenisa poznatoj kao prazan hod. Posle povlacenja sjajnih tenisera poput Bekera, Agasija, Chenga, Kafeljnikova... De fakto odlican teniser ali ko mu je bio konkurencija? Hjuit i Stepanek, onaj celavi hrvat sto je bio treci na atp listi? Pa oni su u najboljim danima bili pandam Congi, Nisikoriju, Simonu... Vavrinka i Marej su klasa za njih. Dakle, Federerove titule su osvajane kao egzibicioni mecevi i nisu merilo uspeha.
(Babin_zub, 28. jun 2015 00:08)
Sve mi jasno ali ko je ovaj sad Nikola koji je ovako "umnu" temu poceo da razglaba i da se ovsko divi coveku koji zadnje 4 godine gleda djokovicu u ledja? Coveku koji sa Nadalom ima negqtivan skor u medjusobnim susretima, a sa Djokovicem izjednacen.
(apokalipticar, 28. jun 2015 00:07)
aman,ne pustajte komentare ove anice,koji vam je vise,ne verujem sta sve prolazi ovde,ona je zivi dokaz da ne treba svako da ima pravo na svoje misljenje...
(roger17, 28. jun 2015 00:02)
Kažite mi ovo ako mu je konkurencija bila toliko jaka kako su onda Nadal i Novak kao tinejdžeri bili broj dva i broj tri ispred tih veličina i iskusnijih igrača znači njegova konkurencija nije mogla da sruši tinejdžere i bude ispred njih na listi a bili su konkurentni već formiranom iskusnom igraču Federeru koji jeste izvanredan igrač bez sumnje ali prave konkurente nije imao tek od 2007 pa na ovamo može da se kaže da je imao konkurenciju pre toga je sve bila buranija gde tek ponekad neko bljesne.
(Optimus, 28. jun 2015 00:00)
Dobro pa sta? Federer je sa 26 imao 12 titula.
Igrao je Borg i US Open itekako, pa gubio redovno. AO je redje igrao ali kad bi se pojavio, gubio je. (rf, 27. jun 2015 22:02)
AO je igrao samo jednom, kao klinac, u svojoj prvoj sezoni. Tada je AO bio igran na travi - njegovoj podlozi, pa ipak nije isao. Isao je tamo gde on hoce. Tacno, 4 puta je izgubio finale US Open. Ali, ako je ikad bilo "zavere" i ako je ikad neki GS turnir, odnosno pobednik na njemu, bio drzavno pitanje, malte ne stvar nacionalne bezbednosti, to je bilo tada. To je bilo vreme kad je Hladni Rat bio na vrhuncu, a sport je, narocito tada, bio jedno od glavnih bojnih polja. Nema veze sto Borg nije bio s neprijateljske strane. Jednostavno, nije se smelo dopustiti da neko drugi uzme americki kultni trofej. To je Pentagon branio! (I pri tom, Amerika jeste imala velike tenisere - McEnroe, Connors, Ashe...) Pa, ipak, dva put mu je tek malo falilo.
(nisam ja, ja je, 27. jun 2015 23:58)
Dobra analiza. Mislim da je ovo nesporno.
Pošto tekst ne odgovara na primedbe komentaora, dajme sebi to za pravo.
Konkuencija. Relativna stvar. Taj Hewitt je bio 80 nedelja prvi igrač sveta. Nikada bolji meč nisam gledao u životu nego što je Hewitt odigrao protiv Samprasa u finalu us opena 2001.godine. Ako bi se tako gledalo pa dajte da ne priznamo Novaku ovu godinu. Šta, Nadal se oporavlja, Federer 34 godine, Murray se tek vratio u potpunosti posle opracije...ne gleda se sport tako. A relativno je jer može se gledati da je Federer ubedljiv, pa konkurencija izgleda slabo, a može i da je loša. Pošto gledam sportski gledam ovo prvo.
Dueli sa Nadalom. U periodu dok je Federer bio najbolji njih dvojica su uglavnom na šljaci samo igrali jer tada je Nadal teško dolazio na ostalim podlogama do finala da bi igrao sa Federerom. Gubio je od slabijih igrača Nadal na tim turnirima. Sa druge srane samo je Federera Nadal pobedjivao na šljaci. Kasnije je već Federer malo pao, ali su uglavnom igrali mečeve kada je Nadal bio na vrhuncu forme,a kada nije on ne stigne do tog dela turnira (najčešće finala). I van šljake imaju skor 8 8 uz sve navedeno.
Ostali teniseri. U odnosu na Borga i Samprasa imamu tu prirodnu prednost što igra kasnije kada se sport taj još više usavršio. Uzimajući tu u obzir i reket, ali drugačiju tehniku, fizičku spremnost.. Ostaje nam da gledamo po broju GS, jer su ipak mastersi imali različitu ulogu tad i sada.
On je i asocijacija za tenis mnogim ljudima
(Bogoljub, 27. jun 2015 23:58)
Rodzer je najbolji svih vremena. Igra najlepsi i najelegantniji tenis. Bekend mu je prelep ( ne igra izvestaceni uvrnuti dvorucni).
I najveci je dzentlmen na terenu. Ne besni, ne boksuje zamisljenog protivnika, ne cepa majce...
(Mrgud, 27. jun 2015 23:57)
Pa hajde da pokusam ja da vam objasnim. Evo, ovako...Federer je imao tu nesrecu da nalece na Nadala mahom na podlozi koja Spancu vise odgovara, i da igra protiv njega kad je ovaj bio tip-top. Podseticu da je do 2011. Djokovic imao zaista smesnih 7:16 protiv Nadala (uzmite u obzir 3 pobede Novaka nakon US OPEN-a 2009. kad se Nadal vratio posle operacije kolena). Sta se onda dogadja? Nadal se povredjuje i trazi svoju formu dok Djokovic pobedjuje na "brzinu" na ona dva Mastersa u Indijan Velsu i Majamiju, a potom i narednih 5 na "glavu". Rafi je trebalo odredjeno vreme da nadje resenje i nasao ga je vec sledece godine, a 2013. je takvog Novaka mlatio rutinski, do, pogadjate, ponovne povrede. Dakle, sta je sustina? Novak je uspeo da ispopravlja ovaj skor protiv Nadala koji je u evidentnom padu poslednjih godina, sto svedoce i oni tesni trijumfi nad Djokovicem cak i na sljaci (u najboljim danima seta mu nije davao na tri dobijena), dok sa Federerom nikako da se sastane, jer verujem da bi i Rodja popravio taj medjusobni kad bi se najzad susreli negde. Dakle, Federer nije imao srece jer je morao uglavnom da igra protiv Nadala iz najboljih dana, dok je Novak docekao svoju sansu poslednjih par godina i uspeo da negativni odnos dovede do podnosljivog. Ono sto slobodno smem da kazem i sto vecina vas ovde zapravo misli, samo nikad ne bi priznala, jeste sledece: Sad da su svi u svojim najboljim izdanjima, Djokovic turnira video ne bi. Toliko.
(Mikii, 27. jun 2015 23:52)
Da li možete da sastavite dve logične misli? Probajte, nije lako ali pokušajte: Federer "nije imao konkurenciju" a osvajao je GS titule pored Nadala (13 titula), s kojim ima negativan skor i 5 titula pored Novaka? A koju to konkurencija danas ima Novak - Marej, Vavrinka, Conga, Berdih, Ferer... Nadal povređen i izvan forme a Federer ima 35 godina. I pobedio ga je pre četiri meseca u finalu Dubaija.
(Novako "hvali" još 10, 27. jun 2015 23:48)
Ja mogu da shvatim da neko svrati po nekad i usput napiše po neki komentar, ali da non stop visi na portalu i danonoćno neumorno piše, na svaku temu po par komentara..to je bolest.
Mogu da shvatim da neko navija za Djokovića, ali da piše nebuloze da je bolji od Federera i Nadala..i to je bolest.
(evo ja, 27. jun 2015 23:47)
Napokon tekst da i Rogerovi fanovi uzivaju i da se vesele, a ne samo o Novaku i Novaku i Novaku. Bravo! Nije mi samo jasno zasto se uporno ljute na navijace pomenutog ako su nacisto da je Roger najbolji ikada...sto i jeste! Pa nema sanse da ga Novak stigne po bilo kom segmentu....cemu frka onda? Ali cemu frka???
(Pavle, 27. jun 2015 23:41)
Da bi neko bio najbolji, on(ona) treba da se povuče kad je najbolji.
Kratko i jasno. MJ23, Roni O Saliven, Mihael Sumaher i da ne nabrajam više.
(neutralan, 27. jun 2015 23:15)
Aj' sve al' gde nadje O Salivena, verovatno nisi cuo Stivena Hendrija.
(Aco, 27. jun 2015 23:40)
to da se pita nike Rolex svice bank...ali najbolji je Björn Borg.Zasto?Završio karijeru u 26god.Igrao samo Vimbldon Pariz a Njujork je smatrao glupošću dok za Australiju nije hteo da putuje iako se igralo na travi.Da je igrao imao bi isti broj slemova kao W.Jedini je bio toliko spreman da je imao olimpijsku normu u atletici.Sam Mekenro je izjavio da bi jedini igrač iz bliže i dalje prošlosti koji bi mogao danas igrati samo i jedini B.Borg.Jos nešto je bitno pre nije bilo velike razlike između slemova i tzv.mastersa jer su se igrali u tri dobijena seta.Glavni cilj je bio biti broj1. Onda su ti sponzori promenili svest ljudi i sve više se piše samo slemovima kako su samo oni bitni.Svaki turnir je bitan ali svaki.Malo igrača ima sa osvojenim turnirima.Kad se setim kraj 70 pa 80 90 2000 svaki sam turnir pratio bez razlike.Cak je zadnji masters kad su samo prvih 8 bio najzanimljiviji. Eto danas pokušavaju nešto što nije logično. Rafael Nadal je potpuni dominantan teniser nad Rodzer Federerom. Kad god da igraju zna se pobednik.Da završim. Najbolji igrač Björn Borg a najveći borac Rafael Nadal najlepše za oko Rodzer Federer i najkompletniji Novak Djokovic
(Mirko Kojotovski, 27. jun 2015 23:37)
Najbolji teniser svih vremena!! Tenis neće biti isti bez njega. On je najveći razlog (rekao bih i naša Ana, koja je meni omiljena teniserka) zbog kojeg sam ja krenuo da pratim tenis pre desetak godina.
Molim pristrastne komentatore - fanove Novaka, da ga ne upliću previše u komentarima na ovaj tekst. Ovo služi da pokaže veličinu Rodžera. A Nole treba da radi još mnogo, mnoooogo, da bi se mogao porediti sa ovim velikanom.
(MP, 27. jun 2015 23:35)
@nebojša
Primetio si na šta liči Federer kad se nasmeje a da li si (ne jel' si) primetio da je na juče objavljenoj ATP listi pisalo da je Novak turski teniser?
(Vesna, 27. jun 2015 23:34)
Nema tog velikog tenisera koji nema neku mrlju u sjajnoj karijeri.
Sampras nikad nije uzeo RG. Polovinu GS titula osvojio je na travi.
Nadal je 90% svojih titula osvojio na sljaci. Previse jednostran skor.
Novak ima los skor u finalima i jos uvek nema RG.
Borg nema USO i AO.
Lendl nema Vimbldon.
Federerova mrlja je los skor sa Nadalom, nastao pre svega zbog meceva na sljaci.
To je mozda i najmanja mrlja. Nista ga nije kostala. I dalje ima najvise GS, najvise vremena na prvom mestu, gomilu rekorda...
U svakoj kategoriji on je u samom vrhu. Titule, prvo mesto, uspesi po podlogama, po GS turnirima, razni rekordi. Nijedan teniser time ne moze da se pohvali.
Eto npr, Nadal ima prednost u odnosu na njega u skoru. I gde jos? Slabiji je na 3 od 4 GS, duplo krace bio prvi na svetu, ima manje titula, nema ravnomerno rasporedjene titule po podlogama, nema osvojen zavrsni Masters, nema ni blizu rekorda kao Rodzer...
Ne moze biti ispred njega nikako.
Kao ni Sampras - nema RG, slabiji na 3 od 4 GS, krace na 1 mestu, manje GS, manje titula...
(17, 27. jun 2015 23:33)
ljudi da li se vi salite djokovic bi mogao da ga sustigen hahah. znaci da bude jos tri godine prvi bez prekida , pa nema novak 24,25 godina. ono je svoje prokockao 2012,13,14, a verovatno i ove sto se tice slemova. da je bio dominantan tih godina i da nije gubio ova finala imao bi danas barem 12,13 gs i jedno 2oo-210 nedelja. rafa mi je ukrao mnogo 2013 god i dobar deo 2014, federer 2012 . mozemo samo da zalimo sto novak nije bio medju 3 najbolja po slemovima i nedeljama dok je srbije kao zemlje nece se pojaviti neko kao on. i dan danas zalim sto je prokockao toliko sansi ali hvala mu za sve. feder najbolji tu nema dileme
(kosmajac, 27. jun 2015 23:31)
A da li se neko zapitao ko su mu bili konkurenti pre dolaska na "scenu" Nadala, Mareja i naravno Noleta ???
1. Rodik
2. Hjuit
3. Davidenko
4. Has
5. Ljubičić
6. Blejk
7. Safin
8. Lopez
9. Nalbandijan
10.Henman
11.Moja
12.Robredo
13...
Uz Agasija i Samprasa na zalasku karijere. Prosto sve igraci koji nisu mogli da uzmu set Nadalu ili Đokoviću kada su kao klinci od 18 godina počeli da igraju na najačim turnirima.
Prosto je iskoristio prazninu između Samprasa i Agasija i Nadala i Đokovića. Tu naravno treba uzeti u obzir i međusobne duele i broj osvojenih velikih trofeja (1000,1500,2000) od kada su na "sceni" sva trojica.
Svaka čast za trajanje i lakoću kojom godinama igra na vrhunskom nivou, ali to nije dovoljno da bi bio najbolji svih vremena. Sa Đokovićem i izlazi na kraj nekako( egal su u međusobnim duelima), ali ga Nadal "odvaljuje". Čak je negativan i sa Marejem.
(Slo Kraj, 27. jun 2015 23:31)
Pre 15 godina,da je neko ovo objavio,mislili bi da je lud!Pored zivog Samprasa...
Za 5 godina objaviti da je Novak Djokovic "najbolji svih vremena",ako prestigne Rodzera u svim segmentima,a jedini ima sansu,bi bila ista ludost...Pored zivog,nekog novog vrhunskog tenisera...
Tenis stalno napreduje,jedni dolaze,drugi odlaze,oni,nekada najbolji,padaju u zaborav...
Kao u svim sportovima...
Ko je najbolji fudbaler Sveta svih vremena?Ja kazem Pele..Neko ce reci Ronaldo Zuba..Neko Mesi...
Koja je svrha uopste o ovome pisati?
Nikakva..Nikada se ne porede sportisti iz razlicitih vremena kada su igrali...Samo oni koji su aktivni...Sada,posto Roki jos igra,on je najbolji..Sta cete pisati kada ga Nole prestigne,a pojavi se neki novi da mu "duva za vrat"?
Pa isto ovo,besmisleno i nepotrebno...
(teniser, 27. jun 2015 23:31)
Igrac koji nema bekhend pola je igraca,pa kako onda moze biti najveci ikada?Mogu njegovi navijaci pricati o,, najlepsem bekhendu,gracioznosti,sve su to nebuloze...Novak je podigao tenis na sasvim novi nivo i ne samo da ce biti najveci teniser,nego i najveci sportista sveta svih vremena!
1 Novak
2 Dzordan
3 Mesi
(dontpanic, 27. jun 2015 23:28)
@Ivan NK
Pa eto lepo.
Nije to boks, nego tenis.
Znaci, covek ima najvise titula i najduze je bio na prvom mestu.
Gubio cesto od jednog tenisera? Pa sta? I pored toga osvojio je vise titula od njega. Znaci da je bolji, kvalitetniji, uspesniji.
Najbolji je onaj koji osvaja titule. Vrlo jednostavno.
Evo ti primer: Troicki dere Cilica gde god se sretnu. Ali, Cilic je osvojio GS i medju 10 najboljih je. Ko ce ostati upamcen kao bolji teniser?
Ili... u vreme dok je Barsa sa Gvardiolom harala Evropom, redovno je gubila mislim od Levantea... a bila sampion Spanije i Evrope... koji tim je bolji?
Lepo je to sam Nadal objasnio pre nekoliko godina bas na primeru iz fudbala. Celzi je u sezoni oba puta pobedio protiv Mancester Junajteda, ali je Mancester osvojio titulu sampiona. Znaci, Mancester je bolji tim.
(?, 27. jun 2015 23:24)
Ajmo + ko misli da je Fedex najbolji svih vremena, a - ko misli da je ubedljivo najbolji svih vremena? Glasajmo transparentno i otklonimo sumnju jednom zauvek!
(Deda, 27. jun 2015 23:21)
Novak je najbolji teniser danasnjice i prethodnih 4-5 godine. Medjutim za celu istoriju tenisa Federer je definitivno i ubedljivo najbolji tu je smesno polemisati. Nadal je najbolji igrac na sljaci ikada. Novak je najbolji riterner ikada. Novak i Nadal imaju sansu da prestignu Feda ali to ce biti nemoguce tesko...
(realno, 27. jun 2015 23:21)
Potsetite me - ko u ponedeljak otvara turnir, šampion ili šampionka od prošle godine? Koje polovine žrebova igraju u ponedeljak?
(MP, 27. jun 2015 23:20)
Ajmo + ko misli da je Fedex najbolji svih vremena, a - ko misli da je ubedljivo najbolji svih vremena? Glasajmo transparentno i otklonimo sumnju jednom zauvek!
(Deda, 27. jun 2015 23:20)
@Bruguera
Ma da, eto Nadal moze taj skor da okaci macku o rep. Titule su ono sto se broji, a uz to i vreme na prvom mestu.
Nadalu je 6 godina mnogo, on je gotov odavno, samo sto to sam ne zeli da prizna.
(?, 27. jun 2015 23:16)
Ima on 4 "trofeja" koji su vazniji i po meni veci od svih RGova WIMova AOova i USova zajedno, a dok ih redovno cuva i pazi Mirka ima da sjaje vose i od najsjajnijih zvezda. Svaka mu cast, covek je tata!
(Budala, a koči!?, 27. jun 2015 23:16)
Da bi neko bio najbolji, on(ona) treba da se povuče kad je najbolji.
Kratko i jasno. MJ23, Roni O Saliven, Mihael Sumaher i da ne nabrajam više.
(neutralan, 27. jun 2015 23:15)
Nik Bolitieri i Srbija znaju bolje i tačka ,tih 18 GS nije ni bilo to je neka prevara u vrh glave je osvojio 5-6 ,a da i Rusi isto imaju statistiku sličnu
(Saša Popović, 27. jun 2015 23:12)
10:24 skor u zenitu njegove karijere protiv najveceg rivala! realnost je surova, Nadal je ovim skorom njega precrtao sa liste najboljih svih vremena a sebi i Novaku ostavio prostora da novim titulama ga i u tome prestignu! 6 godina razlike nije malo
(Bruguera, 27. jun 2015 23:12)
Secam se kao klinac gledam Federera u najboljim danima i komentator govori pod utiskom te elegancije"da li ce ovo biti jedini sportista u istoriji sporta koji je dostigao savrsenstvo jedne igre da od toga vise ne moze bolje"... Svo postovanje za legendu, uzivao sam u lepoti tenisa, hvala i sa srecom...
(pininfarina, 27. jun 2015 23:11)
federer jeste najbolji svih vremena tu nema sta. ali nekako je 22-10 u nadalovu korist u medjusobnim duelima velika mrlja..
federer jeste najbolji ikad ali nije u rangu kao jordan...jordan je u svoje vreme bio najbolji bez premca i ospravanja..federer moze malo da se ospori,sto zbog nadala..sto zbog bekhenda koji nije dovoljno dobar...odlican je ,ali nije sjajan udarac..
i slazem se da je najgraciozniji teniser ikada ali ipak sport nije stvar toliko lepote koliko rezultata i ako ga neko nekad prestigne po broju gs taj zasluzuje sasvim da bude najbolji ikad..zasad ta titula ide fedu..
(cofi008, 27. jun 2015 23:10)
(MM 4 EVER, 27. jun 2015 22:49)
Mislim da nije kasno da se malo opismenis, mnogo si brate nepismen, ili malo udari po eleganciji kao tvoj Rodja, ako nista drugo!
Smehotres
(anica, 27. jun 2015 23:09)
za sportiste, koji kažu da sačekamo dok novak ne napuni 35 godina pa da vidimo čija majka crnu vunu prede. to je isto, kao da boltu kažeš, ti si najbrži na 100 metara sad, ali to ne važi. čekaj da moj sin poraste.
(buda, 27. jun 2015 23:08)
Nadal je takodje sa 26 imao 11 gren slemova. Sa 28 imao je 9 osvojenih turnira na Rolan Garosu. Sa 24 osvojena sva 4 gren slema + zlato sa OI. Zao mi je, ti parametri iskljucuju Borga. Federer je ipak najveci. Cao.
(Mikii, 27. jun 2015 23:07)
Ma sta mu vrede sve statistike i rezultati kada ima zu baksuznu facu, i istu takvu zenu. Dve antipaticne face koje su se nasle! E za decu i gomilu novca svaka cast...
(dunja, 27. jun 2015 23:06)
Nije mi jasan ovaj text, kao ni poruka autora.Kako neko moze biti "bez sumnje najbolji svih vremena", ako sa jednim drugim velikim teniserom ima odnos 23:10? Da je to 23:20 ili 23:18, pa hajde, ali negativan saldo "-13", nikako ne moze nekog kvalifikovati za "najveceg svih vremena!!!
Jedan od najvecih svakako, najveci nikako!!!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Ivan Nk, 27. jun 2015 22:07)
Ne znam brate,ni meni nije jasno!
(ma kakvi crni najblji, 27. jun 2015 23:05)
Čim pobjedjuje i u 34 godini s lakoćom većinu protivnika normalno da je najbolji ,i još nešto kažu konkurencija je bila slaba pa evo sad je najjača pa opet pobjedjuje ne osvaja gren slemove ali pobjedjuje sa 34. jedina mrlja je Nadal koji je tu blizu i užasan skor sa njim ali ipak ta 3 slema više mu daju prednost. Rafa eventualno može uzeti još 1 RG ali teeeško on i sampras će ostati na 14 . Što se tiče Djovaka Nokovića :))on sad kroji i piše svoju istoriju vidjet ćemo gdje će se zaustavit mislim da je maximum da dodje do 14 alito će biti užasno teško šteta za 8 izgubljenih finala
(Garo, 27. jun 2015 23:04)
Nikakvu konkurenciju nije imao...Glavni protivnici su mu bili Bagdatis,Rodik i ekipa...U svakom slucaju,nula od coveka,prepotentni egoista
(nikolaaa, 27. jun 2015 23:04)
Rodjeni, NOVAK DJOKOVIC je najbolji svih vremena.
1. Dolazi iz siromasne zemlje gde tenisa skoro pa nije bilo.
2. Ima za konkurente coveka za koga kazes da je najbolji i jos jednog za koga mnogi misle da je bolji od ovog tvog.
3. 5 godina ere Novaka Djokovica. Samo jednu godinu su pokusali da ga skinu sa broja 1. Vratio se i dalje gospodari.
Da je on bolji pobedjivao bi Novaka, zar ne??
Stoga je bespredmetno rasravljati. On mozda jeste ostvario najvise titula, ali bez konkurencije, sto se nikako ne moze racunati. Oni sada odmeravaju snage, i VIDI SE KO JE NAJBOLJI, KO JE NO.1 .
Za kraj, ne mogu ti opisati koliko mrzim ljude kojima je sve strano bolje nego njegovo, ljude kojima je zeleniji komsijin kupus, sto kazu. Jadno je to momce.
(Kako mislis, najbolji, 27. jun 2015 23:03)
Čitam tekst i čekam deo o eleganciji. Ubeđen sam da će Novak u godinama koje dolaze dostići sve ostale elemente, ali Federerovu eleganciju... To je ono zbog čega svi vole da ga gledaju, pa i oni koji žele da izgubi, u koje spadam. Kao što sam voleo da gledam Bekera zbog bum-bum ili što volim Monfisa zbog ludila, volim i Federera zbog elegancije.
(Upomoć, 27. jun 2015 23:03)
rodzeru kao i uvek moj naklon. I kao coveku i kao sportisti , najvise zbog odnosa prema rafi kada su bili najveci rivali i osvojenim trofejima (to i jeste najvece rivalstvo u open eri) Rafa u srcu iz koga nikada nece izbledeti, obozavam ga jednostavno, a postovanje za rodzera, ogromno postovanje...
(deltoid, 27. jun 2015 23:02)
Obozavam Novaka, srce moje ne moze drugacije! Ali, Federer je stvarno neko ko zasluzuje postovanje. Ma koliko nama, i meni licno, bilo krivo zbog nekih njegovih momenata nadmenosti i nepostovanja Novaka, moramo mu skinuti kapu i reci da je jedan od najboljih u istoriji ovog sporta. Mozda nije imao konkurenciju itd itd... covek je obelezio jednu tenisku eru i tu je tacka. Svaka mu cast, na Novaku je da dokaze suprotno, nadam se i da hoce, jer on to zasluzuje, ne samo zbog toga sto je vrhunski teniser, nego sto je i pre svega covek koji ima srce veliko da ne mogu recima to da opisem. Nadam se da ce da ispise stranice svih rekorda u tenisu, a Federeru sve cestitke za do sad uradjeno!
(trotto, 27. jun 2015 23:02)
Jedino bitno u tenisu se desilo od 2011. Sve ostalo je boranija.
Što bih gledao druge tenisere kad imam svog a svetskog najboljeg.
Oni koji nemaju svog, gledaju neke tuđe, strane tenisere.
(nije ja , ja je., 27. jun 2015 22:59)
@optimus prime
Pa po toj logici ni Sampras ne moze biti najbolji kad ima onakav skor protiv Rodika, Safina, Hjuita, Brugere...
Broje se titule.
Djokovic ima negativan skor sa mnogim teniserima pa je bolji od njih jer je po titulama za njih gigant (za Rodika, Safina, Karlovica...)
(@, 27. jun 2015 22:59)
@Ђорђе
Ne slazem se, jer bi teoretski neko mogao da bude prvi samo po mesec dva na prelazu izmedju dve sezone i tako nekoliko godina.
Broj nedelja pokazuje tacno vreme necije dominacije.
(@, 27. jun 2015 22:57)
Mene samo interesuje jedna stvar od gospode koja tvrde da je Federer veliki samo zbog toga sto nije imao konkurenciju. Pa gde to svrstava naseg Novaka po tom parametru, mislim ko su njegovi rivali i konkurencija. On onda dominira u igri sam sa sobom jer kako kazete Federer je veliki ali nije veliki, Rafa vuce povrede... Dakle Marej, Vavrinka, Cilic, Nisikori, Ferer... Jel to era u kojoj Novak dominira i da li mislite da je to nesto teze ili lakse od vremena Federerove dominacije? Ili se, mozda, svede na isto na kraju?
(Coa, 27. jun 2015 22:50)
Ma dajte ...svaka mu cast,ali cim su se pojavili Nadal, Nole i Marej osvojio je svega par gren slemova.Ranije je bila mnogo slabija konkurencija.Zamislite da je Noletu poslednjih par godina najveći rival bio Cilic ili Conga,osvojio bi duplo vise gren slemova.
(slavko, 27. jun 2015 22:46)
Nipošto. Najjači argument za Federera je elegancija njegove igre,i izuzetna preciznost udarca. Svi rekordi su posljedica toga što u prvoj polovini karijere nije imao ozbiljnu konkurenciju, tj. imao je vrlo slabu, vjerovatno najslabiju od svih perioda Open ere.
Borg je svakako ispred njega, a i Nadal, ako njegove rezultate ne uzmemo pod sumnju. (Lično sam apsolutno uvjeren da je Nadal Luis Armstrong tenisa.) Federer mi je tu negdje sa Samprasom. Đoković trenutno peti.
(bokelj, 27. jun 2015 22:42)
Број недеља на првом мјесту је прецјњен рекорд. Ваљда је важније колико сте сезона завршили као број1 за шта вам АТП уручује специјалан трофеј шампиона. Њим касније конкуришете за спортису године. Гонзалес и Лејвер су дуго година били на врху али тада није било АТП листе. Што не значи да су мањи шампиони. Размаци између турнира нису правилно распоређени. Па некада добар крај сезоне доноси много више недеље од тријумфа на Аустралин Опену и Ролан Гаросу например. Зато је најпоштеније подвући црту и подједнако вриједновати учинак свих турнира свеукупно.
(Ђорђе, 27. jun 2015 22:40)
Bagdatis,Safin,Rodik,Gonzales.Hjuit,Filipusis..to su njegovi rivali bili u finalima pre nego sto su stasali Djokovic i Nadal.Samo neozbiljan covek njega moze proglasiti za najboljeg svih vremena.
(Laki, 27. jun 2015 22:36)
Ne, nikako, Federer nije najbolji svih vremena, za sada je Sampras najbolji ikada jer njegova igra je bila umetnost. Moramo uzeti u obzir i Borga koji je bio neprikosnoven a u 26 godini je završio karijeru, jedino ga malo sputava što nije osvojio nijedan US Open dok je većina vrhunskih igrača je osvajala taj turnir. I samo mi recite kako može Federer biti najbolji kad ima negativan skor u pobedama protiv Nadala 10-23 i kad protiv Djokovica ima negativan skor u finalima turnira 5-9?
(optimus prime, 27. jun 2015 22:36)
Ja bih voleo da nole osvoji jos par gs i da bude bar 3 najbolji teniser svih vremena jer mislim da su federer nadal i nole od kako postoji tenis pa do sada 3 najbolja tenisera, a to da li ce ih neko stici videcemo ko dozivi pricace.
(SRBIJA99, 27. jun 2015 22:34)
Nije Federer voljen zato što je možda najbolji nego što je to još uvek "beli sport" te za njega navijaju oni što iza svog dvorca, dok im oblaci čačkaju nos, pikaju svoj subotnji tenis sa sve drvenim reketima i džemperčićima. Inače sjajan teniser koji još nije gotov!
(?, 27. jun 2015 22:29)
Zamislite samo....
Mi smo svi ponosni jer Novak ima 8 GS i 152 nedelje je prvi igrac sveta....
A sad zamislite koliko je tek mocan teniser koji ima 17 osvojenih GS, 302 nedelje je bio prvi na svetu, ima 86 osvojenih titula i sa skoro 34 godine je drugi teniser sveta!?
To je nesto sto je u tenisu bilo nezamislivo pre pojave Federera, covek je ziva legenda i samo oni koji ne vole tenis kao sport i koji nemaju nimalo postovanja prema sportistima, mogu da kazu da postoji neki teniser koji se po uspesima moze makar porediti sa Rodzerom.
NE POSTOJI! On je neko ko i ostale cini velikim, za Novaka ce neko u buducnosti reci da je velik jer je on bio prvi u vreme u kojem je igrao Rodzer Federer.
(@, 27. jun 2015 22:28)
Da sačekamo Rafu i Novaka... Pa ako ga neko od njih "pretekne" onda će taj biti najbolji, Federer je dosad najbolji, budućnost se još nije desila osim u tvojoj glavi, zar ni to ne možeš da skontaš? Misliš da je Federerob bekhend "rupetina" zato što reketom ne udara sa dve ruke, kao lopatom?
(Ti si si blitka sablja za dve ruke, 27. jun 2015 22:28)
Dzordan je u karijeri sutirao trojke oko 33%. Nadji mi jednog ljubitelja kosarke koji ce reci da nije najveci svih vremena.
Niko nije savrsen, pa ni Federer. Ali reci da na bekhendu ima rupu kao olimpijski bazen je u najmanju ruku nipodastavajuce. Bekhend slajs mu je medju najboljima u istoriji, a verovatno je jedini igrac koji je na vrhuncu mogao iz zgloba da odigra nemoguce pasing udarce u punom trku sa te strane. Njegov bekend je dobar: ne treba mu puno vremena da se namesti na udarac, nema veliki zamah (za razliku od Gaskea ili Vavrinke), pa samim tim ni toliku brzinu, ali je kao niko drugi u stanju da uhvati loptu dok se jos penje i tako oduzme protivniku vremena za pripremu. Pogledaj meceve protiv Mareja na Australian Openu 2010. ili Blejka na zavrsnom Masteru 2006. i sve ce ti biti jasno. Jedini koji mu je pravio probleme je Nadal cije forhend spinove igraci sa jednorucnim bekhendom vrlo tesko hvataju, i tu se Rodzer ne izdvaja od drugih, pogotovo na sljaci.
"Problem" je u tome sto je ostatak njegove igre takav da se bekhend cini ispodprosecnim. Nazalost, ne verujem da cemo u skorije vreme videti tako kompletnog igraca na ATP sceni, sto ga uz eleganciju i naravno rezultate po meni cini najvecim: servis, voleji, odbrana, napad, inteligencija, improvizacija...on je proizvod jedne medju-ere (servis-volej je bio na zalasku, sadasnji specijalci za osnovnu liniju su tek nastajali) i kao takav je jedinstven...i bice tezak udarac za tenis kada se povuce.
(pihtija, 27. jun 2015 22:28)
Kako moze da bude najbolji kada ima ultra negativan skor sa najblizim pratiocem po titulama Rafaelom Nadalom. Covek je gubio meceve od Nadala pre pocetka meca. Kompleks. Filipusis Safin I ekipa su mu bili rivali. Statitiska je kao bikini...
(vanbasten, 27. jun 2015 22:28)
Apsolutno tačno. Svi argumenti su na mestu. Ali, najviše od svega izdvaja ga način na koji je sve to osvajao. Inteligencija, stil, elegancija. Čovek je prevazišao sport kojim se bavi. U poredjenju s njim, svi ostali su obični snagatori koji igraju šematski tenis sa manje ili više uspeha. U tu klasu ulaze još samo Borg i Sampras i niko više. Njegovu veličinu ne mogu umanjiti ni novokomponovani turbo-folk navijači koji tenis gledaju od 2011 i koji sve što kažu na ovom forumu, u stvari, kažu o samima sebi. On je, jednostavno, iznad toga.
(Negativni, 27. jun 2015 22:26)
usao je u vrh tenisa kada je tamo "zjapila rupa". Agasi,Sampras i osrali odlazili. novih ni na vidiku...dovoljno je pogledati sa kime je igrao prva finala slemova. moze da ima 36 gren slemova, servis,forhend vrhunski, a na bekhendu rupetina kao olimpijski bazen. i dan danas ga ovi koji su na vrhu love samo ga pritiskajuci na taj udarac.najbolji moraju da imaju sve,a Stefi Graf sa onim slajsom i on to nisu...
Bajo moj, covjek ti je lijepo napisao a tebi nikako da udje....on, sada, sa 34. kuke na ledjima, drzi cvrsto drugu poziciju na ATP listi u ovoj "strraaasnoj" konkurenciji. To znaci samo jedno, da je danasnja konkurencija u tenisu smijesna....logika
No , nema veze, Roger Federer ce se ispricati svima na kraju karijere sto je rodjen 1981. godine, 5-6 godina prije Nadala i Djokovica te sto je u tom nekonkurentnom vakumu uspio uzeti 8 GS titula a onih 9 kada su ova dva tri momka stasala u prave vrhunske tenis igrace. I David Ferrer se ispricava sto u periodu od 2000. - 2008. nije mogao prismrditi top 10 a danas i sa 33 malo malo udje u top 5. Ne moze biti jednostavnije.
(tetak, 27. jun 2015 22:25)
Najbolji svih vremena ne postoji ko je siguran da se za 10 20 godina nece pojaviti neko bolji.Federer jeste NAJUSPESNIJI teniser u istoriji ali ga ne mozemo porediti sa borgom lendlom konorsom jer sa njima nije igrao. Pre federera svi su govorili da je sampras najbolji ali ga je federer stigao tako ce se naci neko nov koji ce prestici federera.
(zabze, 27. jun 2015 22:23)
Navijam za Novaka, ali mi nije jasno kako neki ljudi mogu da umanjuju Federerov uspeh. Covek je uradio sto niko do sada nije uradio u sportu, ta prica nema veze s Novakom ili bilo kim, jednostavno je cinjenica da je najbolji po svim parametrima, za sada. Da li ce Novak ili neko treci da to izmeni, ostaje da se vidi. Ona prica da se pojavio na pravom mestu u pravo vreme i dominirao zbog "slabe" konkurencije isto ne pije vodu, jer RF izvlaci najbolje iz top 10 tenisera i komotno im parira sa 30+ godina, to malo ko spominje, a pise lepo u tekstu. Uzivajte u igri, ne gledajte ko mu je zena, kakvu ima frizuru i kakvog je karaktera.
(novakov navijac, 27. jun 2015 22:21)
Hmm... "Najbolji teniser"... Za mene je sport prvenstveno tu da me zabavi, a preduslov za to mi je da sportisti koje gledam imaju srca, da dele svoje emocije sa mnom i da im je jasno da se to sto rade tiče svih nas. Zašto bi za ime boga mario za tim koliko je neko zgodan to udara bekhend?!
(Tivadar, 27. jun 2015 22:21)
veze ti nemaš druže,kažeš da Federer ne bi imao ni 10 GS,ahhahahahahaha,shvataš li da Federer iz 2014/15 nije isti igrač kao iz 2006/07. Federer iz najboljih dana bi u tri seta odvalio Novaka "iz najboljih dana" na Vimbldonu ili US Openu ili Ozi Openu. Svi koji iole duže prate tenis,znaju kakva je zver Federer tada bio! 92-5 omjer u 2006 sve govori i 12 osvojenih titula!
(Frenklin Klinton, 27. jun 2015 22:17)
Oni koji poriču da je Federer najbolji teniser svih vremena, nemaju pojma ništa o tenisu. Zanemarimo navijačku ostrašćenost, budimo realni. Bravo za tekst, on sve govori.
(Mladen, 27. jun 2015 22:17)
Ajde da pokušam još jednom (teško prolaze tačni podaci?) povodom ove olinjale fraze da Federer nije imao konkurenciju - od 2005. godine kad Nadal uzima prvi RG, Federer je u konkurenciji sa njim osvojio 13. titula a u konkurenciji sa Novakom 5 GS titula. Imao je 34 godine kad je pobedio šest goduina mlađeg Novaka. Hm, idemo na minuse.
(Kad papagaji piskaraju, 27. jun 2015 22:15)
Najbolji a to da nije imao konkurenciju i to je tačno ali se i malo prisetite čoveka kad je bio mladji pa ni Nadal osim na šljaci a ni Nole mu ne bi mogli ništa.PS.Njegova po godinama penzija je počela od poraza na Vimbldonu od Nadala.Pa one njegove suze ubedjen sam da nisu toliko od poraza već je bio svestan da je u godinama kada već telo govori da srce oće ali d--- klokoće.
(Nikola, 27. jun 2015 22:15)
federer "placi p...a" nebi nikad pobijedio na RG da Nadal nije ispao, covjek place i kada pobjedjuje i kada gubi, uostalom sacekajmo da Nole i Nadal dodju u njegove godine pa da vidimo po koliko ce imati GS titula.
(mahir, 27. jun 2015 22:13)
Neprevaziđen je, pa čak i kada ne bi imao tako dobru statistiku koja je, takođe, na njegovoj strani.Čovek igra sa neverovatnom lakoćom, čak i najteže mečeve, dok ostali izgledaju kao da će svakog momenta da "ispuste dušu".
(monden, 27. jun 2015 22:12)
"..poslednju Gran Slem titulu osvojio je 2012. godine na Wimbledonu kada je duboko zasao u cetvrtu deceniju.." Za vasu informaciju, Rodzer je u avgustu 2012. godine napunio 31 godinu.. A da jeste veliki i vazan igrac u istoriji ovog sporta to niko ne osporava, ali uprkos tome i u sred njegove "ere" ima neko veci.. mnogo veci..
(Zoran, 27. jun 2015 22:11)
Federer je samo najtrofejniji teniser na svetu, medjutim, Novak Djokovic je najbolji teniser ikada... napokon, to svedoci i skorasnja izjava Nika Bolitijerija... a svi znaju ko je on.
(nebojsa, 27. jun 2015 22:11)
Ajmo ljudi manje paljevine. Obozavam Novaka, ali Fedex je Fedex, konkurencija ili ne, to je na kraju krajeva nebitno. Sreca prati hrabre, mozda je i to? Evo ja bih prvi voleo da Nole osvoji 20 GS i bude 405 nedelja prvi - ako je stvarno najveci, uspece mu. Malo li je i ovo sto je uradio?!
(Ranzo Placenik, 27. jun 2015 22:09)
Dzordan je u karijeri sutirao trojke oko 33%. Nadji mi jednog ljubitelja kosarke koji ce reci da nije najveci svih vremena.
Niko nije savrsen, pa ni Federer. Ali reci da na bekhendu ima rupu kao olimpijski bazen je u najmanju ruku nipodastavajuce. Bekhend slajs mu je medju najboljima u istoriji, a verovatno je jedini igrac koji je na vrhuncu mogao iz zgloba da odigra nemoguce pasing udarce u punom trku sa te strane. Njegov bekend je dobar: ne treba mu puno vremena da se namesti na udarac, nema veliki zamah (za razliku od Gaskea ili Vavrinke), pa samim tim ni toliku brzinu, ali je kao niko drugi u stanju da uhvati loptu dok se jos penje i tako oduzme protivniku vremena za pripremu. Pogledaj meceve protiv Mareja na Australian Openu 2010. ili Blejka na zavrsnom Masteru 2006. i sve ce ti biti jasno. Jedini koji mu je pravio probleme je Nadal cije forhend spinove igraci sa jednorucnim bekhendom vrlo tesko hvataju, i tu se Rodzer ne izdvaja od drugih, pogotovo na sljaci.
"Problem" je u tome sto je ostatak njegove igre takav da se bekhend cini ispodprosecnim. Nazalost, ne verujem da cemo u skorije vreme videti tako kompletnog igraca na ATP sceni, sto ga uz eleganciju i naravno rezultate po meni cini najvecim: servis, voleji, odbrana, napad, inteligencija, improvizacija...on je proizvod jedne medju-ere (servis-volej je bio na zalasku, sadasnji specijalci za osnovnu liniju su tek nastajali) i kao takav je jedinstven...i bice tezak udarac za tenis kada se povuce.
(pihtija, 27. jun 2015 22:07)
Nije mi jasan ovaj text, kao ni poruka autora.Kako neko moze biti "bez sumnje najbolji svih vremena", ako sa jednim drugim velikim teniserom ima odnos 23:10? Da je to 23:20 ili 23:18, pa hajde, ali negativan saldo "-13", nikako ne moze nekog kvalifikovati za "najveceg svih vremena!!!
Jedan od najvecih svakako, najveci nikako!!!
(Ivan Nk, 27. jun 2015 22:07)
Iako sam nekad zaista navijao za RF/a moram da kazem da iako u ovom trenutku jeste najbolji po broju "slemova" nazalost njegova predaja meča Novaku gde je izjavio kako nije spreman jer je Đoković u boljoj formi srušila je svaku priču i o borbenosti i o sportisti. To je zaista bilo jadno.
(BB King, 27. jun 2015 22:02)
sve je ok sem borbenosti
moje licno misljenje je da je pomesao profesionalizam i konstantnost sa borbenoscu
kad pogledate njegove meceve kao sto je polufinale rolangarosa kad je izbacio nola i cuvena finala wimbldona i aus opena kad je izgubio od nadala, to su mecevi gde je RF ispoljio borbenost u igri.
desetine meceva cak i od najboljih pre svega nadala je gubio izmedju ostalog zbog manjka te borbenosti
borbenost je za mene kad pored kvaliteta i trenutne fizicke spreme pokusavate pa makar i uzaludno da izvucete maksimum iz svakog trenutka
to je pre svega svojstveno nadalu koji je eklatantan primer borbenosti
RF je sve i svasta u tenisu al po borbenosti medju velikim nije ni medju prvih deset
druga je stvar sto mu je kvalitet kompenzovao tu "manu"
(oGLo, 27. jun 2015 22:02)
Hahahhahaha :D 99% cele planete i 100% teniskog strucnog sveta ukljucujuci i Novaka znaju da je Rodzer najbolji ikada, samo se ovde iskompleksirane osobe prave pametne :)
(RF, 27. jun 2015 22:02)
Dva su argumenta prilično jaka: broj GS i broj nedelja na prvom mestu ATP liste.
S druge strane protiv su sledeći argumenti:
Nadal kao jedan od glavnih konkurenata u medjusobnim susretima vodi sa ponižavajućim skorom od 23:10.
Ako neko pretenduje da buide najbolčji uz istoriji jednostavno ne može imati takav skor.
Drugo, od 2008. dakle kada je Fedex ima 26 godina, on više nije najbolji igrač na svetu već je realno i po svim rezultatima treći, iza Rafe i Noleta.
Ako u savojim najboljim godinama u svom vremenu nisi najbolji, pada u vodu tvrdnja da si najbolji ikada.
Argument o eleganciji jeste glupav da nemam reči...
Naime elegancija i lepota su samo u očima posmatrača:
Meni lično Vavrinka igra najlepše ali je to besmislena kategorija.
Igra se jedino zbog pobede i od poena do poena...
(danilo, 27. jun 2015 22:02)
@JD
Dobro pa sta? Federer je sa 26 imao 12 titula.
Igrao je Borg i US Open itekako, pa gubio redovno. AO je redje igrao ali kad bi se pojavio, gubio je.
(rf, 27. jun 2015 22:02)
Ne znam sta je cudno u ovom naslovu, kad se odavno to prica, prostudirali smo to...mislim da treba sacekati kraj Novakove, Nadalove karijere, za jedno 5, 6 godina!
(anica, 27. jun 2015 22:02)
EVO OVDE NEKO UPITAO A OLIMPIJSKE IGRE? EVO ODGOVORICU TI, IMA SREBRO U POJEDINACNOJ KONKURENCIJI IZ LONDONA 2012. I ZLATO U DUBLU SA VAVRINKOM IZ PEKINGA 2008. MALO LI JE?
(misterx, 27. jun 2015 22:02)
Jeste najbolji svih vremena koliko god ljudi lupetali kao npr "pa nije on imao s kim da igra dok nije došao Nadal".
Nadal sumnjam da će ga preteći, pre svega zbog zdravlja,ali ako Noleta zdravlje posluži on će lagano da prestigne feda po manje više svim parametrima, ali i tada će se naći ovi zli jezici da pričaju "Počeo je da dominira tek kada je Fed ostario i kada se Nadal ispovredjivao"
(Vlada, 27. jun 2015 22:01)
Da nije švajcarac i da nebi iza njega bile mega sponzori, nebi on ni prilićno bio tako uspješan. Djoković ima 8 grand slemova, više puta je bez veze gubio u finalu, tako da bi sada Novak imao 13/14! Osim nadala kasnije federer na poćetku kariere nije baš imao nekog velikog rivala. Ali sada je Novak stigao.... pa mu oduzeo slavu. Nole će ako Bog da, još 4/5 godina igrati, pa ćemo vidjeti, ko je najbolji svih vremena. U medjusobnom skoru ćini mi se federer ima prednost sa 20:19! Znaći samo jednu više. Sjećate li se kako je kukavićki predao meć protiv Noleta u finalu u Londonu?? Ima i on svoje mane!! Nije on baš takav, kakav se svijetu predstavlja!
(Laguna, 27. jun 2015 22:00)
@Rafael29
Ne lupetaj. Pa tvoj Nadal je u istoj toj konkurenciji osvajao GS.
Ko mu je kriv sto nije bio u stanju da pobedi Soderlinga!?
Da mu nije sljake imao bi 5 osvojenih GS i to je to.
(ups, 27. jun 2015 22:00)
Trenutno, jeste najbolji. Mada, da je Novak osvojio ovogodišnji Rolan Garos, mislim da bi mogao do samog vrha. Ovako, Rođa je nedostižan.
(Maja, 27. jun 2015 22:00)
Definitivno najbolji ikada. Ali za sada!
Po meni, ovo nije nedostizno i mislim da Novak moze da ga stigne statisticki gledano sto je i najvaznije.
Ovo za eleganciju i lepotu igre apsolustno stoji. Respect Fedex!
(goranac, 27. jun 2015 21:59)
@Mihajlo
Da sačekamo Novakovih 35 godina pa da sabiramo?! Sve se ovde može proćitati ali ovo je vrh, ili da sačekamo 20 godina pa da vidimo da li će Real biti najuspešniji evropski klub.
(Novaku "hvali" 10 titula dabibio, 27. jun 2015 21:58)
samo ce reci, za one koji tvrde da nije imao konkurenciju, zapitajte se koliko bi gs titula imali pojedini dosta dobri igraci iz tog perioda da nije bilo federera? ili da federer u ovim godinama moze donekle da parira noletu koji je gotovo na svom vrhuncu odnosno kako bi se danasnji novak ili marej snasli protiv federera iz recimo 2004-2007? jedini veliki minus mu je skor sa rafom i to je to..mozda nije najbolji ikada, al je sigurno najblize tome od svih koji su se do sada pojavili..a da nema ubedljivo najvise stila u svojoj igri moze reci samo ostrasceni fan protivnika ili totalna neznalica.i nemojte u pricu ubacivati oko karaktera i ponasanja, jer se to ovde ne gleda,samo sportska dostignuca..
(uros, 27. jun 2015 21:50)
Najuspešniji svakako najbolji upitno jer koliko god dobar a jeste realno fantastičan igrač nikad nije našao rešenje za Nadala čak šta više u puno duela je igrao totalno pogubljeno uplašeno neko ko je najbolji ne može imati sramotnih 23-10 protiv drugog igrača i samo dve pobede protiv njega na grenslemu Federerovom najboljem a Nadalovom ne i to dok je Nadal bio praktično klinac a i ta dva duela je mukom dobio.
(Nebojša, 27. jun 2015 21:50)
kao veliki poznavalac tenisa (bez da se hvalim) koji pratim jos odavno, a nekada sam ga i trenirao, odgovorno tvrdim da je bjorn borg najbolji u istoriji. posle njega bih stavio samprasa, pa federera. po mom misljenju nadal nije medju prvih pet, ali djokovic moze da bude. sacekajmo jos koju godinu.
(LosmiBgd, 27. jun 2015 21:50)
Sag će srbski eksperti, najobjektivniji na svetu (planeti) da ustanu protiv, šta ćemo sve pročitati... Federer ima 17 GS titula, a kad je Nadal stupio na scenu 2005. godine osvajanjem prvog RG, Federer je posle u konkuranciji s njim osvojio 13 GS titula. Do pojave Nadala Federer ima četiri GS titule? U konkurenciji s Novakom osvojio je 5 titula, a sa 354 godina igra sjajno. Ko je u 35. godini bio drugi na listi?
(Nije imao konkurenciju, ajde ne pišite besmislice, 27. jun 2015 21:49)
Naravno da je najbolji a i drago mi je da pokazuje kako najlepsi udarac u tenisu - jednorucni bekend jos uvek zivi.
Danas klinci izlaze svi iz istih kampova i svi igraju slicno - previse na trzanje i snagu. Nema niko te lakoce i elegancije koju poseduje Federer.
(slash, 27. jun 2015 21:47)
usao je u vrh tenisa kada je tamo "zjapila rupa". Agasi,Sampras i osrali odlazili. novih ni na vidiku...dovoljno je pogledati sa kime je igrao prva finala slemova. moze da ima 36 gren slemova, servis,forhend vrhunski, a na bekhendu rupetina kao olimpijski bazen. i dan danas ga ovi koji su na vrhu love samo ga pritiskajuci na taj udarac.najbolji moraju da imaju sve,a Stefi Graf sa onim slajsom i on to nisu...
(samo kazem..., 27. jun 2015 21:45)
Da..jer ima 17 gs i da ,zbog elegancije i ljepote u igri ..
Ali,ljudi koji prate tenis znaju da federer nije imao ozbiljniju konkurenciju u godinama kad je vladao jer hewitt,roddick i safin nisu ni sjena nadala ,djokovica pa cak i murraya ..
Federer ima izrazito los omjer s nadalom ..
I da su nadal i djokovic federerovo godiste ,ne bi on ni 10 gs skupio a kamoli 17 ..
Ali eto ,treba imati i srece a roger ju je hvala Bogu imao i previse ..da ne spominjem roland garros 2009.,jer nadala ne bi dobio nikad u Rg pa cak ni ove god kad je rafa igrao katastrofalno ..
Ja bih ipak pricekao da nadal i djokovic zavrse karijere ,jer broj GS diktira sve
(Rafael29, 27. jun 2015 21:45)
Bolje da ste gurnuli prst u oko ostrascenim navijacima Nadala i Djokovica.
Po meni ono sto je Dzordan u kosarci to je federer u tenisu, covek koji je iymenio sport i doveo ga na vrhunac popularnosti, covek koji deluje kao da se rodio sa reketom i covek koji gde god da igra ima podrsku 90 posto publike bas iz razloga sto je nacin na koji igra jedan vid umetnosti.
Sve ovo su po meni raz;ozi sto je bez konkurencije i ogromno priznanje za Djokovica sto je kroz karijeru priblizno dobar kao i najveci ikada mada po trofejima jos daleko.
(elmer, 27. jun 2015 21:41)
Bilo bi fobro sačekati još 6 godina kako bi Novak došao do njegovih godina!Tek tada se može pričati ko je najbolji teniser svih vremena! Dotle, sve je bespredmetno i svodi se na navijačke strasti.
(Mihajlo, 27. jun 2015 21:39)
Bolje da ste gurnuli prst u oko ostrascenim navijacima Nadala i Djokovica.
Po meni ono sto je Dzordan u kosarci to je federer u tenisu, covek koji je iymenio sport i doveo ga na vrhunac popularnosti, covek koji deluje kao da se rodio sa reketom i covek koji gde god da igra ima podrsku 90 posto publike bas iz razloga sto je nacin na koji igra jedan vid umetnosti.
Sve ovo su po meni raz;ozi sto je bez konkurencije i ogromno priznanje za Djokovica sto je kroz karijeru priblizno dobar kao i najveci ikada mada po trofejima jos daleko.
(elmer, 27. jun 2015 21:41)
Da..jer ima 17 gs i da ,zbog elegancije i ljepote u igri ..
Ali,ljudi koji prate tenis znaju da federer nije imao ozbiljniju konkurenciju u godinama kad je vladao jer hewitt,roddick i safin nisu ni sjena nadala ,djokovica pa cak i murraya ..
Federer ima izrazito los omjer s nadalom ..
I da su nadal i djokovic federerovo godiste ,ne bi on ni 10 gs skupio a kamoli 17 ..
Ali eto ,treba imati i srece a roger ju je hvala Bogu imao i previse ..da ne spominjem roland garros 2009.,jer nadala ne bi dobio nikad u Rg pa cak ni ove god kad je rafa igrao katastrofalno ..
Ja bih ipak pricekao da nadal i djokovic zavrse karijere ,jer broj GS diktira sve
(Rafael29, 27. jun 2015 21:45)
Bilo bi fobro sačekati još 6 godina kako bi Novak došao do njegovih godina!Tek tada se može pričati ko je najbolji teniser svih vremena! Dotle, sve je bespredmetno i svodi se na navijačke strasti.
(Mihajlo, 27. jun 2015 21:39)
Zamislite samo....
Mi smo svi ponosni jer Novak ima 8 GS i 152 nedelje je prvi igrac sveta....
A sad zamislite koliko je tek mocan teniser koji ima 17 osvojenih GS, 302 nedelje je bio prvi na svetu, ima 86 osvojenih titula i sa skoro 34 godine je drugi teniser sveta!?
To je nesto sto je u tenisu bilo nezamislivo pre pojave Federera, covek je ziva legenda i samo oni koji ne vole tenis kao sport i koji nemaju nimalo postovanja prema sportistima, mogu da kazu da postoji neki teniser koji se po uspesima moze makar porediti sa Rodzerom.
NE POSTOJI! On je neko ko i ostale cini velikim, za Novaka ce neko u buducnosti reci da je velik jer je on bio prvi u vreme u kojem je igrao Rodzer Federer.
(@, 27. jun 2015 22:28)
Federer nije imao u svoje vrijeme konkurenciju? A ko je sada Djokovicu konkurencija?!? Nadal sto ne moze 2 meca dobit....... Marej umisljeni sto Djola ne moze 2 godine dobit...... Stan koji igra dobro na 2 turnira u godini...... ili sam Roger koji je vec u ozbiljnim godinama.......
(Djole99, 28. jun 2015 00:13)
To su egzaktne stvari - broj GS i broj nedelja na prvom mestu. Svaka rasprava o tome je smesna jer druga merila ne "drze vodu". Sto se Novaka tice, rano je da se sabira. Uz jos neki slem obezbedice svoje mesto medju najvecima, i to prema istim merilima koja Rodzera stavljaju na sam vrh. Deluje prosto nestvarno kakvu tenisku velicinu smo doziveli da imamo. Da je to neko rekao pre deset godina, svi bismo mu se smejali.
(Joks, 28. jun 2015 00:16)
ok Ako nije on ko je onda?
Djokovic? 150 nedelja 8 gs ber RG
Nadal? 100nedelja 14 gs
Pit Sampras? isto sve manje.
Jasno ko dan svi veci i rezultati su u korist Federera, a da ne spomijem stil igre i autoritet koji ima.
Jordan
Muhamed alu
Federer
Shumaher
to je to.
(Danijel, 28. jun 2015 00:08)
Secam se kao klinac gledam Federera u najboljim danima i komentator govori pod utiskom te elegancije"da li ce ovo biti jedini sportista u istoriji sporta koji je dostigao savrsenstvo jedne igre da od toga vise ne moze bolje"... Svo postovanje za legendu, uzivao sam u lepoti tenisa, hvala i sa srecom...
(pininfarina, 27. jun 2015 23:11)
usao je u vrh tenisa kada je tamo "zjapila rupa". Agasi,Sampras i osrali odlazili. novih ni na vidiku...dovoljno je pogledati sa kime je igrao prva finala slemova. moze da ima 36 gren slemova, servis,forhend vrhunski, a na bekhendu rupetina kao olimpijski bazen. i dan danas ga ovi koji su na vrhu love samo ga pritiskajuci na taj udarac.najbolji moraju da imaju sve,a Stefi Graf sa onim slajsom i on to nisu...
(samo kazem..., 27. jun 2015 21:45)
Novak je najbolji teniser danasnjice i prethodnih 4-5 godine. Medjutim za celu istoriju tenisa Federer je definitivno i ubedljivo najbolji tu je smesno polemisati. Nadal je najbolji igrac na sljaci ikada. Novak je najbolji riterner ikada. Novak i Nadal imaju sansu da prestignu Feda ali to ce biti nemoguce tesko...
(realno, 27. jun 2015 23:21)
Dzordan je u karijeri sutirao trojke oko 33%. Nadji mi jednog ljubitelja kosarke koji ce reci da nije najveci svih vremena.
Niko nije savrsen, pa ni Federer. Ali reci da na bekhendu ima rupu kao olimpijski bazen je u najmanju ruku nipodastavajuce. Bekhend slajs mu je medju najboljima u istoriji, a verovatno je jedini igrac koji je na vrhuncu mogao iz zgloba da odigra nemoguce pasing udarce u punom trku sa te strane. Njegov bekend je dobar: ne treba mu puno vremena da se namesti na udarac, nema veliki zamah (za razliku od Gaskea ili Vavrinke), pa samim tim ni toliku brzinu, ali je kao niko drugi u stanju da uhvati loptu dok se jos penje i tako oduzme protivniku vremena za pripremu. Pogledaj meceve protiv Mareja na Australian Openu 2010. ili Blejka na zavrsnom Masteru 2006. i sve ce ti biti jasno. Jedini koji mu je pravio probleme je Nadal cije forhend spinove igraci sa jednorucnim bekhendom vrlo tesko hvataju, i tu se Rodzer ne izdvaja od drugih, pogotovo na sljaci.
"Problem" je u tome sto je ostatak njegove igre takav da se bekhend cini ispodprosecnim. Nazalost, ne verujem da cemo u skorije vreme videti tako kompletnog igraca na ATP sceni, sto ga uz eleganciju i naravno rezultate po meni cini najvecim: servis, voleji, odbrana, napad, inteligencija, improvizacija...on je proizvod jedne medju-ere (servis-volej je bio na zalasku, sadasnji specijalci za osnovnu liniju su tek nastajali) i kao takav je jedinstven...i bice tezak udarac za tenis kada se povuce.
(pihtija, 27. jun 2015 22:28)
Rodik ima pozitivan skor sa Đokovićem i da su ista generacija bili bi ljuti rivali. Federer ima lek za velike servere pa Rodik kod njega nema šanse. A drugo ono najbitnije ta tvoje teorija ne pije vodu jer je RF uzeo više titula i GS u eri sa Nadalom i Đokovićem
(qwerty, 28. jun 2015 00:16)
ljudi da li se vi salite djokovic bi mogao da ga sustigen hahah. znaci da bude jos tri godine prvi bez prekida , pa nema novak 24,25 godina. ono je svoje prokockao 2012,13,14, a verovatno i ove sto se tice slemova. da je bio dominantan tih godina i da nije gubio ova finala imao bi danas barem 12,13 gs i jedno 2oo-210 nedelja. rafa mi je ukrao mnogo 2013 god i dobar deo 2014, federer 2012 . mozemo samo da zalimo sto novak nije bio medju 3 najbolja po slemovima i nedeljama dok je srbije kao zemlje nece se pojaviti neko kao on. i dan danas zalim sto je prokockao toliko sansi ali hvala mu za sve. feder najbolji tu nema dileme
(kosmajac, 27. jun 2015 23:31)
Bagdatis,Safin,Rodik,Gonzales.Hjuit,Filipusis..to su njegovi rivali bili u finalima pre nego sto su stasali Djokovic i Nadal.Samo neozbiljan covek njega moze proglasiti za najboljeg svih vremena.
(Laki, 27. jun 2015 22:36)
Navijam za Novaka, ali mi nije jasno kako neki ljudi mogu da umanjuju Federerov uspeh. Covek je uradio sto niko do sada nije uradio u sportu, ta prica nema veze s Novakom ili bilo kim, jednostavno je cinjenica da je najbolji po svim parametrima, za sada. Da li ce Novak ili neko treci da to izmeni, ostaje da se vidi. Ona prica da se pojavio na pravom mestu u pravo vreme i dominirao zbog "slabe" konkurencije isto ne pije vodu, jer RF izvlaci najbolje iz top 10 tenisera i komotno im parira sa 30+ godina, to malo ko spominje, a pise lepo u tekstu. Uzivajte u igri, ne gledajte ko mu je zena, kakvu ima frizuru i kakvog je karaktera.
(novakov navijac, 27. jun 2015 22:21)
Rodzer je najbolji svih vremena. Igra najlepsi i najelegantniji tenis. Bekend mu je prelep ( ne igra izvestaceni uvrnuti dvorucni).
I najveci je dzentlmen na terenu. Ne besni, ne boksuje zamisljenog protivnika, ne cepa majce...
(Mrgud, 27. jun 2015 23:57)
A da li se neko zapitao ko su mu bili konkurenti pre dolaska na "scenu" Nadala, Mareja i naravno Noleta ???
1. Rodik
2. Hjuit
3. Davidenko
4. Has
5. Ljubičić
6. Blejk
7. Safin
8. Lopez
9. Nalbandijan
10.Henman
11.Moja
12.Robredo
13...
Uz Agasija i Samprasa na zalasku karijere. Prosto sve igraci koji nisu mogli da uzmu set Nadalu ili Đokoviću kada su kao klinci od 18 godina počeli da igraju na najačim turnirima.
Prosto je iskoristio prazninu između Samprasa i Agasija i Nadala i Đokovića. Tu naravno treba uzeti u obzir i međusobne duele i broj osvojenih velikih trofeja (1000,1500,2000) od kada su na "sceni" sva trojica.
Svaka čast za trajanje i lakoću kojom godinama igra na vrhunskom nivou, ali to nije dovoljno da bi bio najbolji svih vremena. Sa Đokovićem i izlazi na kraj nekako( egal su u međusobnim duelima), ali ga Nadal "odvaljuje". Čak je negativan i sa Marejem.
(Slo Kraj, 27. jun 2015 23:31)
veze ti nemaš druže,kažeš da Federer ne bi imao ni 10 GS,ahhahahahahaha,shvataš li da Federer iz 2014/15 nije isti igrač kao iz 2006/07. Federer iz najboljih dana bi u tri seta odvalio Novaka "iz najboljih dana" na Vimbldonu ili US Openu ili Ozi Openu. Svi koji iole duže prate tenis,znaju kakva je zver Federer tada bio! 92-5 omjer u 2006 sve govori i 12 osvojenih titula!
(Frenklin Klinton, 27. jun 2015 22:17)
Hahahhahaha :D 99% cele planete i 100% teniskog strucnog sveta ukljucujuci i Novaka znaju da je Rodzer najbolji ikada, samo se ovde iskompleksirane osobe prave pametne :)
(RF, 27. jun 2015 22:02)
Ja mogu da shvatim da neko svrati po nekad i usput napiše po neki komentar, ali da non stop visi na portalu i danonoćno neumorno piše, na svaku temu po par komentara..to je bolest.
Mogu da shvatim da neko navija za Djokovića, ali da piše nebuloze da je bolji od Federera i Nadala..i to je bolest.
(evo ja, 27. jun 2015 23:47)
Ima on 4 "trofeja" koji su vazniji i po meni veci od svih RGova WIMova AOova i USova zajedno, a dok ih redovno cuva i pazi Mirka ima da sjaje vose i od najsjajnijih zvezda. Svaka mu cast, covek je tata!
(Budala, a koči!?, 27. jun 2015 23:16)
Apsolutno tačno. Svi argumenti su na mestu. Ali, najviše od svega izdvaja ga način na koji je sve to osvajao. Inteligencija, stil, elegancija. Čovek je prevazišao sport kojim se bavi. U poredjenju s njim, svi ostali su obični snagatori koji igraju šematski tenis sa manje ili više uspeha. U tu klasu ulaze još samo Borg i Sampras i niko više. Njegovu veličinu ne mogu umanjiti ni novokomponovani turbo-folk navijači koji tenis gledaju od 2011 i koji sve što kažu na ovom forumu, u stvari, kažu o samima sebi. On je, jednostavno, iznad toga.
(Negativni, 27. jun 2015 22:26)
Ajde da pokušam još jednom (teško prolaze tačni podaci?) povodom ove olinjale fraze da Federer nije imao konkurenciju - od 2005. godine kad Nadal uzima prvi RG, Federer je u konkurenciji sa njim osvojio 13. titula a u konkurenciji sa Novakom 5 GS titula. Imao je 34 godine kad je pobedio šest goduina mlađeg Novaka. Hm, idemo na minuse.
(Kad papagaji piskaraju, 27. jun 2015 22:15)
Dobra analiza. Mislim da je ovo nesporno.
Pošto tekst ne odgovara na primedbe komentaora, dajme sebi to za pravo.
Konkuencija. Relativna stvar. Taj Hewitt je bio 80 nedelja prvi igrač sveta. Nikada bolji meč nisam gledao u životu nego što je Hewitt odigrao protiv Samprasa u finalu us opena 2001.godine. Ako bi se tako gledalo pa dajte da ne priznamo Novaku ovu godinu. Šta, Nadal se oporavlja, Federer 34 godine, Murray se tek vratio u potpunosti posle opracije...ne gleda se sport tako. A relativno je jer može se gledati da je Federer ubedljiv, pa konkurencija izgleda slabo, a može i da je loša. Pošto gledam sportski gledam ovo prvo.
Dueli sa Nadalom. U periodu dok je Federer bio najbolji njih dvojica su uglavnom na šljaci samo igrali jer tada je Nadal teško dolazio na ostalim podlogama do finala da bi igrao sa Federerom. Gubio je od slabijih igrača Nadal na tim turnirima. Sa druge srane samo je Federera Nadal pobedjivao na šljaci. Kasnije je već Federer malo pao, ali su uglavnom igrali mečeve kada je Nadal bio na vrhuncu forme,a kada nije on ne stigne do tog dela turnira (najčešće finala). I van šljake imaju skor 8 8 uz sve navedeno.
Ostali teniseri. U odnosu na Borga i Samprasa imamu tu prirodnu prednost što igra kasnije kada se sport taj još više usavršio. Uzimajući tu u obzir i reket, ali drugačiju tehniku, fizičku spremnost.. Ostaje nam da gledamo po broju GS, jer su ipak mastersi imali različitu ulogu tad i sada.
On je i asocijacija za tenis mnogim ljudima
(Bogoljub, 27. jun 2015 23:58)
Naravno da je najbolji a i drago mi je da pokazuje kako najlepsi udarac u tenisu - jednorucni bekend jos uvek zivi.
Danas klinci izlaze svi iz istih kampova i svi igraju slicno - previse na trzanje i snagu. Nema niko te lakoce i elegancije koju poseduje Federer.
(slash, 27. jun 2015 21:47)
Da li ste realni vi sto pisete da je Novakov tenis iz 2011. bolji od Rodzerovog tenisa iz 2006/07. To moze da napise samo ostrasceni Novakov navijac i neko ko prati tenis zadnjih 4, 5 godina. Ono sto je Rodzer igrao 2006 je vanserijski i pitanje je da li bi najbolji Novak uzeo set tom Rodzeru. Skor sa Rafom ce mu sigurno ostati najveca mrlja u karijeri, ali nije imao srece jer je vecinu meceva sa Rafom odigrao na sljaci i to u vreme kada je Rafa bio najbolji. Skor 10-23 je zaista ocajan ali prosle i ove godine se skoro i nisu sastajali, a da jesu siguran sam da bi Rodzer popravio taj medjusobni skor. Pa setite se samo da je Novak u jednom trenutku imao 7-16 sa Rafom, ali je imao dosta srece da se sastaje sa njim kada je ovaj bio povredjen i nije bio u formi. A tek ova prica da Rodzer nije imao konkurenciju je najglupsa stvar koju sam ikad cuo. Pravi dokaz za to je David Ferer koji u ovoj Rodzerovoj "slaboj" eri nije bio ni u top 10 u svoj najboljim godinama, a sada je u top 5 sa 33 godine.
Sve u svemu ne moze se osporiti da je Federer najveci igrac ikada, a za Novakove navijace poruka da Novak mora jos mnogo da radi i da se dokazuje da bi mogao da se stavi u istu recenicu sa Federerom, ali mi Srbi pre svega treba da budemo ponosni na sve ovo sto je i do sada uradio, jer kao sto neko rece malopre da je neko pre 15 godina rekao da ce se pojaviti neki ovakav teniser iz Srbije svi bi mu se smejali.
(rf, 28. jun 2015 11:59)
Oni koji poriču da je Federer najbolji teniser svih vremena, nemaju pojma ništa o tenisu. Zanemarimo navijačku ostrašćenost, budimo realni. Bravo za tekst, on sve govori.
(Mladen, 27. jun 2015 22:17)
Ja obozavam Novaka ali Federeru se kada je bio najbolji nije desavalo da izgubi lagano polufinale US opena od igraca kao sto je Kei Nisikori ili da izgubi finale RG od igraca kao sto je Vavrinka vec je iskljucivo gubio od Rafe(a cim mu se ukazala sansa da osvoji RG jer je Rafa ispao to je Federer i uradio). U tih par godina kada je bio na vrhuncu osvajao je 3GS godisnje bas zato sto nije dozvoljavao prosecnim igracima da osvajaju dok je on najbolji. A Vavrinka i Cilic mogu samo Djokovicu da zahvale zato sto ce se o njima pricati kao o GS sampionima. Bukvalno su mu 3GS uzeli iz ruke. E zato je Federer po meni najbolji svi vremena. Na najbolji nacin je iskoristio svoje najbolje godine.
(Petar, 28. jun 2015 08:54)
Preko 300 komentara?! Smesno. Aj ovako cemo...Da probam da stavim tacku na sve ove besmislene komentare. U debati koja vlada ko je najbolji svih vremena, mogu se pojaviti samo dva imena: Federer vs Nadal. Djokovic je mala beba naspram njih, to bi trebalo da je jasno. Dakle, Federer ima vise godina, ali i vise gren slem titula, broj nedelja provedenih na prvom mestu. Nadal, s druge strane, ima znatno bolji medjusobni skor, olimpijsko zlato, 3 Dejvis kupa, cak 9 puta osvojen jedan gren slem, ali i manje najvaznijih trofeja (a to je najmerodavnije, botovi). Ipak, tacku na "i", stavio je sam Rafa Nadal koji je svojevremeno izjavio: "Ako za mene kazete da sam bolji teniser od Federera, vi onda nemate pojma o tenisu". Izgleda da ova recenica nije jasna jedino srBstvu.
(Mikii, 28. jun 2015 18:56)
@Ivan NK
Pa eto lepo.
Nije to boks, nego tenis.
Znaci, covek ima najvise titula i najduze je bio na prvom mestu.
Gubio cesto od jednog tenisera? Pa sta? I pored toga osvojio je vise titula od njega. Znaci da je bolji, kvalitetniji, uspesniji.
Najbolji je onaj koji osvaja titule. Vrlo jednostavno.
Evo ti primer: Troicki dere Cilica gde god se sretnu. Ali, Cilic je osvojio GS i medju 10 najboljih je. Ko ce ostati upamcen kao bolji teniser?
Ili... u vreme dok je Barsa sa Gvardiolom harala Evropom, redovno je gubila mislim od Levantea... a bila sampion Spanije i Evrope... koji tim je bolji?
Lepo je to sam Nadal objasnio pre nekoliko godina bas na primeru iz fudbala. Celzi je u sezoni oba puta pobedio protiv Mancester Junajteda, ali je Mancester osvojio titulu sampiona. Znaci, Mancester je bolji tim.
(?, 27. jun 2015 23:24)
Sag će srbski eksperti, najobjektivniji na svetu (planeti) da ustanu protiv, šta ćemo sve pročitati... Federer ima 17 GS titula, a kad je Nadal stupio na scenu 2005. godine osvajanjem prvog RG, Federer je posle u konkuranciji s njim osvojio 13 GS titula. Do pojave Nadala Federer ima četiri GS titule? U konkurenciji s Novakom osvojio je 5 titula, a sa 354 godina igra sjajno. Ko je u 35. godini bio drugi na listi?
(Nije imao konkurenciju, ajde ne pišite besmislice, 27. jun 2015 21:49)
Ajmo ljudi manje paljevine. Obozavam Novaka, ali Fedex je Fedex, konkurencija ili ne, to je na kraju krajeva nebitno. Sreca prati hrabre, mozda je i to? Evo ja bih prvi voleo da Nole osvoji 20 GS i bude 405 nedelja prvi - ako je stvarno najveci, uspece mu. Malo li je i ovo sto je uradio?!
(Ranzo Placenik, 27. jun 2015 22:09)
Mene samo interesuje jedna stvar od gospode koja tvrde da je Federer veliki samo zbog toga sto nije imao konkurenciju. Pa gde to svrstava naseg Novaka po tom parametru, mislim ko su njegovi rivali i konkurencija. On onda dominira u igri sam sa sobom jer kako kazete Federer je veliki ali nije veliki, Rafa vuce povrede... Dakle Marej, Vavrinka, Cilic, Nisikori, Ferer... Jel to era u kojoj Novak dominira i da li mislite da je to nesto teze ili lakse od vremena Federerove dominacije? Ili se, mozda, svede na isto na kraju?
(Coa, 27. jun 2015 22:50)
EVO OVDE NEKO UPITAO A OLIMPIJSKE IGRE? EVO ODGOVORICU TI, IMA SREBRO U POJEDINACNOJ KONKURENCIJI IZ LONDONA 2012. I ZLATO U DUBLU SA VAVRINKOM IZ PEKINGA 2008. MALO LI JE?
(misterx, 27. jun 2015 22:02)
za sportiste, koji kažu da sačekamo dok novak ne napuni 35 godina pa da vidimo čija majka crnu vunu prede. to je isto, kao da boltu kažeš, ti si najbrži na 100 metara sad, ali to ne važi. čekaj da moj sin poraste.
(buda, 27. jun 2015 23:08)
Nadal je takodje sa 26 imao 11 gren slemova. Sa 28 imao je 9 osvojenih turnira na Rolan Garosu. Sa 24 osvojena sva 4 gren slema + zlato sa OI. Zao mi je, ti parametri iskljucuju Borga. Federer je ipak najveci. Cao.
(Mikii, 27. jun 2015 23:07)
Ajmo + ko misli da je Fedex najbolji svih vremena, a - ko misli da je ubedljivo najbolji svih vremena? Glasajmo transparentno i otklonimo sumnju jednom zauvek!
(Deda, 27. jun 2015 23:21)
Pa hajde da pokusam ja da vam objasnim. Evo, ovako...Federer je imao tu nesrecu da nalece na Nadala mahom na podlozi koja Spancu vise odgovara, i da igra protiv njega kad je ovaj bio tip-top. Podseticu da je do 2011. Djokovic imao zaista smesnih 7:16 protiv Nadala (uzmite u obzir 3 pobede Novaka nakon US OPEN-a 2009. kad se Nadal vratio posle operacije kolena). Sta se onda dogadja? Nadal se povredjuje i trazi svoju formu dok Djokovic pobedjuje na "brzinu" na ona dva Mastersa u Indijan Velsu i Majamiju, a potom i narednih 5 na "glavu". Rafi je trebalo odredjeno vreme da nadje resenje i nasao ga je vec sledece godine, a 2013. je takvog Novaka mlatio rutinski, do, pogadjate, ponovne povrede. Dakle, sta je sustina? Novak je uspeo da ispopravlja ovaj skor protiv Nadala koji je u evidentnom padu poslednjih godina, sto svedoce i oni tesni trijumfi nad Djokovicem cak i na sljaci (u najboljim danima seta mu nije davao na tri dobijena), dok sa Federerom nikako da se sastane, jer verujem da bi i Rodja popravio taj medjusobni kad bi se najzad susreli negde. Dakle, Federer nije imao srece jer je morao uglavnom da igra protiv Nadala iz najboljih dana, dok je Novak docekao svoju sansu poslednjih par godina i uspeo da negativni odnos dovede do podnosljivog. Ono sto slobodno smem da kazem i sto vecina vas ovde zapravo misli, samo nikad ne bi priznala, jeste sledece: Sad da su svi u svojim najboljim izdanjima, Djokovic turnira video ne bi. Toliko.
(Mikii, 27. jun 2015 23:52)
Da li možete da sastavite dve logične misli? Probajte, nije lako ali pokušajte: Federer "nije imao konkurenciju" a osvajao je GS titule pored Nadala (13 titula), s kojim ima negativan skor i 5 titula pored Novaka? A koju to konkurencija danas ima Novak - Marej, Vavrinka, Conga, Berdih, Ferer... Nadal povređen i izvan forme a Federer ima 35 godina. I pobedio ga je pre četiri meseca u finalu Dubaija.
(Novako "hvali" još 10, 27. jun 2015 23:48)
Nema tog velikog tenisera koji nema neku mrlju u sjajnoj karijeri.
Sampras nikad nije uzeo RG. Polovinu GS titula osvojio je na travi.
Nadal je 90% svojih titula osvojio na sljaci. Previse jednostran skor.
Novak ima los skor u finalima i jos uvek nema RG.
Borg nema USO i AO.
Lendl nema Vimbldon.
Federerova mrlja je los skor sa Nadalom, nastao pre svega zbog meceva na sljaci.
To je mozda i najmanja mrlja. Nista ga nije kostala. I dalje ima najvise GS, najvise vremena na prvom mestu, gomilu rekorda...
U svakoj kategoriji on je u samom vrhu. Titule, prvo mesto, uspesi po podlogama, po GS turnirima, razni rekordi. Nijedan teniser time ne moze da se pohvali.
Eto npr, Nadal ima prednost u odnosu na njega u skoru. I gde jos? Slabiji je na 3 od 4 GS, duplo krace bio prvi na svetu, ima manje titula, nema ravnomerno rasporedjene titule po podlogama, nema osvojen zavrsni Masters, nema ni blizu rekorda kao Rodzer...
Ne moze biti ispred njega nikako.
Kao ni Sampras - nema RG, slabiji na 3 od 4 GS, krace na 1 mestu, manje GS, manje titula...
(17, 27. jun 2015 23:33)
A da li se neko zapitao ko su mu bili konkurenti pre dolaska na "scenu" Nadala, Mareja i naravno Noleta ???
1. Rodik
2. Hjuit
3. Davidenko
4. Has
5. Ljubičić
6. Blejk
7. Safin
8. Lopez
9. Nalbandijan
10.Henman
11.Moja
12.Robredo
13...
Uz Agasija i Samprasa na zalasku karijere. Prosto sve igraci koji nisu mogli da uzmu set Nadalu ili Đokoviću kada su kao klinci od 18 godina počeli da igraju na najačim turnirima.
Prosto je iskoristio prazninu između Samprasa i Agasija i Nadala i Đokovića. Tu naravno treba uzeti u obzir i međusobne duele i broj osvojenih velikih trofeja (1000,1500,2000) od kada su na "sceni" sva trojica.
Svaka čast za trajanje i lakoću kojom godinama igra na vrhunskom nivou, ali to nije dovoljno da bi bio najbolji svih vremena. Sa Đokovićem i izlazi na kraj nekako( egal su u međusobnim duelima), ali ga Nadal "odvaljuje". Čak je negativan i sa Marejem.
(Slo Kraj, 27. jun 2015 23:31)
zaboravio si Ferrera
Roddick je 3 mjeseca prije povlacenja iz tenisa imao 5-2 skor sa Novakom
Davydenko 6-3 sa Nadalom
Haas sa 35 nasamrao Novaka u Miamiju 2-0
Karlovic ga prebio u 37. godini zimus u Dohi
I da, zaboravio si na 13. mjesto upisati, danas 33 godine starog, David Ferrera :-D koji do 2008. nije mogao prismrditi top 10 a zadnjih par sezona se cak popeo do 3. mjesta :P
(tetak, 28. jun 2015 11:55)
Čim pobjedjuje i u 34 godini s lakoćom većinu protivnika normalno da je najbolji ,i još nešto kažu konkurencija je bila slaba pa evo sad je najjača pa opet pobjedjuje ne osvaja gren slemove ali pobjedjuje sa 34. jedina mrlja je Nadal koji je tu blizu i užasan skor sa njim ali ipak ta 3 slema više mu daju prednost. Rafa eventualno može uzeti još 1 RG ali teeeško on i sampras će ostati na 14 . Što se tiče Djovaka Nokovića :))on sad kroji i piše svoju istoriju vidjet ćemo gdje će se zaustavit mislim da je maximum da dodje do 14 alito će biti užasno teško šteta za 8 izgubljenih finala
(Garo, 27. jun 2015 23:04)
Čitam tekst i čekam deo o eleganciji. Ubeđen sam da će Novak u godinama koje dolaze dostići sve ostale elemente, ali Federerovu eleganciju... To je ono zbog čega svi vole da ga gledaju, pa i oni koji žele da izgubi, u koje spadam. Kao što sam voleo da gledam Bekera zbog bum-bum ili što volim Monfisa zbog ludila, volim i Federera zbog elegancije.
(Upomoć, 27. jun 2015 23:03)
Ja bih voleo da nole osvoji jos par gs i da bude bar 3 najbolji teniser svih vremena jer mislim da su federer nadal i nole od kako postoji tenis pa do sada 3 najbolja tenisera, a to da li ce ih neko stici videcemo ko dozivi pricace.
(SRBIJA99, 27. jun 2015 22:34)
Dzordan je u karijeri sutirao trojke oko 33%. Nadji mi jednog ljubitelja kosarke koji ce reci da nije najveci svih vremena.
Niko nije savrsen, pa ni Federer. Ali reci da na bekhendu ima rupu kao olimpijski bazen je u najmanju ruku nipodastavajuce. Bekhend slajs mu je medju najboljima u istoriji, a verovatno je jedini igrac koji je na vrhuncu mogao iz zgloba da odigra nemoguce pasing udarce u punom trku sa te strane. Njegov bekend je dobar: ne treba mu puno vremena da se namesti na udarac, nema veliki zamah (za razliku od Gaskea ili Vavrinke), pa samim tim ni toliku brzinu, ali je kao niko drugi u stanju da uhvati loptu dok se jos penje i tako oduzme protivniku vremena za pripremu. Pogledaj meceve protiv Mareja na Australian Openu 2010. ili Blejka na zavrsnom Masteru 2006. i sve ce ti biti jasno. Jedini koji mu je pravio probleme je Nadal cije forhend spinove igraci sa jednorucnim bekhendom vrlo tesko hvataju, i tu se Rodzer ne izdvaja od drugih, pogotovo na sljaci.
"Problem" je u tome sto je ostatak njegove igre takav da se bekhend cini ispodprosecnim. Nazalost, ne verujem da cemo u skorije vreme videti tako kompletnog igraca na ATP sceni, sto ga uz eleganciju i naravno rezultate po meni cini najvecim: servis, voleji, odbrana, napad, inteligencija, improvizacija...on je proizvod jedne medju-ere (servis-volej je bio na zalasku, sadasnji specijalci za osnovnu liniju su tek nastajali) i kao takav je jedinstven...i bice tezak udarac za tenis kada se povuce.
(pihtija, 27. jun 2015 22:07)
usao je u vrh tenisa kada je tamo "zjapila rupa". Agasi,Sampras i osrali odlazili. novih ni na vidiku...dovoljno je pogledati sa kime je igrao prva finala slemova. moze da ima 36 gren slemova, servis,forhend vrhunski, a na bekhendu rupetina kao olimpijski bazen. i dan danas ga ovi koji su na vrhu love samo ga pritiskajuci na taj udarac.najbolji moraju da imaju sve,a Stefi Graf sa onim slajsom i on to nisu...
Bajo moj, covjek ti je lijepo napisao a tebi nikako da udje....on, sada, sa 34. kuke na ledjima, drzi cvrsto drugu poziciju na ATP listi u ovoj "strraaasnoj" konkurenciji. To znaci samo jedno, da je danasnja konkurencija u tenisu smijesna....logika
No , nema veze, Roger Federer ce se ispricati svima na kraju karijere sto je rodjen 1981. godine, 5-6 godina prije Nadala i Djokovica te sto je u tom nekonkurentnom vakumu uspio uzeti 8 GS titula a onih 9 kada su ova dva tri momka stasala u prave vrhunske tenis igrace. I David Ferrer se ispricava sto u periodu od 2000. - 2008. nije mogao prismrditi top 10 a danas i sa 33 malo malo udje u top 5. Ne moze biti jednostavnije.
(tetak, 27. jun 2015 22:25)
Ne, nikako, Federer nije najbolji svih vremena, za sada je Sampras najbolji ikada jer njegova igra je bila umetnost. Moramo uzeti u obzir i Borga koji je bio neprikosnoven a u 26 godini je završio karijeru, jedino ga malo sputava što nije osvojio nijedan US Open dok je većina vrhunskih igrača je osvajala taj turnir. I samo mi recite kako može Federer biti najbolji kad ima negativan skor u pobedama protiv Nadala 10-23 i kad protiv Djokovica ima negativan skor u finalima turnira 5-9?
(optimus prime, 27. jun 2015 22:36)
Rodjeni, NOVAK DJOKOVIC je najbolji svih vremena.
1. Dolazi iz siromasne zemlje gde tenisa skoro pa nije bilo.
2. Ima za konkurente coveka za koga kazes da je najbolji i jos jednog za koga mnogi misle da je bolji od ovog tvog.
3. 5 godina ere Novaka Djokovica. Samo jednu godinu su pokusali da ga skinu sa broja 1. Vratio se i dalje gospodari.
Da je on bolji pobedjivao bi Novaka, zar ne??
Stoga je bespredmetno rasravljati. On mozda jeste ostvario najvise titula, ali bez konkurencije, sto se nikako ne moze racunati. Oni sada odmeravaju snage, i VIDI SE KO JE NAJBOLJI, KO JE NO.1 .
Za kraj, ne mogu ti opisati koliko mrzim ljude kojima je sve strano bolje nego njegovo, ljude kojima je zeleniji komsijin kupus, sto kazu. Jadno je to momce.
(Kako mislis, najbolji, 27. jun 2015 23:03)
Kako moze da bude najbolji kada ima ultra negativan skor sa najblizim pratiocem po titulama Rafaelom Nadalom. Covek je gubio meceve od Nadala pre pocetka meca. Kompleks. Filipusis Safin I ekipa su mu bili rivali. Statitiska je kao bikini...
(vanbasten, 27. jun 2015 22:28)
Da sačekamo Rafu i Novaka... Pa ako ga neko od njih "pretekne" onda će taj biti najbolji, Federer je dosad najbolji, budućnost se još nije desila osim u tvojoj glavi, zar ni to ne možeš da skontaš? Misliš da je Federerob bekhend "rupetina" zato što reketom ne udara sa dve ruke, kao lopatom?
(Ti si si blitka sablja za dve ruke, 27. jun 2015 22:28)
Najbolji teniser svih vremena!! Tenis neće biti isti bez njega. On je najveći razlog (rekao bih i naša Ana, koja je meni omiljena teniserka) zbog kojeg sam ja krenuo da pratim tenis pre desetak godina.
Molim pristrastne komentatore - fanove Novaka, da ga ne upliću previše u komentarima na ovaj tekst. Ovo služi da pokaže veličinu Rodžera. A Nole treba da radi još mnogo, mnoooogo, da bi se mogao porediti sa ovim velikanom.
(MP, 27. jun 2015 23:35)
Divim se elegenciji i lakoci sa kojom on udara lopticu. Iskustvo i rutina prosto izbijaju iz njega ma sa kim igrao. Retko kad ce se lomiti da nekog razbije 6:0 ili 6:1, obicno ne da svoj servis i ceka samo jedan protivnikov los gem. Vanserijski igrac, i jedan od top 10 svih vremena. Ali nikako No1!!! Ono sto pisac teksta nije objavio je da je najveci broj tih titula osvojio pre pojavljivanja Rafe i Noleta, u eri tenisa poznatoj kao prazan hod. Posle povlacenja sjajnih tenisera poput Bekera, Agasija, Chenga, Kafeljnikova... De fakto odlican teniser ali ko mu je bio konkurencija? Hjuit i Stepanek, onaj celavi hrvat sto je bio treci na atp listi? Pa oni su u najboljim danima bili pandam Congi, Nisikoriju, Simonu... Vavrinka i Marej su klasa za njih. Dakle, Federerove titule su osvajane kao egzibicioni mecevi i nisu merilo uspeha.
(Babin_zub, 28. jun 2015 00:08)
Igrac koji nema bekhend pola je igraca,pa kako onda moze biti najveci ikada?Mogu njegovi navijaci pricati o,, najlepsem bekhendu,gracioznosti,sve su to nebuloze...Novak je podigao tenis na sasvim novi nivo i ne samo da ce biti najveci teniser,nego i najveci sportista sveta svih vremena!
1 Novak
2 Dzordan
3 Mesi
(dontpanic, 27. jun 2015 23:28)
Koliko,samo, ima "mučenika", ovde, koji porazbijaše svoje glave, u naporima da pronađu neke smešne i banalne "argumente", a u nastojanju da opovrgnu Federerov status najboljeg svih vremena.
(monden, 28. jun 2015 11:28)
Nik Bolitieri i Srbija znaju bolje i tačka ,tih 18 GS nije ni bilo to je neka prevara u vrh glave je osvojio 5-6 ,a da i Rusi isto imaju statistiku sličnu
(Saša Popović, 27. jun 2015 23:12)
Dva su argumenta prilično jaka: broj GS i broj nedelja na prvom mestu ATP liste.
S druge strane protiv su sledeći argumenti:
Nadal kao jedan od glavnih konkurenata u medjusobnim susretima vodi sa ponižavajućim skorom od 23:10.
Ako neko pretenduje da buide najbolčji uz istoriji jednostavno ne može imati takav skor.
Drugo, od 2008. dakle kada je Fedex ima 26 godina, on više nije najbolji igrač na svetu već je realno i po svim rezultatima treći, iza Rafe i Noleta.
Ako u savojim najboljim godinama u svom vremenu nisi najbolji, pada u vodu tvrdnja da si najbolji ikada.
Argument o eleganciji jeste glupav da nemam reči...
Naime elegancija i lepota su samo u očima posmatrača:
Meni lično Vavrinka igra najlepše ali je to besmislena kategorija.
Igra se jedino zbog pobede i od poena do poena...
(danilo, 27. jun 2015 22:02)
samo ce reci, za one koji tvrde da nije imao konkurenciju, zapitajte se koliko bi gs titula imali pojedini dosta dobri igraci iz tog perioda da nije bilo federera? ili da federer u ovim godinama moze donekle da parira noletu koji je gotovo na svom vrhuncu odnosno kako bi se danasnji novak ili marej snasli protiv federera iz recimo 2004-2007? jedini veliki minus mu je skor sa rafom i to je to..mozda nije najbolji ikada, al je sigurno najblize tome od svih koji su se do sada pojavili..a da nema ubedljivo najvise stila u svojoj igri moze reci samo ostrasceni fan protivnika ili totalna neznalica.i nemojte u pricu ubacivati oko karaktera i ponasanja, jer se to ovde ne gleda,samo sportska dostignuca..
(uros, 27. jun 2015 21:50)
Definitivno najbolji ikada. Ali za sada!
Po meni, ovo nije nedostizno i mislim da Novak moze da ga stigne statisticki gledano sto je i najvaznije.
Ovo za eleganciju i lepotu igre apsolustno stoji. Respect Fedex!
(goranac, 27. jun 2015 21:59)
Neprevaziđen je, pa čak i kada ne bi imao tako dobru statistiku koja je, takođe, na njegovoj strani.Čovek igra sa neverovatnom lakoćom, čak i najteže mečeve, dok ostali izgledaju kao da će svakog momenta da "ispuste dušu".
(monden, 27. jun 2015 22:12)
@NKV
Nadal kompletniji jer ima 5 GS van sljake a RF jedan na sljaci!?
Pa ovo je nesto najneobjektivnije sto sam procitao!?
Druskane, osim sljake postoje jos TRI podloge na kojima se igra GS. Trava, beton i tvrda podloga AO. Znaci RF je na te TRI podloge osvojio 16 titula, a Nadal 5! Ko je tu kompletniji!? Federer je trostruko uspesniji, cak i vise. Nadal na sljaci 9 GS!? Bez sljake on je prosecan. Oduzmi Federeru titule sa bilo kojeg slema i opet je medju najuspsnijima u istoriji. Oduzmi Nadalu RG i nije ni blizu najboljima.
Na sljaci se uz to igra 2 meseca godisnje. Na ostalim podlogama skoro 10 meseci. Gde je taj kompletni Nadal bio tokom cele karijere u tih 10 meseci? Skupljao mrvice. Cekao da Federer oslabi pa da osvoji i nesto van sljake.
Sto nije osvojio US Open 2006 ili 2007?
Ne moze bitj kompletan teniser koji je 90% titula osvojio na sljaci.
(17, 28. jun 2015 11:29)
Napokon tekst da i Rogerovi fanovi uzivaju i da se vesele, a ne samo o Novaku i Novaku i Novaku. Bravo! Nije mi samo jasno zasto se uporno ljute na navijace pomenutog ako su nacisto da je Roger najbolji ikada...sto i jeste! Pa nema sanse da ga Novak stigne po bilo kom segmentu....cemu frka onda? Ali cemu frka???
(Pavle, 27. jun 2015 23:41)
Pre 15 godina,da je neko ovo objavio,mislili bi da je lud!Pored zivog Samprasa...
Za 5 godina objaviti da je Novak Djokovic "najbolji svih vremena",ako prestigne Rodzera u svim segmentima,a jedini ima sansu,bi bila ista ludost...Pored zivog,nekog novog vrhunskog tenisera...
Tenis stalno napreduje,jedni dolaze,drugi odlaze,oni,nekada najbolji,padaju u zaborav...
Kao u svim sportovima...
Ko je najbolji fudbaler Sveta svih vremena?Ja kazem Pele..Neko ce reci Ronaldo Zuba..Neko Mesi...
Koja je svrha uopste o ovome pisati?
Nikakva..Nikada se ne porede sportisti iz razlicitih vremena kada su igrali...Samo oni koji su aktivni...Sada,posto Roki jos igra,on je najbolji..Sta cete pisati kada ga Nole prestigne,a pojavi se neki novi da mu "duva za vrat"?
Pa isto ovo,besmisleno i nepotrebno...
(teniser, 27. jun 2015 23:31)
TATA TENISA! Da je vise turnira na travi i bar 1 masters,ne bi nadal vodio po mastersima i ne bi bila ovolika razlika u njihovom medjusobnom omjeru,al nema veze i ovako je najbolji..
(fedex, 28. jun 2015 13:48)
@Rafael29
Ne lupetaj. Pa tvoj Nadal je u istoj toj konkurenciji osvajao GS.
Ko mu je kriv sto nije bio u stanju da pobedi Soderlinga!?
Da mu nije sljake imao bi 5 osvojenih GS i to je to.
(ups, 27. jun 2015 22:00)
rodzeru kao i uvek moj naklon. I kao coveku i kao sportisti , najvise zbog odnosa prema rafi kada su bili najveci rivali i osvojenim trofejima (to i jeste najvece rivalstvo u open eri) Rafa u srcu iz koga nikada nece izbledeti, obozavam ga jednostavno, a postovanje za rodzera, ogromno postovanje...
(deltoid, 27. jun 2015 23:02)
Najveci broj GS Federer je osvojio kad nije imao igrace poput Novaka i Rafe pored sebe. Novaku se to desava , pa skoro 2 godine. Jedino je Rafa konstantno pored sebe imao najboljeg Novaka i Najboljeg Federera pored sebe. I pored toga je osvojio 14 GS. Da je Nadal kojim slucajem bio u poziciji Federera ranije, ili da je npr Novak bio onolko povredjen kao on, imao bi sada preko 20 GS. Znaci Nadalu se nije desilo da nikad nije bio sam, tj bez ove dvojice, u nekom trenutku na ATP turu. Kao sto sam rekao , Federer je to bio jako dugo, a Novak je to sada. Jer ipak Rafa nije vise Rafa, A roger nije vise Roger. A Marej i ostali.... takvih imas kolko hoces. I zato je po meni Rafa broj 1. A o medjusobnim rezultatima.....nekom drugom prilikom.
(miki7878, 28. jun 2015 00:11)
aman,ne pustajte komentare ove anice,koji vam je vise,ne verujem sta sve prolazi ovde,ona je zivi dokaz da ne treba svako da ima pravo na svoje misljenje...
(roger17, 28. jun 2015 00:02)
Ne možete formirati mišljenje na osnovu toga da li nekog volite ili ne, jer je taj rekao nešto ili uradio nešto što vam se ne svidja. I ja ne simpatišem (ne volim njihov stil igre) Nadala, Mesija, Lebrona, ali moram da priznam da spadaju u najveće svih vremena. Što se tiče Federera, smešno je tvrditi da nije imao konkurenciju kad je bio mladji i da nije najveći - barem za sad!
(Deki, 28. jun 2015 09:33)
Šef: Aj napiši neku provokaciju za jedno 300 komentara i bezbroj klikova za ceo dan.
Novinar: Ok, šefe, no problem!
Zadatak izvršen!
(novinar, 28. jun 2015 14:14)
Bjon Borg je najbolji ! Pa evo kratka statistika I logicno sami zakljucite zato:
Prestao da igra sa 26 godina (najbolje godine se smatra 27 za tenisere). Samo je jednom bio na Australian openu 1974. godine i ispao u drugom kolu (imao problema sa stomakom). Sad zamislite koliko je titula dobio na Wimbldonu (trava), toliko bi sigurno dobio i na Australian openu pa makar do kraja karijere recimo 33 god, pa taman. Da je putovao u Australiju svake godine, pa do 26. godine, valjda bi osvojio neki , jer mu je trava odgovarala, e sad zamislite od 26. godine da je igrao jos, koliko bi grand slamova dobio? Pa verovatno bi presao Federerov broj, ja cak mislim 22 grand slema. Primera radi Stefi Graf ima 24.... Medjutim to su brojke samo, ako pitate one organizatore, onda cete dobiti odgovor da je Mekinro najbolje investicija i da su njegove meceve najvise pratili, zbog stila igre, a neko je isao da ga gleda, samo da vidi scene svadje sa sudijama. Kris Evert su zvali Brown Sugar...Maritini su manje aplaudirali nego protivnici kojje 150 na svetu, jer je Gey... Svako ima neki razlog da ceni i voli nekog od igraca. Kad je Rod Lajver igrao, najvise je bilo Australijanaca i Amerikanaca , jer nisu svi imali mogucnosti da putuju, danas tenis igra ceo svet, zato uzivajte jer imate tu privilegiju da pratite tenis 52 nedelje u godini. Ja radim na jednom od turnira GS od 1979. godine, nisam ni jedan propustio, i nikad mi dosta tenisa. Nikoga ne otpisujte, rekordi su tu da ih neko obori.Go Novak!
(Dejan, 28. jun 2015 13:24)
Sve mi jasno ali ko je ovaj sad Nikola koji je ovako "umnu" temu poceo da razglaba i da se ovsko divi coveku koji zadnje 4 godine gleda djokovicu u ledja? Coveku koji sa Nadalom ima negqtivan skor u medjusobnim susretima, a sa Djokovicem izjednacen.
(apokalipticar, 28. jun 2015 00:07)
Da bi neko bio najbolji, on(ona) treba da se povuče kad je najbolji.
Kratko i jasno. MJ23, Roni O Saliven, Mihael Sumaher i da ne nabrajam više.
(neutralan, 27. jun 2015 23:15)
Aj' sve al' gde nadje O Salivena, verovatno nisi cuo Stivena Hendrija.
(Aco, 27. jun 2015 23:40)
Trenutno, jeste najbolji. Mada, da je Novak osvojio ovogodišnji Rolan Garos, mislim da bi mogao do samog vrha. Ovako, Rođa je nedostižan.
(Maja, 27. jun 2015 22:00)
Prvo da razjasnim jednu stvar ljudima koji su tenis poceli pratiti prije 2-3 godine,ljudi koji pricaju da je Roger nakupio GS trofeja dok se Nadal i Nole nisu pojavili, Roger Federer je osvojio 4 GS turnira prije pojave Nadala i Djokovica-13GS turnira od pojave Nadala i Djokovica sta sad kazete ako ja lazem ne laze historija,kazete nije imao konkurenciju ,pa kakva je ovo konkurencija u kojoj je on sa 34 godine DRUGI igrac svijeta i mlati sve navodne talente gdje stigne Nisikorija,Ronica,,Dimitrova,Cilica i td i td kakva je danasnja konkurencija gdje je David Ferer top pet igrac bez ijednog GS turnira,a u Rogerovoj eri nije mogao prismrditi top 10,Nalbandian,Safin Rodik,Hjuit,Ivanisevic,Sampras,Agasi,Henman, su bili igracine za ove danasnje nade to vam svaki teniski strucnjak svijeta kaze.Kazete ima mrlju osvojio Garos kad je Rafa ispao,sto ga Nole ne osvoji preko Wawrinke ,eee nije lako osvojiti Gs bez obzira na protivnika,kazete mrlja mu igra na zemlji 5 GS finala na zemlji jedan tofej i drugi najtrofejniji igrac na sljaci svih vremena kako to zvuci. Il kazete mrlja mu omjer 10-23 protiv Rafe pa pogledajte koliko je meceva bilo na zemlji samo ,i zadnjih godina nikako ne igraju ,poboljsao bi to Roger isto kao Novak koji je imao veliki zaostatak protiv Rafe.Roger Federer je ubjedljivo najbolji najkompletniji i najtrofejniji igrac tenisa koji je hodao ovom planetom,hoce li ga prestici Rafa,Nole neko treci ne znam al on je SAVRSENSTVO koje se ne radja nikad vise.
(Adi, 28. jun 2015 04:15)
Nije Federer voljen zato što je možda najbolji nego što je to još uvek "beli sport" te za njega navijaju oni što iza svog dvorca, dok im oblaci čačkaju nos, pikaju svoj subotnji tenis sa sve drvenim reketima i džemperčićima. Inače sjajan teniser koji još nije gotov!
(?, 27. jun 2015 22:29)
Obozavam Novaka, srce moje ne moze drugacije! Ali, Federer je stvarno neko ko zasluzuje postovanje. Ma koliko nama, i meni licno, bilo krivo zbog nekih njegovih momenata nadmenosti i nepostovanja Novaka, moramo mu skinuti kapu i reci da je jedan od najboljih u istoriji ovog sporta. Mozda nije imao konkurenciju itd itd... covek je obelezio jednu tenisku eru i tu je tacka. Svaka mu cast, na Novaku je da dokaze suprotno, nadam se i da hoce, jer on to zasluzuje, ne samo zbog toga sto je vrhunski teniser, nego sto je i pre svega covek koji ima srce veliko da ne mogu recima to da opisem. Nadam se da ce da ispise stranice svih rekorda u tenisu, a Federeru sve cestitke za do sad uradjeno!
(trotto, 27. jun 2015 23:02)
Po komentarima možemo zaključiti da se tenis pre 2011 nije ni igrao, takođe svi uspesi RF i RN se ne računaju jer Đoković tada nije stasao, kao što se ne računa njegov H2H sa Rodikom jer je irelevantan jer su igrali "samo" deset puta a Đoković mu je pokazao ko je tata tako što ga je slistio dok je ovaj bio u 30oj godini života.
E a kakvu Đoković ima konkurenciju od famozne 2011te pa na dalje? U 2012 imao je jednog čoveka RF pa opet nije uzeo sve, od 2013-2014 ima jednog čoveka RN pa opet nije izašao na kraj sa njim, a u 2015oj nema apsolutno nikog pa je opet propustio da osvoji CS. Toliko o konkurenciji. Đokoviću svaka čast na mastersima, tu je tata i do kraja karijere će sigurno osvojiti Cincinnati, po tome će i ostati poznat.
(qwerty, 28. jun 2015 11:16)
@anica
Samo u nasoj zemlji lazne patriote sa 4 osnovne zive u ubedjenju da moraju da mrze svakoga ko nije "nas" pa cak i ako je taj neko mnogo bolji od tog naseg. A i te nase volite samo ako su uspesni i bogati. Vi ste oni koji ste klicali i klicete onima koji unistavaju ovaj narod, one koji su vam govorili da tako ne treba ste mrzeli jer nisu nasi, stvarate sebi idole od raznih lezilebovica i opet druge ucite pameti. Da ste takve patriote ne bi nam se zemlja raspadala, deca umirala jer nemaju para za lecenje, a penzioneri kopali po kontejnerima. Kako tu nemate ljubavi za nase?
Zato se ti mani laznog patriotizma i prestani ti da ucis druge koga trebaju da vole i podrzavaju.
Po sportu se vidi kakvi ste. Vi ste oni koji ubedjujete sebe i one oko vas da je 8 vece od 17, 150 vece od 300, svi koji su uspesniji od tog naseg nisu to zasluzili, jedino je nas zasluzio sve. Izjeda vas mrznja, frustracija, kompleksi, mrzite sve koji su bolji i uspesniji.
(mrs, 28. jun 2015 12:57)
Jedino bitno u tenisu se desilo od 2011. Sve ostalo je boranija.
Što bih gledao druge tenisere kad imam svog a svetskog najboljeg.
Oni koji nemaju svog, gledaju neke tuđe, strane tenisere.
(nije ja , ja je., 27. jun 2015 22:59)
O Federerovoj konkurenciji na početku dovoljno govori da je godinu na trećem mestu liste završavao igrač poput Ljubičiča bez tada i jednog jedinog mastersa i sa jednim jedinim polufinalom slema. Blejk, Gonzales, Ferer, Davidenko itd su bili standarni top 5 godinama. Toliko.
(---, 28. jun 2015 13:42)
(rf, 28. jun 2015 11:59)
Hrvat koji u tekstu kaže "...mi Srbi...". Neprocenjivo!
Nema tog Srbina koji bi nebulozno rekao da je Novak pobeđivao Nadala samo kada je ovaj povređen. Smešan si sa tim foliranjem, patetičan čak.
(poz susjed, 28. jun 2015 13:35)
@optimus prime
Pa po toj logici ni Sampras ne moze biti najbolji kad ima onakav skor protiv Rodika, Safina, Hjuita, Brugere...
Broje se titule.
Djokovic ima negativan skor sa mnogim teniserima pa je bolji od njih jer je po titulama za njih gigant (za Rodika, Safina, Karlovica...)
(@, 27. jun 2015 22:59)
@silvaner
Nije Nadal vladao do 2011. Nadal je vladao 2008 i 2010. Federer je 2009 osvojio 2 GS i bio prvi na svetu do WB 2010.
2008 je izgubio prvo mesto jer je te 2008 zamalo bio primoran da prekine karijeru.
Rodzerovi glavni konkurenti bili su redom Agasi, Nadal, Rodik, Hjuit, Nalbandijan, Djokovic, Marej.
Sa svima ima pozitivan skor osim sa Nadalom.
A sa Nadalom ima neg. jer je Nadal retko bio sposoban da dodje do finala na bilo kojoj podlozi osim sljake.
Kao i sada npr.
Mnogo vaznije od skora su titule. Tu se zna ko je uspesniji.
Ne broje se samo finala. Koliko puta je pobedjivao Novaka u polufinalima GS?
A uz sve to, sve je to radio kao neko ko je 6 godina stariji.
Znaci, kako je stario i slabio drugi su mogli da popravljaju skor.
Nadal ga je 2013 dobio 5 puta. A 2013 je RF imao vec 32 godine.
Nadal je prednost stvorio u 2 sezone, 2008 i 2013 kada je napravio serije 5-0. 2008 RF oboleo od mononukleoze, 2013 mator i povredjuje ledja.
I opet nikakva korist od tih silnih pobeda.
Federer je duze dominirao, ima vise titula i uspesniji je na svim podlogama osim na sljaci.
Jasno je ko je tu bolji.
Od svih parametara, Nadal je bolji SAMO u medjusobnom skoru. A Federer u mnogim drugim.
(17, 28. jun 2015 11:24)
@JD
Dobro pa sta? Federer je sa 26 imao 12 titula.
Igrao je Borg i US Open itekako, pa gubio redovno. AO je redje igrao ali kad bi se pojavio, gubio je.
(rf, 27. jun 2015 22:02)
Navijanje mogu da shvatim ali, u ovoj temi nema mestj za Djokovića alo ljudi!
Vi se to zezate kada kažete da je on najbolji ili ste toliko prolupali?
Tema je da li je Rodzer najbolji pa onda Nadal, Sampras, Agasi, Borg itd.
Znači ko je najbolji u istoriji, ikada itd.nije pitanje ko je trenutno br.1
To su dve različite stvari, što gurate Djokovića gde mu nije mesto, a na ovoj temi nije ni u top ten.
(da-da, 28. jun 2015 21:59)
Citajuci ovde komemtare vidim zasto je Srbija ostala bez i onog jednog malog turnira kojeg je Noke sa teskom mukom doneo Beogradu.
I dalje smo jedno veliko iskompleksirano, sujet o selo.
Niko nam nije dovoljno dobar,
Federer...ko ima i jednu tenisku vijugu u glavi zna da je za tei koplja iznad SVIH, uvek bio i bice, i svaka mu cast.
Covek je jednostavno genije.
(noleisthebest, 28. jun 2015 11:13)
to da se pita nike Rolex svice bank...ali najbolji je Björn Borg.Zasto?Završio karijeru u 26god.Igrao samo Vimbldon Pariz a Njujork je smatrao glupošću dok za Australiju nije hteo da putuje iako se igralo na travi.Da je igrao imao bi isti broj slemova kao W.Jedini je bio toliko spreman da je imao olimpijsku normu u atletici.Sam Mekenro je izjavio da bi jedini igrač iz bliže i dalje prošlosti koji bi mogao danas igrati samo i jedini B.Borg.Jos nešto je bitno pre nije bilo velike razlike između slemova i tzv.mastersa jer su se igrali u tri dobijena seta.Glavni cilj je bio biti broj1. Onda su ti sponzori promenili svest ljudi i sve više se piše samo slemovima kako su samo oni bitni.Svaki turnir je bitan ali svaki.Malo igrača ima sa osvojenim turnirima.Kad se setim kraj 70 pa 80 90 2000 svaki sam turnir pratio bez razlike.Cak je zadnji masters kad su samo prvih 8 bio najzanimljiviji. Eto danas pokušavaju nešto što nije logično. Rafael Nadal je potpuni dominantan teniser nad Rodzer Federerom. Kad god da igraju zna se pobednik.Da završim. Najbolji igrač Björn Borg a najveći borac Rafael Nadal najlepše za oko Rodzer Federer i najkompletniji Novak Djokovic
(Mirko Kojotovski, 27. jun 2015 23:37)
@Mihajlo
Da sačekamo Novakovih 35 godina pa da sabiramo?! Sve se ovde može proćitati ali ovo je vrh, ili da sačekamo 20 godina pa da vidimo da li će Real biti najuspešniji evropski klub.
(Novaku "hvali" 10 titula dabibio, 27. jun 2015 21:58)
Prijatno sam iznenadjena i oduševljena da je konačno u našim medijima, posle dugo vremena, objavljen istinit i lep članak o Velikanu svetskog tenisa Rogeru Federeru.
Hvala mladi gospodine Nikola Djukić i B92!
Pravi novinari su objektivni, a ne navijači i poslušnici!
PS. Roger Federer je izuzetno dobar, drag mladi čovek. To znam sigurno jer godinama pratim vesti o njemu, njegovim humanitarnim aktivnostima i ponašanju i van terena. Imam privilegiju da se informišem objektivno i o svemu iz stranih medija zahvaljujući tome što govorim nekoliko stranih jezika.
A imala sam priliku i da se lično uverim.
Hvala Vam!
(Milka RF fan since 2004, 28. jun 2015 10:14)
Kažite mi ovo ako mu je konkurencija bila toliko jaka kako su onda Nadal i Novak kao tinejdžeri bili broj dva i broj tri ispred tih veličina i iskusnijih igrača znači njegova konkurencija nije mogla da sruši tinejdžere i bude ispred njih na listi a bili su konkurentni već formiranom iskusnom igraču Federeru koji jeste izvanredan igrač bez sumnje ali prave konkurente nije imao tek od 2007 pa na ovamo može da se kaže da je imao konkurenciju pre toga je sve bila buranija gde tek ponekad neko bljesne.
(Optimus, 28. jun 2015 00:00)
Meni najbolji ne znači ko ima najviše medalja ili ko je najduže na sceni. Federer je najbolji zato što je najzanimljivije gledati njegove "partije". Kada gledam neke druge sve mi izgleda kao obično udaranje loptice da pređe u protivnikovo polje i da se postigne poen. Federer ima tu eleganciju kao što je ima Ronaldinjo u fudbalu. Može Mesi ili Kristijano Ronaldo da imaju deset puta više trofeja ali zbog Ronaldinja se gleda fudbal. Tako je i sa Federerom. Da li se sećate kada je Šumaher vozio, zbog njega smo pratili formulu 1.
Meni Federer izgleda kao igrač koji može u bilo kom trenutku, bilo kada da pobedi bilo kog protivnika ali da se samo igra i pušta protivnike, valjda se zasitio. Ostali bitni trenutni igrači kao što su Đoković, Nadal i drugi jednostavno se trude da osvoje medalju i tu je kraj lepog tenisa.
U fudbalu je Ronaldinjo uživao i mi smo uživali uz njega, mogao je da postigne pogodak odakle je hteo i mogao je da preševa koliko god je hteo igrača. Ostali se samo trude ali meni posle njegovih partija nije fudbal onako zanimljiv kao kada je igrao u Barsi. CR7 i Mesi, koliki im je procenat postizanja golova iz slobodnog? Kada im se posreći prebace živi zid i postignu pogodak. Ronaldinjo je mogao da postigne gol iz slobodnog kada god je želeo. To je ta razlika.
Na našem području u svetu muzike kao što je Federer u tenisu tako je i Zdravko Čolić u muzici. Broj 1. Postoji milion pevača ali se zna ko je najbolji.
Pih, izem ti "najvećeg" koji svaki jači spin na bekhend baca u treći red tribina, poput amatera! Pitanje za pripadnike kulta Svete krave Federera - da li možete da mi navedete tenisera koji je više puta imao aute od 10 metra od behendka iz Bazela? Ajde, ne ustručavajte se, čekam odgovor.
(Aaa-haaa!, 28. jun 2015 09:48)
Novak je tenis podigao na viši nivo. Do tada, Nadal je gazio Federera do bola. Federer nije najbolji na Svijetu otkad su mali Nadal i Djokovic malo porasli, tj.2007 godine. Te godine završava Federerova dominacija. Koliko godina su tada imali dotična trojica? Krajem 2007, Federer 26, Nadal 21, Djokovic 20. Ovo zadnje pobija priču da je Federer star i da e to razlog što više nije najbolji na Svijetu. Njegova dominacija je prestala u 26. godini a Djokovic je još uvjek neprikosnoven u svojoj 28. i biće to najmanje još godišnju dana kada je u pitanju 1. mjesto. Federerov način igre ga ne sprečava da igra isto kao prije, sprečava ga Rafa i Novak. Serena Vilijams je starija od njega pa još uvjek dominira iako sportiskinje brže stare. Kada igra David Ferer ne pominje se da je star. Od početka 2008. Novak je uzeo 8GS(33%), Nadal 11(46%) a Roger 5 (5/24=21%). Računati GSovi ove trojice. Federerov Medjusobni skor protiv Nadala je poražavajući. Protiv Murray ima jednu pobjedu više. Sa Novakom takodje (ne računajući sramnu predaju na završnom mastersu) . Djokovic-Federer i Djokovic- Nadal možemo nazvati rivalstvom. Nadal-Federer(23-10, 70% pobjedjuje Nadal) se može nazvati samo DOMINACIJA! Federer je imao sreće što se rodio 5 godina ranije i iskoristio nedostatak konkurencije do pojave 2 najbolja igrača na Svijetu, dva najveća rivala SVIH VREMENA! Ko je najbolji na Svijetu svih vremena se mora odlučiti izmedju Djokovica i Nadala a to još nije gotovo. UZIVAJMO dok to traje.
(Chisho_RS, 28. jun 2015 11:19)
federer jeste najbolji svih vremena tu nema sta. ali nekako je 22-10 u nadalovu korist u medjusobnim duelima velika mrlja..
federer jeste najbolji ikad ali nije u rangu kao jordan...jordan je u svoje vreme bio najbolji bez premca i ospravanja..federer moze malo da se ospori,sto zbog nadala..sto zbog bekhenda koji nije dovoljno dobar...odlican je ,ali nije sjajan udarac..
i slazem se da je najgraciozniji teniser ikada ali ipak sport nije stvar toliko lepote koliko rezultata i ako ga neko nekad prestigne po broju gs taj zasluzuje sasvim da bude najbolji ikad..zasad ta titula ide fedu..
(cofi008, 27. jun 2015 23:10)
Smiješno je kako je ovaj tekst otkrio obožavaoce Federera! Kapiram da neko odavde voli Federera i Nadala, ali da uz to nipodaštava uspjehe Đokovića, to mi nikad neće bilo jasno.
(Ratko, 28. jun 2015 18:21)
Neosporno jedan od najboljih, ali ne i najbolji. Da bi neko bio GOAT mora biti poseban u svemu, a 10-23 govore da ovaj covjek to nije. Prosto. Ima tu jos segmenata o kojima bi se moglo rasravljati ali to je opet sve prihvatljivo, skromniji bh, igra na sljaci. I h2h da je 20-23 bilo bi dovoljno za najboljeg svih vremena, ovako to jednostavno nije i ne moze biti.
(Delfin, 28. jun 2015 00:09)
Ko je najbolji ... tesko odluciti, odabrati ... svako ima svog favorita, ali definitivno, elegancija = federer. Covek osvoji turnir, a kosa mu suva... majca suva... prosto se pitam da li se lik znoji !?
(Pedja, 28. jun 2015 05:33)
Hahahhahaha :D 99% cele planete i 100% teniskog strucnog sveta ukljucujuci i Novaka znaju da je Rodzer najbolji ikada, samo se ovde iskompleksirane osobe prave pametne :)
(RF, 27. jun 2015 22:02)
Pa neće biti 99%! Nije valjda da Rafa ima 1% navijača u svetu? A i 100% teniskog sveta je nebuloza.
A vi ste tek iskompleksirani što iz susjedstva dolazite ovde da navijate protiv Novaka. To je tek za analizu.
(Borg, 28. jun 2015 09:25)
@nebojša
Primetio si na šta liči Federer kad se nasmeje a da li si (ne jel' si) primetio da je na juče objavljenoj ATP listi pisalo da je Novak turski teniser?
(Vesna, 27. jun 2015 23:34)
O cemu vi pricate?!Federer je i dan danas nakon tolikih godina u samom vrhu, tacnije drugi na svetu u svojoj 34 godini.Ako je sada drugi a u poznim je godinama, kakav bi onda bio da je mladji nekih 10 godina.Bio bi opet prvi u ne bi ga niko skinuo ni tada sa cela liste.Cim je Nadal osvajao toliko puta RG i dolazio do finala na jednom GS turniru onda se ne moze reci da nije imao konkurenciju.Ne dolazi svakk u finale GS turnira svake godine.Bilo je tu jako dobrih tenisera a Federer je jos uvek tu.Samo malo da je mladji, videli bi vi umetnost u tenisu, a ne kao danasnji tenis, udari po loptici kao da je u pitanju bejzbol a ne tenis.Ko ce jace udariti, dok Federer igra takticki i elegantno.Prosto je uzivanje gledati tenis kada on igra.Ali pazite sta vam kazem, kada se on penzionise MILIONI ljubitelja tenisa ce prestati ili pomalo baciti pogled kada je tenis u pitanju.Nece vise biti toliko zanimljiv.Ja razumem da bi vi voleli da je Djokovic najbolji ikada teniser i on danas sutra bice zapamcen kao jedan vrhunski igrac, ali zbog Federera su mnogi zavoleli tenis.On je legenda koja jos zivi.
(Daniel, 28. jun 2015 02:45)
@Prestici ce ga Rafael
Na WB je u titulama 7-2 a u pobedama 2-1.
DC nije uspeh pojedinca nego tima. Nadal je imao najjacu reprezentaciju tako da se to ne moze porediti.
Tom logikom RF ima OI, ali u dublu.
Zavrsni Masters je takmicenje 8 najboljih, a Nadal to nikada nije uspeo da osvoji.
Broj nedelja na prvom mestu ne znaci nista samo onima koji imaju duplo manje nedelja od najboljeg...
Jednostavno, RF je uspesniji u skoro svakom segmentu.
(17, 28. jun 2015 11:06)
Da nije švajcarac i da nebi iza njega bile mega sponzori, nebi on ni prilićno bio tako uspješan. Djoković ima 8 grand slemova, više puta je bez veze gubio u finalu, tako da bi sada Novak imao 13/14! Osim nadala kasnije federer na poćetku kariere nije baš imao nekog velikog rivala. Ali sada je Novak stigao.... pa mu oduzeo slavu. Nole će ako Bog da, još 4/5 godina igrati, pa ćemo vidjeti, ko je najbolji svih vremena. U medjusobnom skoru ćini mi se federer ima prednost sa 20:19! Znaći samo jednu više. Sjećate li se kako je kukavićki predao meć protiv Noleta u finalu u Londonu?? Ima i on svoje mane!! Nije on baš takav, kakav se svijetu predstavlja!
(Laguna, 27. jun 2015 22:00)
@Bruguera
Ma da, eto Nadal moze taj skor da okaci macku o rep. Titule su ono sto se broji, a uz to i vreme na prvom mestu.
Nadalu je 6 godina mnogo, on je gotov odavno, samo sto to sam ne zeli da prizna.
(?, 27. jun 2015 23:16)
@Ђорђе
Ne slazem se, jer bi teoretski neko mogao da bude prvi samo po mesec dva na prelazu izmedju dve sezone i tako nekoliko godina.
Broj nedelja pokazuje tacno vreme necije dominacije.
(@, 27. jun 2015 22:57)
@Grof
GS titule i nedelje na prvom mestu su 2 kategorije i to 2 najvaznije.
Federer ima vise titula, vise pobeda, ima najvise uzastopnih GS finala, najvise uzastopnih GS polufinala, 6 zavrsnih mastersa, najduze je medju 2 najbolja na svetu, najvise titula na betonu, najvise titula na travi, ravnomerno osvajao titule, drzi rekorde po uzastopnim pobedama na betonu i travi, duplo duze je bio na prvom mestu, 3 od 4 GS osvajao je bar 4 puta, ima najvise pobeda nad top 10 igracima, ima sezone sa svega 3-4 poraza, godinama igrao u svakom GS finalu...
On je taj koji drzi 300 teniskih rekorda, a ne Nadal.
Od kad su to povrede kategorija? Ima je i RF problema sa zdravljem. 2008 mononukleoza zahvaljujuci kojoj je Nadal konacno uspeo da osvoji nesto osim RG, 2010 povreda ledja, 2013 opet povreda ledja. Samo sto RF kad se povredi ne kuka na sav glas nego igra koliko moze, dok Nadal zbog svake sitnice pravi pauze i posle godinu dana pominje tu povredu.
U svakom segmentu RF je medju 2-3 najbolja u istoriji i samim tim je on generalno najbolji.
Nadal nije ni blizu toga.
(17, 28. jun 2015 11:16)
Najuspešniji svakako najbolji upitno jer koliko god dobar a jeste realno fantastičan igrač nikad nije našao rešenje za Nadala čak šta više u puno duela je igrao totalno pogubljeno uplašeno neko ko je najbolji ne može imati sramotnih 23-10 protiv drugog igrača i samo dve pobede protiv njega na grenslemu Federerovom najboljem a Nadalovom ne i to dok je Nadal bio praktično klinac a i ta dva duela je mukom dobio.
(Nebojša, 27. jun 2015 21:50)
Poštujem Djokovića i njegove vatrene navijače, ali činjenice su jasne! Federer dominira u najvažnijim segmentima jedne teniske karijere, broj grend slem titula i broj nedelja provedenih na prvom mestu. Po broju titula nije na prvom mestu u istoriji tenisa, ali je bolji od svih današnjih tenisera. Medjusobni skor protiv Nadala je glavni nedostatak u Federerovoj karijeri, ali normalno je da svaki teniser ima nekog protivnika čiji mu stil igre ne odgovara. To naravno ne umanjuje Nadalove rezultate. Svi koji kažu da Federer nije imao konkurenciju, neka razmisle kakve bi tek rezultate imao da se nije pojavio Nadal kao kralj šljake. Ali i u tenisu je nedozvoljeno razmišljati šta bi bilo kad bi bilo, možemo samo da donosimo zaključke u odnosu na ono što se desilo, a ti zaključci idu u prilog Federeru! Djoković, nema sumnje, trenutno dominira svetskim tenisom, ali posmatrajući generalno njihove karijere, uzevši u obzir stil Djokovićeve igre, teško je zamisliti da će Djoković u Rodžerovim godinama igrati na tom nivou. Mislim da Novak ima šanse jedino da prestigne Federera u medjusobnim duelima, broj nedelja na prvom mestu jako teško, a broj grend slem titula, gotovo nemoguće... Uostalom, uvek može da naidje Vavrinka i da odere Djokovića!
(NemanjaCiric, 28. jun 2015 12:09)
10:24 skor u zenitu njegove karijere protiv najveceg rivala! realnost je surova, Nadal je ovim skorom njega precrtao sa liste najboljih svih vremena a sebi i Novaku ostavio prostora da novim titulama ga i u tome prestignu! 6 godina razlike nije malo
(Bruguera, 27. jun 2015 23:12)
Nikakvu konkurenciju nije imao...Glavni protivnici su mu bili Bagdatis,Rodik i ekipa...U svakom slucaju,nula od coveka,prepotentni egoista
(nikolaaa, 27. jun 2015 23:04)
NOVAK JE DVE GODINE PROGLASAVAN ZA NAJBOLJEG SPORTISTU SVETA A TI MIKII PUKNI I ONI KOMPLEKSASI NAVIJACI TENISERA IZ BAZELA KOJI TRI GODINE NEMA SLEM I KOJI VISE NIKAD NECE OSVOJITI TURNIR NA TRI SETA.
(pametnom dovoljno, 28. jun 2015 09:04)
Jeste najbolji svih vremena koliko god ljudi lupetali kao npr "pa nije on imao s kim da igra dok nije došao Nadal".
Nadal sumnjam da će ga preteći, pre svega zbog zdravlja,ali ako Noleta zdravlje posluži on će lagano da prestigne feda po manje više svim parametrima, ali i tada će se naći ovi zli jezici da pričaju "Počeo je da dominira tek kada je Fed ostario i kada se Nadal ispovredjivao"
(Vlada, 27. jun 2015 22:01)
Federer je najbolji jer nije imao konkurenciju. Do kraja karijere mislim da ce ga Nole preteci po uspehu jer je objektivno bolji i kompletniji teniser.
(Skajvoker, 28. jun 2015 11:34)
Ajmo + ko misli da je Fedex najbolji svih vremena, a - ko misli da je ubedljivo najbolji svih vremena? Glasajmo transparentno i otklonimo sumnju jednom zauvek!
(Deda, 27. jun 2015 23:20)
Najbolji svih vremena ne postoji ko je siguran da se za 10 20 godina nece pojaviti neko bolji.Federer jeste NAJUSPESNIJI teniser u istoriji ali ga ne mozemo porediti sa borgom lendlom konorsom jer sa njima nije igrao. Pre federera svi su govorili da je sampras najbolji ali ga je federer stigao tako ce se naci neko nov koji ce prestici federera.
(zabze, 27. jun 2015 22:23)
Uspešnost (ili dominantnost), ne meri se ni brojem pobeda, ni brojem titula, ni brojem GS, ni brojem nedelja na prvom mestu, već procentom pobeda nad rivalima iz top 10. Kakav si u okršajima sa vrhunskim majstorima – to je mera uspešnosti. I još, naravno, kakvog su ranga bili ti rivali. RF i RN sa kojima se hrve Nole, svojim velikim rezultatima nisu isto što i Safin, Rodik ili Hjuit, kojima svaka čast. A ovaj podatak je bio nedavno iznet i prema njemu je najbolji ko? Među najboljima je Nole Đole. A bio bi i najbolji kada bi mu se realno vrednovali porazi od oba finala GS izgubljenih pod fantomskim okolnostima od Mareja, ili prošle godine na UO od Japanca, ili ovaj RG od Stana, i tome slično, čega ima ihaha.......
.
(Joca 011, 28. jun 2015 13:56)
Nije mi jasan ovaj text, kao ni poruka autora.Kako neko moze biti "bez sumnje najbolji svih vremena", ako sa jednim drugim velikim teniserom ima odnos 23:10? Da je to 23:20 ili 23:18, pa hajde, ali negativan saldo "-13", nikako ne moze nekog kvalifikovati za "najveceg svih vremena!!!
Jedan od najvecih svakako, najveci nikako!!!
(Ivan Nk, 27. jun 2015 22:07)
Federer je samo najtrofejniji teniser na svetu, medjutim, Novak Djokovic je najbolji teniser ikada... napokon, to svedoci i skorasnja izjava Nika Bolitijerija... a svi znaju ko je on.
(nebojsa, 27. jun 2015 22:11)
Mislio si da mozes da pljujes po svim teniserima a da tvog Novaka niko ne dira? E pa nece moci tako.
Kako sejes tako ces znjeti.
Seti se kakve ste komentare pisali jos pre vise godina.
(@vladoni, 28. jun 2015 11:55)
Nije mi jasan ovaj text, kao ni poruka autora.Kako neko moze biti "bez sumnje najbolji svih vremena", ako sa jednim drugim velikim teniserom ima odnos 23:10? Da je to 23:20 ili 23:18, pa hajde, ali negativan saldo "-13", nikako ne moze nekog kvalifikovati za "najveceg svih vremena!!!
Jedan od najvecih svakako, najveci nikako!!!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Ivan Nk, 27. jun 2015 22:07)
Ne znam brate,ni meni nije jasno!
(ma kakvi crni najblji, 27. jun 2015 23:05)
Iako sam nekad zaista navijao za RF/a moram da kazem da iako u ovom trenutku jeste najbolji po broju "slemova" nazalost njegova predaja meča Novaku gde je izjavio kako nije spreman jer je Đoković u boljoj formi srušila je svaku priču i o borbenosti i o sportisti. To je zaista bilo jadno.
(BB King, 27. jun 2015 22:02)
federer "placi p...a" nebi nikad pobijedio na RG da Nadal nije ispao, covjek place i kada pobjedjuje i kada gubi, uostalom sacekajmo da Nole i Nadal dodju u njegove godine pa da vidimo po koliko ce imati GS titula.
(mahir, 27. jun 2015 22:13)
ĐOKOVIĆ U PROSJEKU IMAO NAJTEŽI PUT DO NASLOVA
Prosjek u bodovima (u konkurenciji su tenisači koji su osvojili barem tri trofeja na dvjema različitim podlogama, a uspoređivali su se rezultati od 1974. godine).
Dakle, Novak Đoković morao je proliti najviše znoja na putu do osvajanja naslova. Nadal se također mučio, ali ne i Federer koji zauzima tek 9. mjesto. Među prvih deset nema Samprasa i Agassija.
USPOREDBA FEDERERA I NADALA
Kategorizacija GS-ova u bodovima: 25 i više (veoma teški GS-ovi), 20-24 (teški), 15-19 (GS-ovi srednje klase), 10-14 ( lagani), manje od 10 bodova (vrlo lagani GS-ovi).
Jedino je Wilander osvojio dva veoma teška GS-a, a Federer i Nadal nemaju ni jedan. Najlakše do naslova došao je Sampras 2000. godine u Wimbledonu (Vaněk, Kučera, Gimelstob, Björkman, Gambill, Voltčkof i Rafter), a nisu se previše namučili ni Johansson 2002. godine (AO), Ferrero 2003. (RG) i Federer 2009. (RG).
Veoma teški GS-ovi: nema.
Teški GS-ovi: Federer 2 (Wim 2005, 2012); Nadal 8 (Aus 2009, RG 2006-08, 2011-14).
GS-ovi srednje klase: Federer 10; Nadal 5.
Lagani GS-ovi: Federer 4 (RG 2009, Wim 2003, 2009, US 2006); Nadal 1 (RG 2010).
Vrlo lagani GS-ovi: Federer 1 (Aus 2006).
(Dar, 28. jun 2015 12:26)
Ma sta mu vrede sve statistike i rezultati kada ima zu baksuznu facu, i istu takvu zenu. Dve antipaticne face koje su se nasle! E za decu i gomilu novca svaka cast...
(dunja, 27. jun 2015 23:06)
Rodzer je najbolji, pre svega zbog konstantnosti. Takodje ne postoji teniser u istoriji, koji je tako dobro i racionalno raspolagao sa faktorom straha (strahopostovanja), tj. aurom nepobedivosti. Rodzerova volja za igrom i rekordima moze biti samo jos jefan + u njegovoj karijeri.
(antonin, 29. jun 2015 03:59)
Elegancija mačku o rep, Federer je prosto najbolji po svemu, čast Borgu, Konorsu, Mekinrou, Samprasu i ostalima. Ja ga ne volim, i žao mi je što su Nadala zaustavile povrede (imao je realnu šansu da juri GS rekord, koliko god to ludo zvučalo), ali ubedljiv skor na strani Rafe u međusobnim duelima ostaće samo kao kuriozitet, a Federerovi rekordi bar još 10-15 godina (sasvim moguće i mnogo duže) neće biti ugroženi. Kapa dole.
(Šavija Alonso, 28. jun 2015 01:48)
kao veliki poznavalac tenisa (bez da se hvalim) koji pratim jos odavno, a nekada sam ga i trenirao, odgovorno tvrdim da je bjorn borg najbolji u istoriji. posle njega bih stavio samprasa, pa federera. po mom misljenju nadal nije medju prvih pet, ali djokovic moze da bude. sacekajmo jos koju godinu.
(LosmiBgd, 27. jun 2015 21:50)
Тенис прије хх година, па чак и у вријеме владавине Швајцарца се НЕ МОЖЕ поредити са данашњим у коме влада Новак. Новаков најбољи тенис је за 50% бољи од најбољег Швајцарчевог тако да је свака даља дискусија на ту тему безпредметна.
Да би био најбољи, мораш да владаш на свим пољима, прије свега људским...Швајцарац одмах не испуњава први услов, јер је ријетко слаб човјек и спортиста, а као такав не можеш да будеш најбољи и представљаш узор младима.
НОВАЧЕ, за мене си најбољи свих времена, чак и да сад завршиш са каријером. Амин! Република Српска
(Приједор воли звезду!, 28. jun 2015 12:20)
Ono kad @mikii počne da daje analizu u 18 redova!!! Ti, jumko, cv i ekipa ste mi ogadili Federera! Kada ne budete imali publiku, prestaće i potreba za vašim iživljavanjem. Još jendom apelujem, ako je to moguće, na ljude koji gle čuda poštuju uspehe Novaka Đokovića, da ne daju komentare na vesti o Federeru, Nadalu, Mareju i ostalim vrhunskim teniserima. Treba se itekako diviti ovim teniserima, pogotovu Federeru! No, zbog količine bljuvotina, koje nemaju veze sa mozgom, a kamoli sa sportom, preciznije tenisom, koje izgovaraju bolesni hejteri mikii, jumko, cv i slični, mi koji volimo tenis i navijamo gle čuda za Novaka, nemojmo komentarisati ove vesti. Gore navedeni hejteri neće imati publiku za svoje iživljavanje!!!
(vladoni, 28. jun 2015 11:35)
Da REALNI SMO. Nismo realni kada poredimo Federer sa Nadalom jer to nema konkurencije. On jednostavno nema rješenja za Nadalove spinove. Glavni razlog toga je jednorucni beckhend kojim je teško kontrolisati visok odlaskom loptice sa nestvarno spinom. Novak je najkompletniji i najbolji teniser ikada i on je jedini koji ima rješenje za svakog rivala i svaku podlogu. Mora da si mlad pa se ne sjecas da je Srbija imala i Monika Seles koja je bila isto što i Novak sad do terorističkog napada nožem na nju. Imali smo i Bobu Zivojinovica nekada. Imamo i imali samo Anu i Jelenu. Nije nikakvo cudo.Mi iamomo Svjetskih prvaka u raznim sportovima. ti reče da si Srbin čini mi se? Zaista?
(Chisho_RS, 28. jun 2015 12:56)
Ma dajte ...svaka mu cast,ali cim su se pojavili Nadal, Nole i Marej osvojio je svega par gren slemova.Ranije je bila mnogo slabija konkurencija.Zamislite da je Noletu poslednjih par godina najveći rival bio Cilic ili Conga,osvojio bi duplo vise gren slemova.
(slavko, 27. jun 2015 22:46)
U naslovu piše "RG - najbolji u istoriji tenisa", a ovi sa malom maturom pišu "čekaj da vidimo za pet godina". Pa da li vi imate pojma šta pišete? Istorija je ono što se dogodilo, nema istorije budućnosti, alo!
(Ccccccccccc..., 28. jun 2015 00:37)
@NKV Nadal kompletniji jer ima 5 GS van sljake???Pa Federer na travi ima 7 GS,a na betonu 9 GS.Dakle,na dve razlicite podloge bar 7GS.
(ja, 28. jun 2015 10:51)
@reketman
Većinu grend slemova osvojio je u eri Nadala i Novaka - 13, od 2005. do 20012. godine, pre toga "samo" četiri. Jednoručni bekhend igrali su svi najveći teniseri i teniserke: Lejver, Sampras, Lendl, Mekinro, Federer... Navratilova, Štefi, Žistin... Ima nekoliko komentara koji ovo naglašavaju, pokušaj nešto da pročitaš i zapamtiš.
(Salama je zver, 28. jun 2015 10:30)
"..poslednju Gran Slem titulu osvojio je 2012. godine na Wimbledonu kada je duboko zasao u cetvrtu deceniju.." Za vasu informaciju, Rodzer je u avgustu 2012. godine napunio 31 godinu.. A da jeste veliki i vazan igrac u istoriji ovog sporta to niko ne osporava, ali uprkos tome i u sred njegove "ere" ima neko veci.. mnogo veci..
(Zoran, 27. jun 2015 22:11)
RF je statisticki najbolji (cela karijera), ali daleko od najboljeg koji je igrao tenis. Njegova igra kompletno zavisi od prvog servisa, pa je znao da izgubi za nedelju dana dva puta (0:2) od jednog Kanjasa (na betonu). Svaki put kada je dobijao Novaka i Nadala, servirao je kao Ivanisevic/Raonic, i nikakva elegancija nije doprinela njegovoj pobedi, vec snaga i konstantno ubacivanje prvog servisa.
Krvo mi je sto Novak nije uzeo ovaj RG (do kraja godine imao 11GS), pa bi ovi "realni" navijaci najveceg narcisa u istoriji sporta grickali nokte pred svaki GS od naredne godine, jer bi Novak imao realne sanse da statisticki ugrozi njihovog ljubimca. Te gluposti kako bi mladi Rodzer dobio najboljeg Novaka sa 3:0 na AUS-u, su dokaz koliko ste realni kada pricate o vasem ljubimcu, jer je Rodzer 2008 bio u zivotnoj formi i glatko pukao sa 3:0 od Novaka (imao 20 godina, bio daleko od nivoa iz 2011). Federer danas jeste malo stariji (opravdanje za poraze), ali 2011 nije bio "deda", pa opet nije mogao da bije Novaka (samo jedna pobeda), kao ni Nadal, koji je bio u top formi, igrao sedam finala (izgubio sve).
Statisticki gledano, RF jeste najbolji, kao sto je u fudbalu Kristijano Ronaldo, ali Novak 2011 je najbolji teniser kojeg je svet video (Ronaldinjo u fudbalu). Nije uspeo da odrzi konstantnost u jakoj konkurenciji, kao sto je RF sa Hjuitom, Rodikom... ali kada vas pitaju Ronaldinjo ili Kristijano Ronaldo, sta kazete? Novak je te 2011. pokidao "najvece" u najboljim godinama.
(Samo Novak moze pobediti Djokovica (John MCEnroe), 28. jun 2015 11:07)
Alo' narode! Da li neko Karpova smatra za najboljeg šahistu svih vremena jer je uzeo najviše titula svetskog prvaka? Ne! Većina smatra Fišera jer je pružao najbolje partije ikada viđene a po titulama je pedeseti jer se povukao.
Da li Džordana smatraju za najboljeg košarkaša ikada zbog titula ili postignutih koševa? ( ni u jednom ni u drugom nije prvi)
Džordan je pružao najbolje ikada viđene partije jednog pojedinca u basketu!
Ako se pitamo ko je to ikada igrao atomski tenis i pružio najbolje partije tenisa ikada, ja ne znam nikoga do Djokovića!
Zato je on najbolji svih vremena!
Da je kojim slučajem Djoković ili nekiu istočnjak vlasnik 17 grend slemova videli bi kako to ne bi bio kriterijum za najvećeg svih vremena, siguran sam!
(Miloje, 30. jun 2015 14:51)
sve je ok sem borbenosti
moje licno misljenje je da je pomesao profesionalizam i konstantnost sa borbenoscu
kad pogledate njegove meceve kao sto je polufinale rolangarosa kad je izbacio nola i cuvena finala wimbldona i aus opena kad je izgubio od nadala, to su mecevi gde je RF ispoljio borbenost u igri.
desetine meceva cak i od najboljih pre svega nadala je gubio izmedju ostalog zbog manjka te borbenosti
borbenost je za mene kad pored kvaliteta i trenutne fizicke spreme pokusavate pa makar i uzaludno da izvucete maksimum iz svakog trenutka
to je pre svega svojstveno nadalu koji je eklatantan primer borbenosti
RF je sve i svasta u tenisu al po borbenosti medju velikim nije ni medju prvih deset
druga je stvar sto mu je kvalitet kompenzovao tu "manu"
(oGLo, 27. jun 2015 22:02)
Nije Nole "sada" poceo da igra tenis i nije Nole "sada" poceo da dere sve redom i Federera i Nadala... pogledaj samo GOAT listu i bice ti jasno ko je imao jacu konkurenciju.
(Sava, 28. jun 2015 09:10)
Postujem sve, samo mi jedna stvar nije jasna, kako moze covek koji protiv najveceg rivala ima skor od od 10 pobeda iz 33 meceva da bude najbolji svih vremena? Covece pa Rafa je bio toliko dominantan nad njim cak i u njegovim najboljim godinama, i na svim podlogama ga je dobijao. Ja imam pravilan sut u kosarci, al me ortak uvek rastura, al nema veze ja sam bolji jer elegantnije igram...
(..., 28. jun 2015 04:11)
Potsetite me - ko u ponedeljak otvara turnir, šampion ili šampionka od prošle godine? Koje polovine žrebova igraju u ponedeljak?
(MP, 27. jun 2015 23:20)
(MM 4 EVER, 27. jun 2015 22:49)
Mislim da nije kasno da se malo opismenis, mnogo si brate nepismen, ili malo udari po eleganciji kao tvoj Rodja, ako nista drugo!
Smehotres
(anica, 27. jun 2015 23:09)
Ovaj "najbolji svih vremena" je postao prvi u 24-oj godini. Posto su se povukli Sampras i Agasi, i dominirao 5god sve dok Nadal i Djokovic nisu stigli u iste te godine (23 i 24). Od tada ima osvojena svega 2 GS i pola godine kao No1! Zanimljvo?
RF je najuspesniji svih vremena, ali nije bolji ni od Nadala ni Djokovica, tesko je reci i od Samprasa da li je bolji, tu su negde priblizni.
(Dzonni, 28. jun 2015 06:35)
Da ali tu je jos jedan nestvarno bitan faktor: Vreme u kome je igrao i rivali koji su mu bili dok je osvajao. Cim su stasali Novak, Rafa i manje vise Endi Federer je osvojio samo 4 GS trofeja od 2009 pa do sada.. Znaci pre 2009 Federerovi protivnici u finalima:
AUSTRALIAN OPEN - Fernado Gonzales, Marat Safin(Bleda ali prebleda senka onog Safina iz 2000), Marcos Baghdatis
ROLAND GARROS - Robin Soderling(Jeste izbacio Nadala ali to je bilo sve)
WIMBLEDON - Mark Phillippoussis, Andy Rodick, Rafaek Nadal(U tom trenutku klinac 19, 20 godina star)
US OPEN - Lleyton Hewitt(Daleko od svoje prave forme tada), Andre Agassi(O njemu da ne pricam, da je ta 2005. bila daleko daleko daleko od onog Agasija pravog), Novak Djokovic(Klinac kao Rafa i Endi 19, 20 godina), Andy Murray(Klinac kao Novak i Rafa)
(Faktor, 30. jun 2015 15:45)
Ljudi, zašto se uopšte vodi rasprava oko toga da li je Federer najbolji teniser svih vremena ili nije?! Lepo kažite, Djoković je najbolji zato što je Srbin! Federer nije imao konkurenciju, Djoković ima toliko jaku konkurenciju, koju nikada, nijedan teniser na svetu nije imao... Za sve ''Srbende'' postoji, medjutim, jedan problem. Pored njih, svaki ozbiljan teniski stručnjak i komentator, bivši teniser i šampion, smatra da je Federerova karijera, prema ukupnim rezultatima, uspešnija od Novakove. A da li će tako i ostati, videćemo u nekom narednom periodu... Federeru je već vreme da se povuče, ako ne ove, onda sledeće godine, a ako bi se sada povukao, što bi bilo razumljivo u 34. godini, Djoković bi bio lišen mogućnosti i da izjednači njihov medjusobni skor, pa bi Federer ostao dominantan i na tom polju. Djokoviću odajem priznanje za postignute uspehe na masters turnirima, mislim da je realna opcija da stigne i prestigne Nadala, ako se Nadal ne vrati na igru koja bi barem podsećala na njegove najbolje dane...
(NemanjaCiric, 29. jun 2015 14:00)
@Damire prijatelju sve što si napisao je tačno ali nisi razumeo moj sarkazam. Da li moram da ti objašnjavam šta je pisac hteo reći? Pitanje. Odakle potreba vas da dolazite ovde i provokativno omalovažavate Novaka, a sve kao die hard navijači čas Nadala, čas Federera, čas Vavrinke, u zavisnosti ko je poslednji pobedio Novaka. Mizerno s vaše strane. Ako to ne govori o vašoj frustraciji onda smo svi slepi. Naravno mislim samo na pojedince ovde prisutne. Imate vaše portale, španske, švajcarske, engleske, navijajte, veličajte koliko hoćete tamo vaše ljubimce, i tamo slobodno i pljujte po Novaku, sve ok, ne smeta. Ali to raditi ovde govori koliko ste frustrirani. Koje bih ja đubre bio, da je recimo No1 i osmostruki slem šampion Hrvat, a da ja idem na hr portale, i tamo pljujem i omalovažavam tog dečka, i puvam se uspesima nekog Švajcarca! Veliko đubre i budala bih bio da to radim.
(tišina, 30. jun 2015 13:52)
Igrachi koji osvoje preko deset GS titula, preko 20 mastersa i brdo ostalih turnira ulaze u kategoriju 'jedan od najboljih svih vremena'! I tu bi trebalo zavrsiti, jer dalje prebrojavanje i statistika gube smisao, moraju onda objektivno obuhvatiti sve parametre, broj nedelja i GS trofeja su samo dva! Olimpijada, broj Davis cupova, broj mastersa, medjusobni skor, povrede...a to je onda nemoguce realno sagledati! Rafa je dominirao nad Federerom u medjusobnom skorom i to prilicno ubedljivo a tu je i Novak ciji trofeji se jos broje a za njega i Bolitijeri i mnogi drugi ipak neutralni vrhunski poznavaoci tenisa kazu da je najkompletniji i da nema slabosti- necete valjda reci da ljudi nemaju pojma, a pritom drzi dva najveca rivalstva u istoriji u svom vlasnistvu i to u egalu, njegova finala sa Rafom i Rodzerom su mnogo lepsa za gledanje i neizvesnija nego kad oni igraju medjusobno jer tu se samo Nadal pita, skor je strasan 24-10!!! ne raspravljajte o ukusima
(Grof, 28. jun 2015 08:52)
Rodzer Federer je neosporno veliki igrac sa statisticki gledano najvise GS i verovatno najobozavaniji teniser ikada.Ali,od 2008 godine on nije najbolji igrac iako je je u najboljim godinama za tenis.Rafael Nadal vlada do 2011. a onda palicu preuzima Novak Djokovic.Federer ima uzasan skor sa Nadalom a gora stvar od ovoga je sto ima i izrazito los bilans protiv Djokovica i Nadala u finalima i to podvlacim NAJJACIH turnira .Sve ovo ide u prilog onima koji tvrde da je osvojio gomilu trofeja bez prave konkurencije od 2003-2008 a zbog cega je i uspeo da nakarika 300 i kusur nedelja na 1. mestu ATP liste.Ne mozete statistiku kao argument potezati samo kada vama odgovara.Drugo,nije isto kada imate negativan skor na 4,5 meceva ukupno sa nekim levim igracima na nekim levim turnirima kada ste dosli sa plaze da se pripremate za masters ili GS.Ovde se radi o velikom broju meceva protiv glavnih konkurenata sto daje posebnu,KLJUCNU dimenziju.
Sve je ovo vrlo dubiozno!!!
(silvaner, 28. jun 2015 08:49)
Kakve veze ima sto Federer ima negativan skor sa Rafom?
Onda je Dastin Braun najbolji teniser sveta jer ima stopostotni uspeh protiv Rafe.
(2:0)
(Mrgud, 5. jul 2015 22:48)
@rf covece pa ti si najostrasceniji navijac ovde od svih, Djokovicevi navijaci su mala maca za tebe! Tenis pratis od prosle nedelje kad mozes takve nebuloze da iznosis! Pricas o sreci i Nadalovim najboljim godinama u medjusobnom skoru, onda je Federer za 25-26 godina po tvom misljenju vec bio starac za zaljenje! a zasto ne posmatras ovako: svaka Rodzerova pobeda protiv Rafe je bila jedva i na misice dok je Rafa bio maloletan! a Nadalove su pobede brutalne i bez ijedne mrlje, prosto pochistio bi teren sa Federerom kad god bi igrali! a za ocenu Djokovicevih vrlina i stavljanje u istu recenicu samo skor u finalima 9:5 za Novaka- a da Federer je starac! i kao Srbin probaj ponovo da pogledas polufinale Njujorka 2011. dve mech lopte i onda istorija...mozda i nadjes koren tog kompleksa!
(Bruguera, 28. jun 2015 12:17)
Federer mi nije toliko antipatican ali ovo pisem objektivno.Vecinu Grend Slemova osvojio je u ipak slabijoj eri nego sada,mada da je igrao u eri krajem devedesetih imao bi ih jos vise.Broj nedelja na prvom mestu je samo posledica dobrih rezultata tako da ako u obzir uzimate broj titula,polufinala,finala nema potrebe za brojem nedelja na prvom mestu.Konstantnost jeste velika vrlina Federera,Federer ima mnogo rekorda,ali to je samo posledica njegove konstantnosti.Borbenost,svi sampioni su borbeni,ali mislim da su Novak i pogotovo Nadal borbeniji od Rodzera.I na kraju skroz cudan da ne kazem glup razlog jeste elengancija,da li vazi pravilo da ako ne igrate lepo nemozete da budete najbolji u istoriji?Mozda elengancija jeste najbolja za sponzore ,ali ne vidim razlog zasto ste to uzeli kao razlog zasto je on najbolji,svako ima svoj stil igre,svako igra onako kako ce moci da prikaze svoj maksimum,inace i Novak i Nadal imaju bolji procenat dobijenih meceva u karijeri nego Federer.Po mom misljenju Top 5 najboljih svih vremena:
1)Borg
2)Laver
3)Federer
4)Sampras
5)Lendl
To su relativne stvari. Nije sve u statistici. Pre ću na osnovu lepote igre da kažem za Roga da je najveći, nego po suvom broju gs ali i tu ima igrača sa nepodnošljivom lakoćom igranja, Johny Mac, Borg itd. Statistika je suva, ne meri sve. Na primer Federer kad je stupio na scenu hvatao se u koštac sa matorim Agasijem, Rodikom i Hjuitom. Pogledajte protiv koga je igrao finala, polufinala, červtfinala prvih osvojenih 6, 7 slemova. Novak kad je stupio na scenu hvatao se u koštac sa dvojcom najvećih ikada plus Endijem. Pogledajte sa kime je on igrao finala, polufinala svojih slemova. Pa prvo finale slema, sa Federerom. Pa za svoj prvi slem, opet je morao Federera da pobedi itd itd. Statistika to ne pokazuje. Neka druga statistika pokazuje i neke druge stvari. Evo Novak je drugi na večnoj listi po broju pobeda protiv prvih 10 a igra 6 godina manje od Federera, i ima duplo više takvih pobeda od Konorsa, Lendla, Edberga ili Borga, ubedljivo više od Samprasa itd a Konors igrao do 44. i ima skoro 100 titula, Lendl i više. Nije sve ni u slemovima. I mastersi i WTF zavšni imaju itekako težinu. Federer je nabio broj no1 nedelja u vremenu kada je nekoliko godina Nadal pobeđivao samo na šljaci i nije mogao samo sa tim da ga obori sa jedinice. Kada je proradio i van šljake odmah je svgnuo Švajcarca. Kada je Novak digao svoj fitnes i igru, svrgnuo.je Nadala i uspostavio svoju eru. Neoboriva činjenica pa i uz sve dubiozne povrede i godine konkurencije. Šira je to priča ko je najveći. Po meni nema, ima samo grupa najvećih.
(Borg, 28. jun 2015 08:01)
Bolitijeri je verovatno teniski amater, kako sme da kaze da je Djokovic najkompletniji i najbolji teniser koga je gledao! Lepo je sto Djukic navija za Federera, ima pravo i da se divi, ali ipak ovi tekstovi su presmesni i za mikijev zabavnik a kamoli za sportsku redakciju i to teniski portal! sta ti dechko radish
(Nikola Pilic, 28. jun 2015 12:22)
Број недеља на првом мјесту је прецјњен рекорд. Ваљда је важније колико сте сезона завршили као број1 за шта вам АТП уручује специјалан трофеј шампиона. Њим касније конкуришете за спортису године. Гонзалес и Лејвер су дуго година били на врху али тада није било АТП листе. Што не значи да су мањи шампиони. Размаци између турнира нису правилно распоређени. Па некада добар крај сезоне доноси много више недеље од тријумфа на Аустралин Опену и Ролан Гаросу например. Зато је најпоштеније подвући црту и подједнако вриједновати учинак свих турнира свеукупно.
(Ђорђе, 27. jun 2015 22:40)
Ima puno onih koji kazu da je Federer sigurno najbolji jer i sada "pod stare dane" drzi drugo mesto. Ono sto zanemaruju je da on konstantno ima lakse protivnike od njegovih rivala. Prostudirajte malo podatke i videcete lako da su njegovi protivnici mnogo laksi od Novakovih, on mnogo manje teskih meceva odigra.
(Ma jok, nista nije namesteno, 28. jun 2015 09:02)
Ne znam sta je cudno u ovom naslovu, kad se odavno to prica, prostudirali smo to...mislim da treba sacekati kraj Novakove, Nadalove karijere, za jedno 5, 6 godina!
(anica, 27. jun 2015 22:02)
dakako ! kao sto je Ivano Balic najbolji svih vremena u rukometu, tako je Federer u tenisu, ali bas su ova dva igraca posljednji pravi i veliki tehnicari svoga sporta, jer ovo sad nije tenis, ovo je samo snaga, sila i kondicija
(torcida_trebinje, 28. jun 2015 00:45)
Joks, bravo za komentar! Sve što si napisao potpisujem. Ne znam kako ljudi ne mogu da uživaju u ovakvom trenutku teniske istorije ili nisu u stanju da prepoznaju koliko je divno biti teniski fan sa ovih prostora. Savremenici smo RF ( najveći i još uvek je tu) i navijači NĐ (trenutno najbolji i gradi svoje mesto među najvećima). Tu je i RN (jedan od najvećih)koji još nije "sve rekao" i Andy koji sa 2 GS i 6 finala pripada velikanima ovog sporta.
(Zeljko, 28. jun 2015 01:39)
Razumem naravno sta mnoge nervira, sam pogled na titule koje imaju Federer, Nadal, Sampras, Borg jasno nam kaze da ih Novak nije jos dostigao, ali evo na sta mislim kad pisem da je Djokovic najbolji svih vremena:
Na nivo tenisa iz 2011. koji je najbolji ikada, taj nivo ne poznaju ni Federer, ni Nadal, a ni Sampras!
Na to da je u finalima koja su igrali medjusobno, uspesniji i od Nadala i od Federera!
Na konstantnost igara i kvalitet tenisa na svim podlogama.
Na to da je ubedljivo najbolji teniser u dvoranskim uslovima.
Da ima 20 i koliko uzastopnih 1/4 finala na GS turnirima, isto neka bruka cifra 1/2 finala na svim turnirima dok nije izgubio u 1/4 US Opena.
Da zavrsne turnire(best of the best) dobija vec koliko godina zaredom!
Da je mentalno neverovatan igrac, da kad dodje do odlucujucih setova, cisti protivnike kao oluja!
Da ima najbolji ritern u istoriji tenisa, cak bolji i od Agasija.
Ima toga jos za nabrajanje, ali poenta je da ljudi vide da je ono sto Novak igra trenutno, i posl. godina izuzetno kvalitetno, i bez obzira na broj trofeja, sam tenis je zastrasujuce dobar!
Ipak, sve ovo mora biti potvrdjeno i kroz trofeje, a njih ce biti. Za 5 godina imacemo sigurno i zvanicno najboljeg ili makar top 3 svih vremena, a onda vec moze da se raspravlja ko je najbolji od njih trojice po raznim kriterijumima!
(Beobrad, 28. jun 2015 02:57)
borba izmedju svih ovih nadala, federera, djokovica i sl je u stvari borba izmedju nike, adidasa i ostalih sponzora.
sport više nije sport nego perionica para.
iza ovoga je, ne zaboravite, samo veliko trziste i puno kupaca...
da ne budem samo negativan, svi su oni šampioni i vrhunski sportisti. svi redom. treba izdržati taj ritam godinama i pritiske. svako je imao svoje gore i dole, nekad manje, a nekad više jakih protivnika, ali globalno svi ovi sada i oni ranije su veliki šampioni ! nema najbolji...
(lovac botova, 28. jun 2015 11:58)
Njegov najbolji tenis je 20%
slabiji od Novakovog najboljeg tenisa (
po statistici prvog servisa, br. vinera, riterna...). Rogerova karijera je 50%
duza. Roger u zadnjih 5 godina je iza Djokovica i Nadala
(moravac, 28. jun 2015 07:21)
17 Zaboravio si da Federer nema oi a Nadal ima.Medjusobni na slemovima 9-2 za Nadala.Na Vimbldonu 2-2.Nadal nema masters ali ima tri DEJVIS KUPA.Brojnedelja na prvom mestu ne znaci nista.
(Prestici ce ga Rafael, 28. jun 2015 09:11)
Nipošto. Najjači argument za Federera je elegancija njegove igre,i izuzetna preciznost udarca. Svi rekordi su posljedica toga što u prvoj polovini karijere nije imao ozbiljnu konkurenciju, tj. imao je vrlo slabu, vjerovatno najslabiju od svih perioda Open ere.
Borg je svakako ispred njega, a i Nadal, ako njegove rezultate ne uzmemo pod sumnju. (Lično sam apsolutno uvjeren da je Nadal Luis Armstrong tenisa.) Federer mi je tu negdje sa Samprasom. Đoković trenutno peti.
(bokelj, 27. jun 2015 22:42)
Ne moze da bude najbolji ako ga drugi igrac istamburao gde god je stigao. Logicno je da ako je neko bolji od tebe, da nisi najbolji.
(Nikola, 28. jun 2015 04:14)
To je tako nemerljivo i bespotrebno, razlicite ere, razliciti protivnici, kako izmeriti neciji ucinak?! kao sto je nekom bitan broj GS titula tako opet medjusobni skor je strahovit pokazatelj! Znaci sve je stvar ukusa a o tome je besmisleno raspravljati! Federer je meceve sa Rodikom, Hjuitom, Blejkom i ostalim njegovim proivnicima dobijao u svlacionici i to mu je omogucavalo da potpuno opusteno ulazi u meceve! Na taj nacin tehniku je zaista doveo do perfekcije ali sa druge strane je tako nemocan pred Nadalom bio u najboljim godinama! Skor i nacin na koji je gubio je frustrirajuc za njega, setite se kad je u finalu RG uzeo 4 gema, prilazak mrezi i suze od nemoci u ocima, to se ne zaboravlja! Kad je Rafa na maksimumu, Federer jednostavno nema sanse, rutinski ga dobija, a isto tako samo Djokovic moze da dobije Rafu kad su blizu maksimuma! Zato prestanite sa smaranjem i poredenjem pogotovo sto ljudi jos nisu otisli u penziju
(Coretxa, 28. jun 2015 08:42)
Diskutabilno. Ranije se nisu jurili rekordi. Borg ima 11 GS sa 26 godina a nikad nije igrao AO ili jednom jeste. Sad se sumanuto jure rekordi.
(pribil, 28. jun 2015 07:58)
qwrety kada su imali manje od dvadeset godina da.Nadal gde da vidi bije ga a sada to vazi i za Novaka.POMIRITE SE SA CINJENICOM DA NADUVENI NECE VISE NIKAD OSVOJITI SLEM.Medjusobni mecevi sa Nadalom demantuju ovaj naslov.
(Nadal je mnogo bolji od Federera, 28. jun 2015 08:49)
Jeste najbolji svih vremena, a ja sam za jednog igrača čvrsto verovao da može da ga prestigne, ali sam izgubio svaku nadu kada ove godine nije osvojio RG. Jbg, Novaku ipak fali 1 mm onog poslednjeg, šampionskog, što Federer, pa i Nadal, Sampras, Berg imaju u sebi. Jer ma koliko da je Vavrinka bio jak i odigrao meč života, to malo nešto šampionsko pomaže u tim najtežim trenucima da se izmigoljiš i dokažeš da si šampion. Obožavam Đokovića, ali nakon ovogodišnjeg RG mnoge stvari su ipak jasnije. Nema to nešto malo što razdvaja vrhunskog tenisera od najboljeg svih vremena. Ipak i posle svega i dalje ga volim i navijaću zauvek za njega, ali... se više ne nadam da će se upisati na prvi mesto istorije. Ipak će to, i to još dugo vremena, ostati Federer.
(Alex, 28. jun 2015 00:36)
@ tišina : pazi logiku : kad vi budete imali br.1 jedan onda komentirajte : - što to znači ??? , ako u filmu nemate oskarovca iz matične zemlje, nemate ukus za filmsku kritiku ? ako nemate broja 1 neznate ništa o tenisu , dakle nemaju ga ni britanci ni francuzi , pa ni Španjolci - dakle ni oni neznaju ništa o tenisu ??.. Susjedi neznaju ništa o nijednom sportu - jer nemaju niti jednog br. 1, pojma nemamo o rukometu, - ali imali smo kad smo bili prvaci , i još nešto , ako nemate niti nobelovca u književnosti znači li to da ne znate raspoznati loše štivo od vrhunskog ?
(damir, 30. jun 2015 11:04)
Svako ko misli da nije bitna cinjenica da je Federer 6 godina stariji od Djokovica i Mareja a 5 od Nadala i da je prica o ranijoj konkurenciji besmislena neka uradi sledece:
Google, Roger Federer, Wikipedia, Roger Federer career statistic, tu ima ogromna tabela slikovito napravljena u razlicitim bojama W, F, SF, QF broj pobeda, na svim podlogama, mesto na kraju godine i tako dalje, ogroman broj podataka, neka povuce crtu izmedju sezone 2007 i 2008, dakle neka uporedi Federerove rezultate od pocetka karijere do kraja 2007 i od 2008 do danas pa ce mozda nesto biti jasnije !! Zasto od 2008 ? To je godina kada je Nadal napravio korak napred, pobedio ga na Wimbledonu, preuzeo prvo mesto, Djokovic je napravio korak napred pobedio ga na AO i osvojio GS, Marej napravio korak napred, par puta ga pobedio na mastersima, igrao prvo finale GS i u toku te sezone ta cetvorica su se ucvrstila na vrhu... !
I na kraju, Federer je po zavrsetku 2007 imao 26 godina, ne 34. tako da besmislenu pricu o njegovoj starosti preskocite !
Zanimljivo je da je u godinama kada je najvise dominirao preskocio veliki broj masters turnira ali i pored toga je imao ogroman broj pobeda, sto znaci da je dosta igrao 250 i 500 turnire a zna se da se na tim turnirima zaradjuje vise para nego na mastersima a tek nesto manje nego na GS...?
(Svete, 28. jun 2015 00:58)
Sve je ok receno ali elegancija ne treba da bude kriterijum. Agasi je uvek izgledao trapavo ali je bio vrhunski teniser. Ono sto definitivno zasluzuje da bude kriterijum je broj Mastersa. Tu je Rodzer na 3. mestu. Prvi je Nadal (za sada) zatim Djokovic.
(Djordje, 28. jun 2015 09:05)
Federror najbolji? Ta ajte molim vas. Rafa ga pere gde stigne. Onaj koji unapred skida gaće ne može ni u snu biti najveći. Onaj koji ima najsramotniji poraz u istoriji finala slemova (6:1 6:3 6:0 RG) ne može biti najveći. Nije to ni Rafa, ni Sampras. Nema takvog, samo jedan od najvećih. Tako svako sa 2 vijuge mozga razmišlja. Ostalo je marketing.
(budimo realni, 28. jun 2015 07:28)
Federer pored svega govori i pise na sledecim jezizima:
Engleski,Nemacki,francuski,italijanski,retroromanski,slovacki,spanski,
delimicno kineski i zna sve psovke na srpskohravatskom.
(mattko, 28. jun 2015 05:45)
@Babin_zub
Kad je celavi Hrvat bio 3, Nadal je bio 2.
Pre "pojave" Nadala RF je osvojio 4 GS, a ne vecinu titula.
Nadal je danas 10 na svetu, ispred njega su mali Japanac, Hrvat koji ima servis i nista vise, Ceh koji nikad nista vazno nije osvojio...
(., 28. jun 2015 01:15)
Da Federer je najbolji igrac svih vremena, s'tim da je Nadal bolji igrac od njega, a Djokovic je bolji od Nadala. Dakle najbolji svih vremena je.....pa naravno B.Becker!
(Alek, 28. jun 2015 10:42)
E a najjači su mi ovi susjedi obožavatelji Federera! Melem na ranu ovaj tekst! Ali ne vide da se kite tuđim perijem!
Gospodo draga kada VI budete imali svetskog no1 javite se da pričamo o ovom sportu. Do tada psssst...
(tišina, 28. jun 2015 14:44)
Mislim da među komentatorima nije izostao nijedan kome je svaki Djokovićev uspeh mrzak. Ovde najgluplje pohvale Federeru imaju najviše pluseva! teški kompleksi...
(Jovan, 1. jul 2015 16:42)
Iz pogresnog ugla posmatras stvari. Ne prikazuje ovo ljude kojima su Djokovicevi uspesi mrski. Ne kazem da ti ljudi ne postoje, ali njihova misljenja su ovde zastupljena u najmanjoj meri. Ovo predsavlja ljude koji:
- Navijaju za Federera ili nekog drugog tenisera,
- Ne smatraju da je Djokovic najbolji teniser u istoriji,
- Ne navijaju ni zakoga vole tenis,
- Provociraju Novakove navijace iz dosade
- Ljudi ljubomorni na Djokovica, najmanji deo.
Ono sto ovi komentari stvarno kazu je da postoje ljudi koji imaju drugacije misljenje ili ih ne zanima tenis, ili ih nervairaju navijaci Novakovi i cela halabuka oko tenisa, koji je pre pojave srpskih tenisera u srbiji smatran za sport koji igraju bogatuni, Hrvati i muskarci koji vole druge muskarce. Kada bi ti ljudi izgovorili svoje misljene javno, danas ili u zenitu popularnosti tenisa u Srbiji (godina 2011), oni bi bili u najmanju ruku ostrakovani, a u punijem objektu polupijanih gostiju u toku finala Vimbldona u kome Nolo igra... ne smem ni da pomislim.
U kratko ovi komentari govore o tome. O slobodi govora ljudi u Srbiji i generalno njenoj slici.
(Sarmatolog, 1. jul 2015 19:35)
najbolji teniser svih vremena i najgori čovek od tenisera van tenisa.. dva u jedan...srećom da je stvarnost bio prošli Wimbldon.. ne treba ništa više Nole da uradi u karijeri..na Wimbldonu, hramu tenisa, pobedi najboljeg svih vremena.. žao mi je, kad ga je taj dan prestigao u tenisu, što se nije spustio skroz na njegov nivo ponašanja i rekao mu na kraju na mreži, po srpski: E sad možeš tvoj kažiprst da staviš u...
(VUK, 28. jun 2015 08:36)
Pa sta sad toliko hvalite Federera, napisite jedan objektivan tekst o njemu I tacka. Mi treba da tako velicanstveno pisemo samo o NASIM sportistima. Hvala!
(Maja, 28. jun 2015 04:21)
da nije bilo Robina Soderlinga i uopšte broj Mastersa na šljaci , vjerovatno najrasprostranjenijoj podlozi u tenisu ... ipak Novak Đoković ... veliki je onaj igrač koji zada domaći zadatak drugima , primjetno podigne nivo jedne igre za sve ostale protivnike .
(Zoran, 28. jun 2015 07:56)
Formalno, gledano po trofejima, jeste najbolji, sustinski NIJE!
Njegov najvisi nivo tenisa nije nesto najbolje vidjeno svih vremena!
Novakov tenis iz 2011. to jeste!
(Beobrad, 28. jun 2015 01:58)
Da bi neko bio najbolji, on(ona) treba da se povuče kad je najbolji.
Kratko i jasno. MJ23, Roni O Saliven, Mihael Sumaher i da ne nabrajam više.
(neutralan, 27. jun 2015 23:15)
Trenutno Federer. Za 10 godina bice Djokovic i to niko nece moci da ospori, ali trenutno je Federer, statisticki.
(Strucnjak u ovoj oblasti, 28. jun 2015 06:18)
Cemu ovaj tekst? Zasto je naslovnoj strani?? Valjda sad treba da citamo o nasim kosarkasicama i odbojkasicama, a ne o osvedocenom neprijatelju Srba! Boli me dj.... za Federerka.
(Vracar, 28. jun 2015 00:21)
Stvarno mi nije jasno sta si ti hteo da postignes ovim tekstom sada,kao uveravas sam sebe u nesto...
Ako vec imas priliku da javno pises,moras voditi racuna o cemu.
Ko si ti da sudis o tome,ko je najbolji,imas neke reference u svetu tenisa ili novinarstva mozda...
(Vule, 28. jun 2015 11:04)
Najbolji a to da nije imao konkurenciju i to je tačno ali se i malo prisetite čoveka kad je bio mladji pa ni Nadal osim na šljaci a ni Nole mu ne bi mogli ništa.PS.Njegova po godinama penzija je počela od poraza na Vimbldonu od Nadala.Pa one njegove suze ubedjen sam da nisu toliko od poraza već je bio svestan da je u godinama kada već telo govori da srce oće ali d--- klokoće.
(Nikola, 27. jun 2015 22:15)
Vrv je neko to vec napisao, ali jednostavno Federer po meni ne moze biti najbolji teniser svih vremena zbog katastrofalnog medjusobnog skora protiv Nadala. Ko prati pazljivo zna podatke dobro, ali je dovoljno istaci da je poslednju GS pobedu protiv spanca ostvario 2007. na Vimbldonu (Federer imao 24 ili 25 godina, Nadal 21). Takva dominacija nad nekim ko pretenduje da bude najbolji svih vremena je jednostavno ne dopustiva. Kada bi se sad podvlacila crta po meni je taj igrac Nadal, ali polako ima i Novak tu jos sta da kaze.
(mourinho, 28. jun 2015 10:00)
@Sarmatolog
Dzabe pises sve to. Ovde se ljudi i dalje ponasaju po principu "strani placenik, domaci izdajnik". Nema sredine, samo crno ili belo.
(Partners In Kryme, 1. jul 2015 22:00)
Ovaj tekst je više provokacija, nego sportska istina. Zašto se niko ne zapita zbog čega se pri prenosu velikih turnira upadljivo ističe završni plasman igrača na kraju godišnjih sezona. Od aktivnih igrača Federer ih ima 5, a Đoković i Nadal po 3, dok je najviše sezona osvojio Sampras 6! Na kraju ove godine Nole sigurno prestiže Nadala, a do kraja karijere će možda biti i najuspešniji po ovom merilu, koji čitav svet priznaje kao najobjektivnije. U poređenju sa biciklizmom, svakako da je važno ko je pobedio na najtežim brdskim etapama, ali je najvažnije ko je na kraju poslednje trke u žutoj majici.
(dule ninković, 28. jun 2015 07:05)
CH pudlica je cista nula. Nole je bolji i prestice ga u svim parametrima. A ove nase bednike sto pricaju konstantno protiv Noleta bih voleo licno negde da sretnem, na jedno 15-20 minuta. Bilo bi dovoljno...
(Zurkolomac, 28. jun 2015 01:40)
Sve je ovo tačno,osim jedne "sitnice" koju ovaj pisac teksta olako prenebregava, da ide brzi voz zvani Nole,koji ruši rekorde.
(zoran b.zoran b., 28. jun 2015 07:04)
Nadal vodi 30:15 u međusobnim duelima koji su uvek najbolji parametar uspešnosti u sportu.Ne vidim kako bi Federer mogao biti bolji kada ima duplo više poraza od pobeda u međusobnim duelima.U čemu je on to bolji?U tenisu sigurno nije jer skoro uvek kada su igrali tenis Nadal ga je pobeđivao.Ne zaboravimo da ga je prvih 5-6 od 15 puta pobedio na samom početku Nadalove karijere koji je dosta mlađi od Federera.To skor od Nadalove 20-te godine menja na 30:10 tj.tri puta bolji.Nije malo a pametnom dosta.Što se tiče Noleta sam Nadal kaže da je Nole bolji.
(Aleksandar, 29. jun 2015 00:08)
querti Rodik je porazom od Noleta na oi 6-0 i 6-2 zavrsio karijeru u 30 godini.To sto ima 5-4 ne znaci nista.I Kanjas ima pozitivno protiv Federera.
(Nadal je mnogo bolji od Federera, 28. jun 2015 08:45)
Statistika kaže, s jedne strane, da je Federer najbolji - pre svega broj slemova. Sledi Nadal, koji ima 141 nedelju na vrhzu a ne 100 kako neko reče, Nadal koga su povrede sprečile da postigne više. Po broju slemova jeste najbolji, ali je Nadl kompletniji jer ima pet slemova izvan šljake, a Federer samo jedan našljaci dok Sampras nema RG pa ako tako gledamo Borg je ispred Samprasa. Tu je i Konors sa preko 100titula. Federerov skor sa Nadalom je takođe jeziv jer je gubio na svim podlogama u najvažnijim mečevima. Mislim da će i Đoković ući u prvih pet, nedostaje mu samo jedan slem. Lejvera je tek dotakao open eru, i ne bih njega, a pogotovo one koji su ranije igrali stavljao među prvim pet. Da Federer iga možda najlepši tenis u istoriji tačno je. Inače, vrlo pristrasan tekst, novinar voli Federera i to je njegova stvar, ali ovde nema objektivnosti što je nedopustivo
(NKV, 28. jun 2015 08:40)
Po mom misljenju najbolji je Sampras . Nikada nije osvojo french open jer je igrao u eri sjajnih na sljaci , Brugera,Muster,Kuerten,Kafelnikov. Sto se tice rekorda. 7 wimbledona kao Fedex Ali nikada nije izgubio u finalu , 5 us opena. 2 australian opena. Najbitnija stavka od 1993 do 1999 svaku god zavrsavao na 1 mestu. sto je 6 god. rekord. najtezi servis za hvatanje , brutalno precizan , volej br 1 . uzeo prvi Gs sa 19 god kad su tenisom vladali. Beker,Erdberg,Lendl. Sa Agasijem zasluzan za prvu pravu popularizaciju sporta.Povukao se 2002 kad je osvojio Us open protiv svog najveceg rivala Agasija i rekao ja nemam sta vise da dokazujem.Beker je izjavio da posle dva poraza od Samprasa na Wimbl. 1995 i 1997 vise nije hteo da igra na travi jer je znao da ce ga Amerikanac pobediti i time narusiti Bekerov ugled na Wimldonu
(Nikola, 28. jun 2015 10:48)
Volim Novaka, ali nisam fanatik po tom pitanju. Ipak, moje misljenje je da kad igra svoju igru, na 100% svojih mogucnosti, ne postoji igrac u istoriji ovog sporta koji bi mu parirao. Na zalost, njegov najveci problem je njegova glava, koliko god ga neki smatrali mentalno jakim. Decko je impulsivan, i tesko podnosi pritisak, osim kad mu proradi inat, tj sujeta. Federer je igrao najlepsi tenis za gledanje u istoriji. Tenis sa stilom. Gospodski. I za sada je po dostignucima najbolji u istoriji. E sad, sto se tice konkurencije u njegovo, i sada u Noletovo vreme, ne bih se slozio da Novak sada nema neku konkurenciju. Mislim da je Novak podigao svoju formu i svoj nivo igre do tacke od koje konkurencija vise ne moze da ga prati i da mu parira. Pa zar je Nadal slaba konkurencija? Povrede nisu opravdanje, vec upravo posledica truda da se odrzi ritam, koji on tesko da moze da isprati. Marej, Berdih, Ferer, Conga, DelPo? Sve su to veliki igraci, ali jednostavno nisu u stanju da podnesu taj ritam i intenzitet treninga kako bi odrzali svoju formu i konstantnost na priblizno visokom nivou kao Novak. Jednostavno, sport, ne samo tenis, podignut je na jedan novi nivo i zahteva mnogo vise posvecenosti i rada, nego pre 30, ili 20 godina. Ne mogu svi da podnesu taj tempo.
(jah, 28. jun 2015 04:46)
Čitam tekst i mislim se kako Saša Ozmo ima meningitis kad ovako piše, o Federeru i uopšte... kad ono u potpisu neko drugi.
(Nikola S, 28. jun 2015 01:29)
Objasni kako je Federer najbolji kad ga Djokovic dere jos od pre neku godinu, kad je bio na vrhuncu karijere. Kako je on najbolji kad ima bolji od njega? Kad si najbolji onda nema boljeg od tebe. Ovde to nije slucaj. Nema dalje.
(kako, 28. jun 2015 20:22)
Roger FEDERER je nesumnjivo najbolji igrač u istoriji tenisa.Ali,to nije isto što i "Najbolji svih vremena" ili "Najbolji ikad". Jer,znamo
još iz osnovne škole da postoji prošlo,sadašnje i buduće vreme.Zna se
ko je najbolji igrač sadašnjeg vremena,zapravo od 2011.do danas.
Da potsetim,od Aristotela do Kolakovskog, metafizičari smatraju da pos
toji samo sadašnje vreme! Buduće vreme ne postoji,a prošlo vreme je
istorija! Dakle,RF je najbolji,najuspešniji,najtrofejniji igrač u isto
riji tenisa.Novak ĐOKOVIĆ je najbolji igrač sadašnjeg vremena od pre
pet godina.Onaj ko tvrdi da je RF najbolji teniser svih vremena,jedno-
stavno nije orijentisan u vremnu i prostoru..
(oxydant, 28. jun 2015 01:30)
Federer ni slucajno ne pobedjuje sve protivnike sa lakocom. Da bi ta tvrdnja bila tacna trebalo bi sa lakocom da pobedjuje Nadala, Mareja i Djokovica aon njih trojicu ni slucajno ne pobedjuje tako jednostavno i lako. Sa lakocom pobedjuje igrace koji su u njegovom delu zreba pre polufinala i finala na GS turnirima tj. one koji mu leze i koji su mu napakovani da bi mogao da osvoji jos jedan GS. Ovo se radi vec nekoliko godina, nazalost i uvek ce biti mrlja u karijeri Federera. Vise ne negujem divljenje prema Federeru kao nekad bas iz ovog razloga i kako vreme ide i mocnici u tenisu postaju sve histericniji i nepravedniji u svojim mutnim rabotama tako je i moje postovanje prema Rodzeru sve manje. Uprkos tome sto ce na listi biti najbolji svih vremena.
(II, 28. jun 2015 00:25)
Dobro pa sta? Federer je sa 26 imao 12 titula.
Igrao je Borg i US Open itekako, pa gubio redovno. AO je redje igrao ali kad bi se pojavio, gubio je. (rf, 27. jun 2015 22:02)
AO je igrao samo jednom, kao klinac, u svojoj prvoj sezoni. Tada je AO bio igran na travi - njegovoj podlozi, pa ipak nije isao. Isao je tamo gde on hoce. Tacno, 4 puta je izgubio finale US Open. Ali, ako je ikad bilo "zavere" i ako je ikad neki GS turnir, odnosno pobednik na njemu, bio drzavno pitanje, malte ne stvar nacionalne bezbednosti, to je bilo tada. To je bilo vreme kad je Hladni Rat bio na vrhuncu, a sport je, narocito tada, bio jedno od glavnih bojnih polja. Nema veze sto Borg nije bio s neprijateljske strane. Jednostavno, nije se smelo dopustiti da neko drugi uzme americki kultni trofej. To je Pentagon branio! (I pri tom, Amerika jeste imala velike tenisere - McEnroe, Connors, Ashe...) Pa, ipak, dva put mu je tek malo falilo.
(nisam ja, ja je, 27. jun 2015 23:58)
@Joks
Kratko i jasno, činjenice su svetinja a komentari jesu slobodni. Naravno da je najbolji Federer, u istoriji tenisa. Ako mi objave, mada sumnjam, hteo bih da primetim - ti si jedan od hiljadu koji piše "ne drži vodu" a ne "ne pije vodu", kad neko pokušava da izvrne činjenice tada njegovo piskaranje "ne drži vodu", aluzija na rasušeno bure koje ne drži vodu, kakve veze ima pogrešno mišljenje s ispijanjem vode? Pozdrav.
(Opuštajući čaj, 28. jun 2015 01:03)
Ne postoji nešto što ne postoji.U ova današnja vremaena se stalno spominje kako je netko najbolji svih vremena što je neozbiljno ali mnogi se hvataju a i medijima odgovara da je tako.Novak Đoković kad završi karijeru će statistički postati najbolji svih vremena.
(Riječanin, 28. jun 2015 08:17)
Na zalost jeste da je Nole osvoji RG mogao bi uz par fantasticnih godina konkurisati RFu ovako RF je jedan jedini. Ponavljam na moju zalost jer sam Srbin.
(Telgetija, 28. jun 2015 02:10)
Dugo pratim Tenis. Teško je porediti, naročito igrače u različitim periodima vremena...Tenis je napredovao u svim segmentima i zbog tehnologije opreme ali i zbog napretka u pripremi igrača...Lično smatram da je šljaka podloga koja najobjektivnije pokazuje kompletnost igrača i smanjuje prednost servisa...Mislim da Federer zauzima jedno od prvih mesta u istoriji tenisa, lakoća sa kojom još uvijek igra, čistoća udaraca, anticipacija...ali svaki od sadašnjih i bivših broj jedan su jedinstveni....
(Ra, 1. jul 2015 12:37)
Može li jedno pitanje za ove što neće da priznaju Federera: Ana - Carica 10:3, Ana ima GS, a vi i dalje o tome da je Carica najbolja srbska i balkanska teniserka svih vremena, pored Malejeve. Tako znači?
(9:3, 28. jun 2015 10:53)
Hmm... "Najbolji teniser"... Za mene je sport prvenstveno tu da me zabavi, a preduslov za to mi je da sportisti koje gledam imaju srca, da dele svoje emocije sa mnom i da im je jasno da se to sto rade tiče svih nas. Zašto bi za ime boga mario za tim koliko je neko zgodan to udara bekhend?!
(Tivadar, 27. jun 2015 22:21)
Tenis je kao i ostali sportovi,racunaju se titule i fakte,E sad dopada li se meni on ili ne je skroz druga tema.Ne mogu se gledati tzv medjusobni obracuni i uzimati kao relevantni,onda bi po toj logici exs yug fudb selekcija bila jedna od vodecih nacija svih vremena.Ja koliko se sjecam mi smo vrlo malo negativnih skorova imali ,recimo protiv Brazila ,Spanije ,Engleske ,Italije Njemacke.sve je to bilo tu egal neki ali mi nikad medalju nismo uzeli??To se pika i pamti ali i pise ,tako i tenis.Za sad je Federer neprikosnoven i to se mora postovati.Novak je na putu da srusi mnoge rekorde i vidjecemo gdje ce zavrsiti.Sto se mene licno tice, mislim da je Novak Djokovic najkopletniji igrac svih vremena.Skoro sam citao(citiram/ Björga na jednom blogu koji je to i defacto i de jure potvrdio.Niko ko Nole.
(mister x, 2. jul 2015 22:26)
Mislim da među komentatorima nije izostao nijedan kome je svaki Djokovićev uspeh mrzak. Ovde najgluplje pohvale Federeru imaju najviše pluseva! teški kompleksi...
(Jovan, 1. jul 2015 16:42)
Kad neko kaze da medjusobni skor izmedju nadala i federera nije vazan to jednostavno nije tacno. Pa u gs nadal vodi 9-2 sto znaci da mu je nadal uzeo 9 gs tj. nije mu dozvolio da ih osvoji. Da je rezultat recimo 18-15 na primer federer bi verovatno imao 20 tak gs titula, dakle vazan je medjusobni skor ne tih 22-10 ne broj ne osvojenih titula koje je federer mogao da osvoji
(zika, 28. jun 2015 10:15)
Nadal-Federer 23:10
Djokovic-Federer 19-20
Nadal je poslednje tri sezone stalno povredjen,a Djokovic je 5 godina mladji od Federera.Nadal kada je u svojoj top formi razbija Federera sto i njihov odnos pokazuje.
(Srdjan, 28. jun 2015 00:34)
Klasicna namestaljka protiv svega sto dolazi za BALKANA... Oce da se pojedu latini sto smo u svemu bolji sa pravim ljudima pa nam svuda podmecu svoje placenike...
(Sima, 28. jun 2015 01:00)
Tenis pre 2011 je nula.
Sve bitno se događalo te i narednih godina.
Novak je najdominantniji teniser ikada jer ima najjaču konkurenciju.
Federer je teniser sa nikakvom bumtras igrom i samo je imao dosta sreće da igra u najslabijoj konkurenciji.
Nadal je veličina za njega sa strahovitim skorom.
Ono što je najinteresantnije u tenisu su mečevi Novaka i to svi znaju samo neće da priznaju. Kad on ode u penziju niko u Srbiji tenis neće ni gledati.
Većina komentatora prelista YTube pa se onda ovde prave važni kako prate tenis pre Lejvera.
Nije lepo ne objavljivati suprotna mišljenja i samo veličati bumtras igru.
(nije ja , ja je., 28. jun 2015 01:18)
ok Ako nije on ko je onda?
Djokovic? 150 nedelja 8 gs ber RG
Nadal? 100nedelja 14 gs
Pit Sampras? isto sve manje.
Jasno ko dan svi veci i rezultati su u korist Federera, a da ne spomijem stil igre i autoritet koji ima.
Jordan
Muhamed alu
Federer
Shumaher
to je to.
(Danijel, 28. jun 2015 00:08)
Koliko nedelja si Rafi oduzeo, samo 42?
Posle Agasija samo Rafa ima zlatni slem. Ol. zlato Federer i nule nemaju.
(Milica-Kosovka devojka, 28. jun 2015 03:35)
Verovatno je sve nabrojano u tekstu tačno ali treba dodati i mane, a to su kućno nevaspitanje, kao i nevaspitanje koje je nastavio da gaji u svojoj porodici danas. Kada bude naučio da se ponaša u porazu, onda će biti besmrtan. Ali za to je sada kasno...I Novak je bio takav nekada, ali se promenio i ume da podnese poraz stoički.
Ne moze veliki sportista da se gleda samo po broju trofeja, nego kao celokupna ličnost. On nije sportsmenu apsolutnopm iznosu, mozda u nominalnom jeste. To ne znači da nije najbolji teniser u domenu broja turnira koje je osvojio, novca koji je zaradio, nedelja na čelu ATP, konstantnosti dominacije ....
(Zoran, 28. jun 2015 09:56)
(Chisho_RS, 28. jun 2015 11:19)
Nije ti trabalo to da napises, sad si gotov, ja upravo to tvrdim, i isto razmisljam, a napravise me da se razumem u tenis ko Rodja u sarmu, sta ces, cudno neko vreme doslo, samo se u nasoj drzavi tudje ceni a svoje nipodastava!
(anica, 28. jun 2015 11:52)
Anice, hvala na podrsci. I ne brini,ja tenis pratim manje više još od početka 80-tih. Te što više vole tudje nego svoje ću lako pobiti činjenicama. Ovo što sam pisao nisu tvrdnje nego suve činjenice. Argumenti su najbolje oružje. A evo i jedna subjektivna tvrdnja. Medjusobni odnos je najbolji pokazatelj kada se radi o transferima iz iste ere. Uslov je recimo najmanje 20 međusobnih mečeva . Kada se radi o teniserima iz različitog vremena onda su poredjenja više odokativnog karaktera. Više u zabavnu svrhu.
(Chisho_RS, 28. jun 2015 13:15)
Ok neko kaze najbolji u istoriji a onda pogledamo medjusobni skor Federera i Nadala koji imaaa puno vise pobeda.!?!? Idemooo Nole!!!!
(cacanin, 28. jun 2015 00:44)
@ИБАРСКИ ВУК
Ibarski vuče, opusti se, popij čašu 'ladne vode, a možeš da uzmeš i kocku šećera. Možda ti se posle toga razbistri u glavi pa ćeš realnije gledati na život i svet oko sebe.
Ostaj mi u zdravlju i veselju!
(Lovac na ibarske vukove, 28. jun 2015 00:20)
ne moze neko sebe nazvati najboljim svih vremena a da pritom u istoj eri postoji igrac koji ga dere kako stigne..a drugo,ne moze igrac da bude najbolji svih vremena a da pritom ne osvoji nijedan gs do 22 godine..to znaci da je radom dostigao vrh ali talenat ne..jeste on u top 5 ali daleko od toga da je naj naj..to ko kad bi se sad povukli federer i nadal i djokovic krene da redja titule i dodje do npr 20 gs..ja tad ne bih rekao ej najbolji je svih vremena jer majstore budi najbolji kad imas konurenciju a ne sad..a plus sto je moje misljenje da trava nije merilo znanja tenisera vec sljaka jer na sljaci moras imati sve a ne ko na travi slus slus i eto poena..
(maksa, 28. jun 2015 02:45)
(rf, 28. jun 2015 11:59)
Stvarno si realan. Pogotovo ono o neuzimanju seta. Kratko pamćenje iako pratiš tenis sa Ytuba.
(nije ja , ja je., 28. jun 2015 12:21)
Bilo bi fobro sačekati još 6 godina kako bi Novak došao do njegovih godina!Tek tada se može pričati ko je najbolji teniser svih vremena! Dotle, sve je bespredmetno i svodi se na navijačke strasti.
(Mihajlo, 27. jun 2015 21:39)
usao je u vrh tenisa kada je tamo "zjapila rupa". Agasi,Sampras i osrali odlazili. novih ni na vidiku...dovoljno je pogledati sa kime je igrao prva finala slemova. moze da ima 36 gren slemova, servis,forhend vrhunski, a na bekhendu rupetina kao olimpijski bazen. i dan danas ga ovi koji su na vrhu love samo ga pritiskajuci na taj udarac.najbolji moraju da imaju sve,a Stefi Graf sa onim slajsom i on to nisu...
(samo kazem..., 27. jun 2015 21:45)
Da..jer ima 17 gs i da ,zbog elegancije i ljepote u igri ..
Ali,ljudi koji prate tenis znaju da federer nije imao ozbiljniju konkurenciju u godinama kad je vladao jer hewitt,roddick i safin nisu ni sjena nadala ,djokovica pa cak i murraya ..
Federer ima izrazito los omjer s nadalom ..
I da su nadal i djokovic federerovo godiste ,ne bi on ni 10 gs skupio a kamoli 17 ..
Ali eto ,treba imati i srece a roger ju je hvala Bogu imao i previse ..da ne spominjem roland garros 2009.,jer nadala ne bi dobio nikad u Rg pa cak ni ove god kad je rafa igrao katastrofalno ..
Ja bih ipak pricekao da nadal i djokovic zavrse karijere ,jer broj GS diktira sve
(Rafael29, 27. jun 2015 21:45)
Bolje da ste gurnuli prst u oko ostrascenim navijacima Nadala i Djokovica.
Po meni ono sto je Dzordan u kosarci to je federer u tenisu, covek koji je iymenio sport i doveo ga na vrhunac popularnosti, covek koji deluje kao da se rodio sa reketom i covek koji gde god da igra ima podrsku 90 posto publike bas iz razloga sto je nacin na koji igra jedan vid umetnosti.
Sve ovo su po meni raz;ozi sto je bez konkurencije i ogromno priznanje za Djokovica sto je kroz karijeru priblizno dobar kao i najveci ikada mada po trofejima jos daleko.
(elmer, 27. jun 2015 21:41)
Igrac koji nema bekhend pola je igraca,pa kako onda moze biti najveci ikada?Mogu njegovi navijaci pricati o,, najlepsem bekhendu,gracioznosti,sve su to nebuloze...Novak je podigao tenis na sasvim novi nivo i ne samo da ce biti najveci teniser,nego i najveci sportista sveta svih vremena!
1 Novak
2 Dzordan
3 Mesi
(dontpanic, 27. jun 2015 23:28)
Bagdatis,Safin,Rodik,Gonzales.Hjuit,Filipusis..to su njegovi rivali bili u finalima pre nego sto su stasali Djokovic i Nadal.Samo neozbiljan covek njega moze proglasiti za najboljeg svih vremena.
(Laki, 27. jun 2015 22:36)
Divim se elegenciji i lakoci sa kojom on udara lopticu. Iskustvo i rutina prosto izbijaju iz njega ma sa kim igrao. Retko kad ce se lomiti da nekog razbije 6:0 ili 6:1, obicno ne da svoj servis i ceka samo jedan protivnikov los gem. Vanserijski igrac, i jedan od top 10 svih vremena. Ali nikako No1!!! Ono sto pisac teksta nije objavio je da je najveci broj tih titula osvojio pre pojavljivanja Rafe i Noleta, u eri tenisa poznatoj kao prazan hod. Posle povlacenja sjajnih tenisera poput Bekera, Agasija, Chenga, Kafeljnikova... De fakto odlican teniser ali ko mu je bio konkurencija? Hjuit i Stepanek, onaj celavi hrvat sto je bio treci na atp listi? Pa oni su u najboljim danima bili pandam Congi, Nisikoriju, Simonu... Vavrinka i Marej su klasa za njih. Dakle, Federerove titule su osvajane kao egzibicioni mecevi i nisu merilo uspeha.
(Babin_zub, 28. jun 2015 00:08)
Najveci broj GS Federer je osvojio kad nije imao igrace poput Novaka i Rafe pored sebe. Novaku se to desava , pa skoro 2 godine. Jedino je Rafa konstantno pored sebe imao najboljeg Novaka i Najboljeg Federera pored sebe. I pored toga je osvojio 14 GS. Da je Nadal kojim slucajem bio u poziciji Federera ranije, ili da je npr Novak bio onolko povredjen kao on, imao bi sada preko 20 GS. Znaci Nadalu se nije desilo da nikad nije bio sam, tj bez ove dvojice, u nekom trenutku na ATP turu. Kao sto sam rekao , Federer je to bio jako dugo, a Novak je to sada. Jer ipak Rafa nije vise Rafa, A roger nije vise Roger. A Marej i ostali.... takvih imas kolko hoces. I zato je po meni Rafa broj 1. A o medjusobnim rezultatima.....nekom drugom prilikom.
(miki7878, 28. jun 2015 00:11)
Rodjeni, NOVAK DJOKOVIC je najbolji svih vremena.
1. Dolazi iz siromasne zemlje gde tenisa skoro pa nije bilo.
2. Ima za konkurente coveka za koga kazes da je najbolji i jos jednog za koga mnogi misle da je bolji od ovog tvog.
3. 5 godina ere Novaka Djokovica. Samo jednu godinu su pokusali da ga skinu sa broja 1. Vratio se i dalje gospodari.
Da je on bolji pobedjivao bi Novaka, zar ne??
Stoga je bespredmetno rasravljati. On mozda jeste ostvario najvise titula, ali bez konkurencije, sto se nikako ne moze racunati. Oni sada odmeravaju snage, i VIDI SE KO JE NAJBOLJI, KO JE NO.1 .
Za kraj, ne mogu ti opisati koliko mrzim ljude kojima je sve strano bolje nego njegovo, ljude kojima je zeleniji komsijin kupus, sto kazu. Jadno je to momce.
(Kako mislis, najbolji, 27. jun 2015 23:03)
A da li se neko zapitao ko su mu bili konkurenti pre dolaska na "scenu" Nadala, Mareja i naravno Noleta ???
1. Rodik
2. Hjuit
3. Davidenko
4. Has
5. Ljubičić
6. Blejk
7. Safin
8. Lopez
9. Nalbandijan
10.Henman
11.Moja
12.Robredo
13...
Uz Agasija i Samprasa na zalasku karijere. Prosto sve igraci koji nisu mogli da uzmu set Nadalu ili Đokoviću kada su kao klinci od 18 godina počeli da igraju na najačim turnirima.
Prosto je iskoristio prazninu između Samprasa i Agasija i Nadala i Đokovića. Tu naravno treba uzeti u obzir i međusobne duele i broj osvojenih velikih trofeja (1000,1500,2000) od kada su na "sceni" sva trojica.
Svaka čast za trajanje i lakoću kojom godinama igra na vrhunskom nivou, ali to nije dovoljno da bi bio najbolji svih vremena. Sa Đokovićem i izlazi na kraj nekako( egal su u međusobnim duelima), ali ga Nadal "odvaljuje". Čak je negativan i sa Marejem.
(Slo Kraj, 27. jun 2015 23:31)
Neosporno jedan od najboljih, ali ne i najbolji. Da bi neko bio GOAT mora biti poseban u svemu, a 10-23 govore da ovaj covjek to nije. Prosto. Ima tu jos segmenata o kojima bi se moglo rasravljati ali to je opet sve prihvatljivo, skromniji bh, igra na sljaci. I h2h da je 20-23 bilo bi dovoljno za najboljeg svih vremena, ovako to jednostavno nije i ne moze biti.
(Delfin, 28. jun 2015 00:09)
Ne, nikako, Federer nije najbolji svih vremena, za sada je Sampras najbolji ikada jer njegova igra je bila umetnost. Moramo uzeti u obzir i Borga koji je bio neprikosnoven a u 26 godini je završio karijeru, jedino ga malo sputava što nije osvojio nijedan US Open dok je većina vrhunskih igrača je osvajala taj turnir. I samo mi recite kako može Federer biti najbolji kad ima negativan skor u pobedama protiv Nadala 10-23 i kad protiv Djokovica ima negativan skor u finalima turnira 5-9?
(optimus prime, 27. jun 2015 22:36)
Pih, izem ti "najvećeg" koji svaki jači spin na bekhend baca u treći red tribina, poput amatera! Pitanje za pripadnike kulta Svete krave Federera - da li možete da mi navedete tenisera koji je više puta imao aute od 10 metra od behendka iz Bazela? Ajde, ne ustručavajte se, čekam odgovor.
(Aaa-haaa!, 28. jun 2015 09:48)
Sve mi jasno ali ko je ovaj sad Nikola koji je ovako "umnu" temu poceo da razglaba i da se ovsko divi coveku koji zadnje 4 godine gleda djokovicu u ledja? Coveku koji sa Nadalom ima negqtivan skor u medjusobnim susretima, a sa Djokovicem izjednacen.
(apokalipticar, 28. jun 2015 00:07)
Nikakvu konkurenciju nije imao...Glavni protivnici su mu bili Bagdatis,Rodik i ekipa...U svakom slucaju,nula od coveka,prepotentni egoista
(nikolaaa, 27. jun 2015 23:04)
Federer nije imao u svoje vrijeme konkurenciju? A ko je sada Djokovicu konkurencija?!? Nadal sto ne moze 2 meca dobit....... Marej umisljeni sto Djola ne moze 2 godine dobit...... Stan koji igra dobro na 2 turnira u godini...... ili sam Roger koji je vec u ozbiljnim godinama.......
(Djole99, 28. jun 2015 00:13)
Pa hajde da pokusam ja da vam objasnim. Evo, ovako...Federer je imao tu nesrecu da nalece na Nadala mahom na podlozi koja Spancu vise odgovara, i da igra protiv njega kad je ovaj bio tip-top. Podseticu da je do 2011. Djokovic imao zaista smesnih 7:16 protiv Nadala (uzmite u obzir 3 pobede Novaka nakon US OPEN-a 2009. kad se Nadal vratio posle operacije kolena). Sta se onda dogadja? Nadal se povredjuje i trazi svoju formu dok Djokovic pobedjuje na "brzinu" na ona dva Mastersa u Indijan Velsu i Majamiju, a potom i narednih 5 na "glavu". Rafi je trebalo odredjeno vreme da nadje resenje i nasao ga je vec sledece godine, a 2013. je takvog Novaka mlatio rutinski, do, pogadjate, ponovne povrede. Dakle, sta je sustina? Novak je uspeo da ispopravlja ovaj skor protiv Nadala koji je u evidentnom padu poslednjih godina, sto svedoce i oni tesni trijumfi nad Djokovicem cak i na sljaci (u najboljim danima seta mu nije davao na tri dobijena), dok sa Federerom nikako da se sastane, jer verujem da bi i Rodja popravio taj medjusobni kad bi se najzad susreli negde. Dakle, Federer nije imao srece jer je morao uglavnom da igra protiv Nadala iz najboljih dana, dok je Novak docekao svoju sansu poslednjih par godina i uspeo da negativni odnos dovede do podnosljivog. Ono sto slobodno smem da kazem i sto vecina vas ovde zapravo misli, samo nikad ne bi priznala, jeste sledece: Sad da su svi u svojim najboljim izdanjima, Djokovic turnira video ne bi. Toliko.
(Mikii, 27. jun 2015 23:52)
Kako moze da bude najbolji kada ima ultra negativan skor sa najblizim pratiocem po titulama Rafaelom Nadalom. Covek je gubio meceve od Nadala pre pocetka meca. Kompleks. Filipusis Safin I ekipa su mu bili rivali. Statitiska je kao bikini...
(vanbasten, 27. jun 2015 22:28)
Federer je samo najtrofejniji teniser na svetu, medjutim, Novak Djokovic je najbolji teniser ikada... napokon, to svedoci i skorasnja izjava Nika Bolitijerija... a svi znaju ko je on.
(nebojsa, 27. jun 2015 22:11)
Ma sta mu vrede sve statistike i rezultati kada ima zu baksuznu facu, i istu takvu zenu. Dve antipaticne face koje su se nasle! E za decu i gomilu novca svaka cast...
(dunja, 27. jun 2015 23:06)
Federer je najbolji jer nije imao konkurenciju. Do kraja karijere mislim da ce ga Nole preteci po uspehu jer je objektivno bolji i kompletniji teniser.
(Skajvoker, 28. jun 2015 11:34)
Jedino bitno u tenisu se desilo od 2011. Sve ostalo je boranija.
Što bih gledao druge tenisere kad imam svog a svetskog najboljeg.
Oni koji nemaju svog, gledaju neke tuđe, strane tenisere.
(nije ja , ja je., 27. jun 2015 22:59)
Da nije švajcarac i da nebi iza njega bile mega sponzori, nebi on ni prilićno bio tako uspješan. Djoković ima 8 grand slemova, više puta je bez veze gubio u finalu, tako da bi sada Novak imao 13/14! Osim nadala kasnije federer na poćetku kariere nije baš imao nekog velikog rivala. Ali sada je Novak stigao.... pa mu oduzeo slavu. Nole će ako Bog da, još 4/5 godina igrati, pa ćemo vidjeti, ko je najbolji svih vremena. U medjusobnom skoru ćini mi se federer ima prednost sa 20:19! Znaći samo jednu više. Sjećate li se kako je kukavićki predao meć protiv Noleta u finalu u Londonu?? Ima i on svoje mane!! Nije on baš takav, kakav se svijetu predstavlja!
(Laguna, 27. jun 2015 22:00)
Da li ste realni vi sto pisete da je Novakov tenis iz 2011. bolji od Rodzerovog tenisa iz 2006/07. To moze da napise samo ostrasceni Novakov navijac i neko ko prati tenis zadnjih 4, 5 godina. Ono sto je Rodzer igrao 2006 je vanserijski i pitanje je da li bi najbolji Novak uzeo set tom Rodzeru. Skor sa Rafom ce mu sigurno ostati najveca mrlja u karijeri, ali nije imao srece jer je vecinu meceva sa Rafom odigrao na sljaci i to u vreme kada je Rafa bio najbolji. Skor 10-23 je zaista ocajan ali prosle i ove godine se skoro i nisu sastajali, a da jesu siguran sam da bi Rodzer popravio taj medjusobni skor. Pa setite se samo da je Novak u jednom trenutku imao 7-16 sa Rafom, ali je imao dosta srece da se sastaje sa njim kada je ovaj bio povredjen i nije bio u formi. A tek ova prica da Rodzer nije imao konkurenciju je najglupsa stvar koju sam ikad cuo. Pravi dokaz za to je David Ferer koji u ovoj Rodzerovoj "slaboj" eri nije bio ni u top 10 u svoj najboljim godinama, a sada je u top 5 sa 33 godine.
Sve u svemu ne moze se osporiti da je Federer najveci igrac ikada, a za Novakove navijace poruka da Novak mora jos mnogo da radi i da se dokazuje da bi mogao da se stavi u istu recenicu sa Federerom, ali mi Srbi pre svega treba da budemo ponosni na sve ovo sto je i do sada uradio, jer kao sto neko rece malopre da je neko pre 15 godina rekao da ce se pojaviti neki ovakav teniser iz Srbije svi bi mu se smejali.
(rf, 28. jun 2015 11:59)
10:24 skor u zenitu njegove karijere protiv najveceg rivala! realnost je surova, Nadal je ovim skorom njega precrtao sa liste najboljih svih vremena a sebi i Novaku ostavio prostora da novim titulama ga i u tome prestignu! 6 godina razlike nije malo
(Bruguera, 27. jun 2015 23:12)
Rodik ima pozitivan skor sa Đokovićem i da su ista generacija bili bi ljuti rivali. Federer ima lek za velike servere pa Rodik kod njega nema šanse. A drugo ono najbitnije ta tvoje teorija ne pije vodu jer je RF uzeo više titula i GS u eri sa Nadalom i Đokovićem
(qwerty, 28. jun 2015 00:16)
ok Ako nije on ko je onda?
Djokovic? 150 nedelja 8 gs ber RG
Nadal? 100nedelja 14 gs
Pit Sampras? isto sve manje.
Jasno ko dan svi veci i rezultati su u korist Federera, a da ne spomijem stil igre i autoritet koji ima.
Jordan
Muhamed alu
Federer
Shumaher
to je to.
(Danijel, 28. jun 2015 00:08)
federer "placi p...a" nebi nikad pobijedio na RG da Nadal nije ispao, covjek place i kada pobjedjuje i kada gubi, uostalom sacekajmo da Nole i Nadal dodju u njegove godine pa da vidimo po koliko ce imati GS titula.
(mahir, 27. jun 2015 22:13)
Nipošto. Najjači argument za Federera je elegancija njegove igre,i izuzetna preciznost udarca. Svi rekordi su posljedica toga što u prvoj polovini karijere nije imao ozbiljnu konkurenciju, tj. imao je vrlo slabu, vjerovatno najslabiju od svih perioda Open ere.
Borg je svakako ispred njega, a i Nadal, ako njegove rezultate ne uzmemo pod sumnju. (Lično sam apsolutno uvjeren da je Nadal Luis Armstrong tenisa.) Federer mi je tu negdje sa Samprasom. Đoković trenutno peti.
(bokelj, 27. jun 2015 22:42)
Nije mi jasan ovaj text, kao ni poruka autora.Kako neko moze biti "bez sumnje najbolji svih vremena", ako sa jednim drugim velikim teniserom ima odnos 23:10? Da je to 23:20 ili 23:18, pa hajde, ali negativan saldo "-13", nikako ne moze nekog kvalifikovati za "najveceg svih vremena!!!
Jedan od najvecih svakako, najveci nikako!!!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Ivan Nk, 27. jun 2015 22:07)
Ne znam brate,ni meni nije jasno!
(ma kakvi crni najblji, 27. jun 2015 23:05)
kao veliki poznavalac tenisa (bez da se hvalim) koji pratim jos odavno, a nekada sam ga i trenirao, odgovorno tvrdim da je bjorn borg najbolji u istoriji. posle njega bih stavio samprasa, pa federera. po mom misljenju nadal nije medju prvih pet, ali djokovic moze da bude. sacekajmo jos koju godinu.
(LosmiBgd, 27. jun 2015 21:50)
Ajmo + ko misli da je Fedex najbolji svih vremena, a - ko misli da je ubedljivo najbolji svih vremena? Glasajmo transparentno i otklonimo sumnju jednom zauvek!
(Deda, 27. jun 2015 23:21)
Da bi neko bio najbolji, on(ona) treba da se povuče kad je najbolji.
Kratko i jasno. MJ23, Roni O Saliven, Mihael Sumaher i da ne nabrajam više.
(neutralan, 27. jun 2015 23:15)
NOVAK JE DVE GODINE PROGLASAVAN ZA NAJBOLJEG SPORTISTU SVETA A TI MIKII PUKNI I ONI KOMPLEKSASI NAVIJACI TENISERA IZ BAZELA KOJI TRI GODINE NEMA SLEM I KOJI VISE NIKAD NECE OSVOJITI TURNIR NA TRI SETA.
(pametnom dovoljno, 28. jun 2015 09:04)
Rodzer je najbolji svih vremena. Igra najlepsi i najelegantniji tenis. Bekend mu je prelep ( ne igra izvestaceni uvrnuti dvorucni).
I najveci je dzentlmen na terenu. Ne besni, ne boksuje zamisljenog protivnika, ne cepa majce...
(Mrgud, 27. jun 2015 23:57)
Preko 300 komentara?! Smesno. Aj ovako cemo...Da probam da stavim tacku na sve ove besmislene komentare. U debati koja vlada ko je najbolji svih vremena, mogu se pojaviti samo dva imena: Federer vs Nadal. Djokovic je mala beba naspram njih, to bi trebalo da je jasno. Dakle, Federer ima vise godina, ali i vise gren slem titula, broj nedelja provedenih na prvom mestu. Nadal, s druge strane, ima znatno bolji medjusobni skor, olimpijsko zlato, 3 Dejvis kupa, cak 9 puta osvojen jedan gren slem, ali i manje najvaznijih trofeja (a to je najmerodavnije, botovi). Ipak, tacku na "i", stavio je sam Rafa Nadal koji je svojevremeno izjavio: "Ako za mene kazete da sam bolji teniser od Federera, vi onda nemate pojma o tenisu". Izgleda da ova recenica nije jasna jedino srBstvu.
(Mikii, 28. jun 2015 18:56)
veze ti nemaš druže,kažeš da Federer ne bi imao ni 10 GS,ahhahahahahaha,shvataš li da Federer iz 2014/15 nije isti igrač kao iz 2006/07. Federer iz najboljih dana bi u tri seta odvalio Novaka "iz najboljih dana" na Vimbldonu ili US Openu ili Ozi Openu. Svi koji iole duže prate tenis,znaju kakva je zver Federer tada bio! 92-5 omjer u 2006 sve govori i 12 osvojenih titula!
(Frenklin Klinton, 27. jun 2015 22:17)
17 Zaboravio si da Federer nema oi a Nadal ima.Medjusobni na slemovima 9-2 za Nadala.Na Vimbldonu 2-2.Nadal nema masters ali ima tri DEJVIS KUPA.Brojnedelja na prvom mestu ne znaci nista.
(Prestici ce ga Rafael, 28. jun 2015 09:11)
Nije mi jasan ovaj text, kao ni poruka autora.Kako neko moze biti "bez sumnje najbolji svih vremena", ako sa jednim drugim velikim teniserom ima odnos 23:10? Da je to 23:20 ili 23:18, pa hajde, ali negativan saldo "-13", nikako ne moze nekog kvalifikovati za "najveceg svih vremena!!!
Jedan od najvecih svakako, najveci nikako!!!
(Ivan Nk, 27. jun 2015 22:07)
Ma dajte ...svaka mu cast,ali cim su se pojavili Nadal, Nole i Marej osvojio je svega par gren slemova.Ranije je bila mnogo slabija konkurencija.Zamislite da je Noletu poslednjih par godina najveći rival bio Cilic ili Conga,osvojio bi duplo vise gren slemova.
(slavko, 27. jun 2015 22:46)
ljudi da li se vi salite djokovic bi mogao da ga sustigen hahah. znaci da bude jos tri godine prvi bez prekida , pa nema novak 24,25 godina. ono je svoje prokockao 2012,13,14, a verovatno i ove sto se tice slemova. da je bio dominantan tih godina i da nije gubio ova finala imao bi danas barem 12,13 gs i jedno 2oo-210 nedelja. rafa mi je ukrao mnogo 2013 god i dobar deo 2014, federer 2012 . mozemo samo da zalimo sto novak nije bio medju 3 najbolja po slemovima i nedeljama dok je srbije kao zemlje nece se pojaviti neko kao on. i dan danas zalim sto je prokockao toliko sansi ali hvala mu za sve. feder najbolji tu nema dileme
(kosmajac, 27. jun 2015 23:31)
Objasni kako je Federer najbolji kad ga Djokovic dere jos od pre neku godinu, kad je bio na vrhuncu karijere. Kako je on najbolji kad ima bolji od njega? Kad si najbolji onda nema boljeg od tebe. Ovde to nije slucaj. Nema dalje.
(kako, 28. jun 2015 20:22)
Dva su argumenta prilično jaka: broj GS i broj nedelja na prvom mestu ATP liste.
S druge strane protiv su sledeći argumenti:
Nadal kao jedan od glavnih konkurenata u medjusobnim susretima vodi sa ponižavajućim skorom od 23:10.
Ako neko pretenduje da buide najbolčji uz istoriji jednostavno ne može imati takav skor.
Drugo, od 2008. dakle kada je Fedex ima 26 godina, on više nije najbolji igrač na svetu već je realno i po svim rezultatima treći, iza Rafe i Noleta.
Ako u savojim najboljim godinama u svom vremenu nisi najbolji, pada u vodu tvrdnja da si najbolji ikada.
Argument o eleganciji jeste glupav da nemam reči...
Naime elegancija i lepota su samo u očima posmatrača:
Meni lično Vavrinka igra najlepše ali je to besmislena kategorija.
Igra se jedino zbog pobede i od poena do poena...
(danilo, 27. jun 2015 22:02)
Federer mi nije toliko antipatican ali ovo pisem objektivno.Vecinu Grend Slemova osvojio je u ipak slabijoj eri nego sada,mada da je igrao u eri krajem devedesetih imao bi ih jos vise.Broj nedelja na prvom mestu je samo posledica dobrih rezultata tako da ako u obzir uzimate broj titula,polufinala,finala nema potrebe za brojem nedelja na prvom mestu.Konstantnost jeste velika vrlina Federera,Federer ima mnogo rekorda,ali to je samo posledica njegove konstantnosti.Borbenost,svi sampioni su borbeni,ali mislim da su Novak i pogotovo Nadal borbeniji od Rodzera.I na kraju skroz cudan da ne kazem glup razlog jeste elengancija,da li vazi pravilo da ako ne igrate lepo nemozete da budete najbolji u istoriji?Mozda elengancija jeste najbolja za sponzore ,ali ne vidim razlog zasto ste to uzeli kao razlog zasto je on najbolji,svako ima svoj stil igre,svako igra onako kako ce moci da prikaze svoj maksimum,inace i Novak i Nadal imaju bolji procenat dobijenih meceva u karijeri nego Federer.Po mom misljenju Top 5 najboljih svih vremena:
1)Borg
2)Laver
3)Federer
4)Sampras
5)Lendl
Ima puno onih koji kazu da je Federer sigurno najbolji jer i sada "pod stare dane" drzi drugo mesto. Ono sto zanemaruju je da on konstantno ima lakse protivnike od njegovih rivala. Prostudirajte malo podatke i videcete lako da su njegovi protivnici mnogo laksi od Novakovih, on mnogo manje teskih meceva odigra.
(Ma jok, nista nije namesteno, 28. jun 2015 09:02)
Број недеља на првом мјесту је прецјњен рекорд. Ваљда је важније колико сте сезона завршили као број1 за шта вам АТП уручује специјалан трофеј шампиона. Њим касније конкуришете за спортису године. Гонзалес и Лејвер су дуго година били на врху али тада није било АТП листе. Што не значи да су мањи шампиони. Размаци између турнира нису правилно распоређени. Па некада добар крај сезоне доноси много више недеље од тријумфа на Аустралин Опену и Ролан Гаросу например. Зато је најпоштеније подвући црту и подједнако вриједновати учинак свих турнира свеукупно.
(Ђорђе, 27. jun 2015 22:40)
Iako sam nekad zaista navijao za RF/a moram da kazem da iako u ovom trenutku jeste najbolji po broju "slemova" nazalost njegova predaja meča Novaku gde je izjavio kako nije spreman jer je Đoković u boljoj formi srušila je svaku priču i o borbenosti i o sportisti. To je zaista bilo jadno.
(BB King, 27. jun 2015 22:02)
Zamislite samo....
Mi smo svi ponosni jer Novak ima 8 GS i 152 nedelje je prvi igrac sveta....
A sad zamislite koliko je tek mocan teniser koji ima 17 osvojenih GS, 302 nedelje je bio prvi na svetu, ima 86 osvojenih titula i sa skoro 34 godine je drugi teniser sveta!?
To je nesto sto je u tenisu bilo nezamislivo pre pojave Federera, covek je ziva legenda i samo oni koji ne vole tenis kao sport i koji nemaju nimalo postovanja prema sportistima, mogu da kazu da postoji neki teniser koji se po uspesima moze makar porediti sa Rodzerom.
NE POSTOJI! On je neko ko i ostale cini velikim, za Novaka ce neko u buducnosti reci da je velik jer je on bio prvi u vreme u kojem je igrao Rodzer Federer.
(@, 27. jun 2015 22:28)
Hahahhahaha :D 99% cele planete i 100% teniskog strucnog sveta ukljucujuci i Novaka znaju da je Rodzer najbolji ikada, samo se ovde iskompleksirane osobe prave pametne :)
(RF, 27. jun 2015 22:02)
Pa neće biti 99%! Nije valjda da Rafa ima 1% navijača u svetu? A i 100% teniskog sveta je nebuloza.
A vi ste tek iskompleksirani što iz susjedstva dolazite ovde da navijate protiv Novaka. To je tek za analizu.
(Borg, 28. jun 2015 09:25)
Njegov najbolji tenis je 20%
slabiji od Novakovog najboljeg tenisa (
po statistici prvog servisa, br. vinera, riterna...). Rogerova karijera je 50%
duza. Roger u zadnjih 5 godina je iza Djokovica i Nadala
(moravac, 28. jun 2015 07:21)
RF je statisticki najbolji (cela karijera), ali daleko od najboljeg koji je igrao tenis. Njegova igra kompletno zavisi od prvog servisa, pa je znao da izgubi za nedelju dana dva puta (0:2) od jednog Kanjasa (na betonu). Svaki put kada je dobijao Novaka i Nadala, servirao je kao Ivanisevic/Raonic, i nikakva elegancija nije doprinela njegovoj pobedi, vec snaga i konstantno ubacivanje prvog servisa.
Krvo mi je sto Novak nije uzeo ovaj RG (do kraja godine imao 11GS), pa bi ovi "realni" navijaci najveceg narcisa u istoriji sporta grickali nokte pred svaki GS od naredne godine, jer bi Novak imao realne sanse da statisticki ugrozi njihovog ljubimca. Te gluposti kako bi mladi Rodzer dobio najboljeg Novaka sa 3:0 na AUS-u, su dokaz koliko ste realni kada pricate o vasem ljubimcu, jer je Rodzer 2008 bio u zivotnoj formi i glatko pukao sa 3:0 od Novaka (imao 20 godina, bio daleko od nivoa iz 2011). Federer danas jeste malo stariji (opravdanje za poraze), ali 2011 nije bio "deda", pa opet nije mogao da bije Novaka (samo jedna pobeda), kao ni Nadal, koji je bio u top formi, igrao sedam finala (izgubio sve).
Statisticki gledano, RF jeste najbolji, kao sto je u fudbalu Kristijano Ronaldo, ali Novak 2011 je najbolji teniser kojeg je svet video (Ronaldinjo u fudbalu). Nije uspeo da odrzi konstantnost u jakoj konkurenciji, kao sto je RF sa Hjuitom, Rodikom... ali kada vas pitaju Ronaldinjo ili Kristijano Ronaldo, sta kazete? Novak je te 2011. pokidao "najvece" u najboljim godinama.
(Samo Novak moze pobediti Djokovica (John MCEnroe), 28. jun 2015 11:07)
to da se pita nike Rolex svice bank...ali najbolji je Björn Borg.Zasto?Završio karijeru u 26god.Igrao samo Vimbldon Pariz a Njujork je smatrao glupošću dok za Australiju nije hteo da putuje iako se igralo na travi.Da je igrao imao bi isti broj slemova kao W.Jedini je bio toliko spreman da je imao olimpijsku normu u atletici.Sam Mekenro je izjavio da bi jedini igrač iz bliže i dalje prošlosti koji bi mogao danas igrati samo i jedini B.Borg.Jos nešto je bitno pre nije bilo velike razlike između slemova i tzv.mastersa jer su se igrali u tri dobijena seta.Glavni cilj je bio biti broj1. Onda su ti sponzori promenili svest ljudi i sve više se piše samo slemovima kako su samo oni bitni.Svaki turnir je bitan ali svaki.Malo igrača ima sa osvojenim turnirima.Kad se setim kraj 70 pa 80 90 2000 svaki sam turnir pratio bez razlike.Cak je zadnji masters kad su samo prvih 8 bio najzanimljiviji. Eto danas pokušavaju nešto što nije logično. Rafael Nadal je potpuni dominantan teniser nad Rodzer Federerom. Kad god da igraju zna se pobednik.Da završim. Najbolji igrač Björn Borg a najveći borac Rafael Nadal najlepše za oko Rodzer Federer i najkompletniji Novak Djokovic
(Mirko Kojotovski, 27. jun 2015 23:37)
Apsolutno tačno. Svi argumenti su na mestu. Ali, najviše od svega izdvaja ga način na koji je sve to osvajao. Inteligencija, stil, elegancija. Čovek je prevazišao sport kojim se bavi. U poredjenju s njim, svi ostali su obični snagatori koji igraju šematski tenis sa manje ili više uspeha. U tu klasu ulaze još samo Borg i Sampras i niko više. Njegovu veličinu ne mogu umanjiti ni novokomponovani turbo-folk navijači koji tenis gledaju od 2011 i koji sve što kažu na ovom forumu, u stvari, kažu o samima sebi. On je, jednostavno, iznad toga.
(Negativni, 27. jun 2015 22:26)
"..poslednju Gran Slem titulu osvojio je 2012. godine na Wimbledonu kada je duboko zasao u cetvrtu deceniju.." Za vasu informaciju, Rodzer je u avgustu 2012. godine napunio 31 godinu.. A da jeste veliki i vazan igrac u istoriji ovog sporta to niko ne osporava, ali uprkos tome i u sred njegove "ere" ima neko veci.. mnogo veci..
(Zoran, 27. jun 2015 22:11)
Novak je tenis podigao na viši nivo. Do tada, Nadal je gazio Federera do bola. Federer nije najbolji na Svijetu otkad su mali Nadal i Djokovic malo porasli, tj.2007 godine. Te godine završava Federerova dominacija. Koliko godina su tada imali dotična trojica? Krajem 2007, Federer 26, Nadal 21, Djokovic 20. Ovo zadnje pobija priču da je Federer star i da e to razlog što više nije najbolji na Svijetu. Njegova dominacija je prestala u 26. godini a Djokovic je još uvjek neprikosnoven u svojoj 28. i biće to najmanje još godišnju dana kada je u pitanju 1. mjesto. Federerov način igre ga ne sprečava da igra isto kao prije, sprečava ga Rafa i Novak. Serena Vilijams je starija od njega pa još uvjek dominira iako sportiskinje brže stare. Kada igra David Ferer ne pominje se da je star. Od početka 2008. Novak je uzeo 8GS(33%), Nadal 11(46%) a Roger 5 (5/24=21%). Računati GSovi ove trojice. Federerov Medjusobni skor protiv Nadala je poražavajući. Protiv Murray ima jednu pobjedu više. Sa Novakom takodje (ne računajući sramnu predaju na završnom mastersu) . Djokovic-Federer i Djokovic- Nadal možemo nazvati rivalstvom. Nadal-Federer(23-10, 70% pobjedjuje Nadal) se može nazvati samo DOMINACIJA! Federer je imao sreće što se rodio 5 godina ranije i iskoristio nedostatak konkurencije do pojave 2 najbolja igrača na Svijetu, dva najveća rivala SVIH VREMENA! Ko je najbolji na Svijetu svih vremena se mora odlučiti izmedju Djokovica i Nadala a to još nije gotovo. UZIVAJMO dok to traje.
(Chisho_RS, 28. jun 2015 11:19)
Uspešnost (ili dominantnost), ne meri se ni brojem pobeda, ni brojem titula, ni brojem GS, ni brojem nedelja na prvom mestu, već procentom pobeda nad rivalima iz top 10. Kakav si u okršajima sa vrhunskim majstorima – to je mera uspešnosti. I još, naravno, kakvog su ranga bili ti rivali. RF i RN sa kojima se hrve Nole, svojim velikim rezultatima nisu isto što i Safin, Rodik ili Hjuit, kojima svaka čast. A ovaj podatak je bio nedavno iznet i prema njemu je najbolji ko? Među najboljima je Nole Đole. A bio bi i najbolji kada bi mu se realno vrednovali porazi od oba finala GS izgubljenih pod fantomskim okolnostima od Mareja, ili prošle godine na UO od Japanca, ili ovaj RG od Stana, i tome slično, čega ima ihaha.......
.
(Joca 011, 28. jun 2015 13:56)
usao je u vrh tenisa kada je tamo "zjapila rupa". Agasi,Sampras i osrali odlazili. novih ni na vidiku...dovoljno je pogledati sa kime je igrao prva finala slemova. moze da ima 36 gren slemova, servis,forhend vrhunski, a na bekhendu rupetina kao olimpijski bazen. i dan danas ga ovi koji su na vrhu love samo ga pritiskajuci na taj udarac.najbolji moraju da imaju sve,a Stefi Graf sa onim slajsom i on to nisu...
Bajo moj, covjek ti je lijepo napisao a tebi nikako da udje....on, sada, sa 34. kuke na ledjima, drzi cvrsto drugu poziciju na ATP listi u ovoj "strraaasnoj" konkurenciji. To znaci samo jedno, da je danasnja konkurencija u tenisu smijesna....logika
No , nema veze, Roger Federer ce se ispricati svima na kraju karijere sto je rodjen 1981. godine, 5-6 godina prije Nadala i Djokovica te sto je u tom nekonkurentnom vakumu uspio uzeti 8 GS titula a onih 9 kada su ova dva tri momka stasala u prave vrhunske tenis igrace. I David Ferrer se ispricava sto u periodu od 2000. - 2008. nije mogao prismrditi top 10 a danas i sa 33 malo malo udje u top 5. Ne moze biti jednostavnije.
(tetak, 27. jun 2015 22:25)
Smiješno je kako je ovaj tekst otkrio obožavaoce Federera! Kapiram da neko odavde voli Federera i Nadala, ali da uz to nipodaštava uspjehe Đokovića, to mi nikad neće bilo jasno.
(Ratko, 28. jun 2015 18:21)
Da ali tu je jos jedan nestvarno bitan faktor: Vreme u kome je igrao i rivali koji su mu bili dok je osvajao. Cim su stasali Novak, Rafa i manje vise Endi Federer je osvojio samo 4 GS trofeja od 2009 pa do sada.. Znaci pre 2009 Federerovi protivnici u finalima:
AUSTRALIAN OPEN - Fernado Gonzales, Marat Safin(Bleda ali prebleda senka onog Safina iz 2000), Marcos Baghdatis
ROLAND GARROS - Robin Soderling(Jeste izbacio Nadala ali to je bilo sve)
WIMBLEDON - Mark Phillippoussis, Andy Rodick, Rafaek Nadal(U tom trenutku klinac 19, 20 godina star)
US OPEN - Lleyton Hewitt(Daleko od svoje prave forme tada), Andre Agassi(O njemu da ne pricam, da je ta 2005. bila daleko daleko daleko od onog Agasija pravog), Novak Djokovic(Klinac kao Rafa i Endi 19, 20 godina), Andy Murray(Klinac kao Novak i Rafa)
(Faktor, 30. jun 2015 15:45)
Nadal vodi 30:15 u međusobnim duelima koji su uvek najbolji parametar uspešnosti u sportu.Ne vidim kako bi Federer mogao biti bolji kada ima duplo više poraza od pobeda u međusobnim duelima.U čemu je on to bolji?U tenisu sigurno nije jer skoro uvek kada su igrali tenis Nadal ga je pobeđivao.Ne zaboravimo da ga je prvih 5-6 od 15 puta pobedio na samom početku Nadalove karijere koji je dosta mlađi od Federera.To skor od Nadalove 20-te godine menja na 30:10 tj.tri puta bolji.Nije malo a pametnom dosta.Što se tiče Noleta sam Nadal kaže da je Nole bolji.
(Aleksandar, 29. jun 2015 00:08)
O Federerovoj konkurenciji na početku dovoljno govori da je godinu na trećem mestu liste završavao igrač poput Ljubičiča bez tada i jednog jedinog mastersa i sa jednim jedinim polufinalom slema. Blejk, Gonzales, Ferer, Davidenko itd su bili standarni top 5 godinama. Toliko.
(---, 28. jun 2015 13:42)
Hahahhahaha :D 99% cele planete i 100% teniskog strucnog sveta ukljucujuci i Novaka znaju da je Rodzer najbolji ikada, samo se ovde iskompleksirane osobe prave pametne :)
(RF, 27. jun 2015 22:02)
Kažite mi ovo ako mu je konkurencija bila toliko jaka kako su onda Nadal i Novak kao tinejdžeri bili broj dva i broj tri ispred tih veličina i iskusnijih igrača znači njegova konkurencija nije mogla da sruši tinejdžere i bude ispred njih na listi a bili su konkurentni već formiranom iskusnom igraču Federeru koji jeste izvanredan igrač bez sumnje ali prave konkurente nije imao tek od 2007 pa na ovamo može da se kaže da je imao konkurenciju pre toga je sve bila buranija gde tek ponekad neko bljesne.
(Optimus, 28. jun 2015 00:00)
Dobro pa sta? Federer je sa 26 imao 12 titula.
Igrao je Borg i US Open itekako, pa gubio redovno. AO je redje igrao ali kad bi se pojavio, gubio je. (rf, 27. jun 2015 22:02)
AO je igrao samo jednom, kao klinac, u svojoj prvoj sezoni. Tada je AO bio igran na travi - njegovoj podlozi, pa ipak nije isao. Isao je tamo gde on hoce. Tacno, 4 puta je izgubio finale US Open. Ali, ako je ikad bilo "zavere" i ako je ikad neki GS turnir, odnosno pobednik na njemu, bio drzavno pitanje, malte ne stvar nacionalne bezbednosti, to je bilo tada. To je bilo vreme kad je Hladni Rat bio na vrhuncu, a sport je, narocito tada, bio jedno od glavnih bojnih polja. Nema veze sto Borg nije bio s neprijateljske strane. Jednostavno, nije se smelo dopustiti da neko drugi uzme americki kultni trofej. To je Pentagon branio! (I pri tom, Amerika jeste imala velike tenisere - McEnroe, Connors, Ashe...) Pa, ipak, dva put mu je tek malo falilo.
(nisam ja, ja je, 27. jun 2015 23:58)
Federror najbolji? Ta ajte molim vas. Rafa ga pere gde stigne. Onaj koji unapred skida gaće ne može ni u snu biti najveći. Onaj koji ima najsramotniji poraz u istoriji finala slemova (6:1 6:3 6:0 RG) ne može biti najveći. Nije to ni Rafa, ni Sampras. Nema takvog, samo jedan od najvećih. Tako svako sa 2 vijuge mozga razmišlja. Ostalo je marketing.
(budimo realni, 28. jun 2015 07:28)
najbolji teniser svih vremena i najgori čovek od tenisera van tenisa.. dva u jedan...srećom da je stvarnost bio prošli Wimbldon.. ne treba ništa više Nole da uradi u karijeri..na Wimbldonu, hramu tenisa, pobedi najboljeg svih vremena.. žao mi je, kad ga je taj dan prestigao u tenisu, što se nije spustio skroz na njegov nivo ponašanja i rekao mu na kraju na mreži, po srpski: E sad možeš tvoj kažiprst da staviš u...
(VUK, 28. jun 2015 08:36)
Alo' narode! Da li neko Karpova smatra za najboljeg šahistu svih vremena jer je uzeo najviše titula svetskog prvaka? Ne! Većina smatra Fišera jer je pružao najbolje partije ikada viđene a po titulama je pedeseti jer se povukao.
Da li Džordana smatraju za najboljeg košarkaša ikada zbog titula ili postignutih koševa? ( ni u jednom ni u drugom nije prvi)
Džordan je pružao najbolje ikada viđene partije jednog pojedinca u basketu!
Ako se pitamo ko je to ikada igrao atomski tenis i pružio najbolje partije tenisa ikada, ja ne znam nikoga do Djokovića!
Zato je on najbolji svih vremena!
Da je kojim slučajem Djoković ili nekiu istočnjak vlasnik 17 grend slemova videli bi kako to ne bi bio kriterijum za najvećeg svih vremena, siguran sam!
(Miloje, 30. jun 2015 14:51)
Hmm... "Najbolji teniser"... Za mene je sport prvenstveno tu da me zabavi, a preduslov za to mi je da sportisti koje gledam imaju srca, da dele svoje emocije sa mnom i da im je jasno da se to sto rade tiče svih nas. Zašto bi za ime boga mario za tim koliko je neko zgodan to udara bekhend?!
(Tivadar, 27. jun 2015 22:21)
Тенис прије хх година, па чак и у вријеме владавине Швајцарца се НЕ МОЖЕ поредити са данашњим у коме влада Новак. Новаков најбољи тенис је за 50% бољи од најбољег Швајцарчевог тако да је свака даља дискусија на ту тему безпредметна.
Да би био најбољи, мораш да владаш на свим пољима, прије свега људским...Швајцарац одмах не испуњава први услов, јер је ријетко слаб човјек и спортиста, а као такав не можеш да будеш најбољи и представљаш узор младима.
НОВАЧЕ, за мене си најбољи свих времена, чак и да сад завршиш са каријером. Амин! Република Српска
(Приједор воли звезду!, 28. jun 2015 12:20)
Ajde da pokušam još jednom (teško prolaze tačni podaci?) povodom ove olinjale fraze da Federer nije imao konkurenciju - od 2005. godine kad Nadal uzima prvi RG, Federer je u konkurenciji sa njim osvojio 13. titula a u konkurenciji sa Novakom 5 GS titula. Imao je 34 godine kad je pobedio šest goduina mlađeg Novaka. Hm, idemo na minuse.
(Kad papagaji piskaraju, 27. jun 2015 22:15)
Bolitijeri je verovatno teniski amater, kako sme da kaze da je Djokovic najkompletniji i najbolji teniser koga je gledao! Lepo je sto Djukic navija za Federera, ima pravo i da se divi, ali ipak ovi tekstovi su presmesni i za mikijev zabavnik a kamoli za sportsku redakciju i to teniski portal! sta ti dechko radish
(Nikola Pilic, 28. jun 2015 12:22)
Ovaj "najbolji svih vremena" je postao prvi u 24-oj godini. Posto su se povukli Sampras i Agasi, i dominirao 5god sve dok Nadal i Djokovic nisu stigli u iste te godine (23 i 24). Od tada ima osvojena svega 2 GS i pola godine kao No1! Zanimljvo?
RF je najuspesniji svih vremena, ali nije bolji ni od Nadala ni Djokovica, tesko je reci i od Samprasa da li je bolji, tu su negde priblizni.
(Dzonni, 28. jun 2015 06:35)
Najuspešniji svakako najbolji upitno jer koliko god dobar a jeste realno fantastičan igrač nikad nije našao rešenje za Nadala čak šta više u puno duela je igrao totalno pogubljeno uplašeno neko ko je najbolji ne može imati sramotnih 23-10 protiv drugog igrača i samo dve pobede protiv njega na grenslemu Federerovom najboljem a Nadalovom ne i to dok je Nadal bio praktično klinac a i ta dva duela je mukom dobio.
(Nebojša, 27. jun 2015 21:50)
Sve je ok receno ali elegancija ne treba da bude kriterijum. Agasi je uvek izgledao trapavo ali je bio vrhunski teniser. Ono sto definitivno zasluzuje da bude kriterijum je broj Mastersa. Tu je Rodzer na 3. mestu. Prvi je Nadal (za sada) zatim Djokovic.
(Djordje, 28. jun 2015 09:05)
Pre 15 godina,da je neko ovo objavio,mislili bi da je lud!Pored zivog Samprasa...
Za 5 godina objaviti da je Novak Djokovic "najbolji svih vremena",ako prestigne Rodzera u svim segmentima,a jedini ima sansu,bi bila ista ludost...Pored zivog,nekog novog vrhunskog tenisera...
Tenis stalno napreduje,jedni dolaze,drugi odlaze,oni,nekada najbolji,padaju u zaborav...
Kao u svim sportovima...
Ko je najbolji fudbaler Sveta svih vremena?Ja kazem Pele..Neko ce reci Ronaldo Zuba..Neko Mesi...
Koja je svrha uopste o ovome pisati?
Nikakva..Nikada se ne porede sportisti iz razlicitih vremena kada su igrali...Samo oni koji su aktivni...Sada,posto Roki jos igra,on je najbolji..Sta cete pisati kada ga Nole prestigne,a pojavi se neki novi da mu "duva za vrat"?
Pa isto ovo,besmisleno i nepotrebno...
(teniser, 27. jun 2015 23:31)
Secam se kao klinac gledam Federera u najboljim danima i komentator govori pod utiskom te elegancije"da li ce ovo biti jedini sportista u istoriji sporta koji je dostigao savrsenstvo jedne igre da od toga vise ne moze bolje"... Svo postovanje za legendu, uzivao sam u lepoti tenisa, hvala i sa srecom...
(pininfarina, 27. jun 2015 23:11)
qwrety kada su imali manje od dvadeset godina da.Nadal gde da vidi bije ga a sada to vazi i za Novaka.POMIRITE SE SA CINJENICOM DA NADUVENI NECE VISE NIKAD OSVOJITI SLEM.Medjusobni mecevi sa Nadalom demantuju ovaj naslov.
(Nadal je mnogo bolji od Federera, 28. jun 2015 08:49)
Pa sta sad toliko hvalite Federera, napisite jedan objektivan tekst o njemu I tacka. Mi treba da tako velicanstveno pisemo samo o NASIM sportistima. Hvala!
(Maja, 28. jun 2015 04:21)
A da li se neko zapitao ko su mu bili konkurenti pre dolaska na "scenu" Nadala, Mareja i naravno Noleta ???
1. Rodik
2. Hjuit
3. Davidenko
4. Has
5. Ljubičić
6. Blejk
7. Safin
8. Lopez
9. Nalbandijan
10.Henman
11.Moja
12.Robredo
13...
Uz Agasija i Samprasa na zalasku karijere. Prosto sve igraci koji nisu mogli da uzmu set Nadalu ili Đokoviću kada su kao klinci od 18 godina počeli da igraju na najačim turnirima.
Prosto je iskoristio prazninu između Samprasa i Agasija i Nadala i Đokovića. Tu naravno treba uzeti u obzir i međusobne duele i broj osvojenih velikih trofeja (1000,1500,2000) od kada su na "sceni" sva trojica.
Svaka čast za trajanje i lakoću kojom godinama igra na vrhunskom nivou, ali to nije dovoljno da bi bio najbolji svih vremena. Sa Đokovićem i izlazi na kraj nekako( egal su u međusobnim duelima), ali ga Nadal "odvaljuje". Čak je negativan i sa Marejem.
(Slo Kraj, 27. jun 2015 23:31)
zaboravio si Ferrera
Roddick je 3 mjeseca prije povlacenja iz tenisa imao 5-2 skor sa Novakom
Davydenko 6-3 sa Nadalom
Haas sa 35 nasamrao Novaka u Miamiju 2-0
Karlovic ga prebio u 37. godini zimus u Dohi
I da, zaboravio si na 13. mjesto upisati, danas 33 godine starog, David Ferrera :-D koji do 2008. nije mogao prismrditi top 10 a zadnjih par sezona se cak popeo do 3. mjesta :P
(tetak, 28. jun 2015 11:55)
Da li možete da sastavite dve logične misli? Probajte, nije lako ali pokušajte: Federer "nije imao konkurenciju" a osvajao je GS titule pored Nadala (13 titula), s kojim ima negativan skor i 5 titula pored Novaka? A koju to konkurencija danas ima Novak - Marej, Vavrinka, Conga, Berdih, Ferer... Nadal povređen i izvan forme a Federer ima 35 godina. I pobedio ga je pre četiri meseca u finalu Dubaija.
(Novako "hvali" još 10, 27. jun 2015 23:48)
Sve je ovo tačno,osim jedne "sitnice" koju ovaj pisac teksta olako prenebregava, da ide brzi voz zvani Nole,koji ruši rekorde.
(zoran b.zoran b., 28. jun 2015 07:04)
Da Federer je najbolji igrac svih vremena, s'tim da je Nadal bolji igrac od njega, a Djokovic je bolji od Nadala. Dakle najbolji svih vremena je.....pa naravno B.Becker!
(Alek, 28. jun 2015 10:42)
Mislio si da mozes da pljujes po svim teniserima a da tvog Novaka niko ne dira? E pa nece moci tako.
Kako sejes tako ces znjeti.
Seti se kakve ste komentare pisali jos pre vise godina.
(@vladoni, 28. jun 2015 11:55)
Navijanje mogu da shvatim ali, u ovoj temi nema mestj za Djokovića alo ljudi!
Vi se to zezate kada kažete da je on najbolji ili ste toliko prolupali?
Tema je da li je Rodzer najbolji pa onda Nadal, Sampras, Agasi, Borg itd.
Znači ko je najbolji u istoriji, ikada itd.nije pitanje ko je trenutno br.1
To su dve različite stvari, što gurate Djokovića gde mu nije mesto, a na ovoj temi nije ni u top ten.
(da-da, 28. jun 2015 21:59)
Napokon tekst da i Rogerovi fanovi uzivaju i da se vesele, a ne samo o Novaku i Novaku i Novaku. Bravo! Nije mi samo jasno zasto se uporno ljute na navijace pomenutog ako su nacisto da je Roger najbolji ikada...sto i jeste! Pa nema sanse da ga Novak stigne po bilo kom segmentu....cemu frka onda? Ali cemu frka???
(Pavle, 27. jun 2015 23:41)
Formalno, gledano po trofejima, jeste najbolji, sustinski NIJE!
Njegov najvisi nivo tenisa nije nesto najbolje vidjeno svih vremena!
Novakov tenis iz 2011. to jeste!
(Beobrad, 28. jun 2015 01:58)
ĐOKOVIĆ U PROSJEKU IMAO NAJTEŽI PUT DO NASLOVA
Prosjek u bodovima (u konkurenciji su tenisači koji su osvojili barem tri trofeja na dvjema različitim podlogama, a uspoređivali su se rezultati od 1974. godine).
Dakle, Novak Đoković morao je proliti najviše znoja na putu do osvajanja naslova. Nadal se također mučio, ali ne i Federer koji zauzima tek 9. mjesto. Među prvih deset nema Samprasa i Agassija.
USPOREDBA FEDERERA I NADALA
Kategorizacija GS-ova u bodovima: 25 i više (veoma teški GS-ovi), 20-24 (teški), 15-19 (GS-ovi srednje klase), 10-14 ( lagani), manje od 10 bodova (vrlo lagani GS-ovi).
Jedino je Wilander osvojio dva veoma teška GS-a, a Federer i Nadal nemaju ni jedan. Najlakše do naslova došao je Sampras 2000. godine u Wimbledonu (Vaněk, Kučera, Gimelstob, Björkman, Gambill, Voltčkof i Rafter), a nisu se previše namučili ni Johansson 2002. godine (AO), Ferrero 2003. (RG) i Federer 2009. (RG).
Veoma teški GS-ovi: nema.
Teški GS-ovi: Federer 2 (Wim 2005, 2012); Nadal 8 (Aus 2009, RG 2006-08, 2011-14).
GS-ovi srednje klase: Federer 10; Nadal 5.
Lagani GS-ovi: Federer 4 (RG 2009, Wim 2003, 2009, US 2006); Nadal 1 (RG 2010).
Vrlo lagani GS-ovi: Federer 1 (Aus 2006).
(Dar, 28. jun 2015 12:26)
Da REALNI SMO. Nismo realni kada poredimo Federer sa Nadalom jer to nema konkurencije. On jednostavno nema rješenja za Nadalove spinove. Glavni razlog toga je jednorucni beckhend kojim je teško kontrolisati visok odlaskom loptice sa nestvarno spinom. Novak je najkompletniji i najbolji teniser ikada i on je jedini koji ima rješenje za svakog rivala i svaku podlogu. Mora da si mlad pa se ne sjecas da je Srbija imala i Monika Seles koja je bila isto što i Novak sad do terorističkog napada nožem na nju. Imali smo i Bobu Zivojinovica nekada. Imamo i imali samo Anu i Jelenu. Nije nikakvo cudo.Mi iamomo Svjetskih prvaka u raznim sportovima. ti reče da si Srbin čini mi se? Zaista?
(Chisho_RS, 28. jun 2015 12:56)
Verovatno je sve nabrojano u tekstu tačno ali treba dodati i mane, a to su kućno nevaspitanje, kao i nevaspitanje koje je nastavio da gaji u svojoj porodici danas. Kada bude naučio da se ponaša u porazu, onda će biti besmrtan. Ali za to je sada kasno...I Novak je bio takav nekada, ali se promenio i ume da podnese poraz stoički.
Ne moze veliki sportista da se gleda samo po broju trofeja, nego kao celokupna ličnost. On nije sportsmenu apsolutnopm iznosu, mozda u nominalnom jeste. To ne znači da nije najbolji teniser u domenu broja turnira koje je osvojio, novca koji je zaradio, nedelja na čelu ATP, konstantnosti dominacije ....
(Zoran, 28. jun 2015 09:56)
Rodzer Federer je neosporno veliki igrac sa statisticki gledano najvise GS i verovatno najobozavaniji teniser ikada.Ali,od 2008 godine on nije najbolji igrac iako je je u najboljim godinama za tenis.Rafael Nadal vlada do 2011. a onda palicu preuzima Novak Djokovic.Federer ima uzasan skor sa Nadalom a gora stvar od ovoga je sto ima i izrazito los bilans protiv Djokovica i Nadala u finalima i to podvlacim NAJJACIH turnira .Sve ovo ide u prilog onima koji tvrde da je osvojio gomilu trofeja bez prave konkurencije od 2003-2008 a zbog cega je i uspeo da nakarika 300 i kusur nedelja na 1. mestu ATP liste.Ne mozete statistiku kao argument potezati samo kada vama odgovara.Drugo,nije isto kada imate negativan skor na 4,5 meceva ukupno sa nekim levim igracima na nekim levim turnirima kada ste dosli sa plaze da se pripremate za masters ili GS.Ovde se radi o velikom broju meceva protiv glavnih konkurenata sto daje posebnu,KLJUCNU dimenziju.
Sve je ovo vrlo dubiozno!!!
(silvaner, 28. jun 2015 08:49)
Ja mogu da shvatim da neko svrati po nekad i usput napiše po neki komentar, ali da non stop visi na portalu i danonoćno neumorno piše, na svaku temu po par komentara..to je bolest.
Mogu da shvatim da neko navija za Djokovića, ali da piše nebuloze da je bolji od Federera i Nadala..i to je bolest.
(evo ja, 27. jun 2015 23:47)
Ovaj tekst je više provokacija, nego sportska istina. Zašto se niko ne zapita zbog čega se pri prenosu velikih turnira upadljivo ističe završni plasman igrača na kraju godišnjih sezona. Od aktivnih igrača Federer ih ima 5, a Đoković i Nadal po 3, dok je najviše sezona osvojio Sampras 6! Na kraju ove godine Nole sigurno prestiže Nadala, a do kraja karijere će možda biti i najuspešniji po ovom merilu, koji čitav svet priznaje kao najobjektivnije. U poređenju sa biciklizmom, svakako da je važno ko je pobedio na najtežim brdskim etapama, ali je najvažnije ko je na kraju poslednje trke u žutoj majici.
(dule ninković, 28. jun 2015 07:05)
Trenutno Federer. Za 10 godina bice Djokovic i to niko nece moci da ospori, ali trenutno je Federer, statisticki.
(Strucnjak u ovoj oblasti, 28. jun 2015 06:18)
Mene samo interesuje jedna stvar od gospode koja tvrde da je Federer veliki samo zbog toga sto nije imao konkurenciju. Pa gde to svrstava naseg Novaka po tom parametru, mislim ko su njegovi rivali i konkurencija. On onda dominira u igri sam sa sobom jer kako kazete Federer je veliki ali nije veliki, Rafa vuce povrede... Dakle Marej, Vavrinka, Cilic, Nisikori, Ferer... Jel to era u kojoj Novak dominira i da li mislite da je to nesto teze ili lakse od vremena Federerove dominacije? Ili se, mozda, svede na isto na kraju?
(Coa, 27. jun 2015 22:50)
Potsetite me - ko u ponedeljak otvara turnir, šampion ili šampionka od prošle godine? Koje polovine žrebova igraju u ponedeljak?
(MP, 27. jun 2015 23:20)
(MM 4 EVER, 27. jun 2015 22:49)
Mislim da nije kasno da se malo opismenis, mnogo si brate nepismen, ili malo udari po eleganciji kao tvoj Rodja, ako nista drugo!
Smehotres
(anica, 27. jun 2015 23:09)
Vrv je neko to vec napisao, ali jednostavno Federer po meni ne moze biti najbolji teniser svih vremena zbog katastrofalnog medjusobnog skora protiv Nadala. Ko prati pazljivo zna podatke dobro, ali je dovoljno istaci da je poslednju GS pobedu protiv spanca ostvario 2007. na Vimbldonu (Federer imao 24 ili 25 godina, Nadal 21). Takva dominacija nad nekim ko pretenduje da bude najbolji svih vremena je jednostavno ne dopustiva. Kada bi se sad podvlacila crta po meni je taj igrac Nadal, ali polako ima i Novak tu jos sta da kaze.
(mourinho, 28. jun 2015 10:00)
TATA TENISA! Da je vise turnira na travi i bar 1 masters,ne bi nadal vodio po mastersima i ne bi bila ovolika razlika u njihovom medjusobnom omjeru,al nema veze i ovako je najbolji..
(fedex, 28. jun 2015 13:48)
Ne postoji nešto što ne postoji.U ova današnja vremaena se stalno spominje kako je netko najbolji svih vremena što je neozbiljno ali mnogi se hvataju a i medijima odgovara da je tako.Novak Đoković kad završi karijeru će statistički postati najbolji svih vremena.
(Riječanin, 28. jun 2015 08:17)
Razumem naravno sta mnoge nervira, sam pogled na titule koje imaju Federer, Nadal, Sampras, Borg jasno nam kaze da ih Novak nije jos dostigao, ali evo na sta mislim kad pisem da je Djokovic najbolji svih vremena:
Na nivo tenisa iz 2011. koji je najbolji ikada, taj nivo ne poznaju ni Federer, ni Nadal, a ni Sampras!
Na to da je u finalima koja su igrali medjusobno, uspesniji i od Nadala i od Federera!
Na konstantnost igara i kvalitet tenisa na svim podlogama.
Na to da je ubedljivo najbolji teniser u dvoranskim uslovima.
Da ima 20 i koliko uzastopnih 1/4 finala na GS turnirima, isto neka bruka cifra 1/2 finala na svim turnirima dok nije izgubio u 1/4 US Opena.
Da zavrsne turnire(best of the best) dobija vec koliko godina zaredom!
Da je mentalno neverovatan igrac, da kad dodje do odlucujucih setova, cisti protivnike kao oluja!
Da ima najbolji ritern u istoriji tenisa, cak bolji i od Agasija.
Ima toga jos za nabrajanje, ali poenta je da ljudi vide da je ono sto Novak igra trenutno, i posl. godina izuzetno kvalitetno, i bez obzira na broj trofeja, sam tenis je zastrasujuce dobar!
Ipak, sve ovo mora biti potvrdjeno i kroz trofeje, a njih ce biti. Za 5 godina imacemo sigurno i zvanicno najboljeg ili makar top 3 svih vremena, a onda vec moze da se raspravlja ko je najbolji od njih trojice po raznim kriterijumima!
(Beobrad, 28. jun 2015 02:57)
CH pudlica je cista nula. Nole je bolji i prestice ga u svim parametrima. A ove nase bednike sto pricaju konstantno protiv Noleta bih voleo licno negde da sretnem, na jedno 15-20 minuta. Bilo bi dovoljno...
(Zurkolomac, 28. jun 2015 01:40)
Najbolji svih vremena ne postoji ko je siguran da se za 10 20 godina nece pojaviti neko bolji.Federer jeste NAJUSPESNIJI teniser u istoriji ali ga ne mozemo porediti sa borgom lendlom konorsom jer sa njima nije igrao. Pre federera svi su govorili da je sampras najbolji ali ga je federer stigao tako ce se naci neko nov koji ce prestici federera.
(zabze, 27. jun 2015 22:23)
Anice, hvala na podrsci. I ne brini,ja tenis pratim manje više još od početka 80-tih. Te što više vole tudje nego svoje ću lako pobiti činjenicama. Ovo što sam pisao nisu tvrdnje nego suve činjenice. Argumenti su najbolje oružje. A evo i jedna subjektivna tvrdnja. Medjusobni odnos je najbolji pokazatelj kada se radi o transferima iz iste ere. Uslov je recimo najmanje 20 međusobnih mečeva . Kada se radi o teniserima iz različitog vremena onda su poredjenja više odokativnog karaktera. Više u zabavnu svrhu.
(Chisho_RS, 28. jun 2015 13:15)
@rf covece pa ti si najostrasceniji navijac ovde od svih, Djokovicevi navijaci su mala maca za tebe! Tenis pratis od prosle nedelje kad mozes takve nebuloze da iznosis! Pricas o sreci i Nadalovim najboljim godinama u medjusobnom skoru, onda je Federer za 25-26 godina po tvom misljenju vec bio starac za zaljenje! a zasto ne posmatras ovako: svaka Rodzerova pobeda protiv Rafe je bila jedva i na misice dok je Rafa bio maloletan! a Nadalove su pobede brutalne i bez ijedne mrlje, prosto pochistio bi teren sa Federerom kad god bi igrali! a za ocenu Djokovicevih vrlina i stavljanje u istu recenicu samo skor u finalima 9:5 za Novaka- a da Federer je starac! i kao Srbin probaj ponovo da pogledas polufinale Njujorka 2011. dve mech lopte i onda istorija...mozda i nadjes koren tog kompleksa!
(Bruguera, 28. jun 2015 12:17)
Ne moze da bude najbolji ako ga drugi igrac istamburao gde god je stigao. Logicno je da ako je neko bolji od tebe, da nisi najbolji.
(Nikola, 28. jun 2015 04:14)
E a najjači su mi ovi susjedi obožavatelji Federera! Melem na ranu ovaj tekst! Ali ne vide da se kite tuđim perijem!
Gospodo draga kada VI budete imali svetskog no1 javite se da pričamo o ovom sportu. Do tada psssst...
(tišina, 28. jun 2015 14:44)
Postujem sve, samo mi jedna stvar nije jasna, kako moze covek koji protiv najveceg rivala ima skor od od 10 pobeda iz 33 meceva da bude najbolji svih vremena? Covece pa Rafa je bio toliko dominantan nad njim cak i u njegovim najboljim godinama, i na svim podlogama ga je dobijao. Ja imam pravilan sut u kosarci, al me ortak uvek rastura, al nema veze ja sam bolji jer elegantnije igram...
(..., 28. jun 2015 04:11)
Stvarno mi nije jasno sta si ti hteo da postignes ovim tekstom sada,kao uveravas sam sebe u nesto...
Ako vec imas priliku da javno pises,moras voditi racuna o cemu.
Ko si ti da sudis o tome,ko je najbolji,imas neke reference u svetu tenisa ili novinarstva mozda...
(Vule, 28. jun 2015 11:04)
federer jeste najbolji svih vremena tu nema sta. ali nekako je 22-10 u nadalovu korist u medjusobnim duelima velika mrlja..
federer jeste najbolji ikad ali nije u rangu kao jordan...jordan je u svoje vreme bio najbolji bez premca i ospravanja..federer moze malo da se ospori,sto zbog nadala..sto zbog bekhenda koji nije dovoljno dobar...odlican je ,ali nije sjajan udarac..
i slazem se da je najgraciozniji teniser ikada ali ipak sport nije stvar toliko lepote koliko rezultata i ako ga neko nekad prestigne po broju gs taj zasluzuje sasvim da bude najbolji ikad..zasad ta titula ide fedu..
(cofi008, 27. jun 2015 23:10)
Cemu ovaj tekst? Zasto je naslovnoj strani?? Valjda sad treba da citamo o nasim kosarkasicama i odbojkasicama, a ne o osvedocenom neprijatelju Srba! Boli me dj.... za Federerka.
(Vracar, 28. jun 2015 00:21)
Ima on 4 "trofeja" koji su vazniji i po meni veci od svih RGova WIMova AOova i USova zajedno, a dok ih redovno cuva i pazi Mirka ima da sjaje vose i od najsjajnijih zvezda. Svaka mu cast, covek je tata!
(Budala, a koči!?, 27. jun 2015 23:16)
Tenis pre 2011 je nula.
Sve bitno se događalo te i narednih godina.
Novak je najdominantniji teniser ikada jer ima najjaču konkurenciju.
Federer je teniser sa nikakvom bumtras igrom i samo je imao dosta sreće da igra u najslabijoj konkurenciji.
Nadal je veličina za njega sa strahovitim skorom.
Ono što je najinteresantnije u tenisu su mečevi Novaka i to svi znaju samo neće da priznaju. Kad on ode u penziju niko u Srbiji tenis neće ni gledati.
Većina komentatora prelista YTube pa se onda ovde prave važni kako prate tenis pre Lejvera.
Nije lepo ne objavljivati suprotna mišljenja i samo veličati bumtras igru.
(nije ja , ja je., 28. jun 2015 01:18)
(Chisho_RS, 28. jun 2015 11:19)
Nije ti trabalo to da napises, sad si gotov, ja upravo to tvrdim, i isto razmisljam, a napravise me da se razumem u tenis ko Rodja u sarmu, sta ces, cudno neko vreme doslo, samo se u nasoj drzavi tudje ceni a svoje nipodastava!
(anica, 28. jun 2015 11:52)
ok Ako nije on ko je onda?
Djokovic? 150 nedelja 8 gs ber RG
Nadal? 100nedelja 14 gs
Pit Sampras? isto sve manje.
Jasno ko dan svi veci i rezultati su u korist Federera, a da ne spomijem stil igre i autoritet koji ima.
Jordan
Muhamed alu
Federer
Shumaher
to je to.
(Danijel, 28. jun 2015 00:08)
Koliko nedelja si Rafi oduzeo, samo 42?
Posle Agasija samo Rafa ima zlatni slem. Ol. zlato Federer i nule nemaju.
(Milica-Kosovka devojka, 28. jun 2015 03:35)
Da sačekamo Rafu i Novaka... Pa ako ga neko od njih "pretekne" onda će taj biti najbolji, Federer je dosad najbolji, budućnost se još nije desila osim u tvojoj glavi, zar ni to ne možeš da skontaš? Misliš da je Federerob bekhend "rupetina" zato što reketom ne udara sa dve ruke, kao lopatom?
(Ti si si blitka sablja za dve ruke, 27. jun 2015 22:28)
Ne znam sta je cudno u ovom naslovu, kad se odavno to prica, prostudirali smo to...mislim da treba sacekati kraj Novakove, Nadalove karijere, za jedno 5, 6 godina!
(anica, 27. jun 2015 22:02)
Ajmo + ko misli da je Fedex najbolji svih vremena, a - ko misli da je ubedljivo najbolji svih vremena? Glasajmo transparentno i otklonimo sumnju jednom zauvek!
(Deda, 27. jun 2015 23:20)
Mislim da među komentatorima nije izostao nijedan kome je svaki Djokovićev uspeh mrzak. Ovde najgluplje pohvale Federeru imaju najviše pluseva! teški kompleksi...
(Jovan, 1. jul 2015 16:42)
Statistika kaže, s jedne strane, da je Federer najbolji - pre svega broj slemova. Sledi Nadal, koji ima 141 nedelju na vrhzu a ne 100 kako neko reče, Nadal koga su povrede sprečile da postigne više. Po broju slemova jeste najbolji, ali je Nadl kompletniji jer ima pet slemova izvan šljake, a Federer samo jedan našljaci dok Sampras nema RG pa ako tako gledamo Borg je ispred Samprasa. Tu je i Konors sa preko 100titula. Federerov skor sa Nadalom je takođe jeziv jer je gubio na svim podlogama u najvažnijim mečevima. Mislim da će i Đoković ući u prvih pet, nedostaje mu samo jedan slem. Lejvera je tek dotakao open eru, i ne bih njega, a pogotovo one koji su ranije igrali stavljao među prvim pet. Da Federer iga možda najlepši tenis u istoriji tačno je. Inače, vrlo pristrasan tekst, novinar voli Federera i to je njegova stvar, ali ovde nema objektivnosti što je nedopustivo
(NKV, 28. jun 2015 08:40)
(rf, 28. jun 2015 11:59)
Hrvat koji u tekstu kaže "...mi Srbi...". Neprocenjivo!
Nema tog Srbina koji bi nebulozno rekao da je Novak pobeđivao Nadala samo kada je ovaj povređen. Smešan si sa tim foliranjem, patetičan čak.
(poz susjed, 28. jun 2015 13:35)
Po komentarima možemo zaključiti da se tenis pre 2011 nije ni igrao, takođe svi uspesi RF i RN se ne računaju jer Đoković tada nije stasao, kao što se ne računa njegov H2H sa Rodikom jer je irelevantan jer su igrali "samo" deset puta a Đoković mu je pokazao ko je tata tako što ga je slistio dok je ovaj bio u 30oj godini života.
E a kakvu Đoković ima konkurenciju od famozne 2011te pa na dalje? U 2012 imao je jednog čoveka RF pa opet nije uzeo sve, od 2013-2014 ima jednog čoveka RN pa opet nije izašao na kraj sa njim, a u 2015oj nema apsolutno nikog pa je opet propustio da osvoji CS. Toliko o konkurenciji. Đokoviću svaka čast na mastersima, tu je tata i do kraja karijere će sigurno osvojiti Cincinnati, po tome će i ostati poznat.
(qwerty, 28. jun 2015 11:16)
Oni koji poriču da je Federer najbolji teniser svih vremena, nemaju pojma ništa o tenisu. Zanemarimo navijačku ostrašćenost, budimo realni. Bravo za tekst, on sve govori.
(Mladen, 27. jun 2015 22:17)
To je tako nemerljivo i bespotrebno, razlicite ere, razliciti protivnici, kako izmeriti neciji ucinak?! kao sto je nekom bitan broj GS titula tako opet medjusobni skor je strahovit pokazatelj! Znaci sve je stvar ukusa a o tome je besmisleno raspravljati! Federer je meceve sa Rodikom, Hjuitom, Blejkom i ostalim njegovim proivnicima dobijao u svlacionici i to mu je omogucavalo da potpuno opusteno ulazi u meceve! Na taj nacin tehniku je zaista doveo do perfekcije ali sa druge strane je tako nemocan pred Nadalom bio u najboljim godinama! Skor i nacin na koji je gubio je frustrirajuc za njega, setite se kad je u finalu RG uzeo 4 gema, prilazak mrezi i suze od nemoci u ocima, to se ne zaboravlja! Kad je Rafa na maksimumu, Federer jednostavno nema sanse, rutinski ga dobija, a isto tako samo Djokovic moze da dobije Rafu kad su blizu maksimuma! Zato prestanite sa smaranjem i poredenjem pogotovo sto ljudi jos nisu otisli u penziju
(Coretxa, 28. jun 2015 08:42)
Jeste najbolji svih vremena koliko god ljudi lupetali kao npr "pa nije on imao s kim da igra dok nije došao Nadal".
Nadal sumnjam da će ga preteći, pre svega zbog zdravlja,ali ako Noleta zdravlje posluži on će lagano da prestigne feda po manje više svim parametrima, ali i tada će se naći ovi zli jezici da pričaju "Počeo je da dominira tek kada je Fed ostario i kada se Nadal ispovredjivao"
(Vlada, 27. jun 2015 22:01)
Ja bih voleo da nole osvoji jos par gs i da bude bar 3 najbolji teniser svih vremena jer mislim da su federer nadal i nole od kako postoji tenis pa do sada 3 najbolja tenisera, a to da li ce ih neko stici videcemo ko dozivi pricace.
(SRBIJA99, 27. jun 2015 22:34)
Dzordan je u karijeri sutirao trojke oko 33%. Nadji mi jednog ljubitelja kosarke koji ce reci da nije najveci svih vremena.
Niko nije savrsen, pa ni Federer. Ali reci da na bekhendu ima rupu kao olimpijski bazen je u najmanju ruku nipodastavajuce. Bekhend slajs mu je medju najboljima u istoriji, a verovatno je jedini igrac koji je na vrhuncu mogao iz zgloba da odigra nemoguce pasing udarce u punom trku sa te strane. Njegov bekend je dobar: ne treba mu puno vremena da se namesti na udarac, nema veliki zamah (za razliku od Gaskea ili Vavrinke), pa samim tim ni toliku brzinu, ali je kao niko drugi u stanju da uhvati loptu dok se jos penje i tako oduzme protivniku vremena za pripremu. Pogledaj meceve protiv Mareja na Australian Openu 2010. ili Blejka na zavrsnom Masteru 2006. i sve ce ti biti jasno. Jedini koji mu je pravio probleme je Nadal cije forhend spinove igraci sa jednorucnim bekhendom vrlo tesko hvataju, i tu se Rodzer ne izdvaja od drugih, pogotovo na sljaci.
"Problem" je u tome sto je ostatak njegove igre takav da se bekhend cini ispodprosecnim. Nazalost, ne verujem da cemo u skorije vreme videti tako kompletnog igraca na ATP sceni, sto ga uz eleganciju i naravno rezultate po meni cini najvecim: servis, voleji, odbrana, napad, inteligencija, improvizacija...on je proizvod jedne medju-ere (servis-volej je bio na zalasku, sadasnji specijalci za osnovnu liniju su tek nastajali) i kao takav je jedinstven...i bice tezak udarac za tenis kada se povuce.
(pihtija, 27. jun 2015 22:28)
Najbolji a to da nije imao konkurenciju i to je tačno ali se i malo prisetite čoveka kad je bio mladji pa ni Nadal osim na šljaci a ni Nole mu ne bi mogli ništa.PS.Njegova po godinama penzija je počela od poraza na Vimbldonu od Nadala.Pa one njegove suze ubedjen sam da nisu toliko od poraza već je bio svestan da je u godinama kada već telo govori da srce oće ali d--- klokoće.
(Nikola, 27. jun 2015 22:15)
da nije bilo Robina Soderlinga i uopšte broj Mastersa na šljaci , vjerovatno najrasprostranjenijoj podlozi u tenisu ... ipak Novak Đoković ... veliki je onaj igrač koji zada domaći zadatak drugima , primjetno podigne nivo jedne igre za sve ostale protivnike .
(Zoran, 28. jun 2015 07:56)
Bjon Borg je najbolji ! Pa evo kratka statistika I logicno sami zakljucite zato:
Prestao da igra sa 26 godina (najbolje godine se smatra 27 za tenisere). Samo je jednom bio na Australian openu 1974. godine i ispao u drugom kolu (imao problema sa stomakom). Sad zamislite koliko je titula dobio na Wimbldonu (trava), toliko bi sigurno dobio i na Australian openu pa makar do kraja karijere recimo 33 god, pa taman. Da je putovao u Australiju svake godine, pa do 26. godine, valjda bi osvojio neki , jer mu je trava odgovarala, e sad zamislite od 26. godine da je igrao jos, koliko bi grand slamova dobio? Pa verovatno bi presao Federerov broj, ja cak mislim 22 grand slema. Primera radi Stefi Graf ima 24.... Medjutim to su brojke samo, ako pitate one organizatore, onda cete dobiti odgovor da je Mekinro najbolje investicija i da su njegove meceve najvise pratili, zbog stila igre, a neko je isao da ga gleda, samo da vidi scene svadje sa sudijama. Kris Evert su zvali Brown Sugar...Maritini su manje aplaudirali nego protivnici kojje 150 na svetu, jer je Gey... Svako ima neki razlog da ceni i voli nekog od igraca. Kad je Rod Lajver igrao, najvise je bilo Australijanaca i Amerikanaca , jer nisu svi imali mogucnosti da putuju, danas tenis igra ceo svet, zato uzivajte jer imate tu privilegiju da pratite tenis 52 nedelje u godini. Ja radim na jednom od turnira GS od 1979. godine, nisam ni jedan propustio, i nikad mi dosta tenisa. Nikoga ne otpisujte, rekordi su tu da ih neko obori.Go Novak!
(Dejan, 28. jun 2015 13:24)
Koliko,samo, ima "mučenika", ovde, koji porazbijaše svoje glave, u naporima da pronađu neke smešne i banalne "argumente", a u nastojanju da opovrgnu Federerov status najboljeg svih vremena.
(monden, 28. jun 2015 11:28)
Čitam tekst i čekam deo o eleganciji. Ubeđen sam da će Novak u godinama koje dolaze dostići sve ostale elemente, ali Federerovu eleganciju... To je ono zbog čega svi vole da ga gledaju, pa i oni koji žele da izgubi, u koje spadam. Kao što sam voleo da gledam Bekera zbog bum-bum ili što volim Monfisa zbog ludila, volim i Federera zbog elegancije.
(Upomoć, 27. jun 2015 23:03)
rodzeru kao i uvek moj naklon. I kao coveku i kao sportisti , najvise zbog odnosa prema rafi kada su bili najveci rivali i osvojenim trofejima (to i jeste najvece rivalstvo u open eri) Rafa u srcu iz koga nikada nece izbledeti, obozavam ga jednostavno, a postovanje za rodzera, ogromno postovanje...
(deltoid, 27. jun 2015 23:02)
Nadal je takodje sa 26 imao 11 gren slemova. Sa 28 imao je 9 osvojenih turnira na Rolan Garosu. Sa 24 osvojena sva 4 gren slema + zlato sa OI. Zao mi je, ti parametri iskljucuju Borga. Federer je ipak najveci. Cao.
(Mikii, 27. jun 2015 23:07)
To su egzaktne stvari - broj GS i broj nedelja na prvom mestu. Svaka rasprava o tome je smesna jer druga merila ne "drze vodu". Sto se Novaka tice, rano je da se sabira. Uz jos neki slem obezbedice svoje mesto medju najvecima, i to prema istim merilima koja Rodzera stavljaju na sam vrh. Deluje prosto nestvarno kakvu tenisku velicinu smo doziveli da imamo. Da je to neko rekao pre deset godina, svi bismo mu se smejali.
(Joks, 28. jun 2015 00:16)
Ono kad @mikii počne da daje analizu u 18 redova!!! Ti, jumko, cv i ekipa ste mi ogadili Federera! Kada ne budete imali publiku, prestaće i potreba za vašim iživljavanjem. Još jendom apelujem, ako je to moguće, na ljude koji gle čuda poštuju uspehe Novaka Đokovića, da ne daju komentare na vesti o Federeru, Nadalu, Mareju i ostalim vrhunskim teniserima. Treba se itekako diviti ovim teniserima, pogotovu Federeru! No, zbog količine bljuvotina, koje nemaju veze sa mozgom, a kamoli sa sportom, preciznije tenisom, koje izgovaraju bolesni hejteri mikii, jumko, cv i slični, mi koji volimo tenis i navijamo gle čuda za Novaka, nemojmo komentarisati ove vesti. Gore navedeni hejteri neće imati publiku za svoje iživljavanje!!!
(vladoni, 28. jun 2015 11:35)
Roger FEDERER je nesumnjivo najbolji igrač u istoriji tenisa.Ali,to nije isto što i "Najbolji svih vremena" ili "Najbolji ikad". Jer,znamo
još iz osnovne škole da postoji prošlo,sadašnje i buduće vreme.Zna se
ko je najbolji igrač sadašnjeg vremena,zapravo od 2011.do danas.
Da potsetim,od Aristotela do Kolakovskog, metafizičari smatraju da pos
toji samo sadašnje vreme! Buduće vreme ne postoji,a prošlo vreme je
istorija! Dakle,RF je najbolji,najuspešniji,najtrofejniji igrač u isto
riji tenisa.Novak ĐOKOVIĆ je najbolji igrač sadašnjeg vremena od pre
pet godina.Onaj ko tvrdi da je RF najbolji teniser svih vremena,jedno-
stavno nije orijentisan u vremnu i prostoru..
(oxydant, 28. jun 2015 01:30)
Po mom misljenju najbolji je Sampras . Nikada nije osvojo french open jer je igrao u eri sjajnih na sljaci , Brugera,Muster,Kuerten,Kafelnikov. Sto se tice rekorda. 7 wimbledona kao Fedex Ali nikada nije izgubio u finalu , 5 us opena. 2 australian opena. Najbitnija stavka od 1993 do 1999 svaku god zavrsavao na 1 mestu. sto je 6 god. rekord. najtezi servis za hvatanje , brutalno precizan , volej br 1 . uzeo prvi Gs sa 19 god kad su tenisom vladali. Beker,Erdberg,Lendl. Sa Agasijem zasluzan za prvu pravu popularizaciju sporta.Povukao se 2002 kad je osvojio Us open protiv svog najveceg rivala Agasija i rekao ja nemam sta vise da dokazujem.Beker je izjavio da posle dva poraza od Samprasa na Wimbl. 1995 i 1997 vise nije hteo da igra na travi jer je znao da ce ga Amerikanac pobediti i time narusiti Bekerov ugled na Wimldonu
(Nikola, 28. jun 2015 10:48)
Novak je najbolji teniser danasnjice i prethodnih 4-5 godine. Medjutim za celu istoriju tenisa Federer je definitivno i ubedljivo najbolji tu je smesno polemisati. Nadal je najbolji igrac na sljaci ikada. Novak je najbolji riterner ikada. Novak i Nadal imaju sansu da prestignu Feda ali to ce biti nemoguce tesko...
(realno, 27. jun 2015 23:21)
Nik Bolitieri i Srbija znaju bolje i tačka ,tih 18 GS nije ni bilo to je neka prevara u vrh glave je osvojio 5-6 ,a da i Rusi isto imaju statistiku sličnu
(Saša Popović, 27. jun 2015 23:12)
Nije Federer voljen zato što je možda najbolji nego što je to još uvek "beli sport" te za njega navijaju oni što iza svog dvorca, dok im oblaci čačkaju nos, pikaju svoj subotnji tenis sa sve drvenim reketima i džemperčićima. Inače sjajan teniser koji još nije gotov!
(?, 27. jun 2015 22:29)
Ok neko kaze najbolji u istoriji a onda pogledamo medjusobni skor Federera i Nadala koji imaaa puno vise pobeda.!?!? Idemooo Nole!!!!
(cacanin, 28. jun 2015 00:44)
Igrachi koji osvoje preko deset GS titula, preko 20 mastersa i brdo ostalih turnira ulaze u kategoriju 'jedan od najboljih svih vremena'! I tu bi trebalo zavrsiti, jer dalje prebrojavanje i statistika gube smisao, moraju onda objektivno obuhvatiti sve parametre, broj nedelja i GS trofeja su samo dva! Olimpijada, broj Davis cupova, broj mastersa, medjusobni skor, povrede...a to je onda nemoguce realno sagledati! Rafa je dominirao nad Federerom u medjusobnom skorom i to prilicno ubedljivo a tu je i Novak ciji trofeji se jos broje a za njega i Bolitijeri i mnogi drugi ipak neutralni vrhunski poznavaoci tenisa kazu da je najkompletniji i da nema slabosti- necete valjda reci da ljudi nemaju pojma, a pritom drzi dva najveca rivalstva u istoriji u svom vlasnistvu i to u egalu, njegova finala sa Rafom i Rodzerom su mnogo lepsa za gledanje i neizvesnija nego kad oni igraju medjusobno jer tu se samo Nadal pita, skor je strasan 24-10!!! ne raspravljajte o ukusima
(Grof, 28. jun 2015 08:52)
@anica
Samo u nasoj zemlji lazne patriote sa 4 osnovne zive u ubedjenju da moraju da mrze svakoga ko nije "nas" pa cak i ako je taj neko mnogo bolji od tog naseg. A i te nase volite samo ako su uspesni i bogati. Vi ste oni koji ste klicali i klicete onima koji unistavaju ovaj narod, one koji su vam govorili da tako ne treba ste mrzeli jer nisu nasi, stvarate sebi idole od raznih lezilebovica i opet druge ucite pameti. Da ste takve patriote ne bi nam se zemlja raspadala, deca umirala jer nemaju para za lecenje, a penzioneri kopali po kontejnerima. Kako tu nemate ljubavi za nase?
Zato se ti mani laznog patriotizma i prestani ti da ucis druge koga trebaju da vole i podrzavaju.
Po sportu se vidi kakvi ste. Vi ste oni koji ubedjujete sebe i one oko vas da je 8 vece od 17, 150 vece od 300, svi koji su uspesniji od tog naseg nisu to zasluzili, jedino je nas zasluzio sve. Izjeda vas mrznja, frustracija, kompleksi, mrzite sve koji su bolji i uspesniji.
(mrs, 28. jun 2015 12:57)
Sag će srbski eksperti, najobjektivniji na svetu (planeti) da ustanu protiv, šta ćemo sve pročitati... Federer ima 17 GS titula, a kad je Nadal stupio na scenu 2005. godine osvajanjem prvog RG, Federer je posle u konkuranciji s njim osvojio 13 GS titula. Do pojave Nadala Federer ima četiri GS titule? U konkurenciji s Novakom osvojio je 5 titula, a sa 354 godina igra sjajno. Ko je u 35. godini bio drugi na listi?
(Nije imao konkurenciju, ajde ne pišite besmislice, 27. jun 2015 21:49)
Naravno da je najbolji a i drago mi je da pokazuje kako najlepsi udarac u tenisu - jednorucni bekend jos uvek zivi.
Danas klinci izlaze svi iz istih kampova i svi igraju slicno - previse na trzanje i snagu. Nema niko te lakoce i elegancije koju poseduje Federer.
(slash, 27. jun 2015 21:47)
ne moze neko sebe nazvati najboljim svih vremena a da pritom u istoj eri postoji igrac koji ga dere kako stigne..a drugo,ne moze igrac da bude najbolji svih vremena a da pritom ne osvoji nijedan gs do 22 godine..to znaci da je radom dostigao vrh ali talenat ne..jeste on u top 5 ali daleko od toga da je naj naj..to ko kad bi se sad povukli federer i nadal i djokovic krene da redja titule i dodje do npr 20 gs..ja tad ne bih rekao ej najbolji je svih vremena jer majstore budi najbolji kad imas konurenciju a ne sad..a plus sto je moje misljenje da trava nije merilo znanja tenisera vec sljaka jer na sljaci moras imati sve a ne ko na travi slus slus i eto poena..
(maksa, 28. jun 2015 02:45)
za sportiste, koji kažu da sačekamo dok novak ne napuni 35 godina pa da vidimo čija majka crnu vunu prede. to je isto, kao da boltu kažeš, ti si najbrži na 100 metara sad, ali to ne važi. čekaj da moj sin poraste.
(buda, 27. jun 2015 23:08)
To su relativne stvari. Nije sve u statistici. Pre ću na osnovu lepote igre da kažem za Roga da je najveći, nego po suvom broju gs ali i tu ima igrača sa nepodnošljivom lakoćom igranja, Johny Mac, Borg itd. Statistika je suva, ne meri sve. Na primer Federer kad je stupio na scenu hvatao se u koštac sa matorim Agasijem, Rodikom i Hjuitom. Pogledajte protiv koga je igrao finala, polufinala, červtfinala prvih osvojenih 6, 7 slemova. Novak kad je stupio na scenu hvatao se u koštac sa dvojcom najvećih ikada plus Endijem. Pogledajte sa kime je on igrao finala, polufinala svojih slemova. Pa prvo finale slema, sa Federerom. Pa za svoj prvi slem, opet je morao Federera da pobedi itd itd. Statistika to ne pokazuje. Neka druga statistika pokazuje i neke druge stvari. Evo Novak je drugi na večnoj listi po broju pobeda protiv prvih 10 a igra 6 godina manje od Federera, i ima duplo više takvih pobeda od Konorsa, Lendla, Edberga ili Borga, ubedljivo više od Samprasa itd a Konors igrao do 44. i ima skoro 100 titula, Lendl i više. Nije sve ni u slemovima. I mastersi i WTF zavšni imaju itekako težinu. Federer je nabio broj no1 nedelja u vremenu kada je nekoliko godina Nadal pobeđivao samo na šljaci i nije mogao samo sa tim da ga obori sa jedinice. Kada je proradio i van šljake odmah je svgnuo Švajcarca. Kada je Novak digao svoj fitnes i igru, svrgnuo.je Nadala i uspostavio svoju eru. Neoboriva činjenica pa i uz sve dubiozne povrede i godine konkurencije. Šira je to priča ko je najveći. Po meni nema, ima samo grupa najvećih.
(Borg, 28. jun 2015 08:01)
querti Rodik je porazom od Noleta na oi 6-0 i 6-2 zavrsio karijeru u 30 godini.To sto ima 5-4 ne znaci nista.I Kanjas ima pozitivno protiv Federera.
(Nadal je mnogo bolji od Federera, 28. jun 2015 08:45)
Kad neko kaze da medjusobni skor izmedju nadala i federera nije vazan to jednostavno nije tacno. Pa u gs nadal vodi 9-2 sto znaci da mu je nadal uzeo 9 gs tj. nije mu dozvolio da ih osvoji. Da je rezultat recimo 18-15 na primer federer bi verovatno imao 20 tak gs titula, dakle vazan je medjusobni skor ne tih 22-10 ne broj ne osvojenih titula koje je federer mogao da osvoji
(zika, 28. jun 2015 10:15)
Nadal-Federer 23:10
Djokovic-Federer 19-20
Nadal je poslednje tri sezone stalno povredjen,a Djokovic je 5 godina mladji od Federera.Nadal kada je u svojoj top formi razbija Federera sto i njihov odnos pokazuje.
(Srdjan, 28. jun 2015 00:34)
@Mihajlo
Da sačekamo Novakovih 35 godina pa da sabiramo?! Sve se ovde može proćitati ali ovo je vrh, ili da sačekamo 20 godina pa da vidimo da li će Real biti najuspešniji evropski klub.
(Novaku "hvali" 10 titula dabibio, 27. jun 2015 21:58)
Navijam za Novaka, ali mi nije jasno kako neki ljudi mogu da umanjuju Federerov uspeh. Covek je uradio sto niko do sada nije uradio u sportu, ta prica nema veze s Novakom ili bilo kim, jednostavno je cinjenica da je najbolji po svim parametrima, za sada. Da li ce Novak ili neko treci da to izmeni, ostaje da se vidi. Ona prica da se pojavio na pravom mestu u pravo vreme i dominirao zbog "slabe" konkurencije isto ne pije vodu, jer RF izvlaci najbolje iz top 10 tenisera i komotno im parira sa 30+ godina, to malo ko spominje, a pise lepo u tekstu. Uzivajte u igri, ne gledajte ko mu je zena, kakvu ima frizuru i kakvog je karaktera.
(novakov navijac, 27. jun 2015 22:21)
Volim Novaka, ali nisam fanatik po tom pitanju. Ipak, moje misljenje je da kad igra svoju igru, na 100% svojih mogucnosti, ne postoji igrac u istoriji ovog sporta koji bi mu parirao. Na zalost, njegov najveci problem je njegova glava, koliko god ga neki smatrali mentalno jakim. Decko je impulsivan, i tesko podnosi pritisak, osim kad mu proradi inat, tj sujeta. Federer je igrao najlepsi tenis za gledanje u istoriji. Tenis sa stilom. Gospodski. I za sada je po dostignucima najbolji u istoriji. E sad, sto se tice konkurencije u njegovo, i sada u Noletovo vreme, ne bih se slozio da Novak sada nema neku konkurenciju. Mislim da je Novak podigao svoju formu i svoj nivo igre do tacke od koje konkurencija vise ne moze da ga prati i da mu parira. Pa zar je Nadal slaba konkurencija? Povrede nisu opravdanje, vec upravo posledica truda da se odrzi ritam, koji on tesko da moze da isprati. Marej, Berdih, Ferer, Conga, DelPo? Sve su to veliki igraci, ali jednostavno nisu u stanju da podnesu taj ritam i intenzitet treninga kako bi odrzali svoju formu i konstantnost na priblizno visokom nivou kao Novak. Jednostavno, sport, ne samo tenis, podignut je na jedan novi nivo i zahteva mnogo vise posvecenosti i rada, nego pre 30, ili 20 godina. Ne mogu svi da podnesu taj tempo.
(jah, 28. jun 2015 04:46)
borba izmedju svih ovih nadala, federera, djokovica i sl je u stvari borba izmedju nike, adidasa i ostalih sponzora.
sport više nije sport nego perionica para.
iza ovoga je, ne zaboravite, samo veliko trziste i puno kupaca...
da ne budem samo negativan, svi su oni šampioni i vrhunski sportisti. svi redom. treba izdržati taj ritam godinama i pritiske. svako je imao svoje gore i dole, nekad manje, a nekad više jakih protivnika, ali globalno svi ovi sada i oni ranije su veliki šampioni ! nema najbolji...
(lovac botova, 28. jun 2015 11:58)
Trenutno, jeste najbolji. Mada, da je Novak osvojio ovogodišnji Rolan Garos, mislim da bi mogao do samog vrha. Ovako, Rođa je nedostižan.
(Maja, 27. jun 2015 22:00)
@Ivan NK
Pa eto lepo.
Nije to boks, nego tenis.
Znaci, covek ima najvise titula i najduze je bio na prvom mestu.
Gubio cesto od jednog tenisera? Pa sta? I pored toga osvojio je vise titula od njega. Znaci da je bolji, kvalitetniji, uspesniji.
Najbolji je onaj koji osvaja titule. Vrlo jednostavno.
Evo ti primer: Troicki dere Cilica gde god se sretnu. Ali, Cilic je osvojio GS i medju 10 najboljih je. Ko ce ostati upamcen kao bolji teniser?
Ili... u vreme dok je Barsa sa Gvardiolom harala Evropom, redovno je gubila mislim od Levantea... a bila sampion Spanije i Evrope... koji tim je bolji?
Lepo je to sam Nadal objasnio pre nekoliko godina bas na primeru iz fudbala. Celzi je u sezoni oba puta pobedio protiv Mancester Junajteda, ali je Mancester osvojio titulu sampiona. Znaci, Mancester je bolji tim.
(?, 27. jun 2015 23:24)
Citajuci ovde komemtare vidim zasto je Srbija ostala bez i onog jednog malog turnira kojeg je Noke sa teskom mukom doneo Beogradu.
I dalje smo jedno veliko iskompleksirano, sujet o selo.
Niko nam nije dovoljno dobar,
Federer...ko ima i jednu tenisku vijugu u glavi zna da je za tei koplja iznad SVIH, uvek bio i bice, i svaka mu cast.
Covek je jednostavno genije.
(noleisthebest, 28. jun 2015 11:13)
@ tišina : pazi logiku : kad vi budete imali br.1 jedan onda komentirajte : - što to znači ??? , ako u filmu nemate oskarovca iz matične zemlje, nemate ukus za filmsku kritiku ? ako nemate broja 1 neznate ništa o tenisu , dakle nemaju ga ni britanci ni francuzi , pa ni Španjolci - dakle ni oni neznaju ništa o tenisu ??.. Susjedi neznaju ništa o nijednom sportu - jer nemaju niti jednog br. 1, pojma nemamo o rukometu, - ali imali smo kad smo bili prvaci , i još nešto , ako nemate niti nobelovca u književnosti znači li to da ne znate raspoznati loše štivo od vrhunskog ?
(damir, 30. jun 2015 11:04)
Svako ko misli da nije bitna cinjenica da je Federer 6 godina stariji od Djokovica i Mareja a 5 od Nadala i da je prica o ranijoj konkurenciji besmislena neka uradi sledece:
Google, Roger Federer, Wikipedia, Roger Federer career statistic, tu ima ogromna tabela slikovito napravljena u razlicitim bojama W, F, SF, QF broj pobeda, na svim podlogama, mesto na kraju godine i tako dalje, ogroman broj podataka, neka povuce crtu izmedju sezone 2007 i 2008, dakle neka uporedi Federerove rezultate od pocetka karijere do kraja 2007 i od 2008 do danas pa ce mozda nesto biti jasnije !! Zasto od 2008 ? To je godina kada je Nadal napravio korak napred, pobedio ga na Wimbledonu, preuzeo prvo mesto, Djokovic je napravio korak napred pobedio ga na AO i osvojio GS, Marej napravio korak napred, par puta ga pobedio na mastersima, igrao prvo finale GS i u toku te sezone ta cetvorica su se ucvrstila na vrhu... !
I na kraju, Federer je po zavrsetku 2007 imao 26 godina, ne 34. tako da besmislenu pricu o njegovoj starosti preskocite !
Zanimljivo je da je u godinama kada je najvise dominirao preskocio veliki broj masters turnira ali i pored toga je imao ogroman broj pobeda, sto znaci da je dosta igrao 250 i 500 turnire a zna se da se na tim turnirima zaradjuje vise para nego na mastersima a tek nesto manje nego na GS...?
(Svete, 28. jun 2015 00:58)
Definitivno najbolji ikada. Ali za sada!
Po meni, ovo nije nedostizno i mislim da Novak moze da ga stigne statisticki gledano sto je i najvaznije.
Ovo za eleganciju i lepotu igre apsolustno stoji. Respect Fedex!
(goranac, 27. jun 2015 21:59)
@silvaner
Nije Nadal vladao do 2011. Nadal je vladao 2008 i 2010. Federer je 2009 osvojio 2 GS i bio prvi na svetu do WB 2010.
2008 je izgubio prvo mesto jer je te 2008 zamalo bio primoran da prekine karijeru.
Rodzerovi glavni konkurenti bili su redom Agasi, Nadal, Rodik, Hjuit, Nalbandijan, Djokovic, Marej.
Sa svima ima pozitivan skor osim sa Nadalom.
A sa Nadalom ima neg. jer je Nadal retko bio sposoban da dodje do finala na bilo kojoj podlozi osim sljake.
Kao i sada npr.
Mnogo vaznije od skora su titule. Tu se zna ko je uspesniji.
Ne broje se samo finala. Koliko puta je pobedjivao Novaka u polufinalima GS?
A uz sve to, sve je to radio kao neko ko je 6 godina stariji.
Znaci, kako je stario i slabio drugi su mogli da popravljaju skor.
Nadal ga je 2013 dobio 5 puta. A 2013 je RF imao vec 32 godine.
Nadal je prednost stvorio u 2 sezone, 2008 i 2013 kada je napravio serije 5-0. 2008 RF oboleo od mononukleoze, 2013 mator i povredjuje ledja.
I opet nikakva korist od tih silnih pobeda.
Federer je duze dominirao, ima vise titula i uspesniji je na svim podlogama osim na sljaci.
Jasno je ko je tu bolji.
Od svih parametara, Nadal je bolji SAMO u medjusobnom skoru. A Federer u mnogim drugim.
(17, 28. jun 2015 11:24)
Federer ni slucajno ne pobedjuje sve protivnike sa lakocom. Da bi ta tvrdnja bila tacna trebalo bi sa lakocom da pobedjuje Nadala, Mareja i Djokovica aon njih trojicu ni slucajno ne pobedjuje tako jednostavno i lako. Sa lakocom pobedjuje igrace koji su u njegovom delu zreba pre polufinala i finala na GS turnirima tj. one koji mu leze i koji su mu napakovani da bi mogao da osvoji jos jedan GS. Ovo se radi vec nekoliko godina, nazalost i uvek ce biti mrlja u karijeri Federera. Vise ne negujem divljenje prema Federeru kao nekad bas iz ovog razloga i kako vreme ide i mocnici u tenisu postaju sve histericniji i nepravedniji u svojim mutnim rabotama tako je i moje postovanje prema Rodzeru sve manje. Uprkos tome sto ce na listi biti najbolji svih vremena.
(II, 28. jun 2015 00:25)
Prvo da razjasnim jednu stvar ljudima koji su tenis poceli pratiti prije 2-3 godine,ljudi koji pricaju da je Roger nakupio GS trofeja dok se Nadal i Nole nisu pojavili, Roger Federer je osvojio 4 GS turnira prije pojave Nadala i Djokovica-13GS turnira od pojave Nadala i Djokovica sta sad kazete ako ja lazem ne laze historija,kazete nije imao konkurenciju ,pa kakva je ovo konkurencija u kojoj je on sa 34 godine DRUGI igrac svijeta i mlati sve navodne talente gdje stigne Nisikorija,Ronica,,Dimitrova,Cilica i td i td kakva je danasnja konkurencija gdje je David Ferer top pet igrac bez ijednog GS turnira,a u Rogerovoj eri nije mogao prismrditi top 10,Nalbandian,Safin Rodik,Hjuit,Ivanisevic,Sampras,Agasi,Henman, su bili igracine za ove danasnje nade to vam svaki teniski strucnjak svijeta kaze.Kazete ima mrlju osvojio Garos kad je Rafa ispao,sto ga Nole ne osvoji preko Wawrinke ,eee nije lako osvojiti Gs bez obzira na protivnika,kazete mrlja mu igra na zemlji 5 GS finala na zemlji jedan tofej i drugi najtrofejniji igrac na sljaci svih vremena kako to zvuci. Il kazete mrlja mu omjer 10-23 protiv Rafe pa pogledajte koliko je meceva bilo na zemlji samo ,i zadnjih godina nikako ne igraju ,poboljsao bi to Roger isto kao Novak koji je imao veliki zaostatak protiv Rafe.Roger Federer je ubjedljivo najbolji najkompletniji i najtrofejniji igrac tenisa koji je hodao ovom planetom,hoce li ga prestici Rafa,Nole neko treci ne znam al on je SAVRSENSTVO koje se ne radja nikad vise.
(Adi, 28. jun 2015 04:15)
sve je ok sem borbenosti
moje licno misljenje je da je pomesao profesionalizam i konstantnost sa borbenoscu
kad pogledate njegove meceve kao sto je polufinale rolangarosa kad je izbacio nola i cuvena finala wimbldona i aus opena kad je izgubio od nadala, to su mecevi gde je RF ispoljio borbenost u igri.
desetine meceva cak i od najboljih pre svega nadala je gubio izmedju ostalog zbog manjka te borbenosti
borbenost je za mene kad pored kvaliteta i trenutne fizicke spreme pokusavate pa makar i uzaludno da izvucete maksimum iz svakog trenutka
to je pre svega svojstveno nadalu koji je eklatantan primer borbenosti
RF je sve i svasta u tenisu al po borbenosti medju velikim nije ni medju prvih deset
druga je stvar sto mu je kvalitet kompenzovao tu "manu"
(oGLo, 27. jun 2015 22:02)
Čim pobjedjuje i u 34 godini s lakoćom većinu protivnika normalno da je najbolji ,i još nešto kažu konkurencija je bila slaba pa evo sad je najjača pa opet pobjedjuje ne osvaja gren slemove ali pobjedjuje sa 34. jedina mrlja je Nadal koji je tu blizu i užasan skor sa njim ali ipak ta 3 slema više mu daju prednost. Rafa eventualno može uzeti još 1 RG ali teeeško on i sampras će ostati na 14 . Što se tiče Djovaka Nokovića :))on sad kroji i piše svoju istoriju vidjet ćemo gdje će se zaustavit mislim da je maximum da dodje do 14 alito će biti užasno teško šteta za 8 izgubljenih finala
(Garo, 27. jun 2015 23:04)
Poštujem Djokovića i njegove vatrene navijače, ali činjenice su jasne! Federer dominira u najvažnijim segmentima jedne teniske karijere, broj grend slem titula i broj nedelja provedenih na prvom mestu. Po broju titula nije na prvom mestu u istoriji tenisa, ali je bolji od svih današnjih tenisera. Medjusobni skor protiv Nadala je glavni nedostatak u Federerovoj karijeri, ali normalno je da svaki teniser ima nekog protivnika čiji mu stil igre ne odgovara. To naravno ne umanjuje Nadalove rezultate. Svi koji kažu da Federer nije imao konkurenciju, neka razmisle kakve bi tek rezultate imao da se nije pojavio Nadal kao kralj šljake. Ali i u tenisu je nedozvoljeno razmišljati šta bi bilo kad bi bilo, možemo samo da donosimo zaključke u odnosu na ono što se desilo, a ti zaključci idu u prilog Federeru! Djoković, nema sumnje, trenutno dominira svetskim tenisom, ali posmatrajući generalno njihove karijere, uzevši u obzir stil Djokovićeve igre, teško je zamisliti da će Djoković u Rodžerovim godinama igrati na tom nivou. Mislim da Novak ima šanse jedino da prestigne Federera u medjusobnim duelima, broj nedelja na prvom mestu jako teško, a broj grend slem titula, gotovo nemoguće... Uostalom, uvek može da naidje Vavrinka i da odere Djokovića!
(NemanjaCiric, 28. jun 2015 12:09)
Najbolji teniser svih vremena!! Tenis neće biti isti bez njega. On je najveći razlog (rekao bih i naša Ana, koja je meni omiljena teniserka) zbog kojeg sam ja krenuo da pratim tenis pre desetak godina.
Molim pristrastne komentatore - fanove Novaka, da ga ne upliću previše u komentarima na ovaj tekst. Ovo služi da pokaže veličinu Rodžera. A Nole treba da radi još mnogo, mnoooogo, da bi se mogao porediti sa ovim velikanom.
(MP, 27. jun 2015 23:35)
Obozavam Novaka, srce moje ne moze drugacije! Ali, Federer je stvarno neko ko zasluzuje postovanje. Ma koliko nama, i meni licno, bilo krivo zbog nekih njegovih momenata nadmenosti i nepostovanja Novaka, moramo mu skinuti kapu i reci da je jedan od najboljih u istoriji ovog sporta. Mozda nije imao konkurenciju itd itd... covek je obelezio jednu tenisku eru i tu je tacka. Svaka mu cast, na Novaku je da dokaze suprotno, nadam se i da hoce, jer on to zasluzuje, ne samo zbog toga sto je vrhunski teniser, nego sto je i pre svega covek koji ima srce veliko da ne mogu recima to da opisem. Nadam se da ce da ispise stranice svih rekorda u tenisu, a Federeru sve cestitke za do sad uradjeno!
(trotto, 27. jun 2015 23:02)
samo ce reci, za one koji tvrde da nije imao konkurenciju, zapitajte se koliko bi gs titula imali pojedini dosta dobri igraci iz tog perioda da nije bilo federera? ili da federer u ovim godinama moze donekle da parira noletu koji je gotovo na svom vrhuncu odnosno kako bi se danasnji novak ili marej snasli protiv federera iz recimo 2004-2007? jedini veliki minus mu je skor sa rafom i to je to..mozda nije najbolji ikada, al je sigurno najblize tome od svih koji su se do sada pojavili..a da nema ubedljivo najvise stila u svojoj igri moze reci samo ostrasceni fan protivnika ili totalna neznalica.i nemojte u pricu ubacivati oko karaktera i ponasanja, jer se to ovde ne gleda,samo sportska dostignuca..
(uros, 27. jun 2015 21:50)
@Rafael29
Ne lupetaj. Pa tvoj Nadal je u istoj toj konkurenciji osvajao GS.
Ko mu je kriv sto nije bio u stanju da pobedi Soderlinga!?
Da mu nije sljake imao bi 5 osvojenih GS i to je to.
(ups, 27. jun 2015 22:00)
Klasicna namestaljka protiv svega sto dolazi za BALKANA... Oce da se pojedu latini sto smo u svemu bolji sa pravim ljudima pa nam svuda podmecu svoje placenike...
(Sima, 28. jun 2015 01:00)
@NKV
Nadal kompletniji jer ima 5 GS van sljake a RF jedan na sljaci!?
Pa ovo je nesto najneobjektivnije sto sam procitao!?
Druskane, osim sljake postoje jos TRI podloge na kojima se igra GS. Trava, beton i tvrda podloga AO. Znaci RF je na te TRI podloge osvojio 16 titula, a Nadal 5! Ko je tu kompletniji!? Federer je trostruko uspesniji, cak i vise. Nadal na sljaci 9 GS!? Bez sljake on je prosecan. Oduzmi Federeru titule sa bilo kojeg slema i opet je medju najuspsnijima u istoriji. Oduzmi Nadalu RG i nije ni blizu najboljima.
Na sljaci se uz to igra 2 meseca godisnje. Na ostalim podlogama skoro 10 meseci. Gde je taj kompletni Nadal bio tokom cele karijere u tih 10 meseci? Skupljao mrvice. Cekao da Federer oslabi pa da osvoji i nesto van sljake.
Sto nije osvojio US Open 2006 ili 2007?
Ne moze bitj kompletan teniser koji je 90% titula osvojio na sljaci.
(17, 28. jun 2015 11:29)
aman,ne pustajte komentare ove anice,koji vam je vise,ne verujem sta sve prolazi ovde,ona je zivi dokaz da ne treba svako da ima pravo na svoje misljenje...
(roger17, 28. jun 2015 00:02)
Šef: Aj napiši neku provokaciju za jedno 300 komentara i bezbroj klikova za ceo dan.
Novinar: Ok, šefe, no problem!
Zadatak izvršen!
(novinar, 28. jun 2015 14:14)
Tenis je kao i ostali sportovi,racunaju se titule i fakte,E sad dopada li se meni on ili ne je skroz druga tema.Ne mogu se gledati tzv medjusobni obracuni i uzimati kao relevantni,onda bi po toj logici exs yug fudb selekcija bila jedna od vodecih nacija svih vremena.Ja koliko se sjecam mi smo vrlo malo negativnih skorova imali ,recimo protiv Brazila ,Spanije ,Engleske ,Italije Njemacke.sve je to bilo tu egal neki ali mi nikad medalju nismo uzeli??To se pika i pamti ali i pise ,tako i tenis.Za sad je Federer neprikosnoven i to se mora postovati.Novak je na putu da srusi mnoge rekorde i vidjecemo gdje ce zavrsiti.Sto se mene licno tice, mislim da je Novak Djokovic najkopletniji igrac svih vremena.Skoro sam citao(citiram/ Björga na jednom blogu koji je to i defacto i de jure potvrdio.Niko ko Nole.
(mister x, 2. jul 2015 22:26)
Nema tog velikog tenisera koji nema neku mrlju u sjajnoj karijeri.
Sampras nikad nije uzeo RG. Polovinu GS titula osvojio je na travi.
Nadal je 90% svojih titula osvojio na sljaci. Previse jednostran skor.
Novak ima los skor u finalima i jos uvek nema RG.
Borg nema USO i AO.
Lendl nema Vimbldon.
Federerova mrlja je los skor sa Nadalom, nastao pre svega zbog meceva na sljaci.
To je mozda i najmanja mrlja. Nista ga nije kostala. I dalje ima najvise GS, najvise vremena na prvom mestu, gomilu rekorda...
U svakoj kategoriji on je u samom vrhu. Titule, prvo mesto, uspesi po podlogama, po GS turnirima, razni rekordi. Nijedan teniser time ne moze da se pohvali.
Eto npr, Nadal ima prednost u odnosu na njega u skoru. I gde jos? Slabiji je na 3 od 4 GS, duplo krace bio prvi na svetu, ima manje titula, nema ravnomerno rasporedjene titule po podlogama, nema osvojen zavrsni Masters, nema ni blizu rekorda kao Rodzer...
Ne moze biti ispred njega nikako.
Kao ni Sampras - nema RG, slabiji na 3 od 4 GS, krace na 1 mestu, manje GS, manje titula...
(17, 27. jun 2015 23:33)
EVO OVDE NEKO UPITAO A OLIMPIJSKE IGRE? EVO ODGOVORICU TI, IMA SREBRO U POJEDINACNOJ KONKURENCIJI IZ LONDONA 2012. I ZLATO U DUBLU SA VAVRINKOM IZ PEKINGA 2008. MALO LI JE?
(misterx, 27. jun 2015 22:02)
@Bruguera
Ma da, eto Nadal moze taj skor da okaci macku o rep. Titule su ono sto se broji, a uz to i vreme na prvom mestu.
Nadalu je 6 godina mnogo, on je gotov odavno, samo sto to sam ne zeli da prizna.
(?, 27. jun 2015 23:16)
Ljudi, zašto se uopšte vodi rasprava oko toga da li je Federer najbolji teniser svih vremena ili nije?! Lepo kažite, Djoković je najbolji zato što je Srbin! Federer nije imao konkurenciju, Djoković ima toliko jaku konkurenciju, koju nikada, nijedan teniser na svetu nije imao... Za sve ''Srbende'' postoji, medjutim, jedan problem. Pored njih, svaki ozbiljan teniski stručnjak i komentator, bivši teniser i šampion, smatra da je Federerova karijera, prema ukupnim rezultatima, uspešnija od Novakove. A da li će tako i ostati, videćemo u nekom narednom periodu... Federeru je već vreme da se povuče, ako ne ove, onda sledeće godine, a ako bi se sada povukao, što bi bilo razumljivo u 34. godini, Djoković bi bio lišen mogućnosti i da izjednači njihov medjusobni skor, pa bi Federer ostao dominantan i na tom polju. Djokoviću odajem priznanje za postignute uspehe na masters turnirima, mislim da je realna opcija da stigne i prestigne Nadala, ako se Nadal ne vrati na igru koja bi barem podsećala na njegove najbolje dane...
(NemanjaCiric, 29. jun 2015 14:00)
Meni najbolji ne znači ko ima najviše medalja ili ko je najduže na sceni. Federer je najbolji zato što je najzanimljivije gledati njegove "partije". Kada gledam neke druge sve mi izgleda kao obično udaranje loptice da pređe u protivnikovo polje i da se postigne poen. Federer ima tu eleganciju kao što je ima Ronaldinjo u fudbalu. Može Mesi ili Kristijano Ronaldo da imaju deset puta više trofeja ali zbog Ronaldinja se gleda fudbal. Tako je i sa Federerom. Da li se sećate kada je Šumaher vozio, zbog njega smo pratili formulu 1.
Meni Federer izgleda kao igrač koji može u bilo kom trenutku, bilo kada da pobedi bilo kog protivnika ali da se samo igra i pušta protivnike, valjda se zasitio. Ostali bitni trenutni igrači kao što su Đoković, Nadal i drugi jednostavno se trude da osvoje medalju i tu je kraj lepog tenisa.
U fudbalu je Ronaldinjo uživao i mi smo uživali uz njega, mogao je da postigne pogodak odakle je hteo i mogao je da preševa koliko god je hteo igrača. Ostali se samo trude ali meni posle njegovih partija nije fudbal onako zanimljiv kao kada je igrao u Barsi. CR7 i Mesi, koliki im je procenat postizanja golova iz slobodnog? Kada im se posreći prebace živi zid i postignu pogodak. Ronaldinjo je mogao da postigne gol iz slobodnog kada god je želeo. To je ta razlika.
Na našem području u svetu muzike kao što je Federer u tenisu tako je i Zdravko Čolić u muzici. Broj 1. Postoji milion pevača ali se zna ko je najbolji.
@optimus prime
Pa po toj logici ni Sampras ne moze biti najbolji kad ima onakav skor protiv Rodika, Safina, Hjuita, Brugere...
Broje se titule.
Djokovic ima negativan skor sa mnogim teniserima pa je bolji od njih jer je po titulama za njih gigant (za Rodika, Safina, Karlovica...)
(@, 27. jun 2015 22:59)
Prijatno sam iznenadjena i oduševljena da je konačno u našim medijima, posle dugo vremena, objavljen istinit i lep članak o Velikanu svetskog tenisa Rogeru Federeru.
Hvala mladi gospodine Nikola Djukić i B92!
Pravi novinari su objektivni, a ne navijači i poslušnici!
PS. Roger Federer je izuzetno dobar, drag mladi čovek. To znam sigurno jer godinama pratim vesti o njemu, njegovim humanitarnim aktivnostima i ponašanju i van terena. Imam privilegiju da se informišem objektivno i o svemu iz stranih medija zahvaljujući tome što govorim nekoliko stranih jezika.
A imala sam priliku i da se lično uverim.
Hvala Vam!
(Milka RF fan since 2004, 28. jun 2015 10:14)
Na zalost jeste da je Nole osvoji RG mogao bi uz par fantasticnih godina konkurisati RFu ovako RF je jedan jedini. Ponavljam na moju zalost jer sam Srbin.
(Telgetija, 28. jun 2015 02:10)
Mislim da među komentatorima nije izostao nijedan kome je svaki Djokovićev uspeh mrzak. Ovde najgluplje pohvale Federeru imaju najviše pluseva! teški kompleksi...
(Jovan, 1. jul 2015 16:42)
Iz pogresnog ugla posmatras stvari. Ne prikazuje ovo ljude kojima su Djokovicevi uspesi mrski. Ne kazem da ti ljudi ne postoje, ali njihova misljenja su ovde zastupljena u najmanjoj meri. Ovo predsavlja ljude koji:
- Navijaju za Federera ili nekog drugog tenisera,
- Ne smatraju da je Djokovic najbolji teniser u istoriji,
- Ne navijaju ni zakoga vole tenis,
- Provociraju Novakove navijace iz dosade
- Ljudi ljubomorni na Djokovica, najmanji deo.
Ono sto ovi komentari stvarno kazu je da postoje ljudi koji imaju drugacije misljenje ili ih ne zanima tenis, ili ih nervairaju navijaci Novakovi i cela halabuka oko tenisa, koji je pre pojave srpskih tenisera u srbiji smatran za sport koji igraju bogatuni, Hrvati i muskarci koji vole druge muskarce. Kada bi ti ljudi izgovorili svoje misljene javno, danas ili u zenitu popularnosti tenisa u Srbiji (godina 2011), oni bi bili u najmanju ruku ostrakovani, a u punijem objektu polupijanih gostiju u toku finala Vimbldona u kome Nolo igra... ne smem ni da pomislim.
U kratko ovi komentari govore o tome. O slobodi govora ljudi u Srbiji i generalno njenoj slici.
(Sarmatolog, 1. jul 2015 19:35)
Ne možete formirati mišljenje na osnovu toga da li nekog volite ili ne, jer je taj rekao nešto ili uradio nešto što vam se ne svidja. I ja ne simpatišem (ne volim njihov stil igre) Nadala, Mesija, Lebrona, ali moram da priznam da spadaju u najveće svih vremena. Što se tiče Federera, smešno je tvrditi da nije imao konkurenciju kad je bio mladji i da nije najveći - barem za sad!
(Deki, 28. jun 2015 09:33)
(rf, 28. jun 2015 11:59)
Stvarno si realan. Pogotovo ono o neuzimanju seta. Kratko pamćenje iako pratiš tenis sa Ytuba.
(nije ja , ja je., 28. jun 2015 12:21)
Diskutabilno. Ranije se nisu jurili rekordi. Borg ima 11 GS sa 26 godina a nikad nije igrao AO ili jednom jeste. Sad se sumanuto jure rekordi.
(pribil, 28. jun 2015 07:58)
Federer pored svega govori i pise na sledecim jezizima:
Engleski,Nemacki,francuski,italijanski,retroromanski,slovacki,spanski,
delimicno kineski i zna sve psovke na srpskohravatskom.
(mattko, 28. jun 2015 05:45)
Neprevaziđen je, pa čak i kada ne bi imao tako dobru statistiku koja je, takođe, na njegovoj strani.Čovek igra sa neverovatnom lakoćom, čak i najteže mečeve, dok ostali izgledaju kao da će svakog momenta da "ispuste dušu".
(monden, 27. jun 2015 22:12)
Kakve veze ima sto Federer ima negativan skor sa Rafom?
Onda je Dastin Braun najbolji teniser sveta jer ima stopostotni uspeh protiv Rafe.
(2:0)
(Mrgud, 5. jul 2015 22:48)
Čitam tekst i mislim se kako Saša Ozmo ima meningitis kad ovako piše, o Federeru i uopšte... kad ono u potpisu neko drugi.
(Nikola S, 28. jun 2015 01:29)
Jeste najbolji svih vremena, a ja sam za jednog igrača čvrsto verovao da može da ga prestigne, ali sam izgubio svaku nadu kada ove godine nije osvojio RG. Jbg, Novaku ipak fali 1 mm onog poslednjeg, šampionskog, što Federer, pa i Nadal, Sampras, Berg imaju u sebi. Jer ma koliko da je Vavrinka bio jak i odigrao meč života, to malo nešto šampionsko pomaže u tim najtežim trenucima da se izmigoljiš i dokažeš da si šampion. Obožavam Đokovića, ali nakon ovogodišnjeg RG mnoge stvari su ipak jasnije. Nema to nešto malo što razdvaja vrhunskog tenisera od najboljeg svih vremena. Ipak i posle svega i dalje ga volim i navijaću zauvek za njega, ali... se više ne nadam da će se upisati na prvi mesto istorije. Ipak će to, i to još dugo vremena, ostati Federer.
(Alex, 28. jun 2015 00:36)
Dobra analiza. Mislim da je ovo nesporno.
Pošto tekst ne odgovara na primedbe komentaora, dajme sebi to za pravo.
Konkuencija. Relativna stvar. Taj Hewitt je bio 80 nedelja prvi igrač sveta. Nikada bolji meč nisam gledao u životu nego što je Hewitt odigrao protiv Samprasa u finalu us opena 2001.godine. Ako bi se tako gledalo pa dajte da ne priznamo Novaku ovu godinu. Šta, Nadal se oporavlja, Federer 34 godine, Murray se tek vratio u potpunosti posle opracije...ne gleda se sport tako. A relativno je jer može se gledati da je Federer ubedljiv, pa konkurencija izgleda slabo, a može i da je loša. Pošto gledam sportski gledam ovo prvo.
Dueli sa Nadalom. U periodu dok je Federer bio najbolji njih dvojica su uglavnom na šljaci samo igrali jer tada je Nadal teško dolazio na ostalim podlogama do finala da bi igrao sa Federerom. Gubio je od slabijih igrača Nadal na tim turnirima. Sa druge srane samo je Federera Nadal pobedjivao na šljaci. Kasnije je već Federer malo pao, ali su uglavnom igrali mečeve kada je Nadal bio na vrhuncu forme,a kada nije on ne stigne do tog dela turnira (najčešće finala). I van šljake imaju skor 8 8 uz sve navedeno.
Ostali teniseri. U odnosu na Borga i Samprasa imamu tu prirodnu prednost što igra kasnije kada se sport taj još više usavršio. Uzimajući tu u obzir i reket, ali drugačiju tehniku, fizičku spremnost.. Ostaje nam da gledamo po broju GS, jer su ipak mastersi imali različitu ulogu tad i sada.
On je i asocijacija za tenis mnogim ljudima
(Bogoljub, 27. jun 2015 23:58)
Dzordan je u karijeri sutirao trojke oko 33%. Nadji mi jednog ljubitelja kosarke koji ce reci da nije najveci svih vremena.
Niko nije savrsen, pa ni Federer. Ali reci da na bekhendu ima rupu kao olimpijski bazen je u najmanju ruku nipodastavajuce. Bekhend slajs mu je medju najboljima u istoriji, a verovatno je jedini igrac koji je na vrhuncu mogao iz zgloba da odigra nemoguce pasing udarce u punom trku sa te strane. Njegov bekend je dobar: ne treba mu puno vremena da se namesti na udarac, nema veliki zamah (za razliku od Gaskea ili Vavrinke), pa samim tim ni toliku brzinu, ali je kao niko drugi u stanju da uhvati loptu dok se jos penje i tako oduzme protivniku vremena za pripremu. Pogledaj meceve protiv Mareja na Australian Openu 2010. ili Blejka na zavrsnom Masteru 2006. i sve ce ti biti jasno. Jedini koji mu je pravio probleme je Nadal cije forhend spinove igraci sa jednorucnim bekhendom vrlo tesko hvataju, i tu se Rodzer ne izdvaja od drugih, pogotovo na sljaci.
"Problem" je u tome sto je ostatak njegove igre takav da se bekhend cini ispodprosecnim. Nazalost, ne verujem da cemo u skorije vreme videti tako kompletnog igraca na ATP sceni, sto ga uz eleganciju i naravno rezultate po meni cini najvecim: servis, voleji, odbrana, napad, inteligencija, improvizacija...on je proizvod jedne medju-ere (servis-volej je bio na zalasku, sadasnji specijalci za osnovnu liniju su tek nastajali) i kao takav je jedinstven...i bice tezak udarac za tenis kada se povuce.
(pihtija, 27. jun 2015 22:07)
@Prestici ce ga Rafael
Na WB je u titulama 7-2 a u pobedama 2-1.
DC nije uspeh pojedinca nego tima. Nadal je imao najjacu reprezentaciju tako da se to ne moze porediti.
Tom logikom RF ima OI, ali u dublu.
Zavrsni Masters je takmicenje 8 najboljih, a Nadal to nikada nije uspeo da osvoji.
Broj nedelja na prvom mestu ne znaci nista samo onima koji imaju duplo manje nedelja od najboljeg...
Jednostavno, RF je uspesniji u skoro svakom segmentu.
(17, 28. jun 2015 11:06)
@Grof
GS titule i nedelje na prvom mestu su 2 kategorije i to 2 najvaznije.
Federer ima vise titula, vise pobeda, ima najvise uzastopnih GS finala, najvise uzastopnih GS polufinala, 6 zavrsnih mastersa, najduze je medju 2 najbolja na svetu, najvise titula na betonu, najvise titula na travi, ravnomerno osvajao titule, drzi rekorde po uzastopnim pobedama na betonu i travi, duplo duze je bio na prvom mestu, 3 od 4 GS osvajao je bar 4 puta, ima najvise pobeda nad top 10 igracima, ima sezone sa svega 3-4 poraza, godinama igrao u svakom GS finalu...
On je taj koji drzi 300 teniskih rekorda, a ne Nadal.
Od kad su to povrede kategorija? Ima je i RF problema sa zdravljem. 2008 mononukleoza zahvaljujuci kojoj je Nadal konacno uspeo da osvoji nesto osim RG, 2010 povreda ledja, 2013 opet povreda ledja. Samo sto RF kad se povredi ne kuka na sav glas nego igra koliko moze, dok Nadal zbog svake sitnice pravi pauze i posle godinu dana pominje tu povredu.
U svakom segmentu RF je medju 2-3 najbolja u istoriji i samim tim je on generalno najbolji.
Nadal nije ni blizu toga.
(17, 28. jun 2015 11:16)
@Damire prijatelju sve što si napisao je tačno ali nisi razumeo moj sarkazam. Da li moram da ti objašnjavam šta je pisac hteo reći? Pitanje. Odakle potreba vas da dolazite ovde i provokativno omalovažavate Novaka, a sve kao die hard navijači čas Nadala, čas Federera, čas Vavrinke, u zavisnosti ko je poslednji pobedio Novaka. Mizerno s vaše strane. Ako to ne govori o vašoj frustraciji onda smo svi slepi. Naravno mislim samo na pojedince ovde prisutne. Imate vaše portale, španske, švajcarske, engleske, navijajte, veličajte koliko hoćete tamo vaše ljubimce, i tamo slobodno i pljujte po Novaku, sve ok, ne smeta. Ali to raditi ovde govori koliko ste frustrirani. Koje bih ja đubre bio, da je recimo No1 i osmostruki slem šampion Hrvat, a da ja idem na hr portale, i tamo pljujem i omalovažavam tog dečka, i puvam se uspesima nekog Švajcarca! Veliko đubre i budala bih bio da to radim.
(tišina, 30. jun 2015 13:52)
Da bi neko bio najbolji, on(ona) treba da se povuče kad je najbolji.
Kratko i jasno. MJ23, Roni O Saliven, Mihael Sumaher i da ne nabrajam više.
(neutralan, 27. jun 2015 23:15)
Aj' sve al' gde nadje O Salivena, verovatno nisi cuo Stivena Hendrija.
(Aco, 27. jun 2015 23:40)
Rodzer je najbolji, pre svega zbog konstantnosti. Takodje ne postoji teniser u istoriji, koji je tako dobro i racionalno raspolagao sa faktorom straha (strahopostovanja), tj. aurom nepobedivosti. Rodzerova volja za igrom i rekordima moze biti samo jos jefan + u njegovoj karijeri.
(antonin, 29. jun 2015 03:59)
dakako ! kao sto je Ivano Balic najbolji svih vremena u rukometu, tako je Federer u tenisu, ali bas su ova dva igraca posljednji pravi i veliki tehnicari svoga sporta, jer ovo sad nije tenis, ovo je samo snaga, sila i kondicija
(torcida_trebinje, 28. jun 2015 00:45)
Može li jedno pitanje za ove što neće da priznaju Federera: Ana - Carica 10:3, Ana ima GS, a vi i dalje o tome da je Carica najbolja srbska i balkanska teniserka svih vremena, pored Malejeve. Tako znači?
(9:3, 28. jun 2015 10:53)
Elegancija mačku o rep, Federer je prosto najbolji po svemu, čast Borgu, Konorsu, Mekinrou, Samprasu i ostalima. Ja ga ne volim, i žao mi je što su Nadala zaustavile povrede (imao je realnu šansu da juri GS rekord, koliko god to ludo zvučalo), ali ubedljiv skor na strani Rafe u međusobnim duelima ostaće samo kao kuriozitet, a Federerovi rekordi bar još 10-15 godina (sasvim moguće i mnogo duže) neće biti ugroženi. Kapa dole.
(Šavija Alonso, 28. jun 2015 01:48)
@reketman
Većinu grend slemova osvojio je u eri Nadala i Novaka - 13, od 2005. do 20012. godine, pre toga "samo" četiri. Jednoručni bekhend igrali su svi najveći teniseri i teniserke: Lejver, Sampras, Lendl, Mekinro, Federer... Navratilova, Štefi, Žistin... Ima nekoliko komentara koji ovo naglašavaju, pokušaj nešto da pročitaš i zapamtiš.
(Salama je zver, 28. jun 2015 10:30)
@nebojša
Primetio si na šta liči Federer kad se nasmeje a da li si (ne jel' si) primetio da je na juče objavljenoj ATP listi pisalo da je Novak turski teniser?
(Vesna, 27. jun 2015 23:34)
Nije Nole "sada" poceo da igra tenis i nije Nole "sada" poceo da dere sve redom i Federera i Nadala... pogledaj samo GOAT listu i bice ti jasno ko je imao jacu konkurenciju.
(Sava, 28. jun 2015 09:10)
Ajmo ljudi manje paljevine. Obozavam Novaka, ali Fedex je Fedex, konkurencija ili ne, to je na kraju krajeva nebitno. Sreca prati hrabre, mozda je i to? Evo ja bih prvi voleo da Nole osvoji 20 GS i bude 405 nedelja prvi - ako je stvarno najveci, uspece mu. Malo li je i ovo sto je uradio?!
(Ranzo Placenik, 27. jun 2015 22:09)
@JD
Dobro pa sta? Federer je sa 26 imao 12 titula.
Igrao je Borg i US Open itekako, pa gubio redovno. AO je redje igrao ali kad bi se pojavio, gubio je.
(rf, 27. jun 2015 22:02)
Dugo pratim Tenis. Teško je porediti, naročito igrače u različitim periodima vremena...Tenis je napredovao u svim segmentima i zbog tehnologije opreme ali i zbog napretka u pripremi igrača...Lično smatram da je šljaka podloga koja najobjektivnije pokazuje kompletnost igrača i smanjuje prednost servisa...Mislim da Federer zauzima jedno od prvih mesta u istoriji tenisa, lakoća sa kojom još uvijek igra, čistoća udaraca, anticipacija...ali svaki od sadašnjih i bivših broj jedan su jedinstveni....
(Ra, 1. jul 2015 12:37)
Ja obozavam Novaka ali Federeru se kada je bio najbolji nije desavalo da izgubi lagano polufinale US opena od igraca kao sto je Kei Nisikori ili da izgubi finale RG od igraca kao sto je Vavrinka vec je iskljucivo gubio od Rafe(a cim mu se ukazala sansa da osvoji RG jer je Rafa ispao to je Federer i uradio). U tih par godina kada je bio na vrhuncu osvajao je 3GS godisnje bas zato sto nije dozvoljavao prosecnim igracima da osvajaju dok je on najbolji. A Vavrinka i Cilic mogu samo Djokovicu da zahvale zato sto ce se o njima pricati kao o GS sampionima. Bukvalno su mu 3GS uzeli iz ruke. E zato je Federer po meni najbolji svi vremena. Na najbolji nacin je iskoristio svoje najbolje godine.
(Petar, 28. jun 2015 08:54)
@Sarmatolog
Dzabe pises sve to. Ovde se ljudi i dalje ponasaju po principu "strani placenik, domaci izdajnik". Nema sredine, samo crno ili belo.
(Partners In Kryme, 1. jul 2015 22:00)
Ko je najbolji ... tesko odluciti, odabrati ... svako ima svog favorita, ali definitivno, elegancija = federer. Covek osvoji turnir, a kosa mu suva... majca suva... prosto se pitam da li se lik znoji !?
(Pedja, 28. jun 2015 05:33)
O cemu vi pricate?!Federer je i dan danas nakon tolikih godina u samom vrhu, tacnije drugi na svetu u svojoj 34 godini.Ako je sada drugi a u poznim je godinama, kakav bi onda bio da je mladji nekih 10 godina.Bio bi opet prvi u ne bi ga niko skinuo ni tada sa cela liste.Cim je Nadal osvajao toliko puta RG i dolazio do finala na jednom GS turniru onda se ne moze reci da nije imao konkurenciju.Ne dolazi svakk u finale GS turnira svake godine.Bilo je tu jako dobrih tenisera a Federer je jos uvek tu.Samo malo da je mladji, videli bi vi umetnost u tenisu, a ne kao danasnji tenis, udari po loptici kao da je u pitanju bejzbol a ne tenis.Ko ce jace udariti, dok Federer igra takticki i elegantno.Prosto je uzivanje gledati tenis kada on igra.Ali pazite sta vam kazem, kada se on penzionise MILIONI ljubitelja tenisa ce prestati ili pomalo baciti pogled kada je tenis u pitanju.Nece vise biti toliko zanimljiv.Ja razumem da bi vi voleli da je Djokovic najbolji ikada teniser i on danas sutra bice zapamcen kao jedan vrhunski igrac, ali zbog Federera su mnogi zavoleli tenis.On je legenda koja jos zivi.
(Daniel, 28. jun 2015 02:45)
@Babin_zub
Kad je celavi Hrvat bio 3, Nadal je bio 2.
Pre "pojave" Nadala RF je osvojio 4 GS, a ne vecinu titula.
Nadal je danas 10 na svetu, ispred njega su mali Japanac, Hrvat koji ima servis i nista vise, Ceh koji nikad nista vazno nije osvojio...
(., 28. jun 2015 01:15)
@NKV Nadal kompletniji jer ima 5 GS van sljake???Pa Federer na travi ima 7 GS,a na betonu 9 GS.Dakle,na dve razlicite podloge bar 7GS.
(ja, 28. jun 2015 10:51)
@ИБАРСКИ ВУК
Ibarski vuče, opusti se, popij čašu 'ladne vode, a možeš da uzmeš i kocku šećera. Možda ti se posle toga razbistri u glavi pa ćeš realnije gledati na život i svet oko sebe.
Ostaj mi u zdravlju i veselju!
(Lovac na ibarske vukove, 28. jun 2015 00:20)
@Ђорђе
Ne slazem se, jer bi teoretski neko mogao da bude prvi samo po mesec dva na prelazu izmedju dve sezone i tako nekoliko godina.
Broj nedelja pokazuje tacno vreme necije dominacije.
(@, 27. jun 2015 22:57)
@Joks
Kratko i jasno, činjenice su svetinja a komentari jesu slobodni. Naravno da je najbolji Federer, u istoriji tenisa. Ako mi objave, mada sumnjam, hteo bih da primetim - ti si jedan od hiljadu koji piše "ne drži vodu" a ne "ne pije vodu", kad neko pokušava da izvrne činjenice tada njegovo piskaranje "ne drži vodu", aluzija na rasušeno bure koje ne drži vodu, kakve veze ima pogrešno mišljenje s ispijanjem vode? Pozdrav.
(Opuštajući čaj, 28. jun 2015 01:03)
U naslovu piše "RG - najbolji u istoriji tenisa", a ovi sa malom maturom pišu "čekaj da vidimo za pet godina". Pa da li vi imate pojma šta pišete? Istorija je ono što se dogodilo, nema istorije budućnosti, alo!
(Ccccccccccc..., 28. jun 2015 00:37)
Joks, bravo za komentar! Sve što si napisao potpisujem. Ne znam kako ljudi ne mogu da uživaju u ovakvom trenutku teniske istorije ili nisu u stanju da prepoznaju koliko je divno biti teniski fan sa ovih prostora. Savremenici smo RF ( najveći i još uvek je tu) i navijači NĐ (trenutno najbolji i gradi svoje mesto među najvećima). Tu je i RN (jedan od najvećih)koji još nije "sve rekao" i Andy koji sa 2 GS i 6 finala pripada velikanima ovog sporta.
(Zeljko, 28. jun 2015 01:39)
