1. Ja sam pisao da sramno postizborno ponašanje većeg dela opozicije i ovi smešni protesti levičarskih ekstremista koji, kao bajagi, nemaju veze sa opozicijom, a svi znaju da imaju, neće dobro da donesu. Opozicione partije kod nas vode namišljeni politički amateri, nije ni čudo da ih Vučić rastura. Kad jedan klinac, Beli, ima više mozga od svega toga zajedno, i lepo im je rekao šta da rade, da siđu na lokal, temeljito osvajaju prostor, očiste svoje redove, ali ne vredi, nema ko da sluša, a, na kraju krajeva, prvo bi morali da očiste same sebe, a to je teško očekivati.
     (EU Citizen, 21. april 2017 19:46)

    # Link komentara

  2. @
    ..."Statistika nije gatanje vec matematicka disciplina, ukoliko o materiji ne znas nista bolje ne komentarisi.
    (Igor, 21. april 2017 16:07)"...

    To o komentarisanju, važi i za tebe...
    Statistika jeste matematička disciplina, ali se uz vrlo malo nepoštenja (ili pogreške u uzimanju uzorka), mogu dobiti veoma pogrešni, ili izmanipulisani rezultati...
    Sve zavisi od toga, koji je cilj statističkog postupka, na koji način se obrađuje uzorak, i kako se prezentuje dobijeni rezultat...
    Većina ovakvih "istraživanja" u Srbiji, radi se po nečijem zahtevu (plaćeno) sa izraženim propagandnim ciljevima i radi obmanjivanja javnosti, zarad onih interesnih grupa koje su naručile izradu "statistike"...
    Za svaku STVARNU statistiku, potreban je PRAVI (slučajni) uzorak, koji je iz raznih izvora zahvaćen, i predstavlja bar 2 promila mase za koju se vrši statistička obrada.
    To bi u ovom slučaju (statistička analiza izbornih izgleda) za biračko telo od skoro 7 miliona glasača, moralo da znači uzimanje uzorka od skoro 3500 lica, da bi rezultat imao relevantnog smisla...
    Sve ostalo predstavlja najobičnije gatanje i lakrdiju.
    (Niskoleteći Aligator, 21. april 2017 18:44)

    # Link komentara

  3. @Slaven sta pricas bre covece? Nit je IPSOS izbacio novo istrazivanje nit su pogodioi 'u promil' predsednicke. Zapravo pogodili su samo rezultat Belog (sto je verovatno puka sreca, s obzirom da je njega bilo najteze potrefiti), sve ostalo su omasili i to za nekoliko procenata.

    Ovo istrazivanje veze s vezom nema. Seselj na predsednickim, koji mu tradicionalno odgovaraju jer gomila ljudi iz sprdnje glasa za njega, nije osvojio ni 5% a sada mu daju skoro dvostruko. SNS sa SPS i manjinama imao 55% uz Vucica kao kandidata, sto je za njih idealan scenario, a sada bi kao samostalno imao jsto toliko, uz SPS koji ostaje na 9%? Mozda ako izlaznost bude 30%
    (Zbunjen, 21. april 2017 18:13)

    # Link komentara

  4. Onaj IPSOS ili kako se već zove ima malo drukčije podatke, a skoro da je u promil pogodio presedničke.Ulazi SNS, sa mnogo više od ovih 53%, 58,8%, SPS,zaista negde oko 9%, i SRS sa 5,2% i niko više, SRS se oporavio u poslednjih nekoliko dana.Bilo je pitanje i za Jeremića i jankovića,pojedinačno i jedan i drugi su znatno iza ,odnosno ispod 5% Jeremić,oko 2%, Janković blizu 3%, a DJB je na nekih 2.
    (Slaven, 21. april 2017 17:41)

    # Link komentara

  5. SNS je pre par nedelja u savezu sa svim i svačim osvojila 55% glasova, tako da priča da samostalno imaju 53% ne pije vodu.
     (poltron, 21. april 2017 17:38)

    # Link komentara

  6. Laku noć...
     (allegretto, 21. april 2017 17:25)

    # Link komentara

  7. Mene vise ne moze da iznenadi srpski birac.

    Logika je njemu 0
     (nothing wrong with me, 21. april 2017 17:02)

    # Link komentara

  8. Naravno kad su u anekti samo stranke, a na izborima pre neki dan su tri pojedinačna kandidata (Janković, Maksimović i Jeremić) osvojila ukupno 42% glasova, dok je sns zajedno sa sps osvojio 44%. Sns, sps i srs nemaju zajedno 50% podrške.
    (Vidi da ne bude, 21. april 2017 16:36)

    # Link komentara

  9. Vucic je na predsednickim izborima u savezu sa SPS dobio otprilike isto koliko sam SNS u ovoj anketi - ali bez SPS. Objasnjenje?
    (kiki, 21. april 2017 16:33)

    # Link komentara

  10. "Anketa je sprovedena na uzorku od 1.150 ispitanika."

    Više ljudi živi kod mene u zgradi nego što je odgovaralo na ova pitanja. Smešan uzorak, smešna statistika.
    (SNSveštenici, 21. april 2017 15:35)

    Na tolikom uzorku, ako se pravilno izabere, moze u pola procenta da se pogode rezultati izbora. Statistika nije gatanje vec matematicka disciplina, ukoliko o materiji ne znas nista bolje ne komentarisi.
    (Igor, 21. april 2017 16:07)

    # Link komentara

  11. Po ovom ispada da SPS nije glasao za Vucica kao i da su radikali glasali za Jankovica
    (Banat, 21. april 2017 16:02)

    # Link komentara

  12. (lalo, 21. april 2017 15:20)
    Izbori su najdalje na prolece sl. godine a za sredjivanje birackih spiskova se zalaze samo sacica demonstranata i nijedna stranka, tako da od toga nema nista
    (fade, 21. april 2017 15:48)

    # Link komentara

  13. tuga...
    (on, 21. april 2017 15:45)

    # Link komentara

  14. "Anketa je sprovedena na uzorku od 1.150 ispitanika."

    Više ljudi živi kod mene u zgradi nego što je odgovaralo na ova pitanja. Smešan uzorak, smešna statistika.
     (SNSveštenici, 21. april 2017 15:35)

    # Link komentara

  15. Kako da ne...znači većina od 1,2 milona glasača jankovića, jeremića i belog bi glasala za sns , sps i radikale?
     (miki, 21. april 2017 15:35)

    # Link komentara

  16. radi li vlast IŠTA, osim što razmišlja kad će da zakaže nove izbore?
    (žarko, 21. april 2017 15:32)

    # Link komentara

  17. Ispiranje mozga naroda kao u ves masini. Izbori nisu na vidiku sve dok se ne srede spiskovi biraca. Cemu dalji spinovi ?
    (lalo, 21. april 2017 15:20)

    # Link komentara

  18. Radikali 7,3?!
    Aha, sto posto ...
     (Levi lakat, 21. april 2017 15:15)

    # Link komentara

✕