Dojče vele: Disciplina poslaničke kičme

Poslanici u Srbiji dižu ruku kako partija kaže, pokazuje analiza DW. Prednjači vladajuća koalicija, ali ni u opoziciji nije mnogo bolje. Poslanici su redukovani na svoj glas. Zašto je tako i kome treba takav parlament?

Pošaljite komentar
  1. nekoliko stvari mi nije jasno:
    I u nemackoj i u VB i u Francuskoj je ista situacija.... u klupama sede partijski glasaci i to ne smeta DW, ali im smeta u Srbiji?
    To je odlika svih visepartijskih uredjenja, pa i u vreme Milosevica, Djindjica (glasanje iz Bodruma) i ne razliku se danasnji sistem, ali DW tek sada to primecuje?
    (pera, 14. mart 2017 11:19)

    Pero za Nemacku i Francusku ne znam ali u VB vladajuci poslanici cesto glasjaju protiv predloga svije vlade. Pre par dana su oborili predlog vlade za povecanje poreze ... tako da ...
    .... nemoj siriti alternativne istine.
    (cica glisa, 16. mart 2017 15:27)

    # Link komentara

  2. nekoliko stvari mi nije jasno:
    I u nemackoj i u VB i u Francuskoj je ista situacija.... u klupama sede partijski glasaci i to ne smeta DW, ali im smeta u Srbiji?
    To je odlika svih visepartijskih uredjenja, pa i u vreme Milosevica, Djindjica (glasanje iz Bodruma) i ne razliku se danasnji sistem, ali DW tek sada to primecuje?
    (pera, 14. mart 2017 11:19)

    # Link komentara

  3. Pa vi niste normalni! Kakav crni većinski izborni sistem u Srbiji?

    Devedesetih je bio većinski izborni sistem, pa je Miloševićeva vlast imala uvek 90% parlamenta sa podrškom na izborima od otprilike pola za, pola protiv.

    Imali smo onda demonstracije tokom niza mukotrpnih godina samo da osvojimo proporcionalni sistem, kako bi uopšte imali ikakav politički pluralizam, a vi bi sada da ga bacite ?!

    U proporcionalnom sistemu glas manjine makar nešto znači, u većinskom je totalni diktat većine nad ma koliko velikom manjinom.
    (Vučićev DW, 14. mart 2017 10:14)

    # Link komentara

  4. Znamo svi zašto je to tako. Jendostavno zato što "partijaši" postaju članovi stranke zato što imaju viziju svog ličnog života u kojoj vidi sebe kako radi i ima kuću (da bi bio Ekrem, to moraš da imaš, kuća-posao). Partiju je izabrao prema svojim uverenjima, a neki ni to mare. Idu tamo gde mu daju više. Otuda glasaju kako im se kaže. Jer to je njihova kuća-posao. Oni od integriteta nisu članovi. Ako neko zna neke druge razloge, volela bi da me prosvetli.
    (gradjanka, 5. mart 2017 11:28)

    # Link komentara

  5. BRAVO!!! I SNS i DJB i SRS i svi ostali gotovo na komandu dižu ruke! A mi smo budale što trpimo bilo koga od njih!
    (nikola, 3. mart 2017 15:44)

    Zato što nam je pamet kratka kao u zlatne ribice. Seća li se iko još afere Bodrum i glasanja?
    (Til Ojlenšpigel, 3. mart 2017 18:28)

    # Link komentara

  6. Srbija. Seljak obrađuje njivu. Vozi traktor star preko 20 godina. Ne prima subvencije. Ne dobija povlašćenu cenu za naftu. Pozajmljuje pare da poseje nešto na dedovinu. Umoran je i razočaran. Nema deci da kupi knjige, kompjuter, da im plati eskurziju. Plaća poreze, takse, namete, akcize. Puni budžet, glasa na izborima. Onda vidi poslanika čiji je jedini posao da stisne dugme ili podigne ruku kad zvonce zazvoni i koga ne zanima za šta je glasao. Taj poslanik ima neuporedivo veća primanja, a seljak ga plaća da radi u njegovom interesu. Ima državni stan, beneficije, ruča u skupštini za 20 dinara. Ima vozača, dnevnice, deca mu idu u privatnu školu, putuju po svetu. Seljak je i dalje umoran i razočaran. Onda premijer izađe i kaže "sramota me je kako nam dobro ide". Onda seljak izađe na izbore.
     (dzara, 3. mart 2017 16:53)

    # Link komentara

  7. Problem je da u svakoj stranci ima ljudi koji su zaduženi da govore ,a možda i misle svojom glavom.Ogromna većina su uhlebi koji su tu da daju kvorum,glasaju kako vodja kaže,sa minimalnom upotrebom mozga tako u nedogled .Ustvari do sledeće plate.Pa pravac jeftina kantina!
    (Mirek Griba, 3. mart 2017 16:09)

    # Link komentara

  8. Takva je demokratija, uzasna i zato su svi misleci ljudi protiv nje.
     (hitman, 3. mart 2017 16:01)

    # Link komentara

  9. Moramo li mi na DW čekati da istražuje...
    (Progress, 3. mart 2017 15:59)

    # Link komentara

  10. BRAVO!!! I SNS i DJB i SRS i svi ostali gotovo na komandu dižu ruke! A mi smo budale što trpimo bilo koga od njih!
    (nikola, 3. mart 2017 15:44)

    # Link komentara

  11. Dobro, bar znamo do kog obeležja nacionalne države im je stalo, još da se izjasne kako shvataju suverenitet države pa bi znali i gde su naumili.
    (preispituju legitimitet parlamenta, 3. mart 2017 15:35)

    # Link komentara

  12. Svi ti stručni ljudi su otišli iz zemlje a mladi talenti planiraju. Neće niko da gubi vreme sa korumpiranom elitom. Odeš u Kanadu, ne glasas 20 godina i mirna glava ili ostaneš u Srbiji i čekaš 300 godina da se uvede red, zakon i pre svega mir. Težak izbor
     (toronto, 3. mart 2017 15:28)

    # Link komentara

  13. Najpostenije bi bilo da svaki grad odnosno opstina na izborima ima svog poslanika (srazmerno broju gradjana),tj. kad bi bili izbori svaka stranka bi imala svog kandidata u gradovima odnosno opatinama za poslanika jer ljudi pogotovu iz malih sredina znaju ko je kakav i za kog glasaju. Ovako glasas za patiju nit imas svog pretstavnika a ustvari i ne znas za koga glasas.
     (Goran, 3. mart 2017 15:24)

    # Link komentara

  14. E ovo je pravi pokazatelj besmisla u kojem mi zivimo.
     (Djura NS, 3. mart 2017 15:21)

    # Link komentara

  15. "Potreban većinski sistem"

    Ne nužno. Najpotrebnije je da se uskladi izborni sistem sa pitanjem "vlasništva" nad mandatima.
    Većinski sistem = mandat poslanicima
    Proporcionalni sistem = mandat strankama.
    Ukratko, mandat treba da bude onoga za koga se glasa.
    Kod nas je najnakaradniji mogući model: glasa se za stranke, mandati pripadaju poslanicima, a cela Srbija je jedna izborna jedinica. Suludo.
    (John, 3. mart 2017 15:09)

    # Link komentara

  16. Kada bi se uradila ista analiza, po matrici DW, za parlamente zapadnih Evropskih država, pa i za Evropski parlament u Briselu, rezultat bi bio preslikan.
    Demokratija više ne postoji. Demokratija je mrtva, ubijena od strane krupnog kapitala i interesnih grupa ljudi. Leš Demokratije se raspada u padu standarda običnih ljudi, u padu cene rada na tržištu, u jeftinoj neprijavljenoj radnoj snazi...
    Samo je lepše za nekog očajnika ogrezlog u kreditima, koji radi od jutra do sutra i ne može da se izvadi iz "bule", lepše da pročita da se sve ovo dešava na nekom divljem Balkanu, a ne u njegovom dvorištu ispod njegovog nosa
    (Nem sam k'o riba..., 3. mart 2017 15:06)

    # Link komentara

  17. Bilo bi mnogo ekonomicnije da ne placamo 250 poslanika nego da sednu sefovi poslanickih grupa i ko koliko ima mandata toliko poena vredi njegov glas. A i sednice bi bile mnogo krace. Jer ionako neko iz manjinske opozicije predlozi amandmane, obrazlaze ih a to niko ne slusa i na kraju ima onoliko ZA koliko ima svojih poslanika. I on sam zna da ovi na vlasti nece glasati za njega samo zato sto nije iz njihove koalicije.
     (DEX, 3. mart 2017 15:03)

    # Link komentara

  18. Analiza DW je prava slika "demokratije" u Srbiji. I, naravno, pitanje kome je to potrebno? Nikome! Ali kako to promeniti? Da bi se nešto promenilo treba prvo promeniti Ustav a zatim i izborne zakone. A to može samo postojeći parlament. Nikome od njih ne pada na pamet da bilo šta menja. A mi ćemo i dalje izdržavati 250 klimoglavaca.
    (Sale, 3. mart 2017 14:58)

    # Link komentara

  19. Dobro i kažu schwabe. Kad su i Oni videli `severnokorejski` sindrom kod srbadije.
     (XXL, 3. mart 2017 14:53)

    # Link komentara

✕