1. Dobo jutro Kolumbo.Pa u diplomatiji niko ne govori istinu nego gleda što više da izvuče.Kakav bi svet bio da svi govore istinu !
    (Milan M, 29. novembar 2015 16:26)

    Bio bi 1000 puta bolji nego ovaj sadasnji!
    (samo kazem, 30. novembar 2015 01:12)

    # Link komentara

  2. 0, 7, 10 ili 17 sekundi ne pravi nikakvu razliku Rusi su sa nato potpisali sporazum oko incidentnih situacija, kakva je bila ova, da bi se iste izbegle! turci se tog sporazuma nisu pridrzavali, iz ocigledne zasede su oborili avion, pa brze bolje obavestili nato..
     (Realno, 29. novembar 2015 18:33)

    # Link komentara

  3. Dobo jutro Kolumbo.Pa u diplomatiji niko ne govori istinu nego gleda što više da izvuče.Kakav bi svet bio da svi govore istinu !
    (Milan M, 29. novembar 2015 16:26)

    # Link komentara

  4. @Ivica: treba uzeti u obzir realnu mogućnost, koja nema veze sa fizikom. A to je pogrešan prevod. Ne treba da budemo fizičari pa da sumnjamo, posebno u tursku verziju ali i u rusku. Kada bi bio cilj obrazovnog programa u osnovnoj školi da petnaestogodišnjak na osnovu dve ili više različitih informacija donese određeni sud, ne bi mi ovde raspravljali. Ne bi bilo Erdogana na vlasti, a najverovatnije ni Putina. Kamoli Obame.
     (Ćopavi komarac, 29. novembar 2015 16:20)

    # Link komentara

  5. Sve bi ja to na poligraf! :)
    (Sale, 29. novembar 2015 16:19)

    # Link komentara

  6. Pitanje je kako su Turci za 17 sekundi, pa ajd nek je i 5 minuta, uspeli da detektuju, identifikuju, podignu avione, sustignu su-24, i obore ga, a ovaj pri tom leti OD Turske.
    Klasicna sacekusa, jer su znali koga tacno obaraju i gde, jer su i kopnene trupe bile spremne i mitraljirale pilote. Ili su ti na zemlji za 17 sekundi uspeli da cuju, identifikuju, te da znaju da je na 6000 metara turski avion oborio ruski, da se organizuju, odu do mesta obaranja i docekaju pilote vatrom.
    (Nindza, 29. novembar 2015 16:15)

    # Link komentara

  7. "Dvojca belgijski astrofizičari" ?!? Ko je ovo prevodio, tika špic? Inače, ne bi me čudilo da lažu i jedni i drugi.
    (koka, 29. novembar 2015 16:13)

    # Link komentara

  8. Steta i zalosno za poginule pilote i njihove porodice. Sta njima znace ove analize? Neka pocivaju u miru jadni.
    Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (veerghoen, 29. novembar 2015 15:08)

    Kako sad PILOTE!?!? Poginuo je jedan pilot a drugog su spasli.
    (Prizrenac, 29. novembar 2015 16:06)

    # Link komentara

  9. pa turski radar je uocio ruski avion mnogo pre ulaska u tursku i kao i svi upozorio da se priblizava turskoj teritoriji i da promeni kurs a ovaj nije hteo ovi sacekali da udje u turski vazdusni prostor i cim je usao oborili ga.
     (pitam se pitam, 29. novembar 2015 16:01)

    # Link komentara

  10. A naucnici su verovatno Amerikanci?!
    (BoSkE, 29. novembar 2015 15:45)

    # Link komentara

  11. Jel ovi Belgijanci pokusavaju da budu naucnici, ili samo zele da diskredituju Rusku stranu? Cak i malo dete zna da ne mozes da upozoris nekoga 10x za 17 sekundi. Sto se tice putanje Ruskog aviona zar im nije lakse bilo da traze snimke radara, imaju ga i NATO radari, i da dodju do nepobitne istine. Ovako samo lupaju gluposti... Ovo je bila klasicna sacekusa i planirana provokacija od Turaca i njihovih vrlih saveznika. Da li je avion stvarno povredio Turski vazdusni prostor ili nije je totalno irelevantno.
    (Milojko, 29. novembar 2015 15:38)

    # Link komentara

  12. Covek poginuo, a ovi t.z. naucnici se zaj..avaju.
    (Zare MKD, 29. novembar 2015 14:53)
    i to zbog 7 sekundi
    (mile dodik, 29. novembar 2015 15:37)

    # Link komentara

  13. Mislim da o ovome ne vredi diskutovati. Avion je mozda bio par sekundi u turskom vazdusnom prostoru i oboren je jer su Turci mnogo nervozni zbog prisustva Rusije na njihovoj granici. Ono sto je ne kapiram je zasto Rusi nisu istog dana popodne poslali tamo par Su-30 i oborili prvi turski avion koji im se pokaze na radaru. To bi bila adekvatna odmazda an ne strozija kontrola paradajza na granici...
    (Swarog, 29. novembar 2015 15:34)

    # Link komentara

  14. To su sve gluposti. Za visoku politiku granice ni ne postoje. Mislite da Amere i Ruse interesuju neke zamisljene linije na karti !? Turci sa namerom oborili ruski avion. To je jasno svima. Rusima pogotovo.
     (Nepristojni stvor, 29. novembar 2015 15:32)

    # Link komentara

  15. E sada, volim ove sto aminuju sve i kritikuju druge, pa me zanima da mi objasne sta znaci sledeca recenica:

    "To nije moguće jer se promena smera kretanja za 90 stepeni pri tolikoj brzini može postići samo uz objekat koji je mnogo teži ili brži od aviona".

    Inace, zavrsio sam fiziku i znam Njutnove zakone, kao i mnooooogo vise od toga, pa mi ova recenica deluje kao totalna glupost. Avion moze da okrene za 90 stepeni, samo mu treba vremena i prostora za to, naravno, ali ova gore tvrdnja je vrhunska besmislica.
    (Ivica, 29. novembar 2015 15:24)

    # Link komentara

  16. Rusi nikad ne lazu. Oni su moralno superiorniji od sveta. Ja uvek njima verujem
    (Mali zli hrcki, 29. novembar 2015 15:15)

    # Link komentara

  17. Steta i zalosno za poginule pilote i njihove porodice. Sta njima znace ove analize? Neka pocivaju u miru jadni.
     (veerghoen, 29. novembar 2015 15:08)

    # Link komentara

  18. Blago ovoj dvojici ima da zive sto godina kakvim se glupostima bave.
    (Predrag, 29. novembar 2015 14:14)

    Cemu taj sarkastican komentar? Politicari igraju igre stavljajuci svet na kocku i takmice se u laganju a ova dvojica inteligentnih ljudi ih ubiju cinjenicama. Da je srece da imamo mi takve koji bi nonstop objasnjavali javno neke stvari tipa: kako moze u bg na H2O da za jedan dan bude prodato 80% stanova imajuci u vidu ukupan broj stanova, radno vreme, vreme obrade klijenata i najvaznije - nikakav standard.
     (Zipo, 29. novembar 2015 15:08)

    # Link komentara

  19. U ovoj situaciji pomažu samo astrolozi i raznorazni prevaranti slične fele. Samo oni mogu biti "iskreni" poput političara. Nauci danas više niko ne veruje...
     (ŠTAZI, 29. novembar 2015 14:55)

    # Link komentara

  20. Covek poginuo, a ovi t.z. naucnici se zaj..avaju.
    (Zare MKD, 29. novembar 2015 14:53)

    # Link komentara

  21. Komentari Srba na portalu koji 1000000000% znaju bolje od ovih astrofizicara iako su poslednji put kontakt sa avionom imali u nekoj video igrici a za njutnove zakone misle da se odnose na duzinu pecenja pljeskavice na rostilju, krecu za 3, 2, 1...Pijem pivce posle rucka i cekam demanti komentatora koji ce naravno da opovrgnu ''tamo neke sa katolickog instituta''.
    (JamesFrancoIsMyMan, 29. novembar 2015 14:52)

    # Link komentara

  22. Cuveni fizicari iz Luvena... Da slucajno ne znam koja sprdnja od univerziteta je to mozda bih stvarno pomislio da su neki strucnjaci...
     (maloicitao, 29. novembar 2015 14:51)

    # Link komentara

  23. "... a ruske tvrdnje se ne slažu sa zakonima mehanike."
    E moji naucnici, i "kobra" i "zvono" se ne salzu sa zakonima mehanike pa ih Rusi (ipak) izvode!
    (Dobro Secanje, 29. novembar 2015 14:51)

    # Link komentara

  24. relativiziranje incidenta koji je napravila turska. avion je oboren, na pilote je pucano dok su se spuštali padobranom (zločin). jedan je imasakriran. ende.
    šta mislite šta bi bilo da se ovo dogodilo američkom avionu?
    licemerno jedino moguće sa te strane ali dokle, to je pitanje. dok u međuvremenu rusi udaraju po švercu jefitine nafte koju ujka sem blagosilja.
    (horhe, 29. novembar 2015 14:49)

    # Link komentara

  25. Rusi nisu tvrdilai da su su njihovi avioni skretali vec da su pogodjeni priliskom njihovog izlaska iz manevra bombardovanja a da su se pri tome nalazili na 1 km od Turske granice a pogodjeni avion je pao na 4 km od turske granice.
    (NSposmatrac, 29. novembar 2015 14:45)

    # Link komentara

  26. "Proračuni pokazuju da je avion mogao biti do deset sekundi u turskom vazdušnom prostoru, a ruske tvrdnje se ne slažu sa zakonima mehanike."

    Gospodo,draga.
    Vi ste promasili poentu.

    Ne radi se tu o zakonima mehanike,nego o ZDRAVOM RAZUMU.
    Nikakve pretnje po drzavu Tursku nije bilo,osim po njene snage i interese sa sirijske strane granice.

    Nervozne reakcije iz Ankare to potvrdjuju.
    Kontradiktorne izjave se smenjuju na svakih pola sata,jer su u panici.
    NE zbog odmazde Rusije,jer je nece ni biti u vojnom smislu.
    Dobili su opomenu pred iskljucenje iz Alijanse,jer niko normalan ne bi stao na njihovu stranu,posle svega sto se desilo.
    Ako su ocekivali pohvale,grdno su se preracunali.
    Sada se i na Zapadu otvoreno pise i govori o njihovoj ulozi u sirijskoj krizi i pomoci koju pruzaju ID-i,koja se vise ne zeli skrivati.

    Pucajuci na drugog,izvrsili su politicko samoubistvo!
    Sada su manji od makovog zrna.

    Po prvi put,posle ko zna koliko godina,vise ne krse vazdusni prostor Grcke,sto su radili svakodnevno provocirajuci.
    Siriji,ne da ne smeju ni da pridju,nego ne lete ni sa svoje strane granice!

    Amerikanci su takodje prestali sa letovima po Siriji,sve to zahvaljujuci jednom jedinom coveku.

    A,to nije Putin!
    (Mare,NS, 29. novembar 2015 14:45)

    # Link komentara

  27. Ruski avioni su povredili vazdusni prostor svih zemalja Baltika, Engleske, cak su povredili i americki vazdusni prostor na drzavni praznik i to sve u poslednjih dva meseca.
    To je kao kada vozis automobil ludacki prolazeci kroz tudja dvorista, onda naletis na nekoga jednako blesavog i izazovete sudar.
    Sada neko treba da ih miri i zali, da im objasnjava zasto je opasno ponasati se na taj nacin.

    Pametan covek zna da americki i ruski avioni seku male delove teritorije drugih zemalja, nema sanse da ce nesto zaobilaziti. To je tako.
    Rusiti im avione je mnogo glupa, skupa i opasna odluka.
    (anti komi, 29. novembar 2015 14:35)

    # Link komentara

  28. Kakvi prodavci magle, neverovatno.
    Problem je u zločinu sa nepredvidivim posledicama, a ne gde je ko bio kad se pucalo u avion.
    NATO igre.
    (marija, 29. novembar 2015 14:33)

    # Link komentara

  29. Кад су Руси рекли да се авион у тренутку обарања окретао?
    Од првог дана се тврди, што је и пилот потврдио, да нису ни повредили ваздушни простор Турске.
    Не мислим да Руси пружају 100% тачне информације (јер то је теоретски и немогуће) али и ови научници мислим благо спинују информацијама....

    Међутим поента није да ли су Руси повредили турски ваздушни пристор за тих 1.500 метара (раздаљину коју човек претрчи за 5 минута, замисли војном авиони колико то траје) и то у брдском и ненасељеном рогу турске територије, већ је проблем човечанства што једна Турска изгледа учествује у подршци тероризма, који прави милионе избеглица, које се нагомилавају у Европи, где ће генерацијама бити грађани петог реда, што доводи даље до новог угњетавања и погодног тла за регрутовање локалних глава за нове тероре.

    Све у свему ужас!
    (Кад?, 29. novembar 2015 14:22)

    # Link komentara

  30. Ispašće na kraju da su avion srušili vanzemaljci.
     (Tegeltija, 29. novembar 2015 14:14)

    # Link komentara

  31. Ova tvrdnja je,verovatno,i najbliza istini. Ruski pilot je presao u vazdusni prostor Turske,ali nije bilo potrebe za obaranjem aviona jer nije predstavljao nikakvu pretnju.
     (nb, 29. novembar 2015 14:14)

    # Link komentara

  32. U politici, odavno, činjenice i logika, uopšte više nemaju nikavu važnost, u stvari imaju, tek toliko da se zna, šta nikako ne sme da se kaže, i uradi.
    Najbitnije je da budete najdominantniji u nametanju viđenja određene "ralnosti", i da pritom ubedite većinu, da greše, svi oni koji je osporavaju, a naročito da je osporite od tumačenja poltčke konkurencije, sa svojom nametljivom retoričkom kanonadom apsurda, i gluposti.
    (Glupan, 29. novembar 2015 14:14)

    # Link komentara

  33. Blago ovoj dvojici ima da zive sto godina kakvim se glupostima bave.
     (Predrag, 29. novembar 2015 14:14)

    # Link komentara

  34. Kakvi su to naučnici, čije su tvrdnje ne slažu sa ruskom verzijom događaja ?!?
    (doctor who, 29. novembar 2015 14:11)

    # Link komentara

  35. Uvek je tako. Samo nije za SrBske advokate. Znaju sve o svetu, da bi čovek pomislio kako je u Srpiji sve kao u Švici.
     (Zoran, 29. novembar 2015 14:11)

    # Link komentara

  36. Znaci oni su bez znane putanje aviona (jer da je poznana nema potrebe ista racunati kad se zna gde je isao) izracunali, da je sa tom brzinom mogao uci samo na 7 sekundi? A kako se to izracuna kad ne znas kojom linijom je isao avion, ne kapiram?
     (Petar, 29. novembar 2015 14:11)

    # Link komentara

✕