ANEM trazi hitno usvajanje Zakona o radiodifuziji
i ravnopravnost elektronskih medija
Kada je krajem prosle godine formirana Savezna vlada, ANEM
je podneo zahtev da se legalizuje rad svih clanica Asocijacije
kojima frekvencije i kanali na konkursu 1998. godine nisu
dodeljeni i to iskljucivo iz politickih razloga.
Umesto da dodele privremene frekvencije i kanale, ministar
Boris Tadic i savezna vlada donose moratorijum. Time se
zamrzava stanje od 4. oktobra; dakle, stanje je onakvo kakvo
je ostavio Milosevic. To je bio prvi signal da ce se i dalje
favorizovati mediji bliski Milosevicu tako sto ce oni sada
postati bliski saveznoj ili republickoj vladi ili predsedniku
SRJ.
U to vreme, u sveopstoj euforiji, ANEM nije mogao ovu temu
da nametne ni domacoj ni medunarodnoj javnosti. Godinu dana
niko nije hteo da cuje kritiku na racun vlasti, narocito
u ovako specificnim oblastima koje je mozda i teze razumeti.
Pristali smo da sacekamo do juna jer je ministar Tadic obecao
da ce tada biti donet Zakon o radio-difuziji i raspisan
konkurs za dodelu frekvencija i kanala. Kada je postalo
izvesno da Zakon nece biti donet u obecanom periodu, premijer
Dindic u maju organizuje radni dorucak sa direktorima medija
i tada se jasno ispoljava neslaganje izmedu njega i Tadica.
Svestan da ce mu dugotrajni proces donosenja Zakona doneti
samo probleme, Dindic pokusava da pronade resenje, uvek
isticuci da nacionalno pokrivanje mora da zadrzi prvo TV
Pink pa tek onda RTS. Njegova ideja bila je da se B92 udruzi
sa Studiom B i nezavisnim produkcijama i da zajednicki naprave
jedan kanal. Tako bi jednostavno bili reseni svi problemi
sa nezavisnim elektronskim medijima. To je, naravno, bilo
nemoguce jer je vlasnicka struktura unutar Studija B komplikovana,
razliciti problemi nagomilani a, uostalom, Studio B je gradska
televizija. Od radnog dorucka u maju do danas - nista se
bitnije nije promenilo. Ministar Tadic izgubio je ministarsku
fotelju i verovatno je jedna od prvih zrtava ovog procesa
jer je bio jak zagovornik transformacije RTS-a u javni servis
i formiranja nezavisnog regulacionog tela koje bi umesto
vlade dodeljivalo frekvencije i kanale. Sada je Nacrt Zakona
zavrsen i treba ga staviti u Skupstinsku proceduru. Kada
su prvi put u dodir sa njim dosli politicari, rekli su -
tesko ce to da ide. Zakon je nerazumljiv, sta znaci javni
servis, pa sta ce onda vlada ako oni budu autonomni... Na
skupu koji su organizovali OSCE, COE i Vlada Srbije ocenjeno
je da se lako moze dogoditi da Zakon bude odbijen. Naravno,
to ce onda znaciti da ce se, ako se ne realizuje privremeno
resenje (da se dodele privremene dozvole stanicama ANEM-a,
odnosno svima koji su konkurisali 1998. godine), nezavisno
novinarstvo gasiti: stanice ce se ili potpuno komercijalizovati
kroz kic programe ili ce se gasiti. Cak i da se sada usvoji
Zakon, konkurs sigurno ne bi bio raspisan do sledece jeseni,
sto ce proizvesti slican efekat. Zbog toga trazimo da se
i pored hitnog usvajanja Zakona donesu i privremena resenja
koja bi vazila dok se ne objave prvi rezultati konkursa.
Od 64 radio stanice u mrezi ANEM-a samo 31 ima dozvolu za
emitovanje programa, a od 40 TV stanica dozvolu ima samo
11. Jasne su dimenzije problema. Ove stanice ne mogu ozbiljnije
dugorocno planirati svoj razvoj, ne mogu se dokapitalizovati,
privatizovati, stvarati mesovita preduzeca, transformisati
u modernije i efikasnije medije itd. Stavljene su u poziciju
status quo. U isto vreme, bivsi privilegovani zauzeli su
monopolsku poziciju. TV Pink ima nacionalno pokrivanje vece
i od RTS-a, a B92 ne prelazi 30 % pokrivenosti populacije.
Jedan ministar mi je nedavno, pred predstavnikom OSCE-a
u nasoj zemlji, predlozio "da slobodno ukljucim ilegalne
predajnike i tako signalom pokrijem Srbiju" a on ce
zaustaviti policiju kada krene na mene. Nije da se plasim
policije - mislim da se nikako ne sme dozvoliti da neko
promovise neophodnost izgradnje pravne drzave ruseci odluke
te iste drzave. No, moguce je da su akcije gradanske neposlusnosti
jedino resenje.
Marketinske analize govore da ako je ukupni obrt reklama
bio 100 miliona dm, 85 odsto, odnosno 85 miliona dm odlazi
TV stanicama, a od te sume 56 odsto TV Pinku. Najbitniji
deo dele prve cetiri TV stance. B92 nije medu te prve cetiri
jer ne moze da se priblizi onom opsegu pokrivenosti koji
ima 6 stanica ispred. A marketinske analize govore takode
da bi B92 ako bi imao istu pokrivenost, bio na drugom mestu
po gledanosti.
I na lokalnom nivou situacija je slicna. Svaki grad u Srbiji
ima svoju lokalnu televiziju Pink i na tom planu se nista
nije promenilo od 5. oktobra. Cak postoji neki tajni prezir
prema lokalnim stanicama. Cesto se od aktuelnih politicara
moze cuti: "Ne moze da se emituje program iz tamo neke
garaze". Ista ta garaza cesto je bila jedino mesto
na kom su ti politicari mogli da govore pre 5. oktobra.
Kako je lako navici se na blestavilo 'pink' studija, pri
tom napravljenih bez dozvole za gradnju! B92 takode nije
uspeo da resi svoj "stambeni problem" - radio
se i dalje nalazi na gotovo ilegalnoj poziciji na kojoj
se nasao posle cetvrte zabrane u maju 2000. godine. Tek
pre nekoliko nedelja iz studija od 16 kvadratnih metara
pokrenut je zivi program televizijskih vesti. Aktuelni politicari
se uglavnom cude i nikako im nije jasno kako je moguce da
je B92 u takvoj poziciji; izjavljuju da je to nedopustivo.
Na drugoj strani, niko nista ne cini da se to promeni.
Mi smo ucinili sve sto smo mogli:
a) Svakih nekoliko nedelja predlagali smo novo moguce resenje
i za ANEM i za B92;
b) Postovali smo proceduru i uspostavljanje pravne drzave
i nismo pokrenuli nijedan nelegalni kanal (dok su privilegovani
to radili nekaznjeno);
c) Uporno smo nastojali da odrzimo dijalog sa ministarstvima
i da kroz dijalog pronademo resenje;
d) Nastojali smo da promovisemo reforme u svim nasim programima;
e) Zadrzali smo nezavisnu uredivacku politiku ne dajuci
sansu nikome da nas optuzi za pripradnost nekom od novoformiranih
tabora;
f) Programski smo delovali kao javni servis u nedostatku
takvog;
g) Pokazali smo da je moguce uspostaviti saradnju izmedu
nekog od ministarstava i predstavnika medija i civilnog
drustva i da je to u ovom trenutku jedan od mogucih puteva
pozitivne mobilizacije itd.
Nedavno su me neki politicari savetovali: ako biste prodali
radio i TV nekim strancima, onda bi se pitanje papira i
dozvola odmah regulisalo, jer ko bi mogao da odbije nekog
od mogula sa Zapada. Uz sve to, reakcije medunarodnih organizacija,
profesionalnih, meduvladinih itd. - kao da ne postoje. Kada
je nedavno zabranjen rad TV Pirot, reagovalo je samo nekoliko
institucija i to stidljivo. Kada je ista televizija zabranjivana
u Milosevicevo vreme, protesti su stizali iz svih krajeva
sveta, i to veoma ostro intonirani. Predstavnici zapadnih
zemalja u Jugoslaviji takode izbegavaju da javno progovore
o ovim problemima. Ne treba ni govoriti o tome da su donacije
medijima radikalno smanjene, sto se moglo i ocekivati, ali
se nije moglo ocekivati da cemo i dalje biti u neravnopravnoj
poziciji u "trzisnoj utakmici". Ako je vec moguce
da B92 opstane na trzistu u konkureciji drugih stanica -
onda bi i nama bilo mnogo bolje. Svakako veliki problem
predstavlja i cinjenica da ne postoji nikakva vizija vlasti
o tome kako treba da izgleda nas medijski prostor u narednih
pet godina. Sta su prioriteti? Na koje sve nacine mediji
mogu pomoci demokratizaciju drustva, reforme, kako da podstaknu
kulturnu obnovu, kako da se uz pomoc medija konstituise
prosvetiteljski proces toliko neophodan nasem drustvu danas.
Umesto toga, na primitivan nacin se postavljaju ciljevi
vezani samo za komercijalni uspeh - treba oteti sto vise
novca sto losijim programom koji promovise vrednosti upravo
suprotne od onih koje je potrebno promovisati kako bi gradani
mogli da shvate proces promena i reformi i razloge za neophodnost
tih promena. Umesto svega toga, na TV stanicama koje se
favorizuju i koje dokazuju svoju komercijalnost (cime, po
toj logici, najbolje pomazu vladi) mozemo videti ono sto
su neki vec definisali kao "pedofilsku radost"
- decje programe prosarane spotovima za seksualne telefonske
usluge. Ono nije metafora - svako ko prati te programe u
prepodnevnim satima moze se u to uveriti....
Na Upravnom odboru ANEM-a odlucili smo da pokrenemo kampanju
koja bi pomogla da ucinimo dostupnim javnosti sve informacije
o nasem polozaju i o stanju u kojem se nalazi informisanje
danas. Ovo ce biti permanentna akcija. Priznajem da smo
malo ucinili na informisanju gradjana o ovim problemima.
Na diskusiji na sajtu B92 pokrenuto je nekoliko zanimljivih
tema koje okupiraju i nas koji planiramo razvoj. Jedno je
jasno: kakav god program zeleli da pravimo - nemoguce je
napraviti ozbiljniji prodor i biti konkurentan bez jednakih
tehnickih uslova kada je rec o pokrivenosti teritorije i
populacije. Pokrivenosti koju sada imamo, od oko 30 odsto,
karakterise los signal jer su predajnici i kanali uglavnom
privremena resenja koja nije moguce menjati. Radio B92 smo,
sa promenama u protekle dve godine, uspeli da ucvrstimo
na prvoj poziciji po slusanosti tamo gde se cujemo. Napravljen
je niz promena koje nam nisu prijale ali su one bile neophodne.
Za program koji sada emitujemo ne moze se ni priblizno reci
da je kic, sund... Dakle, ja mislim da je moguce napraviti
program koji bi bio po sadrzaju javni servis a da se on
u isto vreme izdrzava na komerijcalni nacin. Upravo sprovodimo
istrazivanje o tome sta je sve potrebno uraditi sa postojecim
programom kako bi se osvojili novi gledaoci a u isto vreme
zadrzali stari. Siguran sam da postoji prostor za nas upravo
zbog toga sto ovde vlada uverenje da je neophodno podilaziti
najnizim ukusima i publici u svakoj prilici i da je to model
za garantovani uspeh u kulturi/nekulturi, politici...
To jeste najlaksi model za ostvarivanje kratkorocnih ciljeva,
ali mislim da je moguce i nametati teme, stil, koncept i
sadrzaj. Robert Musil je rekao da "covek nije ni dobar,
ni zao, on je tekuca masa". Secam se jednog istrazivanja
poverenja u medije sprovedenog u Crnoj Gori gde se Radio
B92 veoma visoko kotirao iako ga tada nije bilo moguce cuti
na toj teritoriji.
ANEM-ova mreza vec nekoliko godina distribuira informacije,
stvara kredibilitet, postavlja osnove za alternativu postojecoj
medijskoj slici. Sve to, naravno, nije dovoljno. Bice neophodno
mudrosti, promena u hodu, istrazivanja - da bi se nametnuo
model Channel 4 u kombinaciji sa Arteom, sa primesama mreze
Pacifica i dokumentarne produkcije BBC-ja ili privatnih
produkcija. Mislim da i u izboru sitcoma mozemo dobro organizovati
program kao alternativu. Obrazovni program planiramo da
poverimo kreativnim timovima kakav je napravljen oko "Munja"
- mali budzet, ali da sve to bude ipak zabavno, kreativno,
poucno, a u isto vreme i veoma komercijalno.
Kada smo '93. bili osujeceni jer nije bilo nikakve scene
niti ijednog kulturnog prostora, mogli smo da odemo u inostranstvo
ili da ovde izgradimo svoj paralelni svet. Uradili smo ovo
drugo i prosle godine su bendovi koji su stasali u takvom
paralelnom svetu prvi stali uz demokratske snage u predizbornoj
kampanji - to nije Pink produkcija i neka od slicnih. Bez
obzira na to sto je rec o "urbanoj muzici", hermeticnim
ljudima i sl., ipak je, na primer, pola Kursumlije cupkalo
na ulici na koncertu. Iako sve to nije bilo bogzna kako
komercijalno, danas takva muzicka produkcija moze da se
samofinansira i to je velika stvar. Naravno, tesko bi bilo
da nema iza sebe takvu podrsku kakvu ima od Radija i TV
B92.
Jasno je da su nam potrebni menadzeri koji ce znati najefikasnije
da potencijal koji imamo pretvore u poslove koji bi doneli
maksimum prihoda. U zemlji je veoma tesko naci takve menadzere.
Vani jos nismo pokusavali, ali neka i ova reakcija bude
poziv da nam se jave oni koji imaju iskustvo u poslovima
vodjenja medija ili slicnih kompanija koji razmisljaju o
povratku. Nedavno sam imao priliku da se uverim u uspeh
lista "Gazeta Viborca" u Poljskoj - jedan od kljucnih
momenata bio je dolazak na celo menadzmenta osobe koja se
afirmisala van zemlje. Ista osoba i danas vodi "Gazetu"
koja je zadrzala svoj uredjivacki koncept a postala je veoma
uspesna firma. To je jedinstven slucaj u Istocnoj i Centralnoj
Evropi ali zasto se ne bi pojavio jos jedan. Mislim da uspesan
koncept grade i "Feral Tribune" i "Novi list"
u Hrvatskoj, naravno sa problemima kakve mi imamo ovde.
Da ne bude zabune i da se prica o slucaju B92 i ANEM ne
tumaci kao neko nase licno tuzakanje i sebicno stavljanje
sebe u prvi plan: jasno nam je da ce se sve ozbiljnije promene
bez nas tesko realizovati. Otpori se tek akumuliraju. Tek
ce poceti da funkcionisu. A onda ce biti veoma moguce da
stvari krenu losim putem. Kada smo nedavno nudili da radimo
kampanju za reforme, da objasnimo o cemu je rec, da pocnemo
sa stvaranjem konsenzusa za reforme, prvo pitanje koje smo
po pravilu dobijali bilo je: "A kakav je tu interes
B92?" To pitanje jasno govori o stanju u kojem se nalazi
vlast i o motivaciji. Nas motiv je jasan ali ocigledno neubedljiv:
ako u drustvu bude lose, i nama ce biti veoma lose. Jedina
nam je sansa da napravimo ozbiljne pomake kako bismo opstali.
Svakako smo malo iznenadjeni pat-pozicijom, nemogucnoscu
da se u dugom vremenskom periodu napravi pomak, neshvatanjem
da mozemo mnogo vise pomoci reforme i promene. Isto kao
i navodnom nemogucnoscu raznih ministara i sefova partija
da nesto pomere upiruci prst samo prema Djindjicu (samo
on moze nesto tu da uradi!), odnosno njihovim pristankom
da sva ozbiljnija pitanja resava samo jedan covek ili je
rec o odbacivanju odgovornosti.
No, bili smo svesni da moramo platiti prvu ratu cene nezavisnosti.
I to smo uradili. Sacekali smo godinu dana i svesno dosli
do ove situacije: sada mozemo autenticno da svedocimo o
problemima reformi i problemima razvoja medija. Niko od
nas nije otisao u ambasadore niti u ministre, cak koliko
znam ni u obicne upravne odbore, sto je postalo danas znak
prestiza. Sada je, naravno, vreme za akciju kao sto mnogi
od vas preporucuju (isto mi je preporucio i jedan od reformista
ministara: "Kada hocu nesto da pomerim, ja napravim
skandal". Kao sto smo uspeli da emitujemo program iz
nekoliko drzava prosle godine - mozemo i sada kreirati nova
resenja. Naravno, i uz vasu pomoc. Cesto je potrebno da
se ne osecamo sami. Ove vase prve reakcije nam daju ohrabrenja.
Veran Matic
predsednik UO ANEM i glavni i odgovorni urednik B92
SADRZAJ SPECIJALA:
Glavna
strana Specijala
Veran
Matic, direktor RTV B92: Nismo hteli bagerom na "Pink", Glas
Javnosti, 12.decembar
Pismo
SEEMO-a Njegovoj Ekselenciji Zoranu Djindjicu: Polozaj elektronskih medija
Ana
Vodinelic: Stanje u domacim elektronskim medijima "Nit' riba, nit' devojka"
Zeljko
Mitrovic, vlasnik RTV Pink: Pink nije Djindjicev
Petar
Lukovic: Lepote ksenofobije
B92
i DJINDJIC: Pregovaranje preko Vasingtona
Profesor
Dragan Kujundzic: Kako samo brzo zaboravljaju
Stefan
Sonino, sef misije OEBS pri SRJ: Ucesnici u trci moraju da nose podjednak teret
Djindjic
o medijima
Apel
medjunarodnoj i domacoj javnosti
Pismo
Verana Matica, predsednika UO ANEM-a i glavnog i odgovornog urednika RTV B92
ANEM
saopstenje: Bez emisija produkcije UrbaNS na televiziji Novi Sad
ANEM
saopstenje: Ne trazimo privilegije, trazimo njihovo ukidanje
Djindjic
u Vasingtonu: Nema privilegija za medijske prvoborce u Srbiji
Veran
Matic: Prvi komentari na izjave srpskog premijera Zorana Djindjica
Lista
kanala koji su ukljuceni nakon proglasenja moratorijuma
Prednacrt
Zakona o radiodifuziji (7. radna verzija)
Slobodan
Djoric, generalni sekretar Udruzenja Spektar: Nedirnute privilegije u etru godinu
dana kasnije
Velimir
Curgus Kazimir: Teret saveznistva
ANEM
zahteva hitno usvajanje novih medijsko-pravnih propisa (zakljucak sa sednice
ANEM)
|