- Komentari -
B92

Kalifornija odobrila gej brakove

Vrhovni sud Kalifornije odlučio je da je zabrana homoseksualnih brakova protivustavna i time otvorio put legalnom braku između pripadnika istog pola u toj američkoj saveznoj državi.

Pošaljite komentar
  1. I trebe da odobre brakove izmedju homoseksualaca!!! Svuda u svetu! Pa i gejevi su ljudi. Isto tako, mislim da bi trebalo da dozvole homoseksualcima da usvajaju decu! Mislim da i oni, definitivno, imaju pravo da osnuju porodicu i da zive sto je normalnije moguce, a verujte, i te kako je moguce!!!!!
    (rockgirl, 16. maj 2008 16:11)

    # Link komentara

  2. Zivim u CA,SF vise godina i potpuno mi je jasno da procesi koji dobrim delom uticu na kreativnu misao coveka danasnjice poticu upravo odavde...
    Kalifornija je u mnogo cemu daleko iznad ostatka Amerike i ostatka sveta.
    Sto se tice gay i slicne tematike, ne bih tu mnogo komentarisao jer je to inace (cak i za ovakio liberalnu drzavu) veoma osetljivo pitanje...
    Jednu stvar covek nauci ovde, a to je da prihvati razlicita misljenja, bez obzira koliko ona bila suprotna nasim pogledima na svet.
    (California Dreaming, 16. maj 2008 16:24)

    # Link komentara

  3. @rockgirl
    A ciju ce decu usvajati geyevi? Nas normalnih, naravno. Pa ako hoce decu neka je sami sebi naprave. Postepeno ce normalni postati manjina ako se dozvoli da se tek tako deca daju na usvajanje ovakvim osobama.
    (Ulixes, 16. maj 2008 16:54)

    # Link komentara

  4. Pa neka se vencavaju, meni ne smeta. Nije mi jasno zasto bilo ko pravi neki problem oko toga.
    Nisam pristalica gey pokreta i slicnog (cak su i blago odvratne slike prajda i sl.) ali posmatrajmo to sa nekog racionalnog apekta.
    npr. Ako dvoje ljudi zivi u zajednici godinama i odluce da se razidju kako ce raspodeliti imovinu? to i slicna pitanja bi se trebala posmatrati kada se raspravlja o tom problemu. Najlase je nekom j***** mater pedersku.
    (Floyd, 16. maj 2008 19:14)

    # Link komentara

  5. A zasto ne i poligamija? Pedofilija ce uskoro biti prihvatljiva zar ne? Malo se gube granice pristojnosti.
    (goxy, 16. maj 2008 20:13)

    # Link komentara

  6. Ja mislim da bi trebalo da im dozvole brakove a ako Svarceneger ponovo stavi veto onda je krpa...i ti republikanci udavise...ja mislim da svi argumenti konzeravtivnih ili "poboznih"gube svaki smisao i zvuce glupo u 21-om veku pogotovo u Americi gde Paris Hilton i Britney Spears haraju ulicama bez gaca...a kao jedini problem su im gay ljudi koji se vole i zele da se vencaju...koji licemeri...pri tom mislim i na licemere i kod nas i bilo gde u svetu...
    (smizla, 17. maj 2008 06:17)

    # Link komentara

  7. Ne znam zasto se trude da prave gej brakove, kad je brak THE veza MUSKARCA I ZENE. Sve ostalo nije BRAK. Mogu da se izbore za vrstu zajednice koja je priznata zakonom, ali to nije BRAK. Kako da kazem-to je kao da narodnjaci traze pravo da ucestvuju na festivalu hevi metal muzike. E to ne ide, jer to onda ne bi bio festival hevi metal muzike - zato postoji grand parada, postoje festivali elektronske muzike, pop muzike, itd... E tako ni gej ne moze da bude brak, ali moze da bude nesto drugo, takodje zakonom i pravom regulisano.
    O usvajanju dece ne bih sada, potrajalo bi...
    (Nindza, 17. maj 2008 13:20)

    # Link komentara

  8. @Ulixes
    A kako to da "mi normalni" kad smo već, jelte "normalni" ostavljamo decu domove za nezbrinutu decu.

    @goxy
    Zašto poligamija, ja sam više za poliandriju.
    (Viki, 17. maj 2008 13:21)

    # Link komentara

  9. Stvarno, zasto ne i poligamija? Nikada mi nije bilo jasno zasto je to zabranjeno.
    (Boban, 17. maj 2008 14:48)

    # Link komentara

  10. @Ulixes
    Pa nece nama decu otimati da bi dali njima, ima toliko dece napustene po domovima koju niko nece. Zar ne bi i njima bilo bolje u porodici.
    (Zurg, 17. maj 2008 15:17)

    # Link komentara

  11. Pa ne bih baš rekao da je Kalifornija "najprogresivinija" po ovom pitanju, neke evropske zemlje su usvojile zakone o gej brakovima, prije njih, godinu, dvije, nije važno, ali prije. Ne razumijem kako to neki ovdje misle da su neke "životinje" jednakije od drugih? Svako živo biće treba ima ista prava bez obzira na pol, narodnost, religijsku, seksualnu ili kakvu god drugu oprijedeljenost. Mješanje pedofilije sa homoseksualnošću je u najmanju ruku zlonamjerno. Najnenormalniji ljudi su oni koji su naizgled normalni. Sjetite se samo ove nedavne vijesti o ovom monstrumu iz Austrije koji je držao svoju ćerku u podrumu više od par decenija, silovao je dan da, dan ne, pravio joj djecu, a sve njegove komšije pričaju kako izgledao "normalno" i navodno čude se. Tako da ne brkajte stvari, razjasnite sebi pojmove, prije nego se upuštate u donošenje sudova i presuda.
    (Slaven, 17. maj 2008 15:38)

    # Link komentara

  12. Kad u Svetom pismu budem prochitala "I Bog stvori mushkarca i mushkarca (ili zenu i zenu)" prihvaticu i da je ovo normalno. Nijesam zaludjenik religijom i primjerni vjernik, ali shto nije prirodno - nije.
    (*Jelena*, 17. maj 2008 15:57)

    # Link komentara

  13. Diskusija na sličnu temu na Blogu B92

    [link]/
    (realno, 17. maj 2008 19:23)

    # Link komentara

  14. Zasto ne i poligamiju . Da! Kad vec postoji, samo je treba legalizovati a ne da muskarci rade sta hoce ali bez obaveza!
    (Gay je OK!, 17. maj 2008 19:47)

    # Link komentara

  15. @ulixes
    A po cemu smo "mi" normalni a "oni" ne normalni?
    Sama tvoja recenica predstavlja ogledalo diskriminacije gej populacije!
    Ova tema je prilicno teska s obzirom na drustvene prilike u Srbiji.Ja,licno to povezujem sa manjkom obrazovanja.
    Nisam sigurna da li se najbolje secam podataka ali, okvirno 75-80% populacije u Srbiji homoseksualnost smatra bolescu iako ju je Svetska zdravstvena organizacija 1990. god. odbacila kao takvu.
    Ukoliko bi pogledali malo kroz istoriju,jos kod Starih Grka, postajao je odredjeni deo populacije koji je bio gej, i ja onda ne vidim nista lose sto postoji i danas.To je naprosto prirodno!
    Ja vidim problem u popularizovanju homoseksualnosti!Da ne budem pogresno shvacena,apsolutno se zalazem za prava tog dela populacije.Ali prava ljudi koji su zaista gej,koje je "Bog dao takve".
    Protivna sam sve vecem uticaju gej lobija svuda u svetu i pravljenja nakardnog drustva.
    Naprosto sigurna sam da je sve veci broj ljudi gej orjentisan a da u sustini apsolutno nije homoseksualac!I to su iskljucivo osobe muskog pola.Iskljucivo!Zasto?!
    Ja to objasnjavam,pored izuzetno velikog uticaja gej lobija,koji sam vec pomenula,bezanjem od odgovornosti!Prirodno je da je na muzjaku odgovornost,pogledajte sve zivotinjske vrste (nemojmo o izuzetcima,medju izuzetke ljudska vrsta ne spada,bar ne po sektoru o kome govorimo).
    Iz predhodno recenog ja vadim zakljucak da kod muskaraca koji naprosto ODLUCE da budu gej dominantna ta kukuvicka crta i da je mnogo lakse biti necija devojka nego neciji momak!
    Naravno da sam za legalizaciju brakova,ili zivotnih zajednica, medju gej populacijom,to je,po meni stvar izbora u vezi sa organizacijom sopstvenog zivota, i isto tako, da sam naravno protivna usvajanju dece!Naprosto takva sredina nije zdrava za normalan rast i razvoj deteta!Ne postoji u prirodi!Jos uvek nije zabelezena!
    (jelena, 17. maj 2008 22:19)

    # Link komentara

  16. Zanima me samo koga ce od njih zvati mama, a koga tata?
    Nemam nista protiv homoseksualaca, ali brak je previse...
    (x, 18. maj 2008 11:06)

    # Link komentara

  17. @Jelena
    Možda se čak i nađe neki primer u prirodi, ali to ne može biti kriterijum, na koji se pozivaju i gej-udruženja. Jer, u prirodi ćete masovno naći - npr. incest! Naći ćete i, da ne kažem pedofiliju, ali - kopulaciju "punoletnih" s tek polno sazrelim (ili u dozrevanju) "maloletnim" jedinkama, koje će čak imati i potomstvo. I naći ćete svašta još u životinjskom svetu, što je apsolutno prirodno, jer postoji u prirodi (baš kao što su i bolesti prirodne, neka se niko ne nađe u ovoj opaski), a u ljudskom društvu ipak nije prihvatljivo. Može se postaviti pitanje jesmo li onda svi licemeri, ili pokušavamo ipak da budemo bolji nego što, možda (u bilo čemu), nekim datostima jesmo.
    Znate, i kanibalizam je kod nekih vrsta prirodan. Mnogi mužjaci, npr., jedu sopstveno potomstvo, katkad to učine i neke majke! Hajde, neka samo neko kaže gde je granica. Po meni - tamo gde se ne ugrožava druga osoba, a to podrazumeva i odsustvo svake propagande i favorizanje manjinskog ponašanja. I većinskog koje ugnjetava manjinsko. Kad smo kod toga, zna se šta je normalno - ono što je najprisutnije, što je prosek. I ljudi povišene inteligencije, dakle, nisu normalni, ali to ne znači da su nužno ludi ili bolesni. Elem, ni homoseksualci ne mogu biti smatrani normalnim (mada to žele propagiranjem svog ponašanja) kao ukupne jedinke, ali to ne znači da su nužno "ludi", baš kao što nećete lako naći savršeno normalnu osobu, ako posmatrate razne osobine pojedinačno. Ono što je najčešće je oscilovanje oko normale, pa bi se to moglo smatrati normalnim, ali će svako preveliko oscilovanje biti indikator ozbiljnijeg poremećaja. Ne mogu, znači, da odrede ljudi šta je bolesno po sebi a šta ne, u sferi mentalnog pre svega. Tu je u stvari, Jelena savršeno u pravu, onaj ko je tako rođen možda i nema izbora, ali vrlo se često desi, u svim oblastima mentalnog razvoja, neki poremećaj. Svako ko tvrdi da neko zbog nekog poremećaja ne može postati homoseksualac, baš kao i ponešto drugo iz dijapazona različitog seksualnog (ili bilo kog drugog) ponašanja, ili nedovoljno zna, ili ima neke druge razloge... Svi će sebi i drugima najbolje učiniti ako pošteno sagledavaju stvari... A danas je upravo to, izgleda, nejnenormalnija aktivnost... :)
    Ne želim da ostavim mesta bilo kakvim "imputacijama", pa kažem i ovo: NARAVNO da i većinsko ponašanje U NEKIM TRENUCIMA, prilikama, može biti vrlo bolesno...
    (Hansel, 18. maj 2008 12:07)

    # Link komentara

  18. Sto je bilo dobro na Life Ball-u u Becu sinoc!!! Gayevi definitivno prave najbolju atmosferu na zurkama!!
    (Ana, 18. maj 2008 13:45)

    # Link komentara

  19. A vi ste se toliko zabrinuli koga ce dete da zove mama a koga tata da ste odlucili da dete i dalje ostane u domu i da ga tamo domari maltretiraju nego da ima dve mame ili dve tate.Uostalom,i gay ljudi mogu da imaju decu,svoju,iz prethodnih brakova a za sada se,ako jedan od bivsih supruznika optuzi drugog da je homoseksualan(ponekad i lazno) dete automatski dodeljuje drugom roditelju.Zelite Evropske plate,glasate za "Evropske snage" a ponasate se antievropski?Pa ja glsam za radikale iz patriotizma ali sam milion puta otvoreniji od vas,verovatno zato sto zivim na zapadu,niste vi krivi ali kad gledate te latinske sapunice u kojoj u zadnje vreme uvek ima nekog ko je gay razmislite malo sta gledate i zasto neko zivo bice ne bi imalo ista prava kao i vi koji to nicim niste ni zasluzili jer ste jednostavno imali "srecu" da niste gay osoba(oni koji jesu nisu to birali).
    I jos nesto,Bog tako uredi stvari da su obicno deca onih koji prebijaju homoseksualce najcesce homoseksualna.
    (D.Savic,Paris, 18. maj 2008 15:44)

    # Link komentara

  20. A gdje se izgubilo drugarstvo ? Zasto se pretocilo u sex?
    (Mala, 18. maj 2008 17:08)

    # Link komentara

  21. Oh boy...oko "normalnog" i "nenormalnog". "Nenormalno" podrazumeva vezu koja u svojoj biti ne ostavlja mogucnost da rezultuje prirodno ocekivanim bioloskim ishodom-stvaranju potomstva (sto je premisa roditeljstva, jel). S te strane gledano, homoseksualnost, pedofilija, nekrofilija i sodomija su iste. Sa moralne i zakonske strane, naravno da homoseksualnost nije ni blizu ostalim navedenim slucajevima, jer je stvar IZBORA, u smislu da oba partnera svesno i svojevoljno stupaju u odnos. I sta tu nije jasno...
    (Nindza, 18. maj 2008 19:50)

    # Link komentara

  22. Ja sam gay,i ne stidim se da to kazem.Odrastao sam u prosecnoj srpskoj porodici,imao sam srecno detinjstvo i niko me nije zlostavljao.Kao tinejdzer,imao sam par devojcica,ali nisam bio sretan.Jednostavno,nisam uzivao,pa sam zeleo da istrazim svoju seksualnost.U dvadeset i nekoj godini sam imao prvo gay iskustvo,i od tada sam shvatio da sam homoseksualan.Naravno,kroz sve te godine imao sam manje ili vece probleme sa porodicom,odnosno ocem,okruzenjem,predrasudama i neznanjem.Ipak,borio sam se,i nikada nisam pravio trule kompromise zarad necijeg tudjeg misljenja.To nije bilo lako u izolovanoj,homofobicnoj Srbiji 90-ih,ali nisam zeleo da odustanem od svog identiteta.
    Danas,u ranim 30-im,zivim u jednoj dalekoj azijskoj zemlji,ovde sam i upoznao svog decka Cileanca,sa kojim mogu da se vencam u Cileu ili Argentini.Moji roditelji su,posle muka tantalovih,najzad shvatili da nece biti snajke,i prihvatili su me.Samo zelim da zivim sa nekim koga volim,da budem voljen i da budemo srecni u ovom kratkom zivotu.Nije li to san SVIH ljudi? Odakle (nekim,ne svim) heterosexualcima pravo da nas zigosu,zabranjuju nam osnovna ljudska prava,kao sto je pravo na LJUBAV?
    Mnogo puta,tokom odrastanja,pomislio sam-sto nisam straight,bilo bi mnogo lakse u ovom svetu hetero norme.I mogao sam da se foliram,kao neki koji se ozene i naprave decu,a uvece idu u javne tolaete ili u Karadjordjev park...ali nisam,jer mi je gadnije biti podli licemer nego ono sto jesam-homoseksualac.Pozdrav svim ljudima dobre volje:)
    (Manjinski Srbin, 18. maj 2008 20:14)

    # Link komentara

  23. Kome se ne svidjaju gay zajednice, NEKA NE STUPA U NJIH !!!

    Legalizacija gay brakova nikome nece oduzetu 'staru' mogucnost da stupi u brak sa osobom suprotnog pola, pa ne znam cemu toliko polemike!?
    Sve je stvar izbora... Zivite i PUSTITE DA ZIVE!!!
    (Pedja (hetero), 18. maj 2008 20:20)

    # Link komentara

  24. Sto se mene tice,neka rade sta hoce!! ali Mislim da je idiotski dozvoliti gej brakove,a vrhunac je dozvoliti im da usvajaju decu!!!
    Pa u kakvom ce okruzenju da rastu ta deca??? Kako ce ta deca znati ko im je majka,a ko otac?? ne želim da ispadne da sam neki "zatucani balkanac" ali samo molim da mi neko objasni kako ce ta deca da normalno odrastaju uz takve roditelje????
    (Johnny bravo, 18. maj 2008 21:18)

    # Link komentara

  25. Molicu lepo, Bog nije stvorio Adama i Stevu, nego Adama i Evu.
    Toliko.
    (lala iz Banata, 18. maj 2008 22:35)

    # Link komentara

  26. Svaka cast za novi zakon. I oni su ljudi i imaju pravo na sve prednosti savremenog gradjanskog drustva.
    (Boris Arizona, 19. maj 2008 01:31)

    # Link komentara

  27. @ ulixes
    Ne znam sta ti smatras "normalnim"! Mozda to sto mi "normalni" ostavljamo decu po sirotistima, koju uglavnom niko nece i koja na kraju zavrsavaju na ulici. Toliko o tvojoj "normalnosti"! Svako na ovom svetu ima pravo da VOLI I BUDE VOLJEN!!!!!!! I zasto ne bi dete odrastalo uz dva homoseksualca? To je maltene isto kao kada homoseksualac odrasta u zajednici sa ocem i majkom! Bolje je i to nego da zivi na ulici ili u nekom sirotistu!!! Nisam gay ali u potpunosti podrzavam ljude koji pokusavaju da sprece diskriminaciju gay populacije!
    (rockgirl, 19. maj 2008 12:31)

    # Link komentara

  28. Vidim da nikog ne zanima da li je odluka kalifornijskog suda ustavna, a u tome je zapravo najveci problem. Meni ne smeta gay-marriage, ali sud mora da prati zakon. Na zalost, kalifornijski sud je odavno poznat po "kreativnom" tumacenju ustava umesto njegovom postovanju.
    (student, 19. maj 2008 14:52)

    # Link komentara

  29. Moram da repliciram posto sam ovde u par komentara pogresno shvacen. Svako ima prava da u svoja 4 zida radi sta hoce, sa deckom, devojkom, kucnim ljubimcem, sve jedno mi je... Smeta mi sto ovde neki pokusavaju da prikazu gay ponasanje kao nesto sto je uobicajeno, vecinsko i prirodno. A to je strejt seksualna orijentacija. Mozda je pogresno sto sam upotrebio reci "normalno" i "nenormalno" ali ove 3 reci daju ispravnu definiciju. Takodje, za primer ovde neki uzimaju decu koju roditelji napuste, e to gospodje i gospodo nije normalno. Recimo da vise od 90% dece zivi u porodicama sa normalnim brakovima izmedju muskarca i zene, mali broj je napusten ili bez roditelja. Zasto ste za primer uzeli decu koju roditelji maltretiraju, zlostavljaju ili napuste? Uzimate za primer nesto sto je devijantno i lose kako bi opravdali sebe. Stidite se.
    (Ulixes, 19. maj 2008 20:37)

    # Link komentara

  30. Vecito Pitanje!Partizan ili Crvena Zvezda? Igra je ista, mogu li se navijaci voleti?

    Ukoliko malo bolje razmislimo shvaticemo da u sustini niko ne brine o drugim ljudima. Mozda o onim bliskijim ali razmislite koliko vas briga kako vam je komsija? Znam, nemamo vremena! Hocu da kazem da prestanete da se opterecujete glupostima posto svako zivi svoj zivot i dok ne ugrozava drugog apsolutno je nebitan(svoj).

    Gej brakovi? Apsolutno me ne interesuje. Moze. Ako vec nekom smeta i brak definise kao zajednicu muskarca i zene, ok, smislite mu ime. Zamislite, imacete posebno ime...

    Usvajanje dece? Sto se mene tice, ne! Moguce je da ugrozavate druge? Tu decu? Otkud to misljenje da su svi gejevi super ljudi i da nema razloga da ne usvajaju decu. U najmanju ruku isti su kao mi. Zlobni, ljuti, sebicni... naravno ima i kulturnih, finih, ljubaznih ali ne generalizujmo.
    Kako objasniti detetu da su mu roditelji gej kada ni mi odrasli ne mozemo to da shvatimo? Kako reci sinu ili kcerci da nije u redu juriti osobe istog pola a roditelji to rade? Zbunjenost! Dete nije nesto sto treba olako shvatiti pa kao ajde da probamo? ...i ne pricajte kao, bolje da gej parovi usvajaju decu nego da zavrse na ulici. Pa ne usvajaju se sva deca, bira se, uzimaju se najbolja. Nesto uvek ostane.

    Pocnimo ako je ikako moguce da malo vise brinemo jedni o drugima, pa kada se oporavimo od ovih proteklih 20 godina vec cemo se snaci da se ponovo mrzimo.
    Pozdrav svim ljudima dobre volje!!!
    (pmak, 19. maj 2008 21:35)

    # Link komentara

  31. Kako bi gej roditelji prihvatili da im dete bude strejt?

    I uopšte, ova tema je toliko ofucana...
    (Manojlo, 20. maj 2008 00:10)

    # Link komentara

  32. A što meni ne dozvole da stupim u brak sa samim sobom? Ekstremno sam narcisoidna osoba, sebe samog volim više nego ijednu drugu osobu na ovom svetu, što ja ne bih onda imao ljudska i gradjanska prava da budem sa onim koga volim.
    Onda bih lepo mogao da usvojim dete i da nasledim samoga sebe, kao Pantelija.
    Ako mi se ne dozvoli, ima odmah da presavijem tabak i u Strazbur, pa će da vide zlikovci kome krše ljudska i gradjanska prava!
    (Lazarenko, 20. maj 2008 01:07)

    # Link komentara

  33. Stvarno ne znam u cemu je problem. Homoseksualni brakovi znace da veze koje vec postoje sada mogu da dobiju i zakonsku potvrdu ili formu, kako hocete. Niko nikog ne sili da se venca sa osobom istog pola. Sto se usvajanja dece tice, mislim da ta tema jos uvek nije dovoljno istrazena, pa bih se uzdrzala jos neko vreme dok se dovoljno ne istrazi kako to utice na decju psihu.
    (S.J., 20. maj 2008 10:03)

    # Link komentara

  34. Tamo gde preliva, moral se topi, to je mehanizam koji funkcioniše od pamtiveka. Mekuštvo na kraju sahrani dekadentna društva, nakon kojih dođu potentni varvari koji oplode sve živo, i onda "jovo nanovo"... Svako se ponosi na nešto danas, pa eto, imamo "Pride" parade i slične gluposti... Ponos je postao ofucana stvar. Muški aspekt doživljava svoju degradaciju u današnje vreme, ali, naravno, kad "snaga pop...i", ona promeni svet. Živeo duh predaka! :-)
    (Le Bart, 20. maj 2008 15:06)

    # Link komentara

  35. Ovo vrijeme donosi jos jednu interesantnost a to je da sve vise mladih ne zele da stupaju u brak vec zive u zjednici bez vjencanja, nisu registrovani kao bracna zajednica, radjaju, brinu se o djeci kao i registrovani parovi. Drustvo prihvata ovakve zajednice ravnopravno i svi uzivaju ista prava kao i bracne zajednice. Odakle tolika zelja gej i lezb. zajednicama da se bas vjencaju iako nikoga nije briga kako i sa kim ko zivi, ?Ako je u pitanju nasledje, pa svako za svog zivota moze napisati testament i ostaviti stecenu imovinu kome hoce? Stvarno, zasto vjencanje?
    (M.M, 21. maj 2008 01:05)

    # Link komentara

  36. zasto pravo na brak? pa zato sto je gay ljudima vise muka od diskriminisanog polozaja u drustvu. i cemu toliko price o gay pravima? u evropi je homoseksualnost odavno prihvacena kao rezultat dugogodisnje borbe za jednaka prava i edukacije ostatka stanovnistva. naravno da lobiji postoje ali zbog cega su lobiji uopste i nastali?
    naravno da ce se drzati zajedno oni koji su ugnjetavani, proganjani, prebijani, ubijani samo zbog toga jer su u dobrovoljnoj vezi sa osobom istog pola. i naravno da ne treba prestati govoriti o tome, vikati na sav glas zapravo. sve do onog momenta kad budem bio u stanju da idem ulicom sa svojim deckom drzeci se za ruke i ne plaseci se da ce neki idiot da nam prospe zube.

    a komentare tipa, u bibliji pise ovo, u bibliji pise ono necu ni da komentarisem.
    procitajte osim te knige (ukoliko ste i nju procitali, sto ne verujem) jos nesto. ima toliko literature na temu.
    bibliji je potreban update!
    (dusan, 21. maj 2008 15:49)

    # Link komentara

  37. Mozda ovih nekoliko recenica pomogne ljudima da bolje razmisle o svojim stavovima.
    Svaki covek ove planete ima jedinstvenu"normalnost",licnost,genetski kod...i sl.
    Odakle pravo udruzenoj grupi"normalnih"da odredjuje sta je normalno a sta ne,kad nepostoje cak ni dva ista coveka na celoj planeti,pa tako ni sablon normalnog.
    Nekako mi se cini da vecina 'normalnih "zaboravlja
    da sami sebi postave pitanje.Otkud mi pravo da ja odredjujem sta je normalno.Kojim sam ja to intelektualnim kapacitetom zasluzio da budem onaj koji osudjuje.
    Jedino Stvoritelj ocenjuje sta je greh,sta je normalno,kako se zivi po njegovim pravilima.Svi mi na ovoj planeti, nemamo ni blizu potreban intelekt ,da bi bili oni koji odredjuju norme i smernice normalnog.
    Ono sta svako od nas moze jeste da pokusa,jeste da zivimo zivot po svojoj normalnosti, i pustimo ostalih sest milijardi jedinki da cine isto.
    Hvala svima koji pokusaju da razmisle o svom pravu da ocenjuju sta jeste ili nije normalno.
    (zoran-sokol, 22. maj 2008 13:05)

    # Link komentara

✕