1. Suvise malo GHz, suvise velika potrosnja struje.
    (svi (ni)su isti, 28. avgust 2008 19:57)

    # Link komentara

  2. Nije istina. Klasične x86 mašine mogu prosto da pojedu Atom i VIA C7 ko od šale.

    VIA-ina platforma nije baš jeftina, pa mušterija teško može da proguta njenu sporost, za Intelov Atom važi slična stvar.

    Posle par VIA mini-ITX projekata shvatio sam, da je pravi put mašina prošle ili pretprošle generacije "na malom gasu". Jeftina je i malo troši, a daleko je brža od ovih namenskih rešenja.

    Jedina iznimka su aplikacije u kojima su jako bitne dimenzije mašine...
    (Branko Badrljica, 30. avgust 2008 02:18)

    # Link komentara

  3. Kolega GHz na CPU su najmanji problem. Uvek su bitniji svi ostali transferi na ploči. Čudo jedno šta 1 GHz može da napravi na dobroj ploči. Da razbije 2,6 na lošoj.
    (Vaše ime, 30. avgust 2008 12:48)

    # Link komentara

  4. Svet kompjutera pise da je procesor u principu bezveze, ali da je kombinacija procesora i pratecih cipova mnogo bolja nego u Intelovom slucaju, gde je procesor odlican ali prateci cipovi trose vise struje nego sam procesor i imaju ocajne performanse.
    (T., 30. avgust 2008 23:19)

    # Link komentara

  5. Sta im je trebalo do sada, ne mogu da budu konkurentni ako toliko kaskaju za Intelom...
    (JA, 31. avgust 2008 21:59)

    # Link komentara

  6. Treba pozdraviti ideju da se kompjuteri prilagođavaju trendu štednje energije. Jako je dobro i to što se pc prilagođava potrebama različitih korisnika, te je to novi model koji će verovatno zameniti nekadašnju trku za što brži CPU.
    (vladeta, 2. septembar 2008 10:44)

    # Link komentara

✕