1. @Hammer ......"mada je bilo kakvo tumacenje greska sama po sebi....."

    Svaka naucna disciplina a pogotovo "netacna" nauka poput istorije znaci proucavanje, istrazivanje i sledstveno tumacenje svih cinjenica i podataka do kojih se u tom radu dolazi, a da se pri tom postuju logika i metodologija svake konkretne nauke. Inace, ova nasa rasprava sve vise lici na onu narodnu izreku, "jedan u klin, a drugi u plocu". Shodno tome, za razliku od tebe nemam nameru da se u nedogled ponavljam, tim pre sto mislim da sam u svim svojim prethodnim komentarima, bila vise nego dovoljno jasna. Sve najbolje zelim!
    (ketiS, 8. februar 2023 14:46)

    # Link komentara

  2. @(ketiS, 7. februar 2023 01:49)




    Prvo, ja nemam nikakav problem
    Drugo, ja ne tumačim prošlost, nego to uporno ti činiš i to na potpuno pogrešan način, mada je bilo kakvo tumačenje greška sama po sebi, a ja samo navodim citate iz originalnih dokumenata i konstatujem ono što je napisano, dakle...

    Da li u Tvrtkovim i drugim poveljama iz srednjevekovne Bosne piše, citiram:
    "praroditelji gospoda srpska", "sveti srpski kraljevi i carevi", "srpski" ovo,
    "srpski" ono i tako dalje, odgovor je DA, PIŠE!

    Prema tome, ko smo mi, ili još bolje ko si ti ili bilo ko drugi sličan tebi da to osporavate i da to tumačite na ovaj ili onaj način, nema tumačenja, samo konstatacije, dakle, da li se Tvrtko potpisivao na sledeći način, citiram:

    "Stefan Tvrtko u Hrista Boga kralj Srba Bosne i Primorja"?

    Odgovor je - DA, JESTE! Pa, šta je sporno?!

    I sad dalje s tim u vezi ako nas ko pita: "Ko je i šta je bio Tvrtko?" reći ćemo mu ono što on i sam piše o sebi, a to je da je:

    "kralj Srba Bosne i Primorja" i nema bilo kakvih tumačenja dalje, Tvrtko je klralj Srba i tačka!

    Nema potrebe za bilo kakvim daljim objašnjenjima, sama ta rečenica govori dovoljno sama za sebe.
    (Hammer, 8. februar 2023 05:44)

    # Link komentara

  3. @Hammer2 mala dopuna "apropo" Grka
    Primer koji si naveo upravo dokazuje tvoj neistorijski i nenaucni pristup proslosti. Stari Heleni nemaju nikakve veze sa danasnjim Grcima u onom smislu u kom ti mislis. Medjutim, grcki etnoidentitet se u novovekovnom razdoblju razvijao na osnovama te anticke proslosti i Vizantijske Grcke, a osnovna "vezivna nit" koja danasnjim Grcima daje puno pravo na to nasledje jeste starogrcki jezik koji je u korenu savremenig grckog jezika, a upravo je postojanje zasebnog jezika, jedan od glavnih cinilaca artikulacije etnoidentiteta. Uostalom, seti se nasih suseda Hrvata i njihovih "muka" sa sopstvenim jezikom, koje mi Hvala Bogu nemamo.
    (ketiS, 7. februar 2023 02:00)

    # Link komentara

  4. @Hammer
    Najpre da razjasnim jednu stvar. Ja tu "SFRJ" ne pamtim, a levicarski ekstremizam, kao i desnicarski, apsolutno ne mogu da smislim. Dakle, hocu da kazem da sam ja etnicki potpuno svesna osoba, ponosna na svoje poreklo i istoriju i kulturu etnosa kome pripadam, nista manje nego ti. Medjutim, za razliku od tebe ja necu da se "spustam na nivo" onih koji nemaju mnogo cime da se ponose, a mnogo se prave vazni. Tvoj osnovni problem je u cinjenici da proslost tumacis kroz "prizmu" sadasnjosti, a tu prestaje istorija i pocinje pseudoistorija. Ja sam znala da ce tebi dokaz postojanja srpskog etnosa u ta davna vremana biti imenica "Srbin" ili pridev "srpski" koji se pominju u tim starim dokumentima. Medjutim, znacenje i smisao tih reci mora da se tumaci u okviru istorijskog i vremenskog okvira u kome su one napisane, a ne da im se daje znacenje ji smisao 20-g ili 21-og veka, kao sto je slucaj sa tobom. Takodje uporno tvrdis da je ondasnja elta bila etno-opredeljena, a upravo se iz tih dokumenata jasno vidi da to nije slucaj. Nikada ni Tvrtko ni Knez Lazar nisu rekli da su Srbi, vec pripadnici vladarskih loza koje imaju pravo da naslede presto "srpskih kraljeva" a to znaci Nemanjica koji su vladali ondasnjom drzavom Srbijom, pa se otuda vezuju za pridev "srpski" a ne zato sto su bili Srbi. Srpski etnos je dovoljno star, najstariji je na prostoru ex-YU i nista manje mlad no ostali evropski etnosi. Shodno tome, nama Hvala Bogu nije potrebna nikakva mitomanija i neistorija.
    (ketiS, 7. februar 2023 01:49)

    # Link komentara

  5. @ivar
    Apsolutno se slazem da je potrebno manje mitomanije, ali to daleko vise vazi za vas u Hrvatskoj, jer je ta mitomanija vasa zvanicna istorija, dok u Srbiji to nema nikakve veze sa zvanicnom istoriografijom.
    (ketiS, 7. februar 2023 01:23)

    # Link komentara

  6. @(ketiS, 6. februar 2023 02:02)




    Kakav bezobrazluk...,

    ali da konstatujemeo, ako je u nekom srednjevekovnom dokumentu napisano
    da je nešto srpsko onda po tebi i tebi sličnim anti-Srbima to znači bilo šta
    samo ne da je taj neko Srbin ili da je to nešto srpsko hahahaha..., šta reći krajnji stepen ludila u licemerstvu.

    Možda su takva nakaradna tumačenja bila moguća u SFRJ, ali danas toga više neće biti, ako je neko za sebe naveo da su mu praroditelji, citiram "gospoda srpska" ili "sveti srpski kraljevi i carevi" onda to mora i da se poštuje, ti ljudi su svakako puno bolje i od tebe i od mene znali ko su i šta su.

    Što se tiče hrvata i bošnjaka, oni mogu da svojataju Tvrtka koliko god hoće, ali Tvrtko ni u jednom od svojih dokumenata nikada nije upotrebio pridev "hrvatski" ili "bošnjački" tako da su njihova svojatanja srednjevekovne dinastije Kotromaniča i tadašnje Bosne neosnovana.

    Srpski etnos je kao pojam jako star i jasno je definisan još u srednjem veku, to što to drugima sreću kvari nije naš problem, uostalom da etnosi kao konstrukt nisu postojali još u ta drevna vremena danas svakako ne bismo mogli da govorimo o Grcima i njihovoj antičkoj Grčkoj, što ipak činimo priznajući na taj način da su narodi i nacije u nekom obliku postojali još tada, epa to što važi sa Grke, važi i za Srbe, bar od perioda srednjeg veka.
    (Hammer, 6. februar 2023 13:40)

    # Link komentara

  7. Dobro, znači ti smatraš da reč Srbin u srednjevekovnim poveljama ne označava etničku pripadnost nego neku amorfnu i nedefinisanu masu, ali se onda postavlja jedno sasvim
    logično pitanje, a to je, koja druga reč bi mogla ili trebala da se upotrebi da bi se iskazala
    pripadnosti srpskom nacionalnom etnosu bilo danas, bilo u to vreme da bi to tebi i tebi sličnima bilo očigledno
    (Hammer, 5. februar 2023 23:58)

    Rijec je Sorbi / Srbi ali to se odnosi na drevene nosioce imena koji nemaju veze sa Srbima iz Srbije. Sorbi su originalni Srbi po imenu, danasnja Srbija je preuzela to ime koje igrom slucaja/povijesnih zbivanja oznacava i narodnost i staro ime koje je u davnoj proslosti bilo obiljezje srblja, mase ljudi.
    Neki vasi " kvazi istoricari" iskrvljuju i iskoristavaju dvojnost srpskog imena da bi se gradila neka paralelna povijest. I ti Srbi po imenu koje spominju Rimljani nemaju nikakve veze sa modernim Srbima, to je samo igra imena. Pridjev Srb, Serv je bio jako cesto upotrebljavan i nije oznacavao nikakvu naciju ni nista slicno. Malo manje mitomanije i vise realnosti nebi skodilo.
    (Ivar, 6. februar 2023 11:29)

    # Link komentara

  8. @Hammer

    Da upravo tako kao sto si i sam naveo na pocetku svog novog posta, siroke narodne mase u vreme pre tkz. novovekovnog razdoblja su bile potpuno etno-neartikulisane. Nadalje, mislim da sam bila savim jasna i da sam naglasila sta za mene znaci upotreba u to vreme reci "Srbin" ili prideva "srpski". Ali da jos jednom ponovim, da se tako u tim "pre-ethnic times" oznacavao svaki pojedinac koji je naseljavao prostor tadasnje Srbije. Osim toga postoji i jedna cinjenica koju zaboravlajs, a to je da u tadasnjoj velikoj drzavi Srbiji, nisu zivele samo slovenske, vec i romanske, germanske, helenske.... narodne mase i niko od njih tada nisu bili ni Italijani, ni Nemci, ili pak Grci. Takodje svesno izostavljas cinjenicu da se iz navedenih povelja vrlo jasno vidi da se autori istih uopste ne poistovecuju sa bilo kakvim etnicitetom, vec sa svojom pripadnoscu vladarskoj lozi koja nastavlja tradiciju Nemanjica. Konacno, "ubacujes U igru" Tvrtka I-g Kotromanica i nazivas ga Srbinom. Da li znas da oni u Hrvatskoj koji razmisljaju slicno tebi, misle da je doticni Hrvat? Tvrtko nije ni Srbin ni Hrvat, vec pripadnik loze Kotromanica orodjene sa Nemanjicima, te on kao izravan potomak istih ima pravo da vlada prostorima nekadasnje Nemanjicke Kraljevine. Sve u svemu, istorija nije "tacna" nauka poput matematike ili fizike, ali to ne znaci da nema svoju logiku, a ona se ogleda u cinjenici da se ljudi, dogadjaji i cinjenice iz proslosti ne mogu tumaciti iz vidokruga sadasnjosti.
    (ketiS, 6. februar 2023 02:02)

    # Link komentara

  9. @(ketiS, 5. februar 2023 01:58)




    Dobro, znači ti smatraš da reč Srbin u srednjevekovnim poveljama ne označava etničku pripadnost nego neku amorfnu i nedefinisanu masu, ali se onda postavlja jedno sasvim
    logično pitanje, a to je, koja druga reč bi mogla ili trebala da se upotrebi da bi se iskazala
    pripadnosti srpskom nacionalnom etnosu bilo danas, bilo u to vreme da bi to tebi i tebi sličnima bilo očigledno. Dakle, pokušavaš da mi prodaš jednu potpuno suludu priču koja nema veze sa logikom i zdravom pameću, šta je trebao da uradi Tvrtko, da se u svakom svom tekstu ispoveda nekome da bi takvi ko ti danasd bili 100% sigurni da je on bio Srbin ili da nije. Dakle, ako neko za sebe kaže da je Srbin, ko smo mi da mu to osporavamo, kako danas, tako i u ono vreme, pa valjda je Tvrtko mnogo bolje i od tebe i od mena znao ko je i šta je i ko su mu praroditelji. Dakle, nema potrebe da ti i ja ili bilo ko drugi da tumačimo, dovoljno je samo da pročitamo navedene tekstove i da konstatujemo ono što je napisano sviđalo se to nekom ili ne.
    (Hammer, 5. februar 2023 23:58)

    # Link komentara

  10. @Hammer
    Najpre zahvaljujem na odgovoru! A sto se istog tice odmah da kazem da sam i pretpostavljala na cemu ti zasnivas svoje misljenje. Dakle, izrazi "Srbima" ili "srpski" u poveljama cini se s obzirom na godinu, Kneza Lazara, vreme Srpske Despotovine Lazarevica i Brankovica, tebi su dokaz da je vec u drugoj polovini 14-og veka srpski etnoidentitet bio artikulisan. Medjutim, moje je misljenje da te reci nemaju nikakav etnicki smisao. U ono vreme rec "Srbin" ili "Srbi" ozancavala je prosto receno naziv za svakog pojedinca koji je bio deo opste slovenske, i ne samo slovenske narodne mase, koja je naseljavala prostor tadasnje ili pak one predjasnje Nemanjicke Srbije, na ciju se drzavnu i kulturnu tradiciju pozivaju i Lazarevici i Brankovici, a pri tom su te mase priznavale vlast svojih vladara. S druge strane iz povelje se jasno vidi da se ondasnja elita poistovecuje sa svojom vladarskom lozom, odnosno da sebe smatra nastavljacima Nemanjickih tradicija. Prema tome ostajem pri svom stavu, pri cemu bih samo jos navela da sve ono sto vazi za srpski, vazi i za bilo koji drugi evropski etnoidentitet. Konacni zakjlucak je, da su etnoidentiteti proizvod novovekovnog, a ne srednjovekovnog razdoblja, te da se isti u Evropi pocinju razvijati od vremena Prosvetiteljstva i Romantizma, dakle, od 18-og i 19-og veka. Nas srpski od polovine ili pak druge polovine 18-og veka, posle kao sto sam vec navela, Velikih Narodnih Seoba. Sve u svemu, slazemo se da imamo razlicito misljenje.
    (ketiS, 5. februar 2023 01:58)

    # Link komentara

  11. Pa dobro ako ti nije problem navedi sta pise u njima jer me zanima na osnovu cega ti tvrdis, da se etnicki identiteti mogu artikulisati u tako ranoj fazi sveukupnog, drustvenog i civilizacijskog razvitka. Prosto receno, zanima me kako ti shvatas etnicki identitet? Razgovarajmo, nema potrebe za "teskim" recima.

    @(ketiS, 4. februar 2023 01:38)



    1382.
    "...i udostojen bih vijenca i časti i skiptra carskoga mojih roditelja svetih, ranijih gospodara srpskih, kraljeva i careva, da sljedeći životu njihovu i pravilima carskim sve nedostatke ispravljam i upravljam u zemljama Bogom darovanog mi kraljevstva..."

    1378.
    "Bog me počastio da naslijedim prijestol praroditelja mojih, gospode srpske, zato jer ti moji praroditelji, u zemaljskom carstvu carstvovavši, i na nebesko carstvo preselili se biše..."

    1378.
    "...bjeh od Boga darovanom mi krunom na kraljevstvo praroditelja mojih, da budem u Hristu Isusu pobožan i od Boga postavljeni Stefan, kralj Srbima Bosni Pomorju i Zapadnim stranama. I potom počeh s Bogom kraljevati i praviti prijestol srpske zemlje, želeći što je palo uzdignuti i što se razorilo osnažiti..."
    (Hammer, 4. februar 2023 19:41)

    # Link komentara

  12. Definicija Srbina: Prevareni i obamnjeni i zatrovani Hrvat, kojeg su Vizantija i Sava odvojili od Pape i braće Hrvata kad se Crkva cepala i popravoslavili ga. Onda ih Bog, toliko pravoslavne, kaznio sa 500g ropstva i Vizantiju pretvorio u muslimansku Tursku! A celo to vreme brat Srbin se punio sa mržnjom prema braći Hrvatima, zato jer su ostali i dalje katolici sa Papom i Gospom, a zato i ostali nepokoreni! A posle ropstva i on krenuo na tu svoju braću i od njih napravio ubice i koljače, da se od njega brane dok sa tim Vizantijskim krivoslavnim zlom izbija na vekovno hrvatsko i katoličko more, a šta katolička braća sprečiše i 40ih sa Ustašama i 90ih sa Braniteljima... "Srbi su otkinuti dio hrvatskog katoličkog stabla, njima je svetac Sava koji ih odvajo od Pape, a Hrvatima je svetac Stepinac koji je i život dao samo da to ne uradi".
    Reče Isus, Petru: Ti si Petar stena na kojoj ću izgraditi Crkvu svoju, da je ni vrata paklena neće nadvladati… Zato su Osmanlije tu Vizantiju, koja je podelila Isusovu Crkvu u 11veku, ne samo nadvladale nego i izbrisale sa lica zemlje, koju pretvoriše u muslimansku Tursku i tako dokazaše da nije Njegova. Rimski papa je od priznanja Hrišćanstva i prvog pape Siricija 385g nenadvladiv! Islam je spas od tog vizantijskog i harlotskog i krivoslavnog zla, jer mira je na Balaknu bilo samo tih 500g dok su oni to zlo držali u ropstvu da miruje, a posle njih je pokrenulo sve Balkanske i Svetske ratove i genocide da se širi.
    (Vera, 4. februar 2023 12:21)

    # Link komentara

  13. @Hammer

    Pa dobro ako ti nije problem navedi sta pise u njima jer me zanima na osnovu cega ti tvrdis, da se etnicki identiteti mogu artikulisati u tako ranoj fazi sveukupnog, drustvenog i civilizacijskog razvitka. Prosto receno, zanima me kako ti shvatas etnicki identitet? Razgovarajmo, nema potrebe za "teskim" recima.
    (ketiS, 4. februar 2023 01:38)

    # Link komentara

  14. @Hammer "Molim te ne pricaj gluposti....."

    Mislim da si mi ovim postom sve "objasnio", te shodno tome mozes da se pridruzis nekom hrvatskom "kolegi".

    @(ketiS, 3. februar 2023 15:03)




    Ne teraj me da ti sad citiram srednjevekovne povelje srpskih vladara i vlastele, uzmi bolje i sama ih pročitaj, barem neku od njih, pa ćeš se i sama uveriti, ako si imalo pametna.
    (Hammer, 3. februar 2023 18:18)

    # Link komentara

  15. @Hammer "Molim te ne pricaj gluposti....."

    Mislim da si mi ovim postom sve "objasnio", te shodno tome mozes da se pridruzis nekom hrvatskom "kolegi".
    (ketiS, 3. februar 2023 15:03)

    # Link komentara

  16. Nema laganja i mitova i teorija sada u 21veku pored jasne i egzaktne analize gena, a Evropska analiza (82 evropska instituta za genetiku po uzorku krvi građana) od 2009- 2013g je uništila sve srpske laži. Pokazala je da Srbi nisu narod jer imaju najšareniju kartu gena u Evropi, a po genima su 33% Južnosloveni-Hrvati(plavo) i 13% Severnosloveni(žuto) i zamislite vi to ČAK 20% Grci(svetlocrvena), a to je očito i razlog zašto su oni odvojeni pravoslavci sa Vizantijom dok su Hrvati i dalje ostali katolici sa Papom... "Srpska karta gena je najšarenija na svetu, to je đubrište gena od svih osvajača kroz istoriju"... brilliantmaps.com/the-genetic-map-of-europe/
    Šta vi mislite, kako bi sada bilo da se nije desio raskol Crkve u 11veku, da smo i dalje svi ostali braća i papini katolici, ma pitate li se vi to nekada? Svi su ovde zapravo Hrvati i katolici, neki poturčeno Hrvatsko cvijeće, a neki popravoslavljeno Vizantijsko smeće?
    (Geni, 3. februar 2023 13:07)

    # Link komentara

  17. Zna li neko, ko je pokatoličio GRKOKATOLIKE?
    Ako su ustaše pokatoličile Srbe i oni se iz nekog razloga posle rata nisu vratili u svoju veru, kako to da i Grčka ima grkokatolike, koji se nisu popravoslavili 1054g kad se Vizantija odvojila od Boga i pape i braće? Cepanje Isusove Crkve se u Bibliji zove Harlot (Odvojena crkva, ku*va, bludnica). Zato su interesantni Grkokatolici, koji su ostali katolici sa papom i posle Šizme, a o tome se kod nas ne govori, NIKADA!? Ispada da Vizantija nije uspela ni sve Grke da popravoslavi, a uspela baš sve Srbe, tako da im "za večeru" dala Srbiju na tri mora, a sada posle 500g Božje kazne nemaju ni kap, a i ta Vizantija je sada Turska!?
    (Giros, 3. februar 2023 13:02)

    # Link komentara

  18. @(ketiS, 3. februar 2023 03:15)




    Molim te ne pričaj gluposti, da si pročitala makar jednu srednjevekovnu srpsku povelju, pogotovu ove iz Bosne znala bi da tu sve puca od srpstva, iz ovih dokumenata se najbolje vidi da su Srbi još tada, mnogo pre svih, imali jasno izdefinisanu nacionalnu samosvest.
    (Hammer, 3. februar 2023 12:35)

    # Link komentara

  19. Isus: Ja sam put, ISTINA i život...Sotona je lažac, on je otac svih laži...
    Dobrica: Laž je u samom biću Srbina, laž je srpaki državni interes...
    Harlot - odvojena crkva, ku**a, bludnica, koja se odvojila da obmanjuje narod i da sa njim dočeka antihrista...
    Svi smo se mi pokrstili u 7-8 veku iz slovenskog višebožja sa Perunom, u tada jedino Hrišćanstvo, koje je vodio i danas ga vodi Rimski papa! Znamo ko je posle Šizme u 11veku prodao veru za večeru (Srbija na Tri mora) i odvojilo se od braće i pape i popravoslavio se sa Savom i Vizantijom, a onda ih je Bog toliko pravoslavne kaznio sa 500g ropstva, a tu Vizantiju očistio i predao je muslimanima. Rimski Papa kruniše prvog srpskog kralja 1217g da zadrži Srbe, a Sava huška i obrće narod po nalogu Vizantije, koja odmah 1219g autokefiše SPC. Nije Sava svetac, on je vizantijski huškač i delitelj, šizmatk, obmanitelj, sluga sotone i to zna svaki Srbin.
    (Istočni greh, 3. februar 2023 09:28)

    # Link komentara

  20. @Hammer2 ....."imali jasno izdefinisanu samosvest, identitet, drzavu, pa tako i crkvu...."

    Nije sporno da je postojala srednjovekona Srbija i Crkva osnovana pocetkom 13-og veka, ali govoriti o etnoidentitetu u srednjem veku je najblaze receno neozbiljno. Siroke narodne mase toga vremena su bile potpuno etnicki neartikulisane, dok se ondasnja elita poistovecivala sa pripadnoscu porodicnoj, odnosno vladarskoj lozi. Osim toga ni drzava srednjeg veka nije isto sto i novovekovna drzava, a upravo u tom razdoblju i zapocinje artikulacija evropskih etnoidentiteta, ukljucujuci i srpski koji se artikulisao u krugu ondasnje duhovne i svetovne elite, pozicionirane zajedno sa sirokim narodnim masama na prostoru severno od Dunava i Save, te zapadno od Drine odnosno sve do Jadrana, a nakon Velikih Seoba s kraja 17-og i prve polovine 18-og veka. Taj identitet jeste razvijen na svesi o slavnoj srednjovekovnoj proslosti, ali je obogacen i novim politickim i kulturnim stremljenjima toga doba. Na kraju samo bih jos rekla jednu "zanimljivost". Naime, hrvatska pseudo-istorija sa kojom se mnogi ovdasnji komentatori "sprdaju", ustvrdjuje da je hrvatski identitet artikulisan jos u ranom feudalizmu (sic!) Ali se onda pokaze kako i medju nama ima onih koji tako nenaucno razmisljaju. Srecom to kod nas nije zvanicna istoriografija, ali mislim da nam ipak steti.
    (ketiS, 3. februar 2023 03:15)

    # Link komentara

  21. @ivar...."to sto ste vi danas iskompleksirani sa tim stvarima."
    Ne znam po cemu smo mi to iskompleksirani, ali znam da ste vi pre nekoliko godina snimili neki dokumentani serijal pod nazivom "Hrvatski Kraljevi". Pitam se sto ste to uradili kad vec ti "tipovi", mislim kraljevi nisu uopste bitni. Ne spadam u one koji omalovazavaju bilo ciju istoriju, ali cinjenica je da je vasa hrvatska istorija prilicno "mutna", i nepoznata cak i za regionalne okvire, a da ne spominjem sire evropske ili svetske. Shodno tome, pre bih rekla da su kompleksi na drugoj strani.
    (ketiS, 3. februar 2023 01:27)

    # Link komentara

  22. Lalke, 1. februar 2023 20:54)

    Auuu Lalo, pa gde si ti učio tu istoriju, majke ti?!
    Sa Wikipedije ili već gde?!
    Hrvati su smišljeni u austrougarskoj kuhinji uz obilatu pomoć Vatikana, gde se od katoličkih Srba sredinom XIX veka kreće sa stvaranjem posebnog naroda, kome se i pisala nova istorija o tzv. njihovim kraljevima za koje ne postoji nijedan jedini zapis, a kamoli trag. Čak je krstionica iz IX ili X veka pronađena u Dalmaciji falsifikovana kao njihova, a što je njihova naučnica utvrdila da je laž. Ista je inače od srpskih vlastelina poručena i napravljena mnogo kasnije.
    Mitska vojska od 200.000 vojnika koju nije imala ni najjača carevina tog vremena, pa još niz gluposti koje ne vredi ni pominjati koliko se išlo u laži. Porfirogenit jezuit je po nalogu svoje sekte takve gluposti i laži napisao, da se savremeni istoričari sad smeju koliko je tu stvari zbrda zdola nabacano kao laž.
    (Ajde@, 3. februar 2023 00:46)

    # Link komentara

  23. Vera, 01. februar 2023 19:52)

    Buahahahaha... Idi leba ti napolju i gledaj mesec, možda budeš pametnija.
    Vic o "hrvatskim kraljevima" nije na našem spratu!
    Oni se nalaze u autrougarskim napisanim bajkama u kojima su i one o ilirskom-albanskom poreklu i Skender Bega kao albanskog junaka, čiji su muški rođaci, otac i brat npr. sahranjeni na Hilandaru. I to se može videti! I to niije bajka!
    Smešni ste i jedni i drugi uzgred!
    (Neo@, 3. februar 2023 00:36)

    # Link komentara

  24. @(ketiS, 2. februar 2023 10:56)




    Definitivna podela između rimokatoličkih jeretika i tradicionalne hrišćanske crkve koju mi poznajemo kao ortodoksno, odnosno prevedeno sa grčkog, kao pravoslavno hriščanstvo je napravljena 1204. godine nakon genocida koga je rimokatolička krstaška hunta počinila nad građanima Romejskog carstva koga su još nekoliko decenija posle toga držali pod okupacijom. Hrišćanska elita je bila podeljena i pre 1054. godine, a te 1204. godine podelio se i narod, tako da ti te pretpostavke nisu tačne.
    Istina je da su Srbi oduvek pokušavali da vode izbalansiranu politiku stešnjeni između velikih i nadirućih sila sa istoka i prvenstveno ovih sa zapada, zbog tog nepovoljnog geo-političkog položaja, ali to ne znači da nisu imali jasno izdefinisanu samosvest, identitet, državu, pa tako i crkvu. Srbi su oduvek predominantno bili naklonjeni istočnom verskom obredu. A to mešanje različitih stilova u građevinarstvu i nizu sličnih oblasti, kao na primer i uzanatstvu treba posmatrati upravo iz ugla političke nužde i prinude, te potrebe za veštim cinculiranjem između velikih sila.
    (Hammer, 2. februar 2023 16:25)

    # Link komentara

  25. Neko mi krade nik........nema ti šta da gledaš kako ti hoćeš, rimski papa je vođa Crkve od priznanja Hrišćanstva od strane Rimskog carstva i prvog pape Siricija 385g do sada Franje.
    Od njega su se odvojili pravoslavci u 11 i protestanti u 16 veku, a on i dalje vodi najveću Crkvu na Zemlji a ovi se i dalje dele i autokefišu i bore za vlast...
    (Mile, 2. februar 2023 15:46)

    # Link komentara

  26. @Hammer 2
    Drugo pitanje koje "pokrece" tvoj komentar je vec prilicno "ofucano" izjednacavanje srpstva i pravoslavlja. U tom smislu "kljucno" pitanje postaje da li je Stefan Nemanja katolik ili pravoslavac? Zapravo nije ni jedno ni drugo, vec sukladno vremenu u kome je ziveo on je prosto bio hriscanin. Tacno je da se Crkva zvanicno podelila polovinom 11-og veka, ali opsta svest o jedinstvenom hriscanstvu opstajala je vekovima nakon te podele, i to kod elite nista manje no kod obicnih narodnih masa. Zapravo na nasim prostorima ta svest je opstajala sve do 19-og veka, pri cemu je jedan od razloga za takvu "tvrdokornost" bila i cinjenica da su se na juznoslovenskim zemljama zapadni i istocni hriscani zajednicki borili protiv Osmanlija, sto je po misljenju jednog dobrog dela danasnje elite SPC-e, a priznajem i po mom skromnom misljenju bila velika greska, mislim na suprotstavljanje osmanskim najezdama. Dakle, Srbija toga vremena opstajuci na sredokraci istocnih i zapadnih uticaja vesto je balansirala i uspevala da se pozicionira koa nesto sasvim posebno u okvirima tadasnjeg Vizantijskog sveta. To je ona cuvena navodno izreka Svetog Save, o Srbiji koja je Zapad na Istoku i Istok na Zapadu. Da li je Sveti Sava to zaista rekao ili ne nebitno je, vec je bitno da je upravo to preplitanje istocno-zapadnih uticaja ono sto do danasnjih dana cini nasu kulturu posebnom. Dakle, nebuloza je pitanje kako su Decani srpski kad je njegova arhitektura romanicka? Ja odgovor znam. A ti?!
    (ketiS, 2. februar 2023 10:56)

    # Link komentara

  27. Naši spomenici se vide kao i naše poreklo i istorija nego zna li se šta o hrvatskim kraljevima...
    (Blaster, 01. februar 2023 19:13)
    Sta je ta opsesija kraljevima, i da ih Hrvati nemaju ne mjenja opet nista. Nije kralj taj koji definira identitet, to je samo simbol moci nad nekom teritorijom. Nije bilo Hrvatskih kraljeva ali je bilo drugih, kralj ko kralj, ne mjenja nista otkuda dolazi, tada nacije nisu ni postojale. To sto je kralj srpski ne znaci i da je nard srpski, dapace, tada nije uopce postojalo tako nesto, narod je bio nepismena masa koja je gledala da prezivi. Bas ih je bilo briga kako se zove kralj, to ste vi danas iskompleksirani sa tim stvarima.
    (Ivar, 2. februar 2023 09:57)

    # Link komentara

  28. Znači, to je prvo bila katolička Crkva jer je građena pre 1054g.
    A gde je grob tog Svetog Save, gde mu je sveto i očuvano telo?
    (Blaster, 01. februar 2023 20:59)
    Zavisi iz kog ugla gledaš. Neko bi sa pravom mogao da tvrdi i da je crkva Svetog Petra u Rimu pravoslavna, jer katoličanstvo u današnjem obliku pre 1054 godine nije postojalo. Do istinskog raskola je došlo 1204 kada su krstaši u ime hrišćanstva spalili hrišćanski Carigrad.
    Inače mošti Svetog Save su spaljene na Vračaru 1594 godine.
    (Neko mi krade nick..., 2. februar 2023 09:01)

    # Link komentara

  29. Za takozvanu hrvatsku državu ne postoji nijedan materijalni dokaz kao ni za njihove kraljeve, a za srpsku državu imaš državni pečatni prsten kneza Strojimira iz 9. veka, s kojim je knez overavao zvanična državna dokumenta i čuva se u jednom od beogradskih muzeja, hrišćanstvo je pre 1054. godine bilo jedinstveno, ali su i pre toga postojali istočni i zapadni obred na osnovu kojeg su se crkve kasnije i podelile te daleke 1054. godine.

    @(Miloš Bg, 1. februar 2023 22:36)




    Samo da dopunim tvoj komentar, pečat kneza Strojimira se čuva u "Istorijskom muzeju Srbije" i datira iz prve polovine devetog veka, ostalo je manje-više okej.
    (Hammer, 2. februar 2023 00:49)

    # Link komentara

  30. Znači, to je prvo bila katolička Crkva jer je građena pre 1054g.
    A gde je grob tog Svetog Save, gde mu je sveto i očuvano telo?

    (Blaster, 1. februar 2023 20:59)








    1000 puta ponovljena laž ne postaje istina, osim u vašim falsifikatorskim halucinacijama, lagao vas je Gebels, kod nas normalnih to ne funkcioniše, dakle hrišćanstvo pre 1054. godine nije bilo katoličko, nego pravoslavno, to ti potvrđuje i Jerusalimska patrijaršija koja je kao najstarija hrišćanska crkva i dan danas pravoslavna crkva sa jerusalimskim patrijarhom na svom čelu, ni danas u 2023. godini nemaš nijednu katoličku katedralu ili samostan u Svetoj zemlji Jerusalimu, još niste stigli da zagadite prvu hrišćansku zemlju sa svojom jeresi.
    (ban Kulin, 2. februar 2023 00:04)

    # Link komentara

  31. @(ketiS, 1. februar 2023 21:22)




    Ajde molim te poštedi me tih nebuloza, ako u 12. ili 9. veku nisu postojale nacije kao nešto što su one to danas, postojali su narodi i plemena, a Srbi su u isto vreme i narod i nacija, tada samo narod, a danas i jedno i drugo, iz srednjevekovnih spisa je potpuno očigledno da su Srbi imali svoje narodno opredeljenje i identitet još tada, što se crkve tiče, ona je pre 1054. godine bila podeljena na patrijaršije, bilo je 5 glavnih patrijaršija od kojih su 4 ostale pravoslavne, a ona jedna u Rimu je postala katolička, što se Srba tiče oni su većinom potpadali pod istočne patrijaršije koje su kasnije postale pravoslavne, manji deo, onaj bliže Rimu je bio pod zapadnom crkvom. Stefan Nemanja nije bio katolik, ne postoji nijedan dokaz za tako nešto, u suprotnom navedi neki relevantan dokaz, a ja ću ti navesti bar dva u kome se tvrdi da su Nemanjići od početka bili pravoslavni hrišćani.
    (Hammer, 1. februar 2023 23:58)

    # Link komentara

  32. @Ime
    Đurđevi stupovi su u neposrednoj blizini ove crkve,Sopoćani su na drugom kraju grada prema Pesteru,a Stari Ras otprilike negde između.
    (Stvarnost, 1. februar 2023 22:57)

    # Link komentara

  33. Blaster.......ova je crkva iz 9veka kad ti pravoslavlje nije postojalo ko ni Srbija, a Hrvatska kraljevina jeste postajala još 925g oko 300g pre srpske. 1000g se radilo za zatiranju svega hrvatskog jer nisu prodali veru za večeru Vizantiji zajedno sa Srbuia i eto nije se uspelo, a grob nema ni Sveti Sava, ni Karlo Veliki, ni Aleksandar Veliki...a postojali su?
    (Vera, 1. februar 2023 19:52)


    Ma jes vala, 1000 godina zatiranja svega hrvatskog pod Ugarima, katolici zatirali katolike, možeš misliti, nije tu bilo zatiranja, samo su se Ugari malo više družili sa vašim bakama i prabalama, zato ste vi danas pljunuti Ugari kao Stipe Mesić, original pravi pravcati Mongol iz Azije, tačnije Ugar.
    (Miloš Bg, 1. februar 2023 22:39)

    # Link komentara

  34. Kada Srbi pricaju o pravoslavlju iz navodno devetog veka!!! Pa gospodo, tada je postojalo jedino hriscanstvo i to do Velike šizme 1056. i podele crkava na istocnu i zapadnu. Inace, Srbin sam iz Vojvodine, slavim Djurdjevdan, ali da kazem i jednu stvar koja se pojedincima nece dopasti, a istinita je i u svim bitnim istorijskim enciklopedijama, a to je, da je na neciju zalost hrvatska drzavnost starija od nase srpske i pominje se ranije za oko nepunih 200 godina. Zao mi je sto sam neke razocarao, ali mene to ne dotice. Istorija je prolazna i promenljiva.
    (Lalke, 1. februar 2023 20:54)


    Za takozvanu hrvatsku državu ne postoji nijedan materijalni dokaz kao ni za njihove kraljeve, a za srpsku državu imaš državni pečatni prsten kneza Strojimira iz 9. veka, s kojim je knez overavao zvanična državna dokumenta i čuva se u jednom od beogradskih muzeja, hrišćanstvo je pre 1054. godine bilo jedinstveno, ali su i pre toga postojali istočni i zapadni obred na osnovu kojeg su se crkve kasnije i podelile te daleke 1054. godine.
    (Miloš Bg, 1. februar 2023 22:36)

    # Link komentara

  35. (Kralj, 1. februar 2023 20:49)


    Da, da, imali su katolički kraljevi svoje prestole i pre Hrista, jer je u Diznilend
    crtaćima sve moguće, ali u stvarnosti i u realnim životima stvari funkcionišu
    ipak malo drugačije, pošto tu bez materijalnih dokaza vatikanske lagarije
    ne pomažu previše, potrebno vam je nešto mnogo više i mnogo bolje od
    mitomanije i kleptomanije, za početak grob makar jednog kralja sa posmrtnim
    ostacima, zaklinjanje u papu više niko normalan ne shvata za ozbiljno
    potrošili ste sve svoje lagatorske kredite, red je na istinu, a to je da ste izmišljeni
    u 19. veku, hrvati Made in Vatikan!
    (Miloš Bg, 1. februar 2023 22:30)

    # Link komentara

  36. @hrvati

    Први хрватски вођа који је забележен у историји био је неки војвода Борна 818. године, на територији франачке државе. У исто време је Србија независна кнежевина, почевши од 780. године и кнеза Вишеслава. Већ о Вишеславовим прецима се зна исто колико и о свим хрватским "краљевима". Дакле никакву државу нису Хрвати имали пре Срба. На Википедији, на страници о Хрватској на енглеском, имате мапу где је у време тог војводе Борне Србија уцртана као независна држава. Није Википедија баш неки научни извор, али јесте прилично објективан, бар кад је давнашња историја у питању.
    (mikikg, 1. februar 2023 21:48)

    # Link komentara

  37. Clickme.....potvrda za "Hrvatsko cvijeće".
    Turski povjestnik Aali (1542.-1599.) rodom iz Galipolja, TRIDESET je godina živio u Bosni na dvoru bosanskih valija (namjestnika). On je prvi u turskoj povijesti bosansko-hercegovačke Muslimane nazvao HRVATIMA. U svomu djelu Tarihi Aali... Croativnet KAVAZOVIĆU NA’ ČITAJ: Tko su bili stanovnici BIH u očima Osmanlija.
    (Turkija, 1. februar 2023 21:31)

    # Link komentara

  38. Jeste li znali, Eufrazijeva bazilika u Poreču je najstarija Crkva u ovom delu Evrope datira iz 3veka, ima samo jedna starija u Rimu. To je vreme kad je priznata religija od strane Rimskog catstva i zato nema statijih jer su pre vernici bili proganjani...
    (Sveti Američki Gugl, 1. februar 2023 21:28)

    # Link komentara

  39. (Kralj, 01. februar 2023 20:49)

    U manastiru Mileseva se cuva ruka Svetog Save. U manastiru Kumanica se cuvaju delovi mostiju Svetoga Save, kao i u manastiru Svete Trojice u Pljevljima. To su arheolozi nesumnjivo utvrdili. Nije tesko istraziti, ima i fotografija. U Milesevi se cuva i obnovljen kivot u kojem je Sveti Sava pocivao nakon sto je njegove mosti iz Bugarske doneo njegov bratanac, kralj Vladislav Nemanjic, koji takodje pociva u Milesevi. Bas na tom mestu, severno-istocnom zidu u priprati Mileseve, na Mitrovdan, Tvrtko I Kotromanic se krunisao za srpskog kralja. U samo tri recenice srpski narod vise istorije i iistorijskih cinjenica ima nego citav hrvatski narod. Kratka istorijska lekcija za susede, nadam se da ste nesto naucili.
    (Against modern football, 1. februar 2023 21:26)

    # Link komentara

  40. @Hammer

    U vreme kada su ziveli Nemanjici niti je u evropskim okvirima bilo etniciteta, niti su ljudi toga vremena imali svest o unutarhriscanskim podelama kao sto je to slucaj danas. Osim toga crkva se podelila tek polovinom 11-og veka, a svest o toj podeli na ovim prostorima pocela je da zazivljava tek u 19-om veku. Stefan Nemanja jeste krsten najpre po zapadnom a potom po istocnom obredu i to je nesto sto je u vreme njegovog zivota bilo manje, vise normalno Osim toga, srednjovekovna drzava Nemanjica je vesto balansirala izmedju dva hriscanska centra, a politicki i kulturni uticaji su dopirali i sa jedne i sa druge strane. U tome i jeste posebnost i velicina kulture te drzave, koja je u svojim granicama okupljala i znacajan broj katolika i katolickih bogomolja, medju kojima je bilo i onih koje je ktitorisala Kraljica Jelena Anzujska. Prekinite da srpsku istoriju i kulturu izjednaacavate sa pravoslavljem, sto je cista politizacija iste.

    @Vera
    Necu ulaziti u to da li je ta "Hrvatska Kraljevina" uopste istorijski postojala, ali je cinjenica da njenih materijalnih ostataka gotovo da nema. Takodje prestanite da na vestacki nacin osporavate postojanje ranofeudalnih prednemanjickih drzava na celu sa Raskom, koja je srediste potonje objedinjene Nemanjicke Kraljevine za koju se posebno u zapadnim izvorima i dalje vezivao naziv Raska. Sve u svemu nije sustina u nazivu drzave vec u njenom stvarnom istorijskom postojanju.
    (ketiS, 1. februar 2023 21:22)

    # Link komentara

  41. Jel ono bi Raška ili Sandzak kako ga sad kazu za taj deo Srbije?
    (Danijel, 1. februar 2023 21:19)

    # Link komentara

  42. Rastko vele da bio princ, kaluđer, iguman, književnik, diplomata... Preteča naprednih.
    (starac bez mora, 1. februar 2023 21:17)

    # Link komentara

  43. Sveti Sava je katolik koji je izmislio srpsku crkvu!
    (Onkel Dagobert, 1. februar 2023 21:10)

    # Link komentara

  44. Kada Srbi pricaju o pravoslavlju iz navodno devetog veka!!! Pa gospodo, tada je postojalo jedino hriscanstvo i to do Velike šizme 1056. i podele crkava na istocnu i zapadnu. Inace, Srbin sam iz Vojvodine, slavim Djurdjevdan, ali da kazem i jednu stvar koja se pojedincima nece dopasti, a istinita je i u svim bitnim istorijskim enciklopedijama, a to je, da je na neciju zalost hrvatska drzavnost starija od nase srpske i pominje se ranije za oko nepunih 200 godina. Zao mi je sto sam neke razocarao, ali mene to ne dotice. Istorija je prolazna i promenljiva.
    (Lalke, 01. februar 2023 20:54)…kod vas hrvata se poreklo svodi na naucnoj fantastici nijedan pisani dokaz a kamoli spoemenik iz kasnijeg diva nemate a kamoli iz 7,8,9 veka! Naucno ne dokazano da ste srbi! To vas najvise boli!
    (aleksandar the great, 1. februar 2023 21:08)

    # Link komentara

  45. Džaba sve, opet su bosanskohercegovački sa većom istorijom od svih sa ovih prostora. Posebno oni sa humskih zemalja (hercegovina). Nismo im ni do kolena.
    (clickme, 01. februar 2023 20:58)…vidi se da poznajes istoriju! Crkva svetog petra u pazaru je najstarija crkva na balkanu gradjena je u 9 veku a spomenici su iz 7 veka!
    (aleksandar the great, 1. februar 2023 21:06)

    # Link komentara

  46. Znači, to je prvo bila katolička Crkva jer je građena pre 1054g.
    A gde je grob tog Svetog Save, gde mu je sveto i očuvano telo?
    (Blaster, 1. februar 2023 20:59)

    # Link komentara

  47. Džaba sve, opet su bosanskohercegovački sa većom istorijom od svih sa ovih prostora. Posebno oni sa humskih zemalja (hercegovina). Nismo im ni do kolena.
    (clickme, 1. februar 2023 20:58)

    # Link komentara

  48. Naši spomenici se vide kao i naše poreklo i istorija nego zna li se šta o hrvatskim kraljevima...
    (Blaster, 01. februar 2023 19:13)

    Sveti Sava izmišljen lik, nije nikada postojao!
    (Istina, 1. februar 2023 20:57)

    # Link komentara

  49. Kada Srbi pricaju o pravoslavlju iz navodno devetog veka!!! Pa gospodo, tada je postojalo jedino hriscanstvo i to do Velike šizme 1056. i podele crkava na istocnu i zapadnu. Inace, Srbin sam iz Vojvodine, slavim Djurdjevdan, ali da kazem i jednu stvar koja se pojedincima nece dopasti, a istinita je i u svim bitnim istorijskim enciklopedijama, a to je, da je na neciju zalost hrvatska drzavnost starija od nase srpske i pominje se ranije za oko nepunih 200 godina. Zao mi je sto sam neke razocarao, ali mene to ne dotice. Istorija je prolazna i promenljiva.
    (Lalke, 1. februar 2023 20:54)

    # Link komentara

  50. @ Blaster
    Samo se ti rugaj. Vidi se po zvoniku cija je crkva bila. Isto kao sto ste dobili katolicke samostane pa ih nadogradili i od njih ( Krka,Krupa i Dragovic) napravili pravoslavne svetinje koje " dokazuju" a u stvari falsificiraju vrijeme dolaska Srba u Dalmaciju. A Dubrovnik vekovni srpski grad a najstarija i jedina crkva ima samo 150 godina. Split takodje. A jedinu crkvu poceli graditi za vrijeme Aleksandra i jos nije gotova.
    (Max, 1. februar 2023 20:50)

    # Link komentara

  51. Interesantno, svi pravoslavni kraljevi Južnih Slovena imaju grob, a katolički ne, iako su katolički bili i do 300g pre pravoslavnih, koji su isto bili prvo katolički! Sve hrvatske, ali i prvog srpskog i prvog crnogorskog i prvog bosanskog kralja je krunisao Rimski papa, a onda SPC sa četnicima izokrene priču, da se Hrvati pokatoličili a ne da se Srbi popravoslavili? Interesantna je i priča oko groba sv. Save kojeg nema, on ili nije postajao ili je sluga sotone i delitelj, kojeg su Osmanlije splile na lomači, namesto da mu je telo sveto i očuvano, ko Stepinčevo?
    Jedini još sačuvani zapis o počivalištu hrvatakih kraljeva daje Toma Arhiđakon, u svom delu Historia Salonitana, gde piše: Na izrečeno traženje nadbiskupa Lovre presjajni muž Dmitar, nazvan Zvonimir, kralj Hrvata, vratio je crkvi svetoga Dujma crkve svetoga Stjepna i svete Marije u Solinu sa svim njihovim dobrima. Crkve je sagradila i obdarila kraljica Jelena darujući ih splitskoj stolici u trajan posjed. Te su crkve zbog štovanja kraljevskih grobova bile predane na određeno vrijeme redovnicima koji su u njima revno obavljali obrede. Tamo je pokopan i njezin uzvišeni muž kralj Krešimir, zajedno s mnogim drugim kraljevima i kraljicama, u atriju bazilike svetoga Stjepana... Tamo je nađen samo deo sarkofaga te kraljice Jelene (Nađen je i grob kraljice Margarite u Dubrovniku). Ali grobovi kraljeva su ili premešteni ili uništeni dolaskom Vizantije i prvoslavlja, a onda i Turaka.
    (Kralj, 1. februar 2023 20:49)

    # Link komentara

  52. Naši spomenici se vide kao i naše poreklo i istorija nego zna li se šta o hrvatskim kraljevima...
    (Blaster, 1. februar 2023 19:13)

    Они су били толико јаки, да нико жив није смио да се сукобљава са њима, па тако нема никаквих записа, у којима се помињу. То је устврдио неки њихов универзитетски профан...
    (Макарије, 1. februar 2023 20:19)

    # Link komentara

  53. Blaster.......ova je crkva iz 9veka kad ti pravoslavlje nije postojalo ko ni Srbija, a Hrvatska kraljevina jeste postajala još 925g oko 300g pre srpske. 1000g se radilo za zatiranju svega hrvatskog jer nisu prodali veru za večeru Vizantiji zajedno sa Srbuia i eto nije se uspelo, a grob nema ni Sveti Sava, ni Karlo Veliki, ni Aleksandar Veliki...a postojali su?
    (Vera, 1. februar 2023 19:52)

    # Link komentara

  54. Crkva se nalazi zu Pazaru ne nekoliko kilometar od Novog Pazara
    (Np, 1. februar 2023 19:51)

    # Link komentara

  55. Naši spomenici se vide kao i naše poreklo i istorija nego zna li se šta o hrvatskim kraljevima...
    (Blaster, 1. februar 2023 19:13)


    Naravno da se zna, oni su glavni likovi u Diznilendovim crtaćima na Historiju, a najbolji dokaz da su postojali je časna papina pionirska reč, hahahaha
    Jel sad veruješ, jer ako papa tako kaže onda to mora da je sto posto istina hahaha
    (Miloš Bg, 1. februar 2023 19:50)

    # Link komentara

  56. Ima još ovakvih sličnih pravoslavnih hramova iz istog ili iz sličnog perioda, na primer: manastir Sveti Prohor Pčinjski u blizini Vranja iz 11. veka ili manastir Sveti Roman kod Kruševca takođe iz 9. veka kao i ova pomenuta crkva Svetih apostola Petra i Pavla kod Novog Pazara. Ovi i niz drugih pravoslavnih hramova iz tog perioda širom Srbije i EXYU prostora svedoče o dubokim korenima pravoslavnog hrišćanstva kod Srba. Srbi su najprvije od svih Slovena imali svoju hrišćansku episkopiju i to još u 7. veku na području Male Azije u gradu GordoSERbonu i istoimenoj oblasti SERbohoriji, za vreme vizantijskog/romejskog cara Konstantina II. Ne nasedajte na komunistički mit i propagandu habzburškog vatikanca Tita o Nemanjićima kao katolicima, za tu bajku ne postoje nikakvi materijalni dokazi, ni u formi katoličkih crkava kao ni u formi katoličkih spisa iz tog vremena, Nemanjići su bili pravoslavci od početka do kraja kao i ubedljiva većina preostalih Srba iz tog vremena i iz ranijih perioda.
    (Hammer, 1. februar 2023 19:46)

    # Link komentara

  57. U Pazaru se nalaze 3 jako bitne svetinje. Ova, na samom ulazu. Dalje uz taj isti put su Sopoćani, a na drugom kraju grada su Đurđevi stupovi. Nekada je Pazar bio uporište Srba i da se Miloš Obrenović nije razboleo, Muslimani bi se sveli samo na predeo oko Kosmeta. Nemam ništa protiv Islama, samo konstatujem. To su velika gospoda. Sva sreća pa je došao u moje Kraljevo i odredio neke stvari tipa da se ne grade džamije. Imao je želju da ide u Pazar i da tamo reguliše stvari, ali...
    (Ime, 1. februar 2023 19:22)

    # Link komentara

  58. Naši spomenici se vide kao i naše poreklo i istorija nego zna li se šta o hrvatskim kraljevima...
    (Blaster, 1. februar 2023 19:13)

    # Link komentara