- Komentari -
B92
  1. Nisam gledao film a posle ovog intervjua nisam siguran ni da ću ga gledati. Ovako prepotentnu i nevaspitanu osobu odavno nisam imao prilike da "sretnem" u medijima. Opštem negativnom utisku doprinosi i nepismeni autor intervjua.
    (London, 11. mart 2008 13:46)

    # Link komentara

  2. nije mi jasno zasto b92 tako zdusno radi na promociji Carlstona za Ognjenku i predstavlja ga kao renesansu srpskog filma. film je los i u potpunom je kontinuitetu sa raspadom srpske kinematografije. film nije prikazan ni na jednom stranom festivalu i nije izasao u distirbuciju ni u jednoj stranoj zemlji. mozda taj podatak ipak nesto govori ili je to samo posledica nepravedne zapadne politika prema nama ?????
    u svakom slucaju bolje bi bilo, i za njega i za nas i za film, da je Stojanovic nastavio da gleda Crnog Petra.
    (apu, 11. mart 2008 14:49)

    # Link komentara

  3. Mnoooogo los film :(
    (Ivan, 11. mart 2008 15:09)

    # Link komentara

  4. Odakle coveku ovaj lazni statisticki podatak o broju zena i muskaraca? Inace film ima tanku pricu i to je njegova najveca slabost.
    (miladin, 11. mart 2008 16:10)

    # Link komentara

  5. @London:

    Pa covek sam reko da je super drkadzija :)
    (medjutim, 11. mart 2008 16:11)

    # Link komentara

  6. Gospoda iz filma udaraju sami sebi neku vrstu antireklame.
    Nisam gledao film ali posle ovakve medijske propagande i komentara tipa "debitantsko ostvarenje talentovanog rezisera ..." hvata me mucnina. Mozda je producentu i reziseru bolja taktika za promociju filma bila da se manu otvorenog hvalisanja.
    Posle ovakve medijske torture i izivljavanja nemam nameru da odgledam ovo "neprevazidjeno" ostvarenje
    (OCA, 11. mart 2008 16:20)

    # Link komentara

  7. Zaista je osvezenje da se u nasoj maloj propaloj kinematografiji pojavi covek koji se, posto mu je film prvenac tek izasao, ponasa kao da je dobio sve nagrade i priznanja ovog sveta. Ako to nece da preporodi nasu kinematogrfiju, onda ne znam sta ce.
    (marko, 11. mart 2008 16:31)

    # Link komentara

  8. Film (srpski) je dobar.
    Ima manjkavosti ali moze...
    Autor jeste cudan, mada ne mora da znaci i da je los. Sacekajmo....
    (Majstor, 11. mart 2008 16:57)

    # Link komentara

  9. Ovakvi "umetnici" kao što je Uroš Stojanović mogu biti medijske ličnosti samo u malim i iskompleksiranim banana državama, kao što je Srbija. Zamislite, molim vas PET GODINA PRIPREMA i DVE GODINE SNIMANJA - pa koji bi normalan filmski producent na Zapadu trpeo režisera - debitanta da se sedam dugih godina poigrava sa njegovim vremenom i novcem i izigrava velikog umetnika. Dobio bi tačno određen rok za snimanje i tačno određen budžet, pa ako od toga ne bi napravio iole pristojan film, leteo bi naglavačke iz studija i do kraja života bi snimao samo reklame za provincijske televizije.

    "Čarlston za Ognjenku" je film ni o čemu, bez radnje, smisla i poente, sa očajnim scenarijom, lošom glumom i katastrofalnom režijom. Specijalni efekti i naročito muzika nisu loši, ali su oni tu radi sebe samih, a ne radi radnje filma. Uopšte, ceo film izgleda kao da je u pitanju bleda kopija nekog Kusturičinog filma, s tim da njegovi filmovi ponekad imaju i neku ( krajnje glupu ) radnju, a ovaj nema čak ni to.

    Sve u svemu, ovaj film ne može da se meri ni sa "Šejtanovim ratnikom", koji je za dve klase bolji, a kamoli sa ozbiljnim zapadnim produkcijama. Sva je sreća da Stojanović ne namerava da počne da priprema novi film barem još godinu dana, pa njegovo novo remek delo ne možemo očekivati pre 2020. godine.

    I za kraj, po popisu iz 2002. godine, polna struktura u Srbiji je 100 žena na 98,5 muškaraca. Priča o 7 : 1 mnogo govori o žalosnom opštem obrazovanju autora intervjua, kao i cele nacije.
    (Ayatollah, 11. mart 2008 19:19)

    # Link komentara

  10. Ako mislite da je los,nemojte ga gledati.
    Meni je drago da bar nesto mozemo da vidimo od naseg filma.
    Nisam gledala,ali planiram da posle 8 godina odem u bioskop.
    (marija, 11. mart 2008 22:25)

    # Link komentara

  11. Film je odlican a Uros je covek koji je unapredio domacu kinematografiju.
    To ce vam biti jasno kroz par godina.
    (ZeljkoBG, 12. mart 2008 09:20)

    # Link komentara

  12. @ Marija
    Ako nisi isla u bioskop 8 godina – nemoj ni sada! Eno ga onaj dripac na bulevaru sto valja narezane dvix-ove pa sedi sestro i bulji u TV ( ili monitor, sta vec…).

    Film je nista. Ne razumem zasto se pravi fama oko ovog filma. U svim novinama hvalospevi, na TV intervjui sa rediteljem i glumcima, a niko da kaze da je film los. I niko da ih pita zasto je film los! Podjednako je los kao i “Noz”. Mada su i za taj film u novinama pisali da pomera granice srpske kinematografije.

    Posebno ne razumem zasto se reditelju uvlace u dupe; zbog toga sto mu je sestra dobar reziser ili zbog toga sto mu je tata ‘zasluzni umetnik’? To nema veze sa Urosevim radom, ovo sto je uradio ne sluzi nicemu. I nemoj Urose da si vulgaran, nema potrebe, neces tako ispasti mangup vec izgledas kao gilipter sa Cvetka.

    A kako ce ovaj film da zavrsi? Pa gledacemo ga 1. januara na drugom programu u terminu od 09.00.
    (Srdjan, 12. mart 2008 10:49)

    # Link komentara

  13. bravo Urose!
    pozdrav Šok Koridoru!
    fantastičan film.
    (jura, 12. mart 2008 11:29)

    # Link komentara

  14. Film je odličan i predstvalja pravu prekretnicu u srpskoj kinematografiji u svakom pogledu. Jedva čekam novi film Uroša Stojanović.
    (ns, 12. mart 2008 12:19)

    # Link komentara

  15. Ja ne znam da l' sam ista bolje gledao u skorije vreme!
    Film mi je toliko interesantan, sa toliko detalja... Kroz celu pricu provuceni mitovi, istorijske cinjenice, urbane legende, madjijanje... a film domaci?!
    MAJSTORSKI!!
    (Vlada, Pancevo, 12. mart 2008 14:36)

    # Link komentara

  16. Srdjane,
    zao mi je sto sudis o meni,a ne poznajemo se.
    U bioskopu nisam bila 8.godina zato sto ne mogu da se uvalim u sediste(fotelju i podignem noge na tabure).
    Ne volim da gledam film sa 100 ljudi koje ne poznajem i koji se smeju ili cokcu kada to meni ne odgovara.Ili im smrde noge(to sam dozivela u Tack-u pre 8.godina).
    U zivotu nisam dala ni jedan dinar za piratske kopije,ni film ni muziku.Filmove kupujem samo originalne,ne uzimam cak ni one od 99 din.Uglavnom imam filmove iz inostranstva,bez srpskog titla,ili kupujem u Platou.
    Tehniku koju posedujem ne bih volela da "prljam".
    Koliko god ti ovo neverovatno zvucalo,veruj mi da je tako.
    (marija, 13. mart 2008 14:16)

    # Link komentara

  17. Film je kic pred kojim bi se mnogi turbo folk spotovi posramili!
    (Bicko, 18. mart 2008 17:42)

    # Link komentara

  18. Kako ljudi vole da omalovazavaju tudji rad. Sve sami strucnjaci koji se razumeju u filmove, scenografiju, glumu, reziju...a poneki jos pritom i zdusno podrzavaju pirateriju.
    Neko bi mogao i da objasni svoje stavove zasto ima tako lose misljenje o filmu.
    (see_sharp, 21. mart 2008 16:08)

    # Link komentara

  19. E fala stvarno neko ne ume da postuje neciji rad...Ajde da vidim vas tolike kriticare velike kako bi vi smislili neku pricu,pa je uradite kao film...Uros je sve to smislio,posao je od obicne vesti o vecem broju zena,a stvorio film koji Luc Besson predstavlja Evropi....Idite gledajte filmove tipa Mala nocna muzika ili nesto slicno,a o filmovima koje niste gledali ne pricajte uopste...!!
    (milos, 22. mart 2008 15:37)

    # Link komentara

  20. Film je odličan...ovaj vikend idem ponovo da ga gledam.
    A, onima kojima se ne svidja preporučujem Čitulju za Eskobara-verovatno je mnogo vise u njihovom fazonu.
    (Andrea, 2. april 2008 22:38)

    # Link komentara

✕