- Komentari -
  1. Potrazite wikileaks dokumenta koja dokazuju da su podaci o navodnim klimatskim promenama namesteni. Pametnom dosta.
    (Petar, 6. mart 2017 13:50)

    # Link komentara

  2. @global nonsense, a ako nije Monsanto i Round up ready, GMO je ok, jel tako?

    Da li neko od vas anti GMO zna bez pomoci google U da objasni kako to GMO "truje" zemljiste na primer? Kako to Havajska papaja truje zemljiste? Ili arkticke jabuke?

    Samo se brukate kada kao papagaji ponavljate odavno demantovane gluposti.
    (Biolog, 19. februar 2017 01:05)

    # Link komentara

  3. @Sremac...Problem kod savremenih hibrida je sto je glavi kriterijum prinos, otpornost na stres (susa i visoke temperature), nesto manje kvalitet, a najmanje otpornost na stetne organizme. Veoma je tesko sve te osobine spojiti u jednom hibridu, a problem stetocina se uglavnom resava primenom "hemije". Cena pesticida nije velika u poredjenju sa gubitkom prinosa radi povecanja otpornosti i za takve hibride ne bi bilo zainteresovanih poljoprivrednika.
    (Trovach, 18. februar 2017 15:50)

    # Link komentara

  4. Čak i kada ne bi bilo povećanja procenta ugljendioksida u atmosferi, povećanja temperature vazduha i nivoa mora, GMO, zagađenja i svih drugih štetnih uticaja, ostaje nam jedan veliki problem koji čovečanstvo mora da reši: nekontrolisani rast broja ljudi na Zemlji. Resursi na Zemlji su ograničeni, koliko god da su veliki. I manje je bitno da li Zemlja može da ishrani 10, 15 ili 100 milijardi ljudi - pre ili kasnije taj broj će biti dostignut. Bilo bi dobro kada bi mi, ljudi, sami poveli računa o tome, ali i ako ne budemo, prirodi je svejedno. Posledice ćemo smositi mi.
    (Pera Kojot Stariji, 18. februar 2017 15:10)

    # Link komentara

  5. sva sreca pa smo vec usli u ledeno doba [sarkazam]*
    *jesmo usli u ledeno doba i hrane ce biti sve manje a koliko ce kvalitetnija biti...kusacemo
    (N/A, 18. februar 2017 14:56)

    # Link komentara

  6. GMO, kažu, eventualno daje veće prinose u svega prvih par godina sadnje. Dugoročnije - veoma osiromašuje i TRUJE zemljište tako da prinosi ubrzo postaju MANJI. Iskustvo nekih zemalja uzgajivača GMO-a je takvo.
    (pamuk (takodje je neretko GMO), 18. februar 2017 14:09)

    # Link komentara

  7. Ali planeta nije uopšte toplija!
    (Aha, 18. februar 2017 06:34)


    kad ti kazes.
     (neutralni felsh, 18. februar 2017 12:11)

    # Link komentara

  8. @Global nonsens...Roundup je herbicid i ne deluje na "bube", nego na biljke. Neki korovi su vec postali otporni na njega.
    (Trovach, 18. februar 2017 07:47)

    # Link komentara

  9. Ne postoje ama bas nikakve klimatske promene u smislu globalnog zagrevanja.

    Klima je ista kao i nekada. Klimatske promene se namerno vestacki izazivaju uz pomoc haarp-a i verovatno nekih slicnih sistema. Cilj je smanjenje izvora hrane, a moguce i smanjenje populacije.

    Na sve to treba dodati i Gmo hranu, oruzja sa osiromasenim uranijom, samim tim i povecanje broja obolelih od raznih bolesti. Ovo sto se prezentuje su samo price za lakoverne mase.
     (Kontras, 18. februar 2017 06:58)

    # Link komentara

  10. @dlobal nonsens očigledno se ne baviš poljoprivredom. hibridi i agrotehnicka sredstva ne povećavaju ni prihod ni kvalitet a ni zaštitu od super buba. Da je tako kako ti kažeš ljudi bi danas jeli zdravije povrće nego pre 30 godina i kvalitet i ukus, bi bili bolji. imali bi plodnije oranice, dubina plodne zemlje bi rasla iz godine u godinu a ne bi se smanjivala(izgubljeno je oko 20 cm plodne zemlje u zadnjih 60 godina,ostalo je svega 30cm) Hibridi bi bili otporniji na bolesti a mi imamo situaciju da povrće ne može da izdrzi sunčeve zrake posle kise. Mi smo svedoci da je agrokultura postala gora nego pre 50 godina a ljudi sve manje zdraviju hranu jedu. Hibridi i hemija samo dozvoljavaju nekome da stavi patent na nešto što je izvorno bilo za dzabe i ubedili su ljude da bez toga ne moze.
     (Sremac, 18. februar 2017 06:39)

    # Link komentara

  11. Ali planeta nije uopšte toplija!
     (Aha, 18. februar 2017 06:34)

    # Link komentara

  12. To je najveca fora sa globalnim zagrevanjem, planeta bi se promenila, i sama tranzicija ce biti opasna po ljude, ali u sta bi se planeta promenila (nesto bolje ili losije) to ne znamo. Ono sto znamo da je u praistoriji period sa najvise CO2 zapravo bio period kada je zivot na planeti bio najbuljniji. Tada su dinosaurusi trcali polovima.
     (N4, 18. februar 2017 00:03)

    # Link komentara

  13. Samo predpostavka za ovakve globalne prognoze treba mnogo vise.
    Prinosi zavise i od pravilne upotrebe agrotehnickih mera, mineralizacija, razni hibridi...
    Bitno da nije GMO napr. Monsanto, prinosi uopste nisu veci a vec se pojavljuju i super-bube otporne na Roundup pesticid.
    (Global nonsens, 17. februar 2017 23:21)

    # Link komentara

  14. idu teska vremena. nasa deca i unuci ce ziveti mnogo gore od nas.
     (neutralni felsh, 17. februar 2017 21:37)

    # Link komentara

  15. zato ce nam GMO pomoci verovatno?!? ne palite se... polako ali sigurno krece propaganda za hranu
    (lol, 17. februar 2017 18:27)

    # Link komentara