1. Evo ja cu pokusati i treci put da saznam odakle vam podaci o tome sta se tacno nalazi u vakcinama kada kako sami kazete sastav ne pise na pakovanju? Ko, kada, gde je uradio istrazivanje i koje su koncentracije u pitanju? Dok god ne date ove podatke sve sto napisete je dzabe.
    Ne tvrdim da porasta u broju obolelih od autizma nema. Ne bavim se to statistikom. Ali tvrdim da je najveci deo tog porasta uoravo zbog promene definicije autizma i to sto se sada svaki poremecaj ponasanja ubraja u autizam sto ranije nije bio slucaj. Takodje ono pocecanje broja obolelih koje je stvarno, a ne samo na papiru zbog promene klasifikacije, ne potice od upotrebe vakcina. Zagadjenje svakako da ima najveceg efekta, pesticidi, herbicidi, insekticidi, supstance koje sluze za prezervaciju hrane, razni konzervansi itd. E tu lezi poenta svega. Vakcine sa tim veze nemaju.
    (Zzz, 3. jun 2017 16:40)

    # Link komentara

  2. Što se koncentracija opasnih materija tiče one svakako nisu zanemarljive. Koncentracija recimo aluma koji se u mnogim vakcinama (naveo sam samo one koje deca primaju u prvoj godini života) koristi kao adjuvant je takva da može da podstiče imunu reakciju na proteine iz virusa i bakterija. Ista ta koncentracija na identičan način podstiče i alergijske reakcije na peptide iz hrane, dakle ona po dizajnu vakcina ne može da bude zanemarljiva. Slično važi i za timerosal (etil-živu), mora biti u dovoljnim koncentracijama da bi obavljao funkciju prezervativa. A ne postoje bezbedne koncentracije za potentne neurotoksine kao što su živa i aluminijum. Shvatio sam da je vama nebitno da li je 1 od 20 ili 1 od 200 autističnih. Meni ne ide u korist da ih ima što manje??? Tužan način razmišljanja... Znate, svaki normalan čovek želi da ih ima što manje ali stvarnost je nešto sasvim drugo – ima ih sve više i više i rast je eksponencijalan. Sve statistike to pokazuju i čak i SZO poziva na akciju. Ali vi tvrdite da povećanja autizma nema, baš zanimljivo. Niko normalan ne tvrdi da su vakcine jedini razlog, ima još mnogo faktora kao što su zagađenje životne sredine, procesirana hrana ili hemikalije iz vode i slično. Ali potentni neurotoksini poput žive i aluminijuma koji se ubrizgavaju direktno u krv onih čiji su imuni sistemi najranjiviji svakako nisu od pomoći.
    (Dejan Milinković, 3. jun 2017 12:49)

    # Link komentara

  3. Vi i dalje niste izneli nikakve podatke. Moje pitanje je glasilo ko je, kada, gde uradio istrazivanje i dokazao prisustvi tacno kojih i u kojim koncentracijama supstanci u tim vakcinama koje ste nabrojali?
    Sto se tice greske od 1/20 ili 1/200 potpuno je nebitno. Cak 1/200 vama nikako ne ide u korist.
    Ja ne kazem da treba da bude daleko vise obolelih ljudi ili dece, cak naprotiv. Ali samo skrecem paznju da ukoliko u mom okruzenju nema autisticne dece, ukoliko niko iz mog okruzenja ne poznaje nikoga sa autisticnim detetom, ukoliko niko od njih cak ni od svojih prijatelja nije cuo za konkretan slucaj, onda vasa logika o tom ogromnom broju bolesne dece ne pije vodu.
    Jos jednom NEpostoji ni jedan jedini dokaz da je vakcina, bilo koja, odgovorna za pojavu autizma. Kao sto takodje ne postoji ni jedan dokaz da danas ima vise autizma u odnosu na pre 10, 20 ili 50 godina. Razlog za broj povecanja dijagnoze autizma je iskljucivo u promeni definicije autizma. Dijagnoza autizma se sada postavlja za visestruko vise promena ponasanja u odnosu na raniji period. Nesto sto se pre 50 godina dijagnostifikovalo kao retardacija, zaostalost ili nesto trece danas je autizam.
    (Zzz, 3. jun 2017 05:19)

    # Link komentara

  4. Ima naravno još mnogo razloga zašto se alum mora smatrati vrlo opasnom materijom ali mislim da je navedeno više nego dovoljno. Sledeća opasna materija je etil-živa koja se u nekim vakcinama koristi kao prezervativ. Dugi niz godina FDA (telo u SAD za kontrolu hrane i lekova) i CDC (centar za preventivu i kontrolu bolesti) su uveravali javnost da je metil-živa iz riba opasna a da etil-živa iz vakcina nije. Iako su im svojstva vrlo slična. Ipak, nemoguće je u nedogled sakrivati istinu od javnosti. Dvoje naučnika iz CDC-a (treba li naglašavati najuticajniji promoter vakcinacije) su izvršili analizu većeg broja studija i došli su do zaključka da su metil-živa i etil-živa sličnog nivoa toskičnosti za ljude i da oboje izazivaju ozbiljne poremećaje u razvoju i funkcionisanju centralnog nervnog sistema, više detalja na sledećem linku - [link]. Ovde se naravno postavlja još nekoliko pitanja. Ako je ovo živino jedinjenje bezbedno kao što tvrdi Industija što su ga uklonili iz nekih vakcina? Je l’ znate šta se dešava kada medicinska sestra u SAD ispusti vakcinu i dođe do prolivanja sadržaja po podu? Evakuiše se zgrada jer se prosuti materijal smatra opasnim! Ali im nije problem da to ubrizgavaju u malu decu?!
    (Dejan Milinković, 3. jun 2017 00:41)

    # Link komentara

  5. Evo podataka za, kako sami rekoste, vas neukog. Ne znam samo što ovde zbunjujete ljude i pišete o stvarima o kojima očigledno vrlo malo znate. Prva opasna materija u vakcinama je alum (aluminijumska so). Koristi se kao adjuvant u sledećim vakcinama koje se ubrizgavaju deci u prvoj godini života: HepA, HepB, DtaP (difterija-tetanus), Hib (hemofilus influence bakterija), PCV (pneumokokne bolesti). Čemu služe adjuvanti? Pošto imunolozi iz razumljivih razloga izbegavaju da rade sa patogenima (virusima ili bakterijama) u vakcinama se nalaze njihovi izolovani proteini. Problem je u tome što ovi proteini sami po sebi ne mogu da izazovu proizvodnju antitela već moraju da se mešaju sa cito-toskičnim supstancama poput aluma. Pošto je i uz adjuvante proizvodnja antitela izuzetno mala moraju da se naknadno ubrizgavaju dodatne količine antigena (tzv. busteri). Ali kako je alum neophodan da izazove imunu reakciju na proteine iz virusa i bakterija tako je neophodan i za primarnu alergijsku reakciju na peptide (proteini ili delovi proteina iz recimo hrane), to je takozvana senzitizacija. Nje nema bez adjuvanta ali jednom kad do nje dođe adjuvant više nije potreban i svako sledeće izlaganje alergenu dovodi do još jače reakcije. Do pre svega 15-ak godina alum se smatrao biološki inertnom i bezbednom supstancom. Danas se pouzdano zna da je potentan izazivač brojnih i vrlo opasnih alergijskih reakcija. Trebamo li onda da se čudimo što toliko veliki broj dece danas ima problem sa alergijama?
    (Dejan Milinković, 2. jun 2017 15:29)

    # Link komentara

  6. Zzz, vidim da vam ni elementarna matematika ne ide baš najbolje, 0,5 % nije 1/20 već 1/200. Pritom, procenat autistične dece nije oko 0,5 već je u mnogim razvijenim zemljama u rasponu između 1 i 2. A zanimljivo je da sve zemlje sa visokom učestalosti autizma imaju obuhvat vakcinacijom od bar 90 % dok prve tri (Japan, Velika Britanija i Švedska) imaju preko 95 %. Ali ni to izgleda nije dovoljno za takve kao što ste vi, mora valjda svako od nas nekog autističnog da poznaje da biste vi priznali da postoji ozbiljan problem. Bez 20 % autističnih ništa, je l’ da? Stvarno strašno.
    (Dejan Milinković, 2. jun 2017 15:27)

    # Link komentara

  7. Hajdemo sad opet – zarad kog to inidividualnog ili opšteg dobra mi roditelji treba da igramo ruski rulet sa vlastitom decom dozvoljavajući da im se u krvotok ubrizgavaju opasne materije?
    (Dejan Milinković, 2. jun 2017 15:25)

    # Link komentara

  8. Uh zzz, vi to ozbiljno? Tamo gde je 14 % nevakcinisanih vi znate da je zaraza krenula od njih ali tamo gde je 99 % dvostruko vakcinisanih vi ne znate da li su zaraženi bili vakcinisani. Ja konkretno za ove iz Mako bolnice znam da su svi redom vakcinisani a za pretpostaviti je da su i ostali bili vakcinisani, bar ogromna većina. Ali to čak i nije bila poenta. Neka su svi zaraženi u Mađarskoj bili nevakcinisani (a nisu), šta bi sa teorijom o imunitetu krda koja kaže da obuhvat vakcinacijom mora biti 95 % kako bi epidemije bile sprečene i nevakcinisani bili zaštićeni? Očigledno ništa. Isto važi i za Češku gde je takođe obuhvat fantastičnih 99 % pa se epidemija širila bez problema. Teorija imutiteta krda je inače samo teorija i to na vrlo labavim osnovama. Procene o potrebnom procentu imunih da bi se taj imunitet krda obezbedio su vrlo različite i kreću se od 70 do 95. Ali ako ni sami imunolozi nisu sigurni da li imunitet krda uopšte postoji i ako postoji koliki je procenat imunih potreban, ono u šta možemo biti sasvim sigurni je da vakcine ne mogu da ga obezbede. Mislim da nije preterano reći da se ove epidemije šire zahvaljujući dobrom a ne lošem obuhvatu vakcinacijom. Stvar je u tome da vakcine obezbeđuju samo delimičan i privremen imunitet te zbog toga procenat neimunih odraslih stalno raste. I zato su oko dve trećine obolelih sada odrasli i zato se epidemije šire bez problema i tamo gde je obuhvat vakcinacijom 99 %.
    (Dejan Milinković, 2. jun 2017 15:24)

    # Link komentara

  9. Ako dvostruko vakcinisani normalnog imuniteta nisu bili zaštićeni u sredini u kojoj je 99 % vakcinisanih kakvu tek „zaštitu“ 95 % vakcinisanih može da pruži nevakcinisanim slabog imuniteta? Čekam odgovor.
    (Dejan Milinković, 28. maj 2017 22:40)
    Evo odgovora. Vi ne znate koliko je od 12 zarazenih bilo vakcinisano. Ne znate da li su primili jednu ili dve vakcine. Vi samo nagadjate. I nemojte opet kao argument upotrebiti 'rekao mi prijatelj iz Madjarske'. Druga stvar je sto ne znamo na koliko od tih 12 je vakcina delovala. Jer znate postoje i oni kod kojih vakcina ne deluje. Treca stvar je u tome sto ste sami sebi antireklama. Dobro ste napisali da je zaraza potekla od NEVAKCINISANIH. Dakle tamo gde su ljudi vakcinisani zaraze nije bilo uopste.
    (Zzz, 1. jun 2017 08:52)

    # Link komentara

  10. Ako bi ih ubrizgavali u ove najosetljivije procenat umrlih ili ozbiljno oštećenih bi bio ogroman i to ne bi bio naročito mudar marketinški potez. I zato ih ne ubrizgavaju u najosetljivije! Zar i to ne pokazuje sasvim jasno koliko su vakcine opasne?
    (Dejan Milinković, 28. maj 2017 22:38)
    Koje istrazivanje, gde objavljeno, ko ga je uradio? I ono najbitnije koje su to koncentracije? ppm, ppb? Da prvo razjasnimo o prisustvu onih stetnih hemikalija za koje tvrdite da se nalaze u vakcinama. Ako imate te podatke molim vas objavite ih da i mi jadni neuki znamo. Da ne zalazimo sada u to da u jednoj vakcini od par ml, ako ima Al u ppb koncentracijama ispada da je to par molekula i da vise unesete u sebe izlaskom na vazduh, ali ajde dobro.
    Vakcine kao i sve drugo se daje u skladu sa dobitima i rizicima. Naravno da se ne daju najosetljivijima. Niko nikada nije tvrdio da su one 100% bezbedne. Naravno da najosetljiviji ne treba da ih prime, posto je kod njih nezeljena reakcija veca i samim tim je rizik veci od dobiti. Iz istog razloga zasto se osetljivima ne daju ni najjace doze antibiotika. Isto zato sto se alergicnima ne penicilin on ne prepisuje.
    (Zzz, 1. jun 2017 08:45)

    # Link komentara

  11. 0.5% je 1 od 20 zar ne? Pogledaj oko sebe, da li jedan od 20 tvojih poznanika ima ozbiljnih problema zbog MMR. Ako ne onda ti matematika nije tacna.
    (Zzz, 1. jun 2017 08:18)

    # Link komentara

  12. Ispravni zaključci sigurno ne mogu da se izvode na osnovu netačnih informacija. Naime, u tekstu se kaže da se epidemije morbila šire svuda gde imunizacija nije sprovedena adekvatno što će reći gde nije vakcinisano barem 95 % populacije. Ovo jednostavno nije tačno. Kao što izgleda nije ni tačno da će u Nemačkoj biti obavezna vakcinacija. Elem, u Mađarskoj je imunizacija više nego adekvatna, tamo je obuhvat fantastičnih 99 % a ipak je za svega 4 nedelje obolelo 54-oro ljudi. U Češkoj koja isto ima obuhvat 99 % je obolelo 104-oro od početka godine. Poređenja radi, u Francuskoj gde je obuhvat svega 74 % i jedan je od najmanjih u Evropi, od početka godine zabeležena su 134 slučaja. A Francuska je zemlja sa 67 miliona stanovnika i ogromnom fluktuacijom ljudi (turizam, imigracija). U Ukraini, zemlji sa 43 miliona stanovnika u kojoj je obuhvat izuzetno malih 57 % zabeleženo je samo 13 slučajeva. Ali Ukraina i Francuska su zaslužile da budu pomenute jer je obuhvat vakcinacijom tamo mali a Mađarska i Češka nisu. Iako je proporcionalno veličini mnogo više ljudi obolelo u Mađarskoj i Češkoj nego u Francuskoj i Ukrajini! Očigledno je malo nezgodno pominjati Mađarsku i Češku jer se ne uklapaju u teoriju o imunitetu krda na kojoj se bazira ova šarena laža o efikasnosti vakcina. Kakva je uloga vakcina u sprečavanju epidemija zaključite sami.
    (Dejan Milinković, 29. maj 2017 16:06)

    # Link komentara

  13. @Dejan Milenković - postoji vise razloga zasto. Nigde i ne pise da vakcina štiti do kraja zivota. Štiti 10-15 godi i max. Ako se ne daju busteri posle nekog vremena prethodna vakcina moze samo da ublaži zarazu ali ne i da je zaustivu. Uvek se postavlja pitanje koliko odraslih prima bustere da bi i dalje držali kolektivni imunitet. A trece ako je virus mutira onda piši propalo i 100% vakcinacija i sve zivo. Postoji pitanje kvaliteta vakcina i odgovarajućeg cuvanja vakcina. Znaci da li zdravstvene ustanove skladiste vakcine na odgovarajući nacin; ako ne da li im time menjaju svojstva. Isto kao i za grip sto je bilo u Americi 2015. Omasili ceo soj virusa, vakcina je stitala 25%. To je objavio CDC, znaci zvanicna ustanova. To sam dobro zapamtila jer sa bila trudna. Svi vakcinisani su se porazboljevali, jedino nas dve koje nismo dobile vakcinu nismo se ni razvolele.Ovo pricam kao majka vakcinisanog deteta, i osoba koja veruje u vakcine.
    (Samo zena, 29. maj 2017 14:30)

    # Link komentara

  14. Tako je Samo žena, u SAD-u svako malo epidemije zaušaka, uglavnom se šire po studentskim kampovima gde su neretko svi, ali bukvalno svi vakcinisani. Kako to ako su vakcine efikasne? Odgovor je jednostavan, njihova efikasnost je samo delimična i vrlo kratkotrajna. Nivo antitela nakon primanja vakcine je kod većine iznad granice za koju se smatra da obezbeđuje potreban nivo zaštite tek od 2 do 5 godina. A kod 5 do 10 % dece je ispod potrebnog nivoa i odmah nakon primanja vakcine, to su takozvani low responders (ne pada mi na pamet neki normalan srpski izraz za ovo). Dakle deca su samo delimično zaštićena i manje su im šanse da preleže dečje bolesti nego što su nekad bile. Ali im se zato znatno povećavaju šanse da ih preleže kao odrasli jer nisu stekli trajni imunitet time što su preležali te bolesti. Vrlo je osnovana pretpostavka da su zapravo sve ove epidemije posledica dobre a ne loše vakcinacije. Mnogi će verovatno reći da je to dobra stvar jer su bar deca koliko toliko zaštićena. Ustvari nije. Dečje bolesti poput morbila, rubeola ili zaušaka su potpuno benigne za decu normalnog imuniteta ali mogu ozbiljno da se zakomplikuju kod odraslih. Pomenute zauške kod odraslih muškaraca mogu da izazovu sterilnost a rubeole su opasne za trudnice jer mogu da izazovu defekt ploda. Ljudi su to nekada dobro znali pa su vodili svoju decu da se druže sa zaraženom decom. U SAD-u su bile uobičajene žurke (mups and measles parties). A danas svuda psihoza straha, totalna dijabolizacija društva.
    (Dejan Milinković, 29. maj 2017 12:58)

    # Link komentara

  15. Dodao bih još nešto. U osnovnim školama se uči da vakcina nije potpuna zaštita već ona samo pospešuje da se organizam mnogo lakše odbrani od bolesti. Znači neistina je kada se priča o imunizaciji jer će po medicini i vakcinisani biti zaraženi pri kontaktu sa uzročnikom bolesti. I tako dođoh do poente. Primer difterija. Ako ima uzročnika i vakcinisani će biti zaraženi samo će se lakše izboriti sa bolešću od nevakcinisanih. Ali da li je iko čuo da je neko u Srbiji skoro oboleo od difterije? Znači te bolesti nema a ako bi se pojavila onda bi i vakcinisani i nevakcinisani oboleli. Nema je a vakcina ne može da je iskoreni jer ne štiti u punom smislu reči imunizacija. Ako difterije nema zašto vakcina protiv difterije u Srbiji?
    (beligrad, 29. maj 2017 10:00)

    # Link komentara

  16. Uh DupliStandarde, pa jesam li ja negirao da je zaraza došla iz Rumunije? Poenta je bila nešto sasvim drugo. Ne odakle je došla zaraza već zašto vakcine ne deluju. Da ste malo promućurniji shvatili biste da sam čak i sugerisao da je došla iz Rumunije namerno navodeći ime grada u kojoj je pomenuta bolnica. Hajde da probam da vam objasnim na šta sam hteo da skrenem pažnju. Teorija imuniteta krda koju gura Industrija je da mora biti 95 % stanovništva vakcinisano kako bi se epidemije suzbile i kako bi bili zaštićeni oni koji su slabog imuniteta i preosetljivi da prime vakcine. I šta se desilo čim je virus došao do sredine gde je obuhvat vakcinacijom izvanrednih 99 %. Zaraženo 12-oro zdravstvenih radnika (za malu bolnicu ogroman procenat), svi redom vakcinisani i za pretpostaviti normalnog imuniteta. Pa šta bi sa imunitetom krda kao i sa zaštitom koju pružaju vakcine? Da nisu preduzete oštre mere izolacije i bolnica zatvorena ko zna kakve bi razmere epidemije bile. E sad jedno pitanje za vas. Ako dvostruko vakcinisani normalnog imuniteta nisu bili zaštićeni u sredini u kojoj je 99 % vakcinisanih kakvu tek „zaštitu“ 95 % vakcinisanih može da pruži nevakcinisanim slabog imuniteta? Čekam odgovor.
    (Dejan Milinković, 28. maj 2017 22:40)

    # Link komentara

  17. Biolog, pravo svih pomenutih je da mogu da izaberu, u svoje ime ili u ime svoje dece, da li žele da im se direktno u krvotok ubrizgavaju opasne materije poput živih i genetski modifikovanih virusa ili njihovih proteina, da li žele da im se ubrizgavaju aluminijum koji se koristi kao adjuvant ili etil-živa kao prezervativ. Takođe je njihovo pravo da odlučuju o tome da li žele da im se van svake kontrole ubrizgavaju materije kao olovo, gvožđe, legure gvožđa, hrom, platina, zlato, srebro, nerđajući čelik, bizmut, volfram, svi redom vrlo toskični bilo sami bilo u reakciji sa nekim drugima. Ove materije su inače pronađene u svih 44 nasumično izabranih uzoraka vakcina koje su italijanski naučnici skoro analizirali, naravno nijedna od njih nije bila deklarisana. A to nije pravo samo ovih najosetljivijih, to je, ili bi bar moralo da bude, pravo svakog, apsolutno svakog čoveka. Ako bi ih ubrizgavali u ove najosetljivije procenat umrlih ili ozbiljno oštećenih bi bio ogroman i to ne bi bio naročito mudar marketinški potez. I zato ih ne ubrizgavaju u najosetljivije! Zar i to ne pokazuje sasvim jasno koliko su vakcine opasne?
    (Dejan Milinković, 28. maj 2017 22:38)

    # Link komentara

  18. Hvala komentatoru koji se potpisao kao "SRAMOTA" sto je objasnio o cemu se tacno radi. Samim time je obesmislio sve ostrascene komentare tipa, hocu da teram kosu isto kao Nemci, umesto da prvo promislim malo i svojom glavom!?
    (Sta cemo sad?, 28. maj 2017 22:22)

    # Link komentara

  19. Moja prica iz Amerike gde vakcinacija nije obavezna, lekari odlažu i postuju stav roditelja i dete moze u skolu i vrtic ako objasni zasto dete te nije vakcinisano. U Americi malo, malo pa izbije epidemija zauski i to upravo medju vakcinisanom populacijom tj na koledzima. Na koledz ne mozete ako niste vakcinisani sem tog malog broja koji se ne vakcinise. Narocito stranci. Prosle godine je izasao zvanicnik i rekao da postoji sumnja da je virus mutirao, tj da vakcina mora da se update-ju. Kao na kompjuteru kad mora stalno da se skida antivirus. Samo se jednom pojavilo na TV i nikad vise. Ja sam pitala ona je slegnu pa rameni. Pametnom dosta. Isto vazi i za učestalost MRSA-e jer su bakterije postale rezistentne na antibiotike. Dzabe vam i stoprocentna vakcinacija ako virus mutira. I to je ziv stvor, ako ljudi mogu da grade imunitet, zasto ne bi i oni. Kao sto neko rece ispod upravo je vakcina i onemogucila prirodnu selekciju. I sto nema monovalentnih vakcina. Nego to je sto i teraj pa ko kako reaguje. To je isto kao i penicilin; moju majku koja je alergicna moze da ubije, a meni da pomogne. A autizam je autoimuna i genetski nasledna bolest koja nema veze sa vakcinom. Ako lekari mogu da ustanove promene na mozgu sa 6 meseci zivota, kakve veze to ima sa vakcina.
    (Samo zena, 28. maj 2017 20:50)

    # Link komentara

  20. Ne mogu da verujem koliko naši ljudi vole teorije zavere,vole da se prave pametni po sistemu "ma sta vi ovce jedne znate,samo slušate ono sto vam se servira",i nadasve vole da misle da je sve upereno protiv nas obicnih ljudi,da su sve to neke tajne organizacije koje seju zlo...Oprezno nije isto sto i paranoicno,a u slucaju vakcinacije mislim da je cista glupost i neupućenost u pitanju.
     (EnaE, 28. maj 2017 16:52)

    # Link komentara

  21. @iva. Vakcina ima svoje dejstvo koje traje ako sam dobro upoznat a moguce da gresim oko 10godina. Tako da je dete zasticeno neki period a posle toga moze da bude zarazeno od deteta koje nije vakcinisano. Jos nesto, postoje grupa dece koja ne sme da se fakcinise, spadaju u grupu koja zbog nekog ne sme da se vakcinisu. Tako da postoje razlozi zasto se roditelji brinu tj bune sto se neka deca ne vakcinisu. Posto ljudi citaju o "posledicama" vakcinacije, i pricaju o tome, neka procitaju i drugi deo price tj i o losim stranama zasto se treba vakcinisati.
     (ime, 28. maj 2017 15:40)

    # Link komentara

  22. Zašto se vakcinisani boje, kad ih vakcine štite?
    (Iva, 28. maj 2017 10:14)

    # Link komentara

  23. @ ja
    pa,sta ako ne moze u obdaniste i skolu,vestacka inteligencija tako i tako kuca svima na vrata,bolje onda da od malih nogu drzi krmacu za rep, makar nece ostati gladno?
    (vreme ludila, 28. maj 2017 08:38)

    # Link komentara

  24. Ja ne vakcinišem svoju decu ne zato što ne verujem u princip vakcinisanja, već zato što kvalitet vakcina trenutno nije zadovoljavajući. Način ispitivanja vakcina ne zadovoljava osnovne naučne principe. Bacaju ih na tržište maltene bez provere. Kada i ako se to promeni mogu opet razmišljati o tome da vakcinišem svoju decu. Do tada ću u nemačkoj rado platiti svaki iznos koji će mi omogućiti da ne rizikujem zdravlje svog deteta.
     (Lekar, 28. maj 2017 08:28)

    # Link komentara

  25. ha,docim oni njih na ovakav nacin prisiljavaju izgleda da ih i nisu bas uverili?
    (unglaublich aber wahr, 28. maj 2017 08:00)

    # Link komentara

  26. Pedijatri najcesce prihvataju zvanične stavove o vakcini, bez kritičkog mišljenja. Ono čemu su ih učili. Na internetu postoje bukvalno insajderske priče o MMR u, tj. priznanja zaposlenog institucije u Americi koja daje preporuke za vakcine.. Na osnovu te preporuke funkcionišu pedijatri.. Ako je vakcina obavezna, nek onda bude obavezna i za decu onih koji imaju da plate tih 1200eur..
     (Alex, 28. maj 2017 06:41)

    # Link komentara

  27. prosto
    ako ne vakcinisete dete nemoze u obdaniste i u skolu. tacka
     (ja, 28. maj 2017 05:19)

    # Link komentara

  28. pametno
     (ja, 28. maj 2017 05:12)

    # Link komentara

  29. Sta drame mladi roditelji?Sta lupeatju i izmisljau neke zavere?!U 21 veku necete da vakcinistete dete?Kazna 10 000E..!Samo vam jos fali da pozovete vraca i gataru ,kakav je to primitivizam.Zakonom obavezno vakcinisati decu,ako roditelj ne zeli,drakonaska novcana kazna i zatvor.Debilno je da se pojavljuju iskorenjene bolesti zbog primitivaca.Naravno da moze doci do komplikacija,ja sam ih kao klinac imao ali je to mnogo manja "steta" nego da se pojavi epidemija.
    (Nenad, 28. maj 2017 01:45)

    # Link komentara

  30. Sto se tice Madjarske... Pogledajte koje bolnice i gradovi su u pitanju, i videcete da su u pitanju Mako i slicni na (jugo)istoku koji koincidentalno imaju i najveci priliv nevakcinisanog stanovnistva i dece iz Rumunije koja ima notorno lose brojke.
     (DupliStandard, 28. maj 2017 01:06)

    # Link komentara

  31. Pišem iz Nemačke. Kao lekar sa više od 10 godina staža u Minhenu i roditelj dvoje dece, objasniću o čemu se stvarno radi...
    U septembru 2016. uvedeno je OBAVEZNO SAVETOVANJE na temu vakcinacije za roditelje koji nisu vakcinisali decu , a novost od 1. juna 2017. je samo da će platiti kaznu od 2500€ oni koji odbijaju da odslušaju to SAVETOVANJE !
    Ekstra je u maju ZVANIČNO ODBIJEN predlog da vakcinacija postane obavezna!
    Činjenica: vakcinacija NIJE BILA I NEĆE BITI OBAVEZNA U NEMAČKOJ!!!
     (SRAMOTA, 28. maj 2017 00:45)

    # Link komentara

  32. Medicina je postala Farmaceutska grana!!! Na zalost moracemo svi biti vakcinisani hteli ili ne..
     (Rob, 28. maj 2017 00:32)

    # Link komentara

  33. Opet ja.. koliko komentara protiv vakcina... a satro svi negativno ocenjeni... e moji botovi...
     (Alien, 28. maj 2017 00:31)

    # Link komentara

  34. Imunizacija je suviše komplikovana i bitna stvar da bi odluku o tome donosili polupismeni roditelji paničari.
     (Nenad-EU, 27. maj 2017 23:20)

    # Link komentara

  35. Idemo !!!
    (Vojkan, 27. maj 2017 22:56)

    # Link komentara

  36. Pitanje za one koji pricaju o individualnim pravima: Sta je sa pravima beba koje su previse male da se vakcinisu? Sta je sa pravima nekoga kome je oslabljen imunitet jer je na primer pod terapijom za rak? Sta je sa pravima trudne zene da rodi zdravo dete?

    Kao informisani roditelj vakcinisane dete, u potpunosti podrzavam vakcinaciju. Izvor informacija su mi isljucivo oni koji imaju adekvatno obrazovanje iz oblasti iz koje trazim informaciju. Informisanje preko intereneta ima smisla ako znate da eliminisete brdo sarlatana koji se obogatise na sirenju histerije tamo gde smo najslabiji - deca (zdravlje generalno) hrana i sl.

    Teoreticare zavera obilazim u sirokom luku, jer nemaju nista pametno da doprinesu diskusiji.
    (Biolog, 27. maj 2017 22:48)

    # Link komentara

  37. Čitam i ne verujem, da li ste svesni šta ima u tim vakcinama i šta hoće da postignu tj smanje za 10-20g?Populaciju!! Malo se informisite!! Da li ima aluminijuma u sadržaju ijedne vakcine? Koji doktor garantuje i stoji iza bilo koje vakcine? I na kraju ko ih proizvodi? To bi bilo dovoljno.. Ali ne svest naroda generalno je jako mala svuda u svetu, jer se tako najlakše kontroliše. Zabranjeno je razmišljati svojom glavom tj pitati ako je nesto sumnjivo.. Loše vreme je došlo a niste ni svesni..
    (SS, 27. maj 2017 16:45)
    Odakle ti znas da ima aluminijuma u vakcinama,a cak i da ga ima,svaakako da za to postoji razlog.Koji doktor moze da ti garantuje za bilo sta?
    Doktori su ti isto sto i automehanicari,samo sto popravljaju ljude umesto kola.Da li tvoj majstor moze da garantuje za deo koji nije sam napravio?
    Odkle ti ideja da neko vakcinama zeli da smanji populaciju?
    Zahvaljujuci njima je i doslo do ovolikog rasta populacije,jer se smrtonosne bolesti,koje su vekovima drzale broj stanovnika u nekom razumnom broju,odavno pobedjene ili se efikasno kontrolisu!
    Vakcine su odgovorne za degeneraciju populacije,jer su omogucile da osobe sa losim genetskim materijalom prezive i sire ga dalje.
    (Psihijatrija ,kuca moja najmilija, 27. maj 2017 22:39)

    # Link komentara

  38. @Milos Petrovic,

    svako ima pravo na misljenje, a tvoja zelja "od srca " da se deca razbole kao reakcija na vakcinu samo zato jer roditelji te dece imaju drugacije misljenje je u najmanju ruku sramotna zaista treba da te je sramota, deci zeleti lose pa makar i u ljutnji receno nema opravdanja.
     (???, 27. maj 2017 22:33)

    # Link komentara

  39. Pa posle pisi o riziku, ogranicenosti i statistici.
    (Milos Petrovic, 27. maj 2017 19:33)
    Zapitaj se zasto ti se to desava!Od srca si coveku pozeleo da mu se deca razbole.Eto zato.Los si covek.Sve se vraca,sve se placa prijatelju.
    Zelim ti sve najbolje u zivotu i veoma mi je zao ako se tvom detetu nesto desilo.Reakcija na vakcinu je daleko redja nego sto je smrtnost ukoliko se desi epidemija i to nekoliko stotina puta.
     (Andreja, 27. maj 2017 22:30)

    # Link komentara

  40. Od srca ti zelim da sa svojim detetom, a eto, mozes i sa dva, dozivis reakciju MMR vakcine na paratireoidnu zlezdu, da gledas dete kako ga sa temperaturom 40 vucaraju po odeljenjima ne znajuci "sta mu je", kako se pedijatar trese i hvata za glavu, da vidis kako se izoblicava i kako mu obraz i deo vrata vise kao rukometna lopta. Pa posle pisi o riziku, ogranicenosti i statistici.
    (Milos Petrovic, 27. maj 2017 19:33)
    Najbolje bi bilo da uopste ne vakcinisemo decu i odrasle,jer se mogu javiti negativne reakcije u veoma malom i ogranicenom broju slucajeva!

    Da li ste vi ljudi normalni?
    Vecina je uvek bila ispred pojedinca.Ne postoji lek ili sredstvo je koje 100 posto deluje na svakoga i na isti nacin.Svaki covek je jedinka za sebe,slicna ,ali ne i ista.
    Industrija lekova pravi veoma efikasne lekove,ali su svi oni uglavnom veoma opasni ako se ne koriste pravilno i otrov u vecim kolicinama.Takodje ,ne deluju jednako na svakoga,jer je previse varijabli.Zato se gleda prosek.
    Hajde da ukinemo i antibiotike jer su pojedinci alergicni na njih.
    Kako jedan doktor opste prakse moze da zna da je dete alergicno na neki antibiotik ili penicilin,ako ga nikada pre nije uzimalo?
    Sumnam da je mnogo vas videlo kako te reakcije mogu biti burne....
    (Guca je obicna seljana i muzika je uzasna !, 27. maj 2017 22:28)

    # Link komentara

  41. Ovde kod nas u Srbiji neki tzv lekari sa sumnjivim diploma uglavnom sire histeriju protiv vakcina preko medija i drustveni mreza i drzava to tolerise.
    (maca, 27. maj 2017 22:10)

    # Link komentara

  42. @Milan Petrovic - Ako se to vama desilo i kazete da je strasno, a vi to sada zelite jos nekome, onda je na delu bila prirodna selekcija koja nije zelela da se takva pokvarenost koju nosite u sebi nastavi dalje.
     (GospodjaBotina, 27. maj 2017 22:08)

    # Link komentara

  43. Treba kaznjavati drasticno roditelje , treba da oboli cela planeta od neke bolesti jer oni nisu hteli da vakcinisu svoju decu jer su slusali neke price koje sire protivnici vakcina sa veoma sumnjim medicinskim argumetima i zvanjima.
    (BBB, 27. maj 2017 22:02)

    # Link komentara

  44. Mislim da je procenat autizma povecan upravo sto daju koktel vakcina. I to bas zato sto se telo mora izboriti sa 3 razlicita virusa (mrtva) odjednom. Stvara se burna reakcija i time je moguce da nesto ostecuje. Nekada davno, dobijali smo monovalentne vakcine u odredjenim razmacima i tada nikom nista. Ocigledno je, da farmaceutske kompanije zele da ustede sebi, po istoj ceni, a mnoge da zeznu. Treba vakcinisati, ali monovalentnim.
     (NoName, 27. maj 2017 20:41)

    # Link komentara

  45. Svako dete mora da se vakciniše. To je jednostavno zdrav razum.
     (Lucius Fox, 27. maj 2017 20:33)

    # Link komentara

  46. Sta je nemcu na plati 2.500 evra kazne...
     (Aca, 27. maj 2017 20:32)

    # Link komentara

  47. Nisam nikakav teoreticar zavera ali ....


    Setimo se onog gripa .... pticiji, svinjski
    ... gde smo morali dati po 8€ za vakcinaciju.Uzmem ja kao savestan roditelj i narucim 3 vakcine .... i odem i pohvalim se rodjaku doktoru da sam narucio 3 vakcine.Kaze on meni, nemoj to davati deci .... nije dobro ... inace priznat lekar i dugogodisnji medicinski radnik sa priznatim rezultatima!Nisam dao ... hvala Bogu deca su dobro ... a na kraju opsta prevara sa tim vakcinama ... pogledajte Insajder!

    Postujem Nemce i nemacke zakone ... ali kod nas sa ovim sistemom i bez institucija ili ti sa losim istitucijama ... glupo je da kopiramo Nemce, koji su socijalno odgovorni prema svom gradjanstvu!

    Mi cujemo ... kazna kod Nemaca 100€ ili 10.000 € ali odmah primenjujemo njihove kaznene mere sa ciniocem x2 ... dok ne sagledamo siru sliku ... nije ti potrebno da cinis prekrasaje da bi preziveo mesec .... radis pon-petak i imas za sve!Ali mi volimo da budemo demokratski represivni ... dno smo bre, od drzave a pominjemo Nemce .... to bi trebslo da bude zabranjeno!
     (Che Gevara, 27. maj 2017 20:24)

    # Link komentara

  48. A onda se dokaze prica da su farma kompanije potplacivale lekare da promovisu njihove lekove i vakcine... Samo zdravim razumom i dubokim istrazivanjem po netu mozete doneti odluku. Nikako da vam to kaze drzava ili lekar, jer oni imamaju svoje interese koji se ne poklapaju sa vasim.
    (=, 27. maj 2017 19:37)

    # Link komentara

  49. Molim nekog od brojnih stručnjaka da nam objasne kako je moguće da se epidemije recimo malih boginja šire u sredinama koje imaju izuzetan procenat vakcinisanih. Mađarska je znatno iznad propisanih 95% vakcinisanih protiv malih boginja koji bi, kako nas uveravaju, trebali da obezbede, tako reći garantuju zaštitu od epidemija. Štaviše, oni su zapravo svetski rekorderi sa 99% obuhvata prvom vakcinom i 99% obuhvata drugom vakcinom, takozvanim busterom. Uzgred čemu druga vakcina ako je prva efikasna? I tih 99% održavaju od 2001. godine od kada se vodi statistika. Sve ovo su podaci sa sajta WHO (SZO), nisu dakle šarlatanski sajtovi u pitanju. Da stvar bude zanimljivija, svi zaraženi u Mađarskoj su dvostruko vakcinisani. U bolnici Mako je zaraženo 12-oro zaposlenih i bolnica je morala da bude zatvorena radi primena mera stroge izolacije. Pazite, na ovako malu bolnicu 12-oro zaraženih, znači katastrofalan procenat. Kako to da su ovi dvostruko vakcinisani svi redom zaraženi, zar nisu trebali da budu zaštićeni? Hoće li oni dalje prenositi bolest i ugrožavati druge dvostruko vakcinisane a takođe i nevakcinisane? Kad je 95% dovoljno da nas zaštiti kakvu bi tek zaštitu trebalo da pruža 99%? Kako se u teoriju kako su nevackinisani opasnost za ove „zaštićene“ uklapaju ove činjenice? Kud se dede imunitet krda? Ja već duže vreme postavljam ova pitanja ali „stručnjaci“ nikako da objasne.
    (Dejan Milinković, 27. maj 2017 19:35)

    # Link komentara

  50. (Velja, 27. maj 2017 13:19)

    Od srca ti zelim da sa svojim detetom, a eto, mozes i sa dva, dozivis reakciju MMR vakcine na paratireoidnu zlezdu, da gledas dete kako ga sa temperaturom 40 vucaraju po odeljenjima ne znajuci "sta mu je", kako se pedijatar trese i hvata za glavu, da vidis kako se izoblicava i kako mu obraz i deo vrata vise kao rukometna lopta. Pa posle pisi o riziku, ogranicenosti i statistici.
    (Milos Petrovic, 27. maj 2017 19:33)

    # Link komentara

  51. OK, posle ove eksplicitne vesti (kao i one nedavne iz Italije) nadam se da će domaći histeričari-teoretičari zavere prestati više da LAŽU kako "nigde na Zapadu vakcinacija nije obavezna i nema nikakvih kazni" i da se pozivaju na nepostojeće sudske presude i "naučna" istraživanja. Da već jednom svi (mislim na nas laike) raščistimo sa direktnim i očiglednim LAŽIMA, kako bi rasprava mogla da se fokusira na pravi problem, a to je stanje u Torlaku i šta ova sramota od "države" zapravo tu mulja.
    (iglica, 27. maj 2017 18:47)

    # Link komentara

  52. Zato su oni tu gde jesu a mi... Ovde. Razvijeni svet vs ... Zemlje teorije zavera.
    (greent, 27. maj 2017 18:19)

    # Link komentara

  53. Winter Has Come.

    Put do pakla nije popločan dobrim namerama nego zlim koje izgledaju kao dobre.
    Ko žrtvuje slobodu radi sigurnosti, završi i bez jednog i bez drugog. Individualna ljudska prava su jedina vakcina protiv fašizma.
    (CATAPA, 27. maj 2017 17:51)

    # Link komentara

  54. Srecon ne zivim u drzavi koja ima ovakve fasisticke zakone i mere.
    A i da zivim sa velikim zadovoljstvom bih platio.I jos bi ih castio.
    (Dragi, 27. maj 2017 17:43)

    # Link komentara

  55. @Mmm
    Jašta.Hoće još i da nas vakcinišu,a kako je to moguće na ravnoj ploči,oko čega se sve okreće?
    (Jašta, 27. maj 2017 17:26)

    # Link komentara

  56. a sto se ne obrate nasim strucnjacima za sve,da im objasnimo o stetnosti vakcinacije.
     (realan, 27. maj 2017 16:55)

    # Link komentara

  57. Čitam i ne verujem, da li ste svesni šta ima u tim vakcinama i šta hoće da postignu tj smanje za 10-20g?Populaciju!! Malo se informisite!! Da li ima aluminijuma u sadržaju ijedne vakcine? Koji doktor garantuje i stoji iza bilo koje vakcine? I na kraju ko ih proizvodi? To bi bilo dovoljno.. Ali ne svest naroda generalno je jako mala svuda u svetu, jer se tako najlakše kontroliše. Zabranjeno je razmišljati svojom glavom tj pitati ako je nesto sumnjivo.. Loše vreme je došlo a niste ni svesni..
     (SS, 27. maj 2017 16:45)

    # Link komentara

  58. Počelo je, počelo.
    (Bubica, 27. maj 2017 14:01)

    # Link komentara

  59. Dolaze gadna vremena...
     (Mmm, 27. maj 2017 13:55)

    # Link komentara

  60. Znaci da ce nasi zakonodavci, vodjeni dosadasnjom "logikom", a proporcijalno nemackom i nasem standardu, odrediti da kod nas budu kazne 25. 000 evra.
    (Rhyzm, 27. maj 2017 13:48)

    # Link komentara

  61. nemam komentar a i bolje sto nemam?
    (oder so, 27. maj 2017 13:23)

    # Link komentara

  62. 17 dece je umrlo u Rumuniji od početka 2016. godine od komplikacija morbila!!! Od komplikacija koje su se mogle sprečiti vakcinacijom. I sve se to dešava u 21. veku kada su mogućnosti medicine toliko velike... Kako ovo zvuči pristalicama antivakcinalnog pokreta!? Da li su spremni da preuzmu rizik smrti svog ili bilo čijeg deteta zbog posledica svoje neinformisanosti i širenja paranoje?
    Neželjena dejstva vakcina su prisutna ali je korist koja se postiže njihovom primenom dokazano veća i prevazilazi svaki rizik primene. Uvrštavanje vakcine u kalendar obavezne vakcinacije se vrši po pravilima medicine zasnovane na dokazima. Ne ne pretpostavkama, nego DOKAZIMA.
    A svi oni koji i dalje ne žele da vakcinišu dete (i to na osnovu mišljenja google-a, komšija koji sve znaju) treba da budu spremni na posledice takve odluke. Pri tom su svaka novčana kazna ili nemogućnost upisa u vrtić ili školu smešne posledice spram one najstrašnije - smrti deteta!
    I samo da napomenem, ovo pišem kao otac dve vakcinisane devojčice.
    Pokažite svojim zrelim i informisanim odlukama da nam nije mesto u srednjem veku!
    (Velja, 27. maj 2017 13:19)

    # Link komentara

  63. Normalno je da roditelj brine, svako želi najbolje za svoje dete. Normalan roditelj naiđe na ove priče o štetnosti vakcina, onda porazgovara sa pedijatrom ili nekim poznanikom koji je barem delimično stručan, evo nemci su uveli i obavezno savetovanje. Normalan roditelj ne misli da o vakcinama zna više od pedijatra, niti da taj pedijatar svesno želi da mu otruje bebu.

    Ovi koji su pametniji od pedijatara i smatraju da su se svi lekari i naučnici sveta urotili da pobiju decu ne zanimaju činjenice niti razuman razgovor. E zbog njih mora da postoji zakon. Ne zbog normalnih roditelja.
    (Saša Arsić, 27. maj 2017 12:52)

    # Link komentara

  64. 17 od 3400 je 0.5%. MMR izaziva dugotrajne posledice cesce.
     (vlada, 27. maj 2017 12:44)

    # Link komentara

  65. Samonkod nas razne internet vracare mlate pare prodajuci teorije zavere lakovernim ljudima koji rizikuju zivote svoje dece ne vakcinisuci ih.
     (XxX, 27. maj 2017 10:56)

    # Link komentara

  66. Tako se to radi
    (Predrag Markovic, 27. maj 2017 10:43)

    # Link komentara

✕