1. Pa i Novak ima 30 godina... To vazi za sve tenisere ne za jednog. A svi bolje rangirani teniseri igraju protiv kvalifikanta u prva 3 kola... Mozda se ne razumem u tenis, ali se razumem u ono sto vidim. "Ako kanis pobediti, ne smes izgubiti." Pravila su ista za sve, a ne samo za jednog. Ako si dobar teniser nije vazno kad igras protiv koga, vazna je samo motivacija.
    (Hm, 23. novembar 2017 07:40)

    # Link komentara

  2. @(NoName, 22. novembar 2017 11:02)
    Kakav nebulozan komentar. Pratioci ako zele da ga stignu po broju gren slemova moraju da osvajaju te gren slemove, sto automatski znaci da moraju da pobedjuju na njima. To dalje povlaci da moraju da pobedjuju i te 17-e sa ATP liste. Kakve veze ima da li u finalu ili u prvom kolu?


    Kako moze da bude isto ako neko treba da pobedi u 7 meceva sve igrace iz top20, ili u prva 3-4 meca igrace koji su u top100? Jesi li cuo za cuvanje i rasporedjivanje energije tokom turnira, tankovanje, tempiranje forme? Jesi li nekad cuo da igrac koji je sveziji u finalu ima znatno vece sanse za pobedu od onog koji je proveo vise sati na terenu? Vidi se da ti je inteligencija jaca strana, pogotovo logicki deo.
    (ironija nebuloze., 22. novembar 2017 18:33)

    # Link komentara

  3. Po mom misljenju, promena sa 32 na 16 je iz komercijalnih razloga: zasto da se stadioni ne napune vec prvog dana kad igraju Nadal i Federer i zasto da TV stanice ne uzmu pare od reklama.
    (Pele, 22. novembar 2017 13:03)

    # Link komentara

  4. "Kakav nebulozan komentar. Pratioci ako zele da ga stignu po broju gren slemova moraju da osvajaju te gren slemove, sto automatski znaci da moraju da pobedjuju na njima. To dalje povlaci da moraju da pobedjuju i te 17-e sa ATP liste. Kakve veze ima da li u finalu ili u prvom kolu?"

    Vidi se koliko se razumes u tenis. Koliko tih top 5 igraca jedva prezive prvu nedelju ako nalete na iole jaceg protivnika u prvom, drugom ili trecem kolu, oni najbolji tenis igraju kako turnir sve vise odmice, da bi najbolji tenis igrali u cetvrtfinalu, polufinalu ili finalu. Usput ima statisticki podatak da je Federer preko 90% svih gren slem turnira u kojima je ucestvovao igrao sa nekim kvalifikantom u jedan od prva 3 kola, naravno slucajnost, jel tako?
    I pravilo sto je napravljeno da kada si star 31 godinu pa nadalje, igras 10 godina ili imas 600 meceva kao profesionalac mozes da biras koji ces turnir igrati i koji preskociti je napravljeno za Federera cim je ispunio te uslove, slucajnost, jel tako?
    Normalno da sve rade, kako bi Federer ostao kao teniser sa najvise gren slem titula, da li se to tebi svidja ili ne je druga stvar!
    (Realno, 22. novembar 2017 12:45)

    # Link komentara

  5. @ Realno

    Tebi nije dobro? Ili si pao s kruške? Kakve su to nebuloze?
     (Dragance, 22. novembar 2017 12:42)

    # Link komentara

  6. Mnogo je 16 nosilaca. Oni su taj broj nosilaca prosirili posto je Nolo Ristic ispao iz top 10, zato vise nema 8 nosilaca nego 16, da je on 20 na svetu bilo bi i 20 nosilaca.
     (Uros Djurdjevic Prejaki #32, 22. novembar 2017 12:38)

    # Link komentara

  7. Naravno da tebi odgovara, tako ce pratiocima gren slemova biti jos puno teze tebe dostici, jer vec u drugom kolu mozes da naletis da 17. sa atp liste.
    (Realno, 22. novembar 2017 10:12)

    Kakav nebulozan komentar. Pratioci ako zele da ga stignu po broju gren slemova moraju da osvajaju te gren slemove, sto automatski znaci da moraju da pobedjuju na njima. To dalje povlaci da moraju da pobedjuju i te 17-e sa ATP liste. Kakve veze ima da li u finalu ili u prvom kolu?
    (NoName, 22. novembar 2017 11:02)

    # Link komentara

  8. Naravno da tebi odgovara, tako ce pratiocima gren slemova biti jos puno teze tebe dostici, jer vec u drugom kolu mozes da naletis da 17. sa atp liste.
    (Realno, 22. novembar 2017 10:12)

    # Link komentara

  9. 19
     (Jumko, 22. novembar 2017 09:34)

    # Link komentara

✕