1. Nije nestala, samo je otisla da se proseta i da protegne noge ....
    (ZOKI, 23. oktobar 2017 17:45)

    # Link komentara

  2. Ajmo razumno - ako pažljivo pročitate originalnu vest, videćete da se spominje Maja Gojković koja bi trebalo da "reši stvar". Setićete se da je Maja Gojković želela (i verovatno još uvek želi) da postane ministarka kulture, ali je Vukosavljević ipak ostao na toj funkciji.

    Sad se ispostavlja da je slika sve vreme bila u Domu sindikata, samo pokrivena (naravno, zato što su radovi). Vukosavljević je munjevito reagovao.

    Dakle, pitanje u vrednosti Lubardine slike je: Ko je pustio trač da je slika nestala, pokušavši da od svega napravi aferu? Ko bi aferom profitirao?
    (Laki, 23. oktobar 2017 16:13)

    # Link komentara

  3. Nekako vecina gradjana ima utisak da se slika odjednom vratila u Dom Sindikata. Ne verujem da bi novinari bez dokaza pisali tako nesto, i verovatno bi ministar podneo prijave protiv lista koji je to objavio da je sve kako nam se servira u ovom clanku da je slika non stop bila u zgradi Doma Sindikata.
    (Misterija, 23. oktobar 2017 16:09)

    # Link komentara

  4. A zasto da vam verujemo na rec?
     (Heterija, 23. oktobar 2017 15:35)

    # Link komentara

  5. Kada je prodat dom sindikata i ko ga je prodao?
    A za sliku i orugulje ćemo kasnije
     (Expert, 23. oktobar 2017 15:03)

    # Link komentara

  6. Znaci prodata zajedno sa Domom sindikata i orguljama budzasto, a kada bude proglasena za kulturno dobro drzava ima da je kupi od novog vlasnika po vrtoglavoj ceni
    (Marina Markovic, 23. oktobar 2017 14:37)

    # Link komentara

  7. Koja je vrednost slike + orgulja, a pošto je prodat Dom sindikata.
     (Zluradi, 23. oktobar 2017 14:36)

    # Link komentara

  8. Pa gde je slika?
    Pa tu je.

    Pa gde je slika?
    Pa tu negde.
    (Radoje Domanovic, 23. oktobar 2017 14:35)

    # Link komentara

  9. kako slika može biti sastavni deo nekog objekta, pa nekretnina je nekretnina a slika to svakako nije
     (micko, 23. oktobar 2017 14:21)

    # Link komentara

  10. 360 Lubardinih slika i eto nama 6 Migova. A može i dve ovakve slike i sa njima plaćamo oslobađanje naših huligana koji pretuku nekog u Usa...
     (Sendvič Komentator, 23. oktobar 2017 14:21)

    # Link komentara

  11. Da li je pokazao fotografiju kao dokaz? Ah da, verujemo vam na reč...
    Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Domaćin,

    Nije pokazo fotografiju, posto je pokazao samo platno kao dokaz u prisustvu novinara.
    (Dragan, 23. oktobar 2017 13:48)

    # Link komentara

  12. Gde su dokazi da je Lubardina slika "tu"?
    (Dokaze, molim!, 23. oktobar 2017 13:44)

    # Link komentara

  13. @(Sandinista, 23. oktobar 2017 12:24)

    Niko ne tvrdi da kompozicija nije od izuzetnog kulturnog značaja, ali još uvek nije formalno postala kulturno blago. "Postupak je u toku". Nije da branim kulturnog nam ministra i društvo, samo podsećam.
     (Blago kulturan, 23. oktobar 2017 13:35)

    # Link komentara

  14. Našoj javnosti je od svih dnevnih aktivnosti, najdraža ona spletkaroska uz kaficu...
    Nema veze ko je protagonista bitno je da ima tonove velikih prevara u kojima su oni velike belosvetske žrtve... Pa je onda lako nastaviti dan uz opasku, nema veze što ništa ne radim u životu, živim u Srbiji, Srbija je kriva za sve...
    (Rema, 23. oktobar 2017 13:33)

    # Link komentara

  15. Kada je pre vratiše?
    (što te biju ovi dobri ljudi, 23. oktobar 2017 13:32)

    # Link komentara

  16. valjalo bi predstaviti jednu maketu slike, za svaki slučaj...
    (m, 23. oktobar 2017 13:16)

    # Link komentara

  17. Znaci prodana, ako je neko kupio objekat, a slika je u vlasnistvu objekta, onda je taj kupio i sliku
    (guya, 23. oktobar 2017 13:05)

    # Link komentara

  18. ja mislim da je to najveci problem u Srbiji gde je neka slika tamo...
     (nole, 23. oktobar 2017 12:36)

    # Link komentara

  19. Lubardino delo jeste u SUŠTINSKOM smislu "kulturno blago" a ne u kolokvijalnom.Gospodin ministar prečesto pravi lapsuse, koji otkrivaju njegovo nepoimanje SUŠTINE kulture. Javnost se sa punim pravom brine i zanima za sudbinu ove velike kompozicije. Mene lično nisu ubedili da je ona u DS, niti da je na bezbednom mestu.
    (Sandinista, 23. oktobar 2017 12:24)

    # Link komentara

  20. Alo, teoretičari zavere, mogli ste bar da pogledate na internetu šta je u pitanju, pa to ne može da stane u 80% vaših stanova, a ne da se nosi kao papir bloka broj 5.
     (Darko, 23. oktobar 2017 12:15)

    # Link komentara

  21. vlasnik slike je OBJEKAT... samo u Srbiju.
     (žare, 23. oktobar 2017 12:15)

    # Link komentara

  22. Do večeras slika će vredeti 10 miliona evra.
     (Boot, 23. oktobar 2017 12:13)

    # Link komentara

  23. Retko ruzna slika.
    (miki, 23. oktobar 2017 12:04)

    # Link komentara

  24. '' NIJE KULTURNO DOBRO''? Presednik vlade da hitno smeni ministara.
     (Miloje - Zebra, 23. oktobar 2017 11:55)

    # Link komentara

  25. Ja razumem da ljudi ne poznaju sva dela Petra Lubarde, ali ne razumem kako mogu komentarisati, a da bar ne pročitaju članak. Da jesu, videli bi koja je veličina slike, pa ne bi pisali gluposti tipa: ,,visi u nečijem stanu", ,,napravili repliku", ,,vratili je sad kad su provaljeni"
     (anastasije, 23. oktobar 2017 11:55)

    # Link komentara

  26. a bas je krenulo da bude zanimljivo.
    (Petra, 23. oktobar 2017 11:38)

    # Link komentara

  27. Brzo su je doneli.
     (Lado Tajović, 23. oktobar 2017 11:35)

    # Link komentara

  28. Kad se digla frka, vratili.
     (SASA, 23. oktobar 2017 11:32)

    # Link komentara

  29. Zamenjana replikom.
     (znalac, 23. oktobar 2017 11:31)

    # Link komentara

  30. a fotografija slike danas..
     (Nidza, 23. oktobar 2017 11:28)

    # Link komentara

  31. Da li je pokazao fotografiju kao dokaz? Ah da, verujemo vam na reč...
     (Domaćin, 23. oktobar 2017 11:27)

    # Link komentara

  32. Tek kada se ova vest porvrdi od nadleznih tj onih koji su zaduzeni za zbrinjavanje umetnickih dela prilikom renoviranja, onda se moze verovati. Valjda nije "smestena" kod nekog u stanu ili vili na cuvanje?
    (neobavezno, 23. oktobar 2017 11:27)

    # Link komentara

✕