1. Naravno da je do sad bio odbrambeni pakt - napad je najbolja odbrana.
    (Aleksandar, 19. oktobar 2017 15:16)

    # Link komentara

  2. Aha, ovo u poslednjih 27 godina u SFRJ, Iraku, SRJ, Libiji, Siriji je znači bila demonstracija odbrambene taktike. Dakle da rezimiramo: NATO je branio pomenute države od građana pomenutih država.
     (Moze i ovako, 19. oktobar 2017 14:54)

    # Link komentara

  3. Ovaj veruje da će NATO iz nekog razloga imati eskluzivno pravo da napada i da ovo neće važiti za druge. Legitimnost napadačkog saveza, hmm...., bez SAD-a, jer zašto bi se one arčile u ime EU interesa.Ukratko, čovek je pacijent , ali jako dobro zna da NATO-u treba novac i da ovaj još uvek ima uticaja pa kako je kandidat za premijera ovaj mu se dodvorava i nudi mu posao plaćenika (na usluzi direktno G6). Još će da nas ubedjuju kako je ovo renesansno doba, možda ako misle na Brodžije i njihove običaje.
    (I Makijavelija bi bilo sram, ALI NE I OVE, 19. oktobar 2017 14:07)

    # Link komentara

  4. To nije pakt nego mafijaska organizacija koja nas je bombardovala na nasoj zemlji .
     (cobo, 19. oktobar 2017 13:57)

    # Link komentara

  5. nikad se nije branio ali jest napadao, e sad ako he to odbrambeno ok vazi
     (vulkanizer gumenih bombona, 19. oktobar 2017 13:19)

    # Link komentara

  6. A do sada se samo branio, nije napadao, sačuvaj bože...
    (Sveta, 19. oktobar 2017 13:00)

    # Link komentara

  7. nato je bio odbrambeni pakt !?!
     (ernesto che, 19. oktobar 2017 12:33)

    # Link komentara