1. @Samosvesna gradjanka
    Ja nigde,ni na jednom mestu nisam rekao da je otac deteta (koje je jedino bitno ovde) nedužan i da je krivo osudjen.
    Zbog čega je osudjen.Iz teksta možemo videti da se posvadjao sa suprugom oko nekog novca i da je pretio da će pobiri njenu familiju a brata prebiti.
    Šta je tu sporno?
    Kao što rekoh - gospodin oma problem sa kontrolom besa i pretio gospodji.
    Da li zbog toga nikada u životu ne treba da vidi svoje dete?
    Pitajte bolo kojeg psihologa,sudiju (vidim da ste u kontaktu) - ne postoji razlog da čovek vidja svoje dete iako je osudjen.Nije on zlostavljao dete niti ženu pred detetom pa da mu zabrane kontakt (kao onaj na NBG).
    Gospodja takodje ima problem - ne shvata da drugog roditelja ne možeš tek tako da isključiš iz života deteta.Možeš ako negativno utiče na razvoj deteta ali opet o tome odlučuju CSR,veštaci ,Sud donosi odluku.A nikako pojedinac,majka oli otac deteta.
    Pravo deteta je važnije od prava roditelja.Njegovo pravo se prvo štiti.I na psihološkom planu i pravno.
    Ako je Centar izmestio dete to je uradjeno na osnovu protokola o zaštiti od porodičnog nasilja.Najverovatnije zbog emocionalne zloupotrebe.U tim slučajevima Centar obaveštava tužilaštvo i mup i pristupa se izdvajanju.
    Teško da bi tužilac učestvovao da nema razloga...
    (Komša, 22. septembar 2017 17:31)

    # Link komentara

  2. (Komša, 22. septembar 2017 08:26)

    Protiv oca devojčice je vođen i završen KRIVIČNI postupak, otac je pravosnažno osuđen na kaznu izdržavanja tromesečnog zatvora i on je u zatvoru proveo tri meseca. Neverovatno je da verujete da su se u KRIVIČNOM postupku SUDIJE KRIVIČARI (oni su stručnjaci za KRIVIČNO pravo) vodili bilo čijim svedočenjem tipa rekla-kazala kada su u svojstvu Pretresnog veća saslušavali svedoke i većali (odlučivali) o tome da li i kojom kaznom da kazne tuženog? Još nešto: u toku suđenja je prisutan i advokat odbrane tuženog (osim ako se tuženi brani sam) - i advokat odbrane reaguje na svako nesavesno postupanje u toku sudskog postupka. Zatim: suočavanje - to je onaj deo sudskog postupka kada tuženik i tuženi jedan drugom i jedan o drugom direktno (u prisustvu članova Pretresnog veća, tužioca, advokata odbrane tuženog i tužitelja i ostalih uključenih u sudski postupak) govore sve što je važno u tom procesu itd. Nisam pravnik, sociolog sam, ali imam petnaestogodišnje iskustvo svakodnevnog direktnog praćenja brojnih sudskih postupaka u procesima najtežih krivičnih dela i svakodnevnih javnih izveštavanja za određene medije i jednu ljudskopravašku NVO i, verujte, izvršne KRIVIČNE presude se donose samo i isključivo na osnovu nepobitnih dokaza a nikako i nikada na osnovu nečijih rekla-kazala svedočenja.
    Budite apsolutno sigurni da nisu pogrešile sudije već CSR Bor!
    (Samosvesna gradjanka, 22. septembar 2017 16:24)

    # Link komentara

  3. svi vi koji tvrdite da je ovo manipulacija ove zene, zar ste tako brzo zaboravili slucajave od proletos kada su dve majke ubijene jer su radnici csr insistirali, i pored dokaza o nasilju i osuda bivsih muzeva, da te nesrecne zene moraju da dovode decu da se vidjaju s njima?? ne kazem da su svi radnici csr losi i/ili nestrucni i/ili korumpirani, ali jedan veliki broj ocigledno jeste! ovde je otac deteta osudjen za nasilje, i da sam ja majka ne bih mu ni za zivu glavu dozvolila da vidja dete! pa jos csr otme dete od majke i dodeli ga, ni manje ni vise, ocevoj majci i sestri?! ma da, sigurno je tu sve u redu...
    (milajov, 22. septembar 2017 15:53)

    # Link komentara

  4. @jadsf
    Ijoš nešto.Da imam poverenje u CSR i čak sam samoinicijativno koristio njihove usluge u situacoji kad nismo znali kako da se izborimo sa starijim sinom (u vreme kada je imao 14 godina).Prezadovoljan sam.Koristio sam pomoć pdihologa (školskog) kada smo sa najmladjim detetom imali problem u prvom razredu (blokiranje/plakanje) i to smo za nekih mesec dana rešili - otključao ga psiholog dok si rekao keks.
    Evo trenutno se borim sa odvajanjem.Ne deteta od mene ,nego mene od najstarijeg sina (onog zbog kojeg smo išli u centar) - treniram da se sve manje pitam u njegovom životu (sa kevom malo teže ide ali i ona će prihvatiti) jer već postaje svoj čovek.
    Savetujem ljzdima da koriste bez blama pomoć stručnih lica (tim pre što smo osigurani,platili smo već) iz te oblasti jer olakšavaju rešavanje problema.Ljudi zaziru,robuju predrasudama,zakopavaju probleme duboko u sebi a onda prsnu.Nekada nije dobro pristupiti problemu ne pitajući nikoga.Svi smo mi prvi put roditelji.
    Tema roditeljstvo me interesuje,posebno pažljivo joj pristupam.
    U ovoj situaciji sam isključivo na strani deteta a ne na strani bilo kojeg od roditelja.Gospodin očigledno ima problem sa kotrolom besa (pretnje) a gispodja ne shvata potrebu i pravo deteta na oba roditelja.
    (Komša, 22. septembar 2017 12:10)

    # Link komentara

  5. @sandra
    Ugrozavanje sigurnosti nije nimalo naivno krivicno delo, i ne moze svako biti osudjen za njega, odnosno moze samo onaj koji ga je pocinio. Poistovecivati to delo sa svadjom u porodici je krajnje pristrasno tumacenje, ili nadtrano posmatranje porodice.
    (jasdf, 22. septembar 2017 11:15)

    # Link komentara

  6. @Wilfred
    Bravo! Pogodili ste srz ove i slicnih emisija gde je osnovni cilj gledanost, reakcija gledalaca a zatim komentari. Da je emisija ozbiljna, imala bi obavezno iznosenje stavova svih aktera, zatim savet strucnog lica (pravnika, advokata, doktora...) sta uraditi u doticnim situacijama, kako preventivno delovati, terapeutski saveti, pravna zastita...Ovako, ova emisija je cisti, beskrupulozni tabloid sa jedinim ciljem - rast gledanosti. Voditeljka, bez grize savesti, manipulise zrtvama dok se teatralno skanjiva nad tuznim sudbinama, bez zelje da se zaista i utvrdi odgovornost pojedinca, nadleznih sluzbi pa i samog drustva. Tabloidno i nehumano, pre svega!
    (Milutin, 22. septembar 2017 10:47)

    # Link komentara

  7. Meni najmorbidnije zvuči optužba da je neko mogao seksualno da zlostavlja svoje rodjeno dete?! Pa još kada to dete ima dve-tri godine?! To je da čovek odmah umre, da se živ zakopa u zemlju, da nikada ne izadje na svetlost dana?! Šta je kod takvih optužni NAJTRAGIČNIJE"? Što optuženi otac ne može da se brani. Takve optužbe normalnog čoveka parališu? Oduzmu mu svu snagu i zdrav razum. Samo upiranje prsta u njega, i optužba za ovaj neprirodni, dekadentni i ogavni čin je dovoljna da čovek samo zaćuti. Mislim da danas roditelji veoma često koriste ovakve napade, nažalost, najčešće tome pribegavaju majke, uprkos tome što sam uvek na njihovoj strani. Zar je teško, čak i kod razvoda biti fer prema bivšem ili bivšoj? Pa sa njom ili njime smo delili postelju, obroke, menjali najintimnije tajne. Sve za dobro deteta, naravno.
    (Topličanin Milan, 22. septembar 2017 10:33)

    # Link komentara

  8. @komsa
    Da li ti stvarno verujes da je sud doticnog 2013. osudio na 3 meseca zatvora zbog rekla kazala? Da nije bilo svedoka, pa cak i njegovog priznanja, a da je sud to sve izmislio? Malo neobicno da imas apsolutno poverenje u Centar za socijalni rad, ali nikakvo u sud.
    Drugo pitanje, ako gospodin nije kriv za krivicno delo za koje je pravosnazno osudjen, zasto nije nakon presude pokrenuo zalbeni postupak?
    Uz svu dobru volju Centra, meni je neshvatljivo da dozvole bili kakav kontakt deteta i osudjivanog kriminalca, a to se ovde desilo.
    (jasdf, 22. septembar 2017 10:30)

    # Link komentara

  9. Dete ima pravo na oba roditelja i ne mislim da je majka bolja od oca ili otac od majke ali ovakvim monstrumima bih zabranio sve, za najmanji prekrsaj bi trunuli iza resetaka bilo da je jedan ili drugi roditelj u pitanju!
    (No., 22. septembar 2017 10:03)

    # Link komentara

  10. Covek je seksualno zlostavljao svoje dete! Dete se pozalilo majci. Kakva je tu dobrobit deteta da vidja zlostavljace? Kakvo pravo na vidjanje, o cemu pricate? Procita li iko tekst ili citate samo naslov. Da li ste uopste gledali emisiju?
    (Milica, 22. septembar 2017 09:58)

    # Link komentara

  11. sve je to nestrucni sns kadar koji postavljaju na mesta direktora...
    (srb, 22. septembar 2017 09:56)

    # Link komentara

  12. i opet moram da napisem komentar. Moja supruga je bila u braku pre naseg. Ima jedno dete iz tog braka. Kada sam ju upoznao, imala je problema sa bivsim muzem koji joj je pretio na sve moguce nacine jer je starateljstvo nad detetom dodeljeno njoj. Kada je cuo da se zabavlja sa mnom, situacija se pogorsala. Pretio je meni ALI preko deteta. Nazvao sam ga i prvo sto je hteo je bilo “da nas dvojica to resimo negde“
    Dok ga nisam ujeo za savest kada sam mu rekao da ne preti ni meni ni njoj preko deteta koje je od njega dolazilo uplakano i uplaseno jer je tata rekao da ce nam polomiti noge. S vremenom se situacija poboljsavala jer sam forsirao normalnu pricu izmedju njih dvoje, koliko je to bilo moguce. Sve razumem, svadje, bes, ljubomora ALI deca to ne smeju da primete nikada! Situacija se poboljsala kroz nekih godinu dana, poceli smo da se pozdravljamo. Danas nakon sest godina on dolazi kod nas u kucu da bude sa detetom, zajedno rucamo i zezamo se jer smo “normalni“' Hocu samo da kazem da, koliko god vas razvod boleo, kome god da dete pripadne i iz kojeg god razloga, morate ali morate ostati pri sebi i morate normalno pricati sa bivsim partnerom ma koliko god vas to izbacivalo iz takta. Morate da nadjete zajednicki jezik jer imate zajednicko dete...koje nije donela roda. I upravo zbog tog deteta i njegovog detinjstva i buducnosti morate biti kul. Jer dete nije ni za sta krivo! Upamtite DECA NISU NI ZA STA KRIVA!
    jos jedan pozdrav od jednog tate :)
    (dragan, 22. septembar 2017 09:48)

    # Link komentara

  13. Читала сам крајње објективно читав текст и имам утисак да је мајка велика манипулаторка. Њен муж није осуђен да ју је тукао, већ за кривично дело за које свако може бити оптужен после жешће свађе у породици. Све што се наводи у тексту, заснива се на њеним изјавама. ЦСР јесте институција која ужасно функционише, али није њен муж Вучић па да му толико излазе у сусрет....
    (Сандра, 22. septembar 2017 09:27)

    # Link komentara

  14. Dijete ima pravo da vidja oba roditelja. Ali sta ako je otac nasilan, ima kriminalni dosije? Ima lose namjere koje se vide kroz prijetnje?
    Pa naravno da ces se protiviti da takav covjek ima ikakav uticaj na dijete.
    Zasto se zanemaruje cinjenica da je tip opasan po njih?
    I da, ljudi koji prijete, utjeruju strah u kosti, vrse nasilje NEMAJU DOBRE NAMJERE.
    Normalno je bjezati od takvih.
    Umjesto da mu potpiruju "pravednicki gnjev", ljudi koji ga vole trebaju ga pitati sta je ocekivao? Ljubav, povjerenje, postovanje?
    (Ne razumijem, 22. septembar 2017 09:05)

    # Link komentara

  15. @Samosvesna gradjanka
    Sada tek videh pislednju rečenicu koju ste napisali.Ne,nisam sigurno sličan čoveku iz priče niti "nastupam" sa pozicija muškog šovinizma.Naprotiv.Stvar je u tome što smatram da u ovakvim situacijama nikakvu ulogu ne igra to ko je otsc a ko je majka već ko je manje štetan po dete.
    Ovo nikako ne sme da se svede na muško-žrnske odnose jer du to stereotipi koji nas kao društvo guraju u konfrontaciju navijačkog tipa - kao Partizanovce i Zvezdaše.
    Smatram da su deca prioritet - zaštita prava deteta.
    Mislim da su naše generacije debelo zastranile po pitanju porodičnih odnosa i bojim se da su nezdrave porodice rezervoar za stvaranje novih problematičnih roditelja.Zato svi,kompletno društvo moramo vaspitati nove generacije koje neće biti takve.Moramo zaštiti deci od rodotelja,sprečiti da budu alat za obračunavanje izmedju njih.
    Svako od nas zna za neki od ovakvih slučajeva.Prosto ih ima mnogo,samo retko kada se CSR odluči da preseče.A možda bi trebalo češće.
    Inače vesti na b92 pratim dugoni pustim po koji komentar (Društvo porodica,istorija,sport,ljubimac...)- onako uz kafu.Oženjen ,troje dece...ne botujem i ne hejtujem već pišem svoje mišljenje.
    Ovde upada u oči nesaradnja sa organom starateljdtva u dužem periodu.
    (Komša, 22. septembar 2017 08:26)

    # Link komentara

  16. Ima sreće direktorka što je ova napaćena žena blaga. Da sam na njenom mestu...zapamtila bi me za ceo život
    (Niko, 21. septembar 2017 22:26)

    Koja majka u ovakvoj situaciji moze da bude blaga? Nista tu ne stima...
    (Ni Amer ni Rus, 22. septembar 2017 08:21)

    # Link komentara

  17. Gledao sam emisiju sinoc i zgrozio se nad citavom situacijom a pogotovo sistemom drzave Srbije. Na snimku se vidi kako beli auto odvozi devojcicu ispred ustanove za socijalni rad u Boru. Kuda? Kome? Kojim pravom? To je kidnapovanje. Otac je navodno seksualno ugrozavao sopstveno dete...koje se sada nalazi kod njegove majke i sestre!!!!!!!!!!
    Majka ju vidja jednom u nedelji dana.
    Ciji se interesi ovde zastupaju? Da li neko misli na dete i njegovu sigurnost, detinjstvo i buducnost? Kome se majka treba obratiti u ovom slucaju? Strazburu ili nasem predsedniku? Ne mogu da razumem ljude koji vode svoj neki sopstveni rat preko deteta!!!!
    U svakom slucaju, detetu je mesto pored majke. Ovo se tolerise samo u truloj drzavi Srbiji gde prava imaju samo ljudi koji su u stranci. U normalnom svetu ovoga nema.
    Pozdrav od jednog zgrozenog tate.
    (dragan, 22. septembar 2017 08:19)

    # Link komentara

  18. ne razumem zasto sumnjate u majku ako postoji dokument za nedozvoljene pone radnje? isto tako ako je majka pod sumnjom za nasilje zasto je czr dodelio dete babi po ocu? i omogucili njemu kontakt. zasto nisu dodelili nekoj trecoj nezavisnoj strani dok se ne shvati prava istina?
    (Magdalena, 22. septembar 2017 08:08)

    # Link komentara

  19. Bože, gde ja živim?! U tako maloj zemlji, toliko tužnih priča!
    (Marija, 22. septembar 2017 07:46)

    # Link komentara

  20. Ocigledno je htela da se sveti muzu a dete je koristila kao oruzje. On je to tesko podnosio i postajao je sve agresevniji. Sto su ljudi slabiji cesto bivaju agresivni kada trpe bol. Ovo je apsolutno ispravna odluka Centra. Vise ovakvih odluka i bice bolji i tolerantniji odnosi medju bivsim supruznicima
    (Petar, 22. septembar 2017 07:45)

    # Link komentara

  21. Do sadasnja praksa je pokazala da je najefikasnija mera ucene muza kao supruznika, prijava da je pocinio nasilje ili pretnja da ce se prijava podneti. Koristi se da bi se ostvario konacni cilj, a to je starateljstvo nad detetom ili prinudjavanje da prihvati deobu imovine. Istrazite malo koliko slučajeva laznih prijava je bilo do sada i koliko ljudi je provelo vreme po pritvorima, samo zato sto nisu hteli da prihvate sporazum o deobi imovine ili nesto slično...
    U sudovima se prepricava slučaj gde je žena tražila da muz ne bude osudjen zatvorskom kaznom, vec da bude osudjen uslovno, kako bi uvek mogla da mu preti novom prijavom i opozivom uslova...
    (iz drugog ugla..., 22. septembar 2017 07:33)

    # Link komentara

  22. Imao sam ovde u Kanadi jednu koja me je prvo optužila za nasilje, a kada je videla da joj to neće upaliti i za nedozvoljene polne radnje. Pošto je na kamerama uhvaćena u laži, sve optužbe protiv mene su odbačene, a protiv nje nisu podizane, mada je za to što je uradila trebala da leži onoliko koliko bi ja ležao da sam bio kriv. Ja nisam hteo da svedočim protiv nje, ne želim da dete viđa majku u zatvoru. Trebalo mi je dve meseca da dobijem viđanje sa detetom pod nadzorom, još četiri meseca da dete počne da provodi pola vremena kod mene. Danas je dete kod mene, viđa majku jednom sedmično. Za razliku od majke koja je detetu pričala da ja više nisam njen otac, ja je ohrabrujem da ima dobre odnose sa majkom. Od kako sam na svojoj koži doživeo pokušaj manipulacije pravnog sistema, sve priče o nasilju uzimam sa dozom rezerve. Zašto? Zato što su najlakši način da se dobije potpuno starateljstvo nad detetom a otac potpuno isključi iz odnosa sa detetom. Zato što su pojedine žene spremne da gaze po leševima da bi došle do cilja, ne razmišljajući o tome da njihovi interesi nisu isto što i interesi deteta.
    (Canuck, 22. septembar 2017 03:19)

    # Link komentara

  23. Slična priča i u Leskovcu...Pre 10god. sam dobio starateljstvo nad detetom koje je bivša supruga naputila i pobegla za Italiju. Pet god. nakon toga se vratila da bi se ponovo udala i ubrzo se ponovo razvela(bilo je i par veriridbi u međuvremenu). Za ovih 10god., detetu prvo nije zelela da placa alimentaciju. Kasnije je to činio njen otac pa drugi suprug. Kada su joj "sponzori" odrekli placanje, zatrazila je starateljstvo i to odmah nakon mog saznanja da je detetu izvadila pasoš "ispod ruke" bez mog podnošenja zahteva. Dva dana nakon, mimo zakona je preuzela pasoš. Pokrenuo sam istragu i u Tuzilastvu sam dokazao moje tvrnje u saslusanju inspektorke PU u Leskovcu. Ostalo je da se izrekne presuda ali čekamo da MUP konačno nadje original dokumentacije koji je iznenada navodno nestao. Pošto je Centar ocigledno bio pod pritiskom bivse supruge, konstantno je iznosio neistine u vezi mene i moje porodice. Da bi preukrenuli situaciju za mog sina su rekli da ne zivi samnom u kući već u kući babe-moje majke!? Izjavom da moja druga dva sina treba da se imtegrisu sa rođenim bratom jer se navodno ne druže, prevazišli su svaku meru ozirom da oduvek svi živimo u porodicnoj kući. Kada sam ih demantovao dokazima izmislili su priču da ja sina ne pustam kod majke te mi zbog toga oduzimaju starateljstvo. Iako sam se žalio nadleznom Ministarstvu, odgovor od meseca marta nisam dobio. Na svu sreću, za sve svoje tvrdnje imam dokaze i izjave u pisanom obliku koje su radnice Centra krile od javnosti
    (Leskovac, 22. septembar 2017 02:17)

    # Link komentara

  24. Ovi iz CSR su na teskim nekim drogama. Toliko resenja koja su u suprotnosti, jedna sa drugim, za tako kratko vreme. Ti ljudi se bukvalno igraju sa zivotom te devojcice. Da covek ne poveruje da je moguce.
    (Alex, 22. septembar 2017 01:49)

    # Link komentara

  25. Ah pa vrlo cesto kada jedna strana pravi od druge monstruma tu nisu cista posla.
    Ljudi su cesto radi da udare direktno na supruznika licno i beskrupulozno samo da bi ostvarili sebicne ciljeve.
    Ne verujem da bi CSR tek tako ocu koji navodno sex.zlostavlja dete dalo starateljstvo.
    Pre ce biti da se ovde radi o laznom prijavljivanju i pokusaju da se unisti reputacija, koji je propao i naravno ode starateljstvo za vjek vjekova...
    (DonnieDarko, 22. septembar 2017 01:29)

    # Link komentara

  26. O, ne, počela i ova patetika od emisije. Rijaliti programi su dno, ali su barem pošteniji od ovakvih emisija koje pod plaštom "zabrinutosti za probleme društva" iskorišćavaju tuđu nesreću. Eksponiraju se i posledično izlažu medijskoj mašini i javnom ponižavanju ljudi koji imaju velike probleme i koji kao poslednju nadu vide gostovanje u ovakvim emisijama. A autori emisije vrlo dobro znaju da ničiji problem nisu rešili niti će ikada rešiti, ali očigledno nemaju moralni problem da ogole nečiju intimu zarad gledanosti.
    (Wilfred, 22. septembar 2017 01:20)

    # Link komentara

  27. Dete ide uz majku, osim ako ona nije alkoholičar ili težak narkoman. Ocevi da budu srećni kako prolaze u Srbiji gde ne mora da plaćaju alimentaciju. I inostranstvu bi vas odrali, kako i treba.
    (Het, 22. septembar 2017 01:15)

    # Link komentara

  28. U Srbiji ima i pravih tužnih priča. Priča ove gospodje se uklapa u kalup koji žene često koriste u Srbiji- prijava za nasilje, prijava za seksualno uznemiravanje - ne bi li osigurale pobedu u borbi za decu - iako bi ih dobile svakako ( 7% završi kod oca ) - a pri tome ih ne interesuje bilo kakva posledica ni po decu ni po oca. ( iako sve izmisle i to se ustanovi kazna im je nono). Još kada se sa druge strane nađje otac koji nije izuzetno stabilan očas posla se desi " naslov u novinama". Kao i u vecini stvari imamo loš fokus.... eliminisite lažne prijave( ozbiljnim kaznama) za prave nasilnike drakonske kazne i eto reda očas i dovoljno vremena da CSR rade svoj posao valjano bez gomile prevaranata koji im oduzimaju vreme....

    Jednostavno....
    (perica, 22. septembar 2017 00:54)

    # Link komentara

  29. (lik, 21. septembar 2017 23:19)

    Delimično se slažem. Mrtva trka šta je gore - istinita optužba za zlostavljanje deteta ili ista takva optužba ali lažna.
    Međutim, šta je gore po dete? Omogućiti potencijalnom zlostavljaču nesmetan kontakt i pristup detetu jer "možda nije" i time dete izložiti novom zlostavljanju ili delovati preventivno i onemogućiti svaki kontakt dok se stvari ne isteraju na čistac. Pa ako se dokaže da osumnjičeni nije kriv (molim dez popovanja, znam da optuženi po zakonu nije dužan ništa da dokazuje, ali ovo su ekstremno osetljive stvari) tim bolje. A ako se dokaže da jeste - zna se.

    Ili ovako:
    Mnogo je lakše detetu objasniti zašto nije moglo da viđa oca i zašto je otac bio u pritvoru "na pravdi Boga" nego zašto su svi uključeni dozvolili da otac detetu i dalje svašta radi i pored toga što je dete sve ispričalo.
    (John, 22. septembar 2017 00:29)

    # Link komentara

  30. @Samosvesna gradjanka
    Da li vi stvarno verujete da je otac koji je jedva uspeo da stupi u kontakt sa detetom izvršio krivično delo seksualnog zlostavljanja?
    I da li verujete da zbog eventualnog izvršenja takvog krivičnog dela nije uhapšen?
    Da li znate da je do sada bilo nekoliko lažnih prijava za seksualno zlostavljanje u cilju diskvaligžfikacije drugog roditelja pred sudom?
    Da li stvarno verujete da postoji CSR koji če tek tako izmestiti dete iz domaćinstva majke?
    Ili je ipak dete izmešteno da bi se sprečila dalja zloupotreba roditeljskog prava.
    Ovde su prava oca i pravo majke periferna stvar - pravo deteta na normalan razvoj i život u normalnoj sredini je prioritet.
    Zašto vam se čini neverovatnim da je u pitanju lažna prijava (one su folklor u brakorazvodnim parnicama) i da je gospodja "ometala ili onemogućavala kontakt deteta sa drigim roditeljem" - ovo pod navodnicima može čak biti razlog za lišenje roditeljskog prava.
    Izguglajte pojam "sindrom otudjenog deteta" i pojam "zlonamerni roditelj" i biće vam jasnije.
    (Komša, 22. septembar 2017 00:22)

    # Link komentara

  31. @(Komša, 21. septembar 2017 22:53) # Link komentara

    Ne znam ko ti daje ovolike pluseve, ali jesi li ti procitao tekst i odgledao emisiju? Ne da je CSR odbio da komentarise slucaj, vec je odbio i da objasni procedure koje nisu direktno vezane samo za ovaj slucaj!
    Cekaj malo sa cim? Nema sta da se ceka, dete je oduzeto od majke i dato u hraniteljsku porodicu, a ta hraniteljska porodica je majka i sestra doticnog, inace osudjivanog sa zabranom prilaska!?E kazi ti meni, kako moze hraniteljska porodica da bude bas porodica ucesnika u sporu aman zaman!? I opet da napomenem, ucenika u sporu koji je OSUDJIVAN za nasilje u porodici!!!
    CEKAJ MALO STA? Udostoji se bar da procitas polovinu teksta pre nego sto pocne da pises gluposti!
    (loko, 22. septembar 2017 00:09)

    # Link komentara

  32. uzasno me je potresla ova priča. Stanimo na put manijacima, siledzijama, nasilnicima, kriminalcima. Dosta je bilo, vratite siroto dete majci i ukinuti sva vidjanja sa ocem nasilnikom. Svasta, primoravati zrtve da se vidjaju sa zlostavljacem. Gde to jos ima...
    (dokle, 22. septembar 2017 00:09)

    # Link komentara

  33. Silom prilika bio sam primoran da se pozabavim problematikom manipulisanja decom iz razvedenih brakova. Imate na netu celu studiju koja je radjena u skandinavskim zemljama. Imate primer i iz Srbije gde je otac bio i u zatvoru zbog nedozvoljenih polnih radnji nad cerkom da bi se nakon par godina saznalo da je sve izmisljotina majke kako bi napakostila bivsem suprugu. Stvari nikada nisu crno-bele, puno je nijansi sive u zivotu. Nije humano suditi na osnovu jednog upiranja prstom. Pretvaramo se u Srednji vek u rulju koja bi svakome da sudi i lincuje jer ga je neko prozvao jeretikom, krivcem. U 21. veku trebalo bi da smo osvesceniji, da trazimo informacije, istrazujemo, sagledavamo stvari iz razlicitih uglova, jer su informacije dostupnije nego ikada a mi sve vise slepi, omadjijani lakim resenjima koje nam nude mediji
    (necu da ti kazem, 22. septembar 2017 00:07)

    # Link komentara

  34. Koja je ovo država obična sprdnja
    (Burger, 22. septembar 2017 00:04)

    # Link komentara

  35. U Srbiji je izgleda problem kada se otac bori za starateljstvo nad detetom, pa onda odmah mora da bude prijavljen i za nasilje i sve ostalo sto moze da li se prilepi. Sramna diskrininacija očeva koji su obespravljeni i poniženi. Sram vas bilo!
    (Narod, 21. septembar 2017 23:57)

    # Link komentara

  36. Iz svega ovoga mogu se izvući dva zaključka:
    1. Direktorka CSR je kupila diplomu.
    2. Dotična je primila i debelo mito.
    (Očerupana kokoška, 21. septembar 2017 23:14)
    ------
    Na osnovu ovoga što sam pročitao, mogu da izvučem samo sledeći zaključak:
    Majka i otac su objavili jedan drugom bespoštedni rat, otac računajući na bahatost i silu, majka na taktiku, "tiha voda breg roni", ne vodeći računa o interesima deteta, nijednog trenutka. To sa kupovinom diploma i mitom predstavlja stereotipe, koji se koriste kada se uzroci ovakvih pojava guraju u stranu a krivica svaljuje na ljude koji pokušavaju da pomognu. Nažalost, u ovakvom ludilu teško deluju normalni lekovi. A dete strada i pati.
    (Mladen Mladenović, 21. septembar 2017 23:54)

    # Link komentara

  37. Ne čitati pred spavanje.
    (Časlav, 21. septembar 2017 23:50)

    # Link komentara

  38. @Boranin
    Iz prve sam posumnjao na to.Nažalost,to je skoro standardan način obračunavanja kod 1/4 ljudi u razvodu.
    Pre nego što prokomentarišu ljudi ovo neka izguglaju "sindrom otudjenog deteta" ili sindrom zlonamernog roditelja" i sve će im biti jasno.
    Deca su najveće žrtve i sistema koji je spor i nesavesnih roditelja.
    Sistem delovanja je uvek sličan - napiše se prijava,obavesti se sud pred kojim se razvode,onda ne daju detetu da kontaktira a kada ih centar pritisne onda prekinu kontakt i sa centrom.Ima profi advokata koji su specijalisti za opstrukciji postupka i voze (troluju) do besvesti.Vreme prolazi,detetu se priča sve najgore o drugom roditelju dok se ne dovede u stadijum da prvo uopšte nema potrebu za njim a ponekad oseća i mržnju.
    Zbog takvih slučajeva kojim se zatrpavaju tužilaštva ponekad ne mogu da prepoznaju prave slučajeve madilja ili ih kasno primete pa je šteta još veća.
    (Komša, 21. septembar 2017 23:47)

    # Link komentara

  39. (Komša, 21. septembar 2017 22:53)

    Kako da se čuje druga strana, kada su iz CSR Bor odbili da daju bilo kakvu izjavu? Ili si mislio na oca devojčice koji je svoju ćerku seksualno zlostavljao baš u CSR Bor?...
    Zašto je potrebno da dete viđa i drugog roditelja i sa njim ima bilo kakav odnos (pa i viđanje u CSR), ako taj drugi roditelj nad svojim detetom pored fizičkog i psihičkog nasilja vrši i seksualno nasilje? Imam utisak da si otac koji je pomenut u tekstu ili neko ko je kao on.
    (Samosvesna gradjanka, 21. septembar 2017 23:39)

    # Link komentara

  40. Zašto smo skloni i lakoverni pa donosimo sud na osnovu jedne strane.Ova dama koja izigrava dobru majku nije ni malo dobra.Centar za socijalni rad sigurno radi po pravilu jer imaju saznanja o celom slučaju u šta mi nismo upućeni.
    (radivoje, 21. septembar 2017 23:33)

    # Link komentara

  41. Aко хоћете некога да прокунете, прокуните га да ради у Центру за социјални рад. Полиција има пендрек, судија има обезбеђење, болница за ментално здравље има седативе и лудачке кошуље, а Центри за социјални рад НЕМАЈУ НИШТА а раде са најгорим слојем друштва!
    Госпођа се удала за олоша, родила му дете, упала у проблем који треба да лече психијатри и судије, а онда тај проблем уствари решава Центар за социјални рад?! Свашта! По мени, Центре треба укинути потпуно. Они ничему не служе, јер све оно што неће да раде судови и психијатрије, то раде Центри. Нема смисла. Центар је крив што је њој одузето дете. Тако она каже. Ви јој верујете. Тако сте веровали и за 1000 других случајева за које се после испостави да су обична бајка за лаковерне. Ви не желите да знате какви људи долазе у Центре. Да, нису они криви. Тачно је. Треба им помоћ. Истина. Али углавном та помоћ не треба да буде Центровска већ или психијатрије или неке казнено-поправне установе. Да вам не причам о случајевима када жена тужи мужа за насиље, Центар крене у поступак и онда жртва одустане од даљег гоњења, јер се муж "поправио". И после Центри криви када се деси неко зло. Поновићу - најгора клетва је - Дабогда радио у Центру за социјални рад.
    (Знам им муку, 21. septembar 2017 23:30)

    # Link komentara

  42. Centri i svi koji radite u njima, SRAM VAS BILO!!! Dokle vise???
    (Mama, 21. septembar 2017 23:27)

    # Link komentara

  43. @Boranin
    A znate li da je doticni osudjivani kriminalac? Da je moja bivsa supruga osudjivani kriminalac ja bi na sve zakonske nacine pokusao da sprecim da se vidja sa decom.
    (jasdf, 21. septembar 2017 23:26)

    # Link komentara

  44. Da..samo u Srbiji i mozda negde u Africi.Zalosno.
    (Srbija, 21. septembar 2017 23:25)

    # Link komentara

  45. Bila bih na strani ove gospodje, da nedavno nisam ispratila slicnu pricu u mom okruzenju. Zena je samo zelela da odstrani muza iz svog i detetovog zivota i optuzila ga da je pedofil, prethodno ga optuzujuci i za nasilje bez da se ono desilo. Od tad tri put meri, jednom seci.
    (lik, 21. septembar 2017 23:19)

    # Link komentara

  46. Covek je 2013. proglasen krivim za krivicno delo. Tu svaka rasprava treba da stane i da se dete dodeli majci a ne kriminalcu.
    (jasdf, 21. septembar 2017 23:18)

    # Link komentara

  47. Iz svega ovoga mogu se izvući dva zaključka:
    1. Direktorka CSR je kupila diplomu.
    2. Dotična je primila i debelo mito.
    (Očerupana kokoška, 21. septembar 2017 23:14)

    # Link komentara

  48. Može li mi iko objasniti zbog čega se ovakvi slučajevi provlače po TV emisijama tabloidnog karaktera, gde je voditeljka tabloidnija još toliko? Time se ceo slučaj banalizuje i nipodaštava. Da ne govorim o tome da se čuje samo jedna strana, ne želeći da tvrdim ko je i koliko u pravu. Ako neko misli da će ova i ovakva emisija pomoći bilo kome, a posebno detetu, koje je žrtva kako god okreneš, grdno se vara. Kratkih 3 minuta na Dnevniku RTS bi imalo više efekta nego ovde, ako se već mora u medije, a ne mora se.
    (Vlada, 21. septembar 2017 23:13)

    # Link komentara

  49. Prosto je strasno koliko smo ogranicen narod.Siguran sam da je svako imao priliku da na svom radnom mestu iskusi neprijatno iskustvo sa klijentom.Pomnozite to sa 100 pa cete videti kako je socijalnom radniku.Ovo ponizavanje tih ljudi je sramota svih vas.Sta sve cuju,vide i dozive ti ljudi mozete samo da sanjate u svom zivotu.Toliko povrsnosti ovde je prosto nezamislivo.Bezite normalni ljudi iz ove zemlje.Nema nama pomoci.
    (coldplayer, 21. septembar 2017 23:12)

    # Link komentara

  50. Ovo je strasno! Jadna majka i dete! Vratite dete majci monstrumi jedni!
    (Xyz, 21. septembar 2017 23:05)

    # Link komentara

  51. kolko sam cuo ova prica nije tacna
    (bor, 21. septembar 2017 23:00)

    # Link komentara

  52. Znate, Bor je mali grad i svi se manje vise znamo u njemu. Ako se ne poznajemon licno, znamo se preko nekoga. I znate, svi znaju da je ova zena bila jako losa prema bivsem, trovala dete glupostima, uskracivala posete i slicno. I lako je manipulisati detetom kad isto zivi s vama.
    (Boranin, 21. septembar 2017 22:58)

    # Link komentara

  53. Boze koji to ludaci rade u tim centrima to je strasno. Ovoj zeni svaka cast koliko je mirna,ja bih ih poslao na hirurgiju i ortopediju da odmaraju...
    (Strahinja, 21. septembar 2017 22:58)

    # Link komentara

  54. Dokle više? Centri su postali drzava u državi. Stalno stradaju nevina deca i žene a niko iz bilo kog centra nije odgovarao!
    (Vera, 21. septembar 2017 22:58)

    # Link komentara

  55. Totalno posrnulo društvo u kojem ljudi obožavaju da uz TV slušaju tragedije i bljuvotine ,a nije im važno što ujutru nemaju da kupe hleb.
    Dno dna.
    (RUMBLE, 21. septembar 2017 22:57)

    # Link komentara

  56. Nisu tu baš tako čista posla.
    (Šumar, 21. septembar 2017 22:55)

    # Link komentara

  57. Polako sa osudama CSR.Bilo bi korektno da od njih tražite objašnjenje .Gospodja pravnica bi trebalo da zna da se u Srbiji polovina razvoda ne završava sporazumom nego parničnim postupkom.Statistike govore da u jednoj polovini parnica roditelj kod kojeg je dete zloupotrebljava roditeljsko pravo tako što drugom roditelju uskraćuje kontakt sa detetom.Često iz pragmatočnih razloga - otudjenjem deteta od roditelja sa kojim ne živi želi da stekne prednost u postupku i da na kraju dobije rešenje o samostalnom vršenju rodoteljskog prava.Ali takodje i iz čisto patoloških razloga - želje za osvetom bivšem partneru.U ovom drugom slučaju ometanje ili onemogučavanje kontakta se dešava i pisle razloga.
    Tom prilikom tzv. zlonamerni roditelj reinterpretira dogadjaje tako da dete doživljava drugog roditelja kao nekoga koje loš,zao,ko hoće da ga ugrozi.Kod najtežih oblika ovakvog ponašanja dolazi do patološke vezanosti deteta za zlonamernog roditelja koji sa detetom zasniva odnos na mržnji prema bivšem partneru.
    Osobe koje ne shvataju da je deci potreban drugi roditelj (obično odbijaju saradnju sa organom starateljstva) ne rade u interesu deteta.
    (Komša, 21. septembar 2017 22:53)

    # Link komentara

  58. Je**m ti drzavu i sistem i sve...Haos,ja starno ne mogu da verujem i po tim centrima za socijalni rad oni primaju svakog,sve sami nesposobni likovi.
    (joca, 21. septembar 2017 22:52)

    # Link komentara

  59. Kakva je ovo pakao prica.Vratite dete majci.Nadam se da ce uspeti da budu njih dve zajedno.Molim se za njih.
    (porodilja, 21. septembar 2017 22:52)

    # Link komentara

  60. U drzavi gde je bukvalno sve korumpirano ovo ne cudi!
    Moraju se navici gradjani na to ili motke u ruke,nema druge!
    (nije cudno, 21. septembar 2017 22:51)

    # Link komentara

  61. Kakvi ovo umni bolesnici rade u centrima za socijalni rad??? Kakve su ovo dileje? Sacuvaj boze ko uprava nasim zivotima pogledajte bre sta rade!! Izivljavanje klasicno treba ih smeniti sve. Na sta lici ova banana drzava samo upropascava zivote svim normalnim ljudima. Zgrozena sam
    (neko, 21. septembar 2017 22:50)

    # Link komentara

  62. @niko
    Ma ti si bas opasna :-D .Nego reci ti meni jel ti verujes u sve sto narod prica?Jel mislis da treba saslusati i drugu stranu?Gde ti zivis i jel si u kontaktu sa narodom?Najlakse je pljunuti i ocrniti nekoga.Tu smo najjaci naravno.Dovedi samo muza pa ces cuti drugu pricu,a tek sta ces cuti ako dovedes i socijalnog radnika.Tri verzije verovatno.A ti se zapitaj kome treba verovati.Da li ti verujes tek tako da je neko namerno naudio zeni i detetu,mislim naravno na strucna lica,ili je neko ovde samo subjektivan?Da li mozes da zamislis sebe kako si na mestu soc radnika npr. i pomazes ljudima kako najbolje znas i umes u ovakvim situacijama.Na kraju kako okrenes jedna strana ce da te ocrni jer "gubi" .Mozes misliti sta sve covek radi u tim situacijama i cime se sluzi kako bi dobio sta zeli.Da se razumemo nisam soc radnik niti bih to u zivotu bio. Samo se stavljam u tu ulogu.Radim sa ljudima pa znam kakvi su.Ne osudjuj tek tako da tebi ne sude drugi na isti nacin.
    (coldplayer, 21. septembar 2017 22:49)

    # Link komentara

  63. Ljudi moji, kako je teško čitati sve ovo a ne preživljavati ovo. Strašno.
    Jadno djete, ni krivo ni dužno.
    (zozon ,komsija s' onu stranu Drine, 21. septembar 2017 22:49)

    # Link komentara

  64. Ovo je strasno sta se radi niko ne misli na dete.A tek kako su majci oteli dete vrlo sumnjivo bice da je dirktorka za to bila nagradjena od strane oca.
    (ana, 21. septembar 2017 22:45)

    # Link komentara

  65. Ljudi šta je ovo? Šta se ovo dešava? Kako mogu ovako ljudima da napakoste, da maltretiraju majku i dete... Otkaz odmah!
    (tako je kako je, 21. septembar 2017 22:44)

    # Link komentara

  66. I posle kad ovaj kreten ubije nju i dete svi u Srbiji ce da se cude kako to odjednom? Je l moglo to da se spreci, ko je zakazao, bio je bas fin i niko to nije ocekivao, cija je odgovornost bla bla... Glupa drzava...
    (tralalala, 21. septembar 2017 22:43)

    # Link komentara

  67. Au covece, kakva (bolje da be kazem sta) rade u tim centrima za soc.rad!!
    Pazi bre, oni namerno sad prolongiraju i cekaju da prodje mesec dana pa da vrate majci dete!!!!!!!
    Cista zloba!!! Ona iskonska, prava..
    Meni je zao tih ljudi... :(
    (Vitez Sv.Jovana, 21. septembar 2017 22:42)

    # Link komentara

  68. Neke stvari u celoj priči se ne uklapaju. Otac je viđao dete u centru za socijalni rad i tom prilikom vršio nedozvoljene polne radnje? Ovo mi je malo čudno. Drugo, majka nije smela da dozvoli da se dete otuđi od oca bez obzira na njene odnose sa tom osobom. Mera zaštite (zabrana prilaska) ne znači da je ta osoba zaista počinila krivično delo (pretila i sl.) i ne može da bude osnova za uskraćivanje roditeljskih prava.
    (Silverfox, 21. septembar 2017 22:41)

    # Link komentara

  69. "Marija ima informaciju da otac, uprkos zabrani viđanja deteta, to ipak čini"
    Pa naravno, jer: "Marija tri dana kasnije saznaje da je dete u srodničkoj porodici, odnosno kod bake po ocu i njegove sestre"

    Zar neko stvarno misli da će "svog" da prijave? A 99% sam ubeđen da misle da je ovo "U toku noći dete se probudilo i kroz plač reklo: "Nemoj da me daš kod tate, on mene grebe bradom i ljubi me u usta". Dete je reklo da je ljubio i u predelu međunožja, obučenu" izmišljotina majke.


    " i da je zato izmeštena i da bi mogla da održava kontakt sa ocem."

    Praksa naših CSR je ta da dete po svaku cenu mora da održava kontakt sa drugim roditeljem i to je princip kojeg se drže k'o pijan plota. Džaba im objašnjavati da je primaran najbolji interes deteta i da, ponekad, taj najbolji intertes deteta može da bude i da ne vidi drugog roditelja ni do kraja života.

    Kako sve ovo rešiti? Bojim se, nikako...

    Nije ovde problem u sistemu (iako na prvi pogled izgleda drugačije). Problem je u ljudima. Jer to rešenje na osnovu kojeg je dete oduzeto nije napisao i potpisao "sistem", već čovek, imenom i prezimenom. A zašto? To treba pitati njega/nju. Jer razlog svakako postoji, bio da je u pitanju nemar, neznanje, ili nešto treće...
    (John, 21. septembar 2017 22:39)

    # Link komentara

  70. gledala sam emisiju...uzas, ovo nema nigde...ako se ne mozes pouzdati u drzavu,u koga ces onda :(
    (Jovana, 21. septembar 2017 22:37)

    # Link komentara

  71. Ovo je uzas.
    A tek pokrivanje glave deteta, kao da je kriminalac.
    (jjovana, 21. septembar 2017 22:37)

    # Link komentara

  72. Jezivo.
    (Vatra, 21. septembar 2017 22:36)

    # Link komentara

  73. Bože svašta... Pa kakvi su to ljudi u Centru za socijalni rad? Imaju li oni decu? Nadam se da će devočica ubrzo biti kod majke.
    (Milan, 21. septembar 2017 22:31)

    # Link komentara

  74. Hitno raspustiti CSR u Boru,ili bar suspendovati direktorku.....

    Zar taj centar nema pravnika,ili psiholoskinja pokriva i to radno mesto?!?!?
    (lidija...., 21. septembar 2017 22:30)

    # Link komentara

  75. Kakva noćna mora.
    Ovo je moguće samo u Srbiji!!!
    Majka je još i klinički psiholog.

    Mito???
    Ministarstvo je moralo da podeli otkaze u CSR i ispita račune od direktorke do pravnice.
    (marija, 21. septembar 2017 22:30)

    # Link komentara

  76. po Boru se prica da mu nije davala da vidi dete i da vrlo nije bila korektna. I da prica vrlo nije crno-bela kao sto mediji prikazuju.
    (samo kazem, 21. septembar 2017 22:27)

    # Link komentara

  77. Ima sreće direktorka što je ova napaćena žena blaga. Da sam na njenom mestu...zapamtila bi me za ceo život
    (Niko, 21. septembar 2017 22:26)

    # Link komentara

✕