Darvin ili Gospod - rasprava na Saboru SPC

Beograd -- Zasedanje Sabora SPC počelo je napadom na episkopa Maksima i profesore Bogoslovskog fakulteta potpisnike apela protiv peticije za ukidanje Darvinove teorije.

Izvor: Blic
Pošaljite komentar
  1. Kada nauka bude dokazala da iz nežive materije može da se stvori zivi organizam tada ću početi da verujem i u Darvinovu teoriju.(Aleksandar, 19. maj 2017 09:06) Pa dobro došli u klub Darvinista:"Abiogeneza ili biopoeza prirodni je proces nastanka života iz nežive materije kao što su jednostavni organski spojevi. Prekambrijski stromatoliti u američkom nacionalnom parku Glacier. Godine 2002. u znanstvenom časopisu Nature objavljeno je da te 3,5 milijarda godina stare sedimentne stijene sadrže fosilne cijanobakterijske mikrobe: te su stijene dokaz najranijih oblika života na Zemlji." A posle vas mi je jasno zašto neko kao Vučić, Tadić ili Milošević može vladati Srbima. Zato što su neobrazovani.
    (Zoran, 19. maj 2017 20:15)

    # Link komentara

  2. Najsmešnije od svega je da upravo kreacionizam tvrdi kako smo svi nastali od zajedničkog pretka i da je on stvoren od nežive materije.
    Taj predak je Adam i napravljen od blata. čak i kreacionisti tvrde da mi danas nismo isti kao Adam i da smo se menjali, evoluirali.

    Ako se nismo menjali, zašto ne živimo vekovima, kao Metuzalem? Jer, pazi sad, to objašnjavaju tako da nam se menjala genetska struktura, "božiji kod". Urnebesno. :D
    (CATAPA, 19. maj 2017 17:12)

    # Link komentara

  3. @Pera
    A "kontekst" je, igrom slucaja, bas uvek onaj koji njima licno odgovara. "Ne razumes sta je autor hteo da kaze". Ma nemoj. A da nije mozda mislio upravo ono sto je napisao?
    (Nebojsa, 19. maj 2017 17:06)

    # Link komentara

  4. Svako ko je video ćeliju pod mikroskopom zna da tu ništa nije slučajno.
     (KitTeler, 19. maj 2017 12:00)
    gledati "celiju pod mikroskopom" slucajno nije verski nego eksperimentalni dogadjaj.
    (slucajnost, 19. maj 2017 16:47)

    # Link komentara

  5. Opa, Đurđo! I nad popom ima pop, a pukovnik Amfilohije nad svima.
    (CATAPA, 19. maj 2017 16:41)

    # Link komentara

  6. Kakve gluposti. Dakle, kad ja kezem da ne verujem u to da je Bog stvorio svet za sest dana pre sest hiljada godina, onda crkvenjaci skoce kako "ne treba Bibliju da shvatam bukvalno", "treba te price da razumem u kontekstu" i slicne argumente.

    A kad ja kazem da naucna teorija nije teorija, vec se u nacunim krugovima ova rec upotrebljava u savim drugacijem znacenju ili da darvinova teorija nema nista sa nastankom zivota, onda isti ti crkvenjaci ne zele da odvoje pet minuta da shvate o cemu se tu u stvari radi. Znaci, ja treba da imam ogromno razumevanje za njihove argumente, a oni ne treba dve strane iz naucne knjige da procitaju.

    Slobodno propovedajte kreacionizam u nedeljnoj skoli ili na casovima veronauke (gde deca dolaze dobrovoljno) - to vam niko ne brani. A teoriju evolucije ostavite na miru profesorima biologije.
    (Pera, 19. maj 2017 15:49)

    # Link komentara

  7. Kao verujući pravoslavni hrišćanin i član SPC, voleo bih da vest nije tačna, i to ne bi bilo prvi put da mediji prenesu tobožnje informacije sa zasedanja Sabora za koje se kasnije ispostavi da su bile lažne.
    Ali, šta ako je vest tačna?
    (Bora, 19. maj 2017 15:39)

    # Link komentara

  8. ПРЕМА ДАРВИНОВОЈ ТЕОРИЈИ ЕВОЛУЦИЈЕ , ЧОВЕК НИЈЕ НАСТАО ОД МАЈМУНА!
    Читајте мало о Терији еволуције пре него што коментаришете. Људи и мајмуни имају заједничког претка и људи нису настали од мајмуна.
    (Траубисода, 19. maj 2017 15:37)

    # Link komentara

  9. gari ns
    Nisam rekao da su ljudi koji ne veruju u Boga nisu moralni niti bilo sta slicno. Ljude ne treba deliti po tom kriterijumu, vec po tome da li su dobri ili losi, pravedni ili podmukli, posteni ili prevaranti, pozrtvovani ili sebicni, da li vise vole materijalne stvari ili prijatelje i porodicu. Sasvim je moguce da neko ko nije procitao jedno slovo Biblije zivi po vecini nacela koja su u njoj sadrzana, a postoje i obrnuti primeri. Ne znam zasto bi nekome smetalo da se, ako nista drugo, onda makar edukuje time sto ce procitati Sveto pismo. Pozdrav prijatelju.
    (wc3, 19. maj 2017 14:33)

    # Link komentara

  10. @ Simke
    Pa evolucija ni ne tvrdi da je čovek nastao od majmuna već da imamo zajedničkog pretka. Danas se saznanja u evoluciji više baziraju na molekularnim i genetičkim analizama nego na fosilnim nalazima. Prvenstveno se na osnovu istraživanja mitohondrijalne dnk sadašnjih populacija i korišćenja principa molekulskog sata došlo do saznanja o načninu širenja ljudske vrste. Što se tiče zajedničkog pretka sa majmunima, prvo se na ovu hipotezu došlo posmatranjem fosila i poređenjem njihovih karakteristika, a kasnije je potvrđeno genetičkim analizama. Nisu nam više potrebni fosili, dovoljno je da poredimo genome živih ljudi i na primer šimpanzi (brojnost sinonimnih mutacija, pozicija endogenih retrovirusa itd). Evolucija kao proces je apsolutno dokazana, kao i to da delimo pretka sa ostalim hominidima. Naravno, nijedna nauka ne tvrdi da je sve poznato. Evoluciona biologija je živo polje istraživanja i sasvim je moguće da dođe do promena sa novim saznanjima, ali osnovni principi o kojima se najčešće i raspravlja u javnosti su potpuno potvrđeni.
    (molekularni biolog, 19. maj 2017 14:17)

    # Link komentara

  11. @Alex
    1.Kosmicka evolucija-Vi diskutujete o singularitetu, koji po definicij predstavlja stanje u kome ne vaze nama poznati fizicki zakoni. Teorija verovatnoce i kvantna mehanika nam pokazuju da pomisao da nesto ipak moze nastati "iz nicega" - ima smisla.
    2.Hemijska Evolucija-Sunce koje vidite golim okom, radi upravo to u sta vi ne verujete - stvara atome i kada isto "umre" to je materijal za nove oblike. Mi smo deca zvezda, jer atomi koje koristimo je moralo neko sunce prethodno da stvori.
    3.Zvezdana i planetarna Evolucija-Ako anulirate gravitaciju, tamnu energiju i tamnu materiju uz kruzno kretanje, verovatno ste u pravu. Ali tada je to staticni svemir u kome nema kretanja.
    4.Organska Evolucija-DNK nije nastala carobnim stapicem, vec dogradjivana milionima godina i to sto je ona tako kompleksna je logicno, jer inace mi ne bi postojali. Varijanta sa bogom zvuci bas elegantno, ali mi nije jasno zasto onda on nas (kao najvaznije !?) nije prvo stvorio, vec one silne dinosuruse, itd?.
    5.Makro Evolucija-To sto nauka danas nema puno dokaza za "prelazne forme", ne znaci da iste nece biti otkrivene. Sacekajte, mozda vec sutra dobijete odgovor.
    6.Mikro Evolucija-Ovde nemate "argumnte" protiv eviolucije, iako je i to deo te teorije, za koju kazete da nije tacna?. Vi ste verovatno vernik i vama smeta to sto nauka daje dokaze protiv religijskih dogmi.
    Lep pozdrav.
    (Nostradamus, 19. maj 2017 14:07)

    # Link komentara

  12. Nadam se da ce u vekovima koji dolaze ljudi saznati vise o poreklu svemira i nastanku i razvoju coveka. Jer koliko se samo toga promenilo za poslednjih 50 god, Covecanstvo napreduje sve brze i brze. Nauka nam je sve ovo omogucila. Struju, telefon,internet, taj lcd ekran u koji sada gledate i sve ostalo sto mozda uzimamo zdravo za gotovo. A sto se tice religije, smatram da je to nesto iskonsko u coveku. Coveku je religija potrebna. Neke religije cine zivot lepsim i svecanijim. Opet neke druge su radikalnije sto nije dobro. Religija treba da usmeri ljude da rade prave stvari. I usmeravala je generalno. Da nije religije ovaj svet bi bio jos surovije mesto. Ovde vec ulazimo u sferu sociloskog znacaja religije sto je kompleksno pitanje. Religije mogu biti razlog podela i sukoba a Marks je umeo reci da je religija opium za narod.
    (Maxx, 19. maj 2017 13:37)

    # Link komentara

  13. Prestanite da sirite dezinformacije! Itekako postoji Darvinova teorija postanka! Darvin je posao od pretpostavke da je sav zivi svet nastao od jednog zivog organizma i da su vrste nastajale jedan iz druge, sto jednostavno nije tacno. Dakle, ne dovodi se u pitanje cela teorija, nego upravo pitanje nastanka zivota! Da nije teoretrisao o nastanku zivota na Zemlji, ne biste ga konstantno stavljali u istu ravan sa kreacionistma i na svaku temu o Darvinu prebacivali pricu na kreacioniste i nastanak zivota opisan u Svetom pismu.
    (Ja, 19. maj 2017 13:29)

    # Link komentara

  14. @ Simke
    Pogrešno ste obavešteni. Homo Sapiens je evoluirao pre više od 200 000 godina u Africi i nije se pojavio po svetu iz vedra neba već je deo populacije migrirao iz Afrike. ...Tako na osnovu molekularnih i genetičkih istraživanja znamo da je Homo Sapiens u jednom trenutku bio blizu izumiranja, da su se preci evropljana ukršali sa Neandretalcima itd. Dokaza za evoluciju ima na hiljade i idu daleko dublje od organizam A liči na organizam B ali to je previše opširno da se piše u komentarima.
    (molekularni biolog, 19. maj 2017 10:40)

    Hvala na civiilozvanom odgovoru. Nadam se da je jasno da nisam protiv evolucije niti je poricem. Ali reci da smo nastali od majmuna sa 100% sigurnosti je neozbiljno. Pomenuli ste neandertalce, odlicno. Od XIX veka do danas je nadjeno manje od 500 ostataka za koje se i ne moze sa sigurnoscu reci da su pripadali neandertalcima. Mozda je to samo podgrupa nase vrsta koja je regresivno evoluirala zbog izolacije? To je isto kao kada bi ste izvlacili zakljucke na osnovu jednog dela slagalice koja ima preko 20 milijardi delova. Pre XIX veka nismo ni znali da su postojali neandertalci. Pa tu su jos i Denisovanci za koje tek nagadjamo jesu li uopste postojali kao odvojena vrsta, broj nadjenih skeleta je izuzetno mali i savrseno se uklapa u sve statisticke greske. Nasa nauka je tek u pelenama a vec tvrdi da ima odgovore na sva pitanja. Mi ne znamo odakle poticemo, samo nagadjamo. Arogantno je to ne priznati. Ziveli.
    (Simke, 19. maj 2017 12:59)

    # Link komentara

  15. da li se popovi lece na osnovu znanja iz Biblije ili Biologije?
    (magija, 19. maj 2017 12:57)

    # Link komentara

  16. Trućanje o nekoj drugoj teoriji, osim teorije evolucije je smešno, zato što ne postoji (a naročito t.k.z. "kreacionostička" teorija)! Zato se opet lupeta kako je to hipoteza, nema dokaza,itd. a ništa od toga nije tačno. U otpornosti materijala postoji nekoliko hipoteza o razaranju materijal, ponekad nazvane i teorija loma, na osnovu čega se može računski proveriti neka noseća čelična konstrukcija mosta, zgrade, itd. Naravno, "kreacionisti" za to neće tražiti (ili hoće) da se izbaci iz programa fakulteta a žive i šetaju u takvim objektima i nije ih briga što to "stoji" samo na hipotezi!
    (Zumbul Cvetić, 19. maj 2017 12:43)

    # Link komentara

  17. 1.Kosmicka evolucija-Iz “nista” ne mogu da nastanu vreme, prostor i materija jer u “nista” ne postoji fizicki zakon koji bi naterao to “nista” da eksplodira.
    2.Hemijska Evolucija-Od helijuma i vodonika koji su nastali “velikim praskom: ne mogu da evoluiraju ostali hemijski elementi, naucno nemoguce. Kako moze od helijuma i vodonika da evoluira uranijum? Sta cemo sa gvozdjem onda?
    3.Zvezdana i planetarna Evolucija-Od gasa i prasine ne mogu da nastanu galaksije, zvezde niti planete. Gas ima tendenciju da se siri a ne da se skuplja. Postoji veliki problem da bi se od prasine dobile planete, problem sa vakumom, problem sa gravitacijom.
    4.Organska Evolucija-Lui Paster je eksperimentima dokazao da zivo moze da nastane samo od zivog. U ostalom sta cemo sa slozenom DNK informacijom? Ko je nju kodirao?
    5.Makro Evolucija-Niko nikad nije video da od jedne vrste moze da nastane druga vrsta. Od pasa ce uvek nastati pas, naravno postoje varijacije tipova, mali, veliki, vukovi.. ali su to i dalje psi. Prelazne forme ne postoje.
    6.Mikro Evolucija-Ovo naravno postoji, upravo to predstavljaju varijacije unutar jedne vrste. Mali, veliki, dugodlaki, kratkodlaki...sa ogranicenjima i unutar vrste.
    (Alex, 19. maj 2017 12:33)

    # Link komentara

  18. Ne zaboravimo, i onaj koji je pre 5 vekova govorio da je Zemlja okrugla je bio protiv Svetog Pisma i Gospoda...
    (Polo, 19. maj 2017 12:28)

    # Link komentara

  19. Zaludan pop i goveda krstava...uvesti im placanje poreza i fiskalne racune da izdaju,za svako krstenje,opelo,vencanje i svecenje vodice,pa da onda pricamo!!!! Ako mogu fiskalne kase pod miskom da nose oni sto izdaju suncobrane i lezaljke i da izdaju fiskalne racune,mogu i popovi kad podju po parohiji.
    (Maly Mclasky, 19. maj 2017 12:25)

    # Link komentara

  20. ljudi, prestanite sa dezinformacijama. ljudi nisu nastali od majmuna, ljudi su jedna vrsta majmuna. bas kao sto su i jedna vrsta primata, sisara ili kicmenjaka.
    (wiener, 19. maj 2017 12:12)

    # Link komentara

  21. Svako ko je video ćeliju pod mikroskopom zna da tu ništa nije slučajno.
    (KitTeler, 19. maj 2017 12:00)

    # Link komentara

  22. Ovde je najmanji problem da li je čovek postao od majmuna!? Veći je problem to što se prihvatanjem Darvinove teorije dovodi u pitanje smisao ljudskog postojanja budući da se kao neprikosnoveni imperativ postavlja nauka, a ona je zasnovana na ogledu i izvedenom mišljenju. Međutim, biologija je samo nauka o živim bićima a ne o životu, a zoologija je nauka o načinu življenja živih bića. Biologija nije nauka o životu pa samim tim ona u ovom slučaju nije nadležna.
    (Ne uzrok već smisao, 19. maj 2017 11:58)

    # Link komentara

  23. Prvo moramo da razlikujemo znanje i puko verovanje. Znanje je opravdano istinito verovanje. Da bi se verovanje smatralo opravdanim mora imati adekvatan put izvodjenja (dedukcije) na bazi iskustva, drugih verovanja i pretpostavki. Da bi se smatralo istinitim predvidjanja na bazi tog verovanja moraju odgovarati iskustvenoj stvarnosti. To su sve standardi naucnog znanja za razliku od religijske dogme. Teorija evolucije je adekvatno izvedena (dedukovana) na bazi iskustva, drugih verovanja i pretpostavki i njena predvidjanja se neprekidno potvrdjuju kroz fosilne ostatke. Religijska dogma pak polazi od toga da je sva istina napisana u jednoj knjizi od pre 2000 godina. Nemamo svi iste standarde. Ali oni sa niskim standardima ne mogu da pricaju o standardima onima sa visim standardima.
    (Beogradjanin, 19. maj 2017 11:57)

    # Link komentara

  24. @Kada meni neko dokaže da bog postoji i da je kreator svega onda ću verovati 
    Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Dunny On The World, 19. maj 2017 09:37) 


    Hvala... I ja cu verivati u darviniovu teoriju kada meni neko dokaze da Bog NE postoji.... U sustini isto razmisljamo
    (Obren, 19. maj 2017 10:10)

    Nikako ne razmišljate isto, jer nije naučno i logično dokazivati da nešto ne postoji već da postoji.
    (Eleftherios, 19. maj 2017 11:48)

    # Link komentara

  25. Potpuno je porazavajuce sto se napadaom na teoriju evolucije SPC svrstava uz pokrete koji su nastali u ultra-desnicarskim evandjelistickim crkvama u SAD, cije ucenje apsolutno nema nikakvu tradiciju u Evropi niti ima ikakve veze sa evropskom filozofijom, religijiskom praksom i sistemom vrednosti uopste. Ovaj pokret od crkve pravi kult, prikazuje boga i hriscanstvo kao skup verovanja prikladan za polinezijska plemena na nivou neolita. Meni je ovo uvredljivo cak i za ateiste, jer nasu hriscansku kulturu predstavlja kao izuzetno primitivnu. Poenta hriscanstva nije bukvalno citanje mitova u starom zavetu vec etika koju je sirio Hrist. Ovo uopste nije pitanje za crkvu.
    (cemu ovo, 19. maj 2017 11:39)

    # Link komentara

  26. ovi se izgleda pitaju za sve...od nastanka preko evolucije do premijera....
    (borivoje surdilovic, 19. maj 2017 11:34)

    # Link komentara

  27. meni su vrh ovi "neutralni" koji misle da ni evolucija ni biblija "nisu dokazane" pa su jelte ravnopravne.

    ili ovi sto tvrde da ne postoje "prelazni oblici". oni i te kako postoje a neki su jos i zivi. jel vama ribe sa plucima nisu "prelazni oblik" izmedju riba i vodozemaca, recimo? one jos uvek postoje. ah da, onda dolazi pitanje zasto postoje i nisu se pretvorile u zabe. kad neko nesto ne razume onda stvarno ne razume, sta da se radi.
    (wiener, 19. maj 2017 11:33)

    # Link komentara

  28. A po kojoj je teoriji nastao Audi?
    (Volim i ja vas, 19. maj 2017 11:25)

    # Link komentara

  29. U cemu je problem Crkva veruje da Bog tvorac,treba li da predaju marksizam da bi bili u trendu.Zasto samo kod nas Crkva nema pravo cak ni na religijsko,dogmatsko misljenje,ovde se ismeva verospovest i ne postuje se pravo vernika na veriospovest.Koliko shvatam za vecinu bi jedino prihvatljivo resenje ugasiti Crkvu ili je svesti na udruzenje gradjana.
    (peki, 19. maj 2017 11:23)

    # Link komentara

  30. (BeKo, 19. maj 2017 09:27)

    Mark Tven je sve lepo objasnio u par recenica, a one koji to ne zele da shvate ne treba ni ubeđivati.
    (Volim i ja vas, 19. maj 2017 11:21)

    # Link komentara

  31. Ne postoji "Darvinova teorija postanka". On se bavio evolucijom, ne postankom.
    (T, 19. maj 2017 11:20)

    # Link komentara

  32. (wc3, 19. maj 2017 09:52)

    Mene zivot uci tome, kome za to treba Biblija, taj u velikom problemu. Vi pricate kao da mi koji nismo krsteni, ne znamo za moral, ljubav, uctivost. Zivot me je takodje naucio da se klonim ljudi koji po sebi imaju sto brojanica, tetovaze verskih motiva i ljudi koji se krste kad prolaze pored crkve. To nema veze sa hriscanstvom. Mogu slobodno reci i da poznajem veliki broj "nevernika" koji se vise vode hristovim ucenjima od onih kojima je to imperativ. A eto, njima nije bila potrebna biblija za to, vec samo zdrav razum i lepo vaspitanje.
    (gari ns, 19. maj 2017 11:20)

    # Link komentara

  33. Kada nauka bude dokazala da iz nežive materije može da se stvori zivi organizam tada ću početi da verujem i u Darvinovu teoriju.
    (Aleksandar, 19. maj 2017 09:06)

    U tome i jeste caka, ovo je teorija koja je podlozna unapredjivanju i promenama za razliku od crkvene dogme koja ne dopusta drugacije misljenje.
    (Munja Ostrozubi, 19. maj 2017 11:17)

    # Link komentara

  34. Majmunska posla u SPC! Ako i ima Boga ne verujem da je on delegirao bilo kome svoja prava pa ni Crkvi kao ustanovi. Vera je pravo svakog i to ne treba uopste komentarisati, ali religija!!!! To je vrsta partije koja je nastala kad i prve drzave i sluzi da drzi narod u pokornosti. Moze da se veruje u Boga i van crkvenih zidina!
    O Vernicima i Ateistima sve najbolje ali ne priznajem nikakve dogme. To su majmunska posla!
    (miodrag, 19. maj 2017 11:15)

    # Link komentara

  35. Dosao sam na vas sajt iz susjedstva i ne mogu vjerovati o cemu vi i vasa crkva raspravlja. Ne strucnjaci se proglasavaju za strucnjake i odlucuju sto je znanost a sto ne? Hm... da li neki jos uvjek smatraju da zive u srednjem vijeku? Oprostite ali meni je to neshvatljivo. Pozdrav iz susjedstva!
    (Marko, 19. maj 2017 11:09)

    # Link komentara

  36. A zar oni nemaju nikakve svoje teme za raspravu? Tesko da je neko od njih zavrsio biologiju ili medicinu, pa je i apel te grupe sa Bogoslovskog zapravo smesan, a ne bi cudilo da su bas oni i pokrenuli onu prvu peticiju protiv Darvina da bi se posle malo reklamirali kao moderni Darvinisti i malo bili u javnosti. Ne kaze se dzabe dokon pop.
    (Ivan M., 19. maj 2017 11:08)

    # Link komentara

  37. @Aleksandar (I njegovi isyomisljenici): pocni da verujes, jer je nauka ne samo dokazala vec I pokazala da je moguce stvoriti zivot iz nezive materije: 2010.godine je sintetizovana prva ziva celija iz nezive materije I to po DNK kodu koji je sastavio kompjuter! Ako ne verujes, proguglaj, ima gomila tekstova o yome, pa cak I video zapisa. Evo ti link od koga mozes da krenes: [link]/
    (Scientia regina mundi est, 19. maj 2017 11:06)

    # Link komentara

  38. Ono sto coveka kao "najsavrsenije bice" razdvaja od zivotinja je razum. Nazalost, ja sve vise uvidjam da zivotinje poseduju vise razuma od ljudi, i da ljudi znaju da budu daleko vece zveri. Stoka uvek zna kad je dosta, dok ljudska pohlepa i glupost nemaju granice. Ovi koji se stide sto se dovodimo u vezu s majmunom, iako to nigde nije receno da smo nastali od majmuna, nego da nam je predak zajednicki, pa majmuni se vrlo cesto ponasaju razumnije i humanije od ljudi. I to je ono sto treba da postidi tu najsavrseniju vrstu. Majmuni stite sve svoje pripadnike vrste medjusobno, ljudi su spremni da i najbliskije prodaju za veceru. Stvarno je sramno da se na ovu temu raspravlja. A pripadnici crkve bi, ako se vec zalazu za to da je covek nastao od blata, rebra ili cega vec, onda trebali da se drze toga da im se usluge placaju sa jednom cinijom zemlje ili neka lepa ukrasena kost. Ipak trebaju da budu dosledni i da se drze svojih verovanja. To znaci, zivot doslovce kao po Bibliji. Nema luksuza, nema audija, nema telefona, samo skromnost i asketizam.
    (Avanturista, 19. maj 2017 11:01)

    # Link komentara

  39. Уместо да седну и размотре како да помогну овом напаћеном народу, они се измотавају. Много важна ствар од кога/чега смо настали, знаш ко су ти отац и мајка, њих поштуј и то ти је. Будалаштине.
    (Хришћанка, 19. maj 2017 11:00)

    # Link komentara

  40. Ja samo znam da niko nije stvorio SVE za 6 dana pre 6 hiljada godina. A ko je kako evoluirao i iz koga/cega, to je vec misterija. Mozda je Cukalos u pravu, mozda su vanzemaljci...
    (Steve G, 19. maj 2017 10:58)

    # Link komentara

  41. Popovi su kompetentni jedino da analiziraju Audi i Mercedes
    (preferisco dirti addio, 19. maj 2017 10:57)

    # Link komentara

  42. Prvo treba da definisemo "Bog" pa onda da razgovaramo....Darvin je samo naucno pokusao da objasni Boziju evoluciju....
    (teovolucionar, 19. maj 2017 10:53)

    # Link komentara

  43. Ja sam misljenja da je Bog kreator evolucije.
    (umpah pah, 19. maj 2017 10:51)

    # Link komentara

  44. @qaso: A jel moze neko da mi objasni sta je problem u ideji da smo nastali od majmuna?


    Problem u toj ideji jeste sto ona tvrdi da je majmun nastao od stvorenja slicnog jazavcu, a taj jazavac je nastao od stvorenja slicnog gusteru, itd. tako da se po evoluciji moze reci da je covek nastao od gustera, tj. sto bi nasi "obrazovani" rekli, covek i guster su nastali od zajednickog "gusterolikog" pretka.

    Evolucija je jedna velika bajka koja tvrdi da od jedne vrste mozda nastati potpuno nova vrsta pa tako od gustera dodjosmo do coveka.
    (cinjenice, 19. maj 2017 10:49)

    # Link komentara

  45. Od Gospoda smo. Biblija je puna dokaza da nas je naš dragi Bog stvorio, danas nauke to isto dokazuju.
    (Boris, 19. maj 2017 10:47)

    # Link komentara

  46. Kada realno pogledamo, svaki bazičan stav, koji čovek donese, postavljen je na nasigurnim osnovama. Englezi slave kralja Artura, za kojeg uopšte nemaju dokaze da je ikada postojao. Imaju legendu o Svetom Gralu, za koji nije jasno da li se odnosi na putir, kojim je skupljana krv ispod raspeća ili je u pitanju krvna loza, iz koje su potekli Merovinzi, moćni vladri širom Evrope. Nemci svoj stav o sebi kao "iber" rasi zasnivaju na staroj knjizi rimskog pisca Plinija (čini mi se), iz koje su izvukli kontekst koji im odgovara, a prećutali sve ono loše što je dotični govorio o Germanima. Svugde neproverene stvari, lažni mitovi.
    Da li evolucija ili kreacionizam? Ma, to nikada nećemo jasno znati.
    Ipak, na jednom divnom matematičkom predavanju, na kraju, je zasijala misao: "Niko ne spori da evolucija funkcioniše, ali se postavlja pitanje, ŠTA JE UČINILO da ona tako uspešno funkcioniše?2
    (sima strahota, 19. maj 2017 10:47)

    # Link komentara

  47. znaci SPC nam uskracuje pravo da verujemo u sta mi hocemo i zahteva da deci pripovedamo samo ono sto pise u svetom pismu?
    (mini mi, 19. maj 2017 10:46)

    # Link komentara

  48. A kako bi bilo da vi malo udjete u sistem PDVa???? Ne dopada vam se???
    (Srbistanka, 19. maj 2017 10:45)

    # Link komentara

  49. Cime se vi ljudi bavite...Motiku u sake i pos'o bre...
    (Srbin, 19. maj 2017 10:41)

    # Link komentara

  50. @ Simke
    Pogrešno ste obavešteni. Homo Sapiens je evoluirao pre više od 200 000 godina u Africi i nije se pojavio po svetu iz vedra neba već je deo populacije migrirao iz Afrike. Migracije je išla na Bliski Istok a odatle je deo prešao u Evropu a deo dalje u Aziju. Zato je i dan danas getetička raznovrsnost daleko veća među populacijama u Africi. Genetički više se razlikuju pripadnici različitih plemena u Africi nego na primer Nemac i Kinez. Zato što je većina prvih ljudi ostala da živi u Africi i današnji stanovnici su njihovi potomci dok su svi ostali ljudi na planete potomci malog broja prvobitnih ljudi koji su migrirali na Bliski Istok. Ovo se zna na osnovu genetičkih istraživanja (mitohondrijalna DNK) a ne na osnovu nagađanja. Nauka je dosta napredovala od Darvinovog vremena. Sada se u biologiji izučavaju stvari o kojima Darvin nije moga ni da sanja. I sva ta nova saznaja samo potvrđuju evoluciju i omogućavaju nam da još bolje rasvetlimo mehanizme kojima se ona odvija. Tako na osnovu molekularnih i genetičkih istraživanja znamo da je Homo Sapiens u jednom trenutku bio blizu izumiranja, da su se preci evropljana ukršali sa Neandretalcima itd. Dokaza za evoluciju ima na hiljade i idu daleko dublje od organizam A liči na organizam B ali to je previše opširno da se piše u komentarima.
    (molekularni biolog, 19. maj 2017 10:40)

    # Link komentara

  51. Prvo porez pa onda Darvin!
    (nekotamo, 19. maj 2017 10:40)

    # Link komentara

  52. A jel moze neko da mi objasni sta je problem u ideji da smo nastali od majmuna?
    (qaso, 19. maj 2017 09:37)

    Problem je što onda moraš da prihvatiš i činjenicu da ti je deda ili pradeda bio seljak, kao i to da je neki tvoj daleki predak verovao u više bogova. A nekima je jako teško da se s time pomire.
    (Miki, 19. maj 2017 10:38)

    # Link komentara

  53. "Дакле, и једнима и другима је бачена масна, дебела кошчурага, а црномантијаши и беломантијаши (научници) су толике сујетне бабетине, недозрела деришта и инфантилци да ће се сада због те коске поватати за вратове и клати као најгори пси. Ко од тога профитира и шта народ има од тога?"

    Ima to, što mu deca neće učiti srednjevekovne gluposti u školi ako se crkvi suprotstavi u njenom rertrogradnom nastojanju da se meša u ono što ne razume i što joj nije ni posao. Veronauci i crkvi NIJE MESTO U ŠKOLI!!! XXI vek je, alo!?
    (pobeći negde..., 19. maj 2017 10:36)

    # Link komentara

  54. Po meni ni jedno ni drugo nije naucno dokazano. Tako da su i jedna i druga teske izmisljotine.
    (Goran, 19. maj 2017 10:33)

    # Link komentara

  55. Nema potrebe da se vređaju ni ateisti ni verujući oko ove teme. Potrebno je samo biti pošten i sagledati činjenice kakve jesu (naučni metod), a onda veorivati tim činjenicama (religijski metod). Mnogi koji ovde komentarišu ne znaju ni šta tačno kaže Darvinova teorija. A ona maksimalno uprošćeno glasi da se nove vrste u živom svetu formiraju principom prirodne selekcije, tj. slučajne genetske mutacije dovode do formiranja novih oblika života, te oni novi oblici koji uspevaju da odgovore na izazove životne sredine opstaju, a oni koji ne uspevaju da odgovore na ove izazove ne opstaju, i prirodno nestaju, jer ne mogu da se izbore za hranu, stanište itd. Ovo zvuči jednostavno i logično, ali ima jedan veliki problem, a to je u reči "slučajno". Oko tog "slučajno" se i vodi ova duhovna bitka. U Bibliji se i kaže da je Bog stvarao svet 7 dana, tj. nije sve nastalo odjednom nego postepeno. Termin "dan" ne označava naša 24h, nego vreme koje nam nije navedeno konkretno, jer do tih informacija nauka može da dopre. Niko ne spori da se život formirao postepeno, samo je pitanje da li je niki viši Um to sve osmislio ili se sve stvarno dešava potpuno slučajno. U šta je lakše poverovati?

    19. А ово је суд што је свјетлост дошла на свијет, а људи више завољеше таму неголи свјетлост; јер њихова дјела бијаху зла.
    20. Јер сваки који чини зло мрзи свјетлост и не иде ка свјетлости, да се не разоткрију дјела његова, јер су зла.
    (Ivan, 19. maj 2017 10:31)

    # Link komentara

  56. Mislim da ljudi treba da shvate da u nauci nema mesta za demokratiju. Validnost neke teorije se ne dokazuje peticijama, ili tako sto se skupi narod pa glasaju ko je za a ko protiv. Validnost (ili nevalidnost) neke teorije se potkrepljuje iskljucivo naucnim dokazima.
    (Diksi, 19. maj 2017 10:30)

    # Link komentara

  57. Hehe, eto raskola.
    (Domaćin, 19. maj 2017 10:29)

    # Link komentara

  58. Od kada se ova gospoda razume u nauku, koje su to knjige ucili i skole pohadjali?
    (Milica, 19. maj 2017 10:28)

    # Link komentara

  59. Ako su bas toliko dokoni neka lepo sednu u Audije i Mercedese pa odu ocistiti smece iz nekog parka.
    (mrak, 19. maj 2017 10:24)

    # Link komentara

  60. Alo bre pioniri, idite saljite smsove za bolesnu decu i nastavite da umisljate kako ste veliki dobrotvori, a ostavite ono sto vas se ne tice na miru!
    (Uroš, 19. maj 2017 10:23)

    # Link komentara

  61. Nije fer...zašto stalno spominjete te jeftine Audije i Mercedese, tako vređate mantijaše koji voze mnogo vrednija kolica, na primer Maseratije...a ima ih bogme.
    (Deky, 19. maj 2017 10:22)

    # Link komentara

  62. Видим да се сви овде "фрљају" са науком.... Немојте ми замерити ако вас само мало вратим у "научну" прошлост...неких 100-150 година
    У то време тврдило се да је...
    -Дуван здрав и да убија разне болештине (тврдило се и да су цигаром, не цигаретом, спасли Пабла Пикаса на рођењу када се гушио
    -Да су аутомобили са својим издувним гасовима далеко чистији и здравији од коња који вуку кочије и за собом остављају балегу
    - Да је маргарин далеко бољи и здравији од путера
    - Да је двофазна струја опасно зло
    ....
    Зашто онда и Дарвинова теорија не би била предмет научне расправе?
    (Никола, 19. maj 2017 10:21)

    # Link komentara

  63. Verovanje u Boga i nauka ne moraju uvek biti na suprotrim stranama sto dokazuju i mnogi svetski naucnici, izlisno je jedne ili druge ubedjivati u suprotno...Smatram da vera u Boga ne mora biti u suprotnosti sa teorijom da ziva bica i dan danas evoluiraju i prilagodjavaju se novonastalim situacijama u vreme klimatskih promena...Lepota i jeste u tome sto verniku ne treba naucni dokaz o postanku iako veruje u nauku i napredak a ateistu ne treba uveravati da je univerzum stvoren od strane vise sile, jer nam nauka svakog dana otkriva nove stvari...Tolerancija i razumevanje i jeste sustina, neka nam Djordano Bruno bude primer koji ne sme da se ponovi...
    (gepard, 19. maj 2017 10:19)

    # Link komentara

  64. Pitam se kakvi su argumenti korišćeni....
    (perapk, 19. maj 2017 10:14)

    # Link komentara

  65. @Kada meni neko dokaže da bog postoji i da je kreator svega onda ću verovati
    Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Dunny On The World, 19. maj 2017 09:37)


    Hvala... I ja cu verivati u darviniovu teoriju kada meni neko dokaze da Bog NE postoji.... U sustini isto razmisljamo
    (Obren, 19. maj 2017 10:10)

    # Link komentara

  66. Vulgarizovano tumačenje Darvina svaki razgovor o njegovoj teoriji postaje besmislen. Nije on rekao da je čovek nastao od majmuna, nego da su majmuni, ljudi i lemuri imali zajedničkog pretka, jer samo ove tri vrste imaju na rukama i nogama pet prstiju u nokte na njima. Kad je Dositej došao na Cetinje, iz Lajpciga, grada optičkih prizmi, upitao je, za ručkom, popove, da li znaju zašto je duga šarena. Posle duže pauze javio se jeda najdeblji, s pitanjem: a jesi li iđe vidio crne. Dositej se sutradan spakovao i više na Cetinje nije dolazio.
    (Tako zači, 19. maj 2017 10:01)

    # Link komentara

  67. Zar nismo vec glasali za Gospoda?
    (Milica, 19. maj 2017 10:01)

    # Link komentara

  68. Sabore Svjati. Darvinova teorija nije verovanje već proveriva naučna činjenica. A to sto vi verujete i promovisete verovanje u kojekakve neprovervive budalastine je vas problem. Možda biste mogli da analizirate reč po reč bilo kog naučnog teksta iz evolucionarne biologije. Možda i nešto naučite. Ah da, i nismo mi nastali od majmuna, već imamo zajednickog pretka. Ako nemate kapacitet za racionalnu misao bar probajte da se ne blamirate.
    (Fulano, 19. maj 2017 09:09)

    U SAD 28% nastavnika biologije privatno NE veruje u teoriju evolucije.
    O kakvim naučnim dokazima pričaš ti – neinformisani ?!
    (alfaiomega, 19. maj 2017 09:58)

    # Link komentara

  69. Postoji doba covecanstva kada je svetom vladala crkva. Danas to doba zovemo "Mracni srednji vek". Dovoljno.
    (Xman, 19. maj 2017 09:58)

    # Link komentara

  70. Bez obzira što je SPC konzervativna institucija,koja se nije mnogo menjala od nastanka ipak u njoj vlada veći stepen demokratije nego na srpskoj političkoj sceni.
    (vektor, 19. maj 2017 09:58)

    # Link komentara

  71. Svi vi koji mislite za sebe da ste "obrazovani" pa tvrdite kako ljudi nisu nastali od majmuna, vec od zajednickog pretka, da li ste ikad pogledali te "zajednicke pretke"?

    Npr. na sta vam lici Australopitekus? Ili pre njega Proconsul i Aegyptopithecus?

    Inace ovo 'pitekus' na grckom znaci majmun. Ali svakako bi vam bilo najpametnije da potrazite na netu 'Timeline of human evolution' pa da vidite licno kako su izgledali preci coveka prema teoriji evolucije.
    (cinjenice, 19. maj 2017 09:56)

    # Link komentara

  72. Pomaze Bog.
    Pravo pitanje koje se ovde postavlja je da li su teorija evolucije i hriscansko verovanje u sukobu, odnosno da li jedno iskljucuje drugo. Na to pitanje ne moze se dati konkretan odgovor, sve zavisi od toga na koji nacin tumacimo Sveto pismo i Knjigu postajanja. Ako tumacimo jezicki, bukvalno kako je napisano, onda je odgovor potvrdan. Ja sam sklon drugom tumacenju, da etape u kojima je Bog stvarao ovaj svet nisu bile u danima, vec je proces duzi. Treba imati u vidu da teorija evolucije, zaista nije teorija u smislu neke preptostavke, nego zaista postoje naucno provereni dokazi koji govore o njenoj istinitosti. Ona je u oblasti biologije ono sto je Njutnov zakon u fizici.
    Ali, teorija evolucije niti bilo koja teorija ne moze ni sa minimalnom verovatnocom objasniti postanak Zemlje, a kamoli beskonacni svemir.
    Sveto pismo i hriscanstvo nas uci da budemo bolji ljudi, ko ne veruje neka procita makar Novi zavet.
    Voleti bliznjeg svog kao sebe samog kao glavne pouke Svetog pisma nisu vracanje u pecinsko doba kao sto neki ovde opisuju, to je ideal zivota kome treba da tezi svaki covek, bio on religiozan ili ne.
    (wc3, 19. maj 2017 09:52)

    # Link komentara

  73. A treca mogucnost ne postoji?
    (lun, 19. maj 2017 09:52)

    # Link komentara

  74. Sabore Svjati. Darvinova teorija nije verovanje već proveriva naučna činjenica. A to sto vi verujete i promovisete verovanje u kojekakve neprovervive budalastine je vas problem. Možda biste mogli da analizirate reč po reč bilo kog naučnog teksta iz evolucionarne biologije. Možda i nešto naučite. Ah da, i nismo mi nastali od majmuna, već imamo zajednickog pretka. Ako nemate kapacitet za racionalnu misao bar probajte da se ne blamirate.(Fulano, 19. maj 2017 09:09)Sama reč teorija nije slučajno izabrana,već se njome naglašava nešto što se ne može u potpunosti dokazati.Nauka je u konstantnom napretku i neke teorije,koje su važile pre više decenija su kasnije dokazane da nisu bile tačne.Kada je u pitanju teorija o evoluciji mnogo toga je pokrepljeno dokazima,ali ipak ostaje mnogo veći deo koji treba dokazati činjenicama.
    (sloga, 19. maj 2017 09:51)

    # Link komentara

  75. Ako je zemlja nastala pre 8000 hiljada godina kako pričaju Vladike? Bože me sačuvaj da još neko veruje!
    Jedno pitanje šta ćemo sa dinosaurusima? Kako njih opravdati? Nesto je dokazano da je staro 60-180 miliona godina. Alo dokazano.
    Kako opravdati crkvenjaci postojanje najstarijeg zakonika na svetu koji je strar 9000 godina, kineskog Li Đing, bila su tri? To neka odgovori Anfilohije i ostala bratija.
    Pored ovakve drzave i crkve dobro nas je i ovoliko.
    (atom, 19. maj 2017 09:50)

    # Link komentara

  76. "Najglasniji je bio vladika Amfilohije, ..."

    Ovo je trebalo da stavite na sam početak teksta, da ne gubimo vreme čitajući dalje.
    (Aldebaran, 19. maj 2017 09:50)

    # Link komentara

  77. ... (treci komentara, nastavak). Dakle crkva je falsifikovala blisku istoriju u vise navrata, to je istorijska cinjenica. Ko zna koliko je dokaza o postanku coveka unisteno u takvim cistkama. Mi nismo ni svesni svoje nesvesti, verujemo na primer da odlicno poznajemo istorju Rima, a sve sto imamo, u originalu, iz tog doba su dva jadna dokumenta koji su preziveli "sveti oganj". Ostale "cinjenice" dolaze iz knjiga koje su faslifikovali i cenzurisali hriscanski svestenici srednjeg veka. Navodno znamo vise orgijama koje su organizovali imperatori a odgradnji akvadukta nemamo nista! Nismo cak ni sigurni dali je Rim uopste i izgradio neki od tih akvadukta ili su to uradile civilizacije pre njih (na primer slavni Etrurci o kojima tek nista ne znamo). I zato, pre nego sto se upustimo u zakljucivanje o nasem poreklu moramo dobro da pretresemo nasu istoriju. Da saznamo ko je ostavio temelje svkoro svih nasih velikih gradova (nisu rimljani to je sigurno) i kako je Homo Sapiens "zavladao" svetom. Jedno je sigurno, oni koji pale knjige i koji nam falsifikuju istoriju nam sigurno ne misle dobro. Voleti bliznjeg svoga, postovati roditelje, nahraniti gladne... Sve je to postojalo i pre biblije, crkva nema monopol na ljudsku dobrotu. Ali mozda su u jednom u pravu, mozda zaista postoji "Tvorac". Samo tesko da sedi na oblaku i svira harfu dok nas gleda kako se zlopatimo. Treba samo doci do cinjenica koje to dokazuju (ili obaraju). Ali smo previse zauzeti urlanjem na one druge. Ziveli.
    (Simke, 19. maj 2017 09:48)

    # Link komentara

  78. E ovo je da se prekrstim!Ma ko je dao za pravo verskim zajednicama da odlučuju o nauci?Pa jel vi to hocete da se mi vratimo u srednji vek?Kad god pomislim da smo dotakli dno u ovoj farsi od države,uverite me u suprotno,svaka vam čast(i popovima,i Zukorlicu,i Velikom vodji)!Mene nećete ubediti,ja imam čime da mislim!Sram vas bilo!
    (Marija, 19. maj 2017 09:46)

    # Link komentara

  79. Darvin ili Gospod? Ipak Mercedes
    (Dunning-Kruger, 19. maj 2017 09:43)

    # Link komentara

  80. Ovo je sramotno. Da episkopi i slicni raspravljaju o vrednosti nauke i jos gore, da odlucuju! Pa to je ravno onom idiotizmu od pre nekoliko nedelja, kada je neki predstavnik iz Saudijske Arabije izabran za svetski komitet koji se bori za prava i jednakost zena! Sta ima religija da odlucuje o napretku i nauci? Zasto su episkopi kompetentni da odlucuju o tome? Ne moze nikada jedan kreacionista da odluci o evoluciji.
    Mogu oni da se osecaju uvredjeno jer se ne slazu sa nacelima evolucije, ali cinjenica je jedna, evolucija nece prestati da se desava, samo zato sto neka bagra smatra da to tako treba, jer se ne slaze sa onim u sta oni biraju da veruju.
    (Ljiljana, 19. maj 2017 09:42)

    # Link komentara

  81. Dokon pop raspravlja o Darvinu...bolje da krsti jariće
    (spp, 19. maj 2017 09:38)

    # Link komentara

  82. @Aleksandar

    Kada meni neko dokaže da bog postoji i da je kreator svega onda ću verovati
    (Dunny On The World, 19. maj 2017 09:37)

    # Link komentara

  83. Moram da dodam jos par stvari (nadam se da je prvi komentar objavljen). Homo Sapiens se "iznenada" pojavio na planeti pre oko 50 hiljada godina (sto potvrdjuju siromasni naucni nalazi). Pre toga, kao sto sam vec pomenuo, su zemljom hodale neke druge vrste covekolikih stvorenja koje su moza i nastale od majmuna (ono malo dokaza koje imamo pokazuju na tako nesto). Ono sto je zbunjujuceje je pojava Homo Sapiensa "svuda i odjednom i u velikom broju". Tj. izgleda kao da smo "pali sa neba". Nema karike koja nedostaje od pre 50k godina ali zato postoji Argentinosaurus od pre nekliko stotina miliona godina. Svaki ozbiljan naucnik mora da stavi prst na celo i da se zapita zasto je to slucaj. Dali neko krije dokaze? Ili ih nikada nije ni bilo? Takodje je cinjenica da danasnji naucni rad u sluzbi velikih interesa, postoji dosta cinjenica koje se od nas kriju ili nam se pred ocima mase nekim nevaznim glupostima da ne bi videli sta je u stvari istina. Tako je radila crkva u zloglasnom srednjem veku, a tako rade i neke druge institucije danas. Mi nismo ni svesni koliko je nasa bliska istorija iskrivljena i izmanipulisana, a kamoli nesto sto je bilo pre 50k godina. Kladim se da vecina ljudi nije ni svesna velike "naucne" cistke od strane hriscanske crkve - Do XV veka je crkva u vise navrata spaljivala sve knjige koje su se kosile sa njihovima stavovima. A da stvar bude jos gora falsifikovali su te iste spaljene knjige svojim recima. Na tim falsifikatima je bazirano nase sadasnje znanje...
    (Simke, 19. maj 2017 09:37)

    # Link komentara

  84. A jel moze neko da mi objasni sta je problem u ideji da smo nastali od majmuna? Ne vredi vernicima objasnjavati jer im se argument uvek na ovome zavrsi, pa me zanima sta je problem sa tim? Jel ih to vredja, jel misle da su bolji od majmuna ili ostalih zivotinja, sta je to sto ih tacno vredja kad im na rec evolucija padnu na pamet majmun i covek?
    (qaso, 19. maj 2017 09:37)

    # Link komentara

  85. Pa kod njih je jasno - zemlja je 6000 godima stara ploca i sva ziva bica su nastala u roku od 6 dana.
    (Milan, 19. maj 2017 09:34)

    # Link komentara

  86. @Aleksandar - Kada crkva bude naucnim metodama dokazala da bog postoji, pocecu da im dajem priloge za Audije. Do tada su to teorija o postojanju boga, teorija o Isusu koji je umro na krstu za nase grehe i vaskrsao treceg dana, teorija o bezgresnom zacecu...
    (Mil'ca, 19. maj 2017 09:31)

    # Link komentara

  87. Napomenuo bih klerofašističkom frontu da je Republika Srbija SEKULARNA država.

    Svetovnost države
    Član 11.
    Republika Srbija je svetovna država.
    Crkve i verske zajednice su odvojene od države.
    Nijedna religija ne može se uspostaviti kao državna ili obavezna.

    Iz dana u dan me uveravaju sve više svojim stavovima i ispadima da religiju treba sklopiti u četiri zida i zaključati. Prvi pravi korak bi bio uvođenje poreza crkvi kao bilo kojoj drugoj komercijalnoj organizaciji.

    Dalje, raspravljaju o tome kako su se "neki" profesori odvojili od vere. A šta je crkva uradila sa idolopoklonstvom? Ikone su stvaranje idola, to je veliko NO NO. Hajde o tome da se malo priča. Ili, hajde da pričamo o ulozi hrišćana u životnom razvoju Đordana Bruna? Teren malo hrskav za crkvu? Ha?
    (Svezubi, 19. maj 2017 09:30)

    # Link komentara

  88. Ne mogu da verujem da raspravljaju oko necega sto je toliko jasno. Ateisticki lobi je jak i uprkos tome sto je teorija evolucije samo jedna dogma vrse uticaj na ceo svet. Naucnici nemaju nikakav odgovor na pitanje kako je zivot nastao. Hemicari nisu uspeli da reprodukuju eksperimente prirode u stvaranju zivota iz nezive materije i ne znaju kako se ti dogodilo. I vi ateisti mislite da su takvi telesni organi kao sto su oko,uho,mozak nastali slucajno. Pa to je van svake pameti. Svi oni svojom slozenoscu i to daleko vise nego neki najkomplikovaniji izum koji je nacinio covek. Problem za evoluciju je cinjenica da svi delovi takvih organa moraju da rade zajedno da bi se odigralo gledanje,slusanje ili misljenje. Pitanje...Da li je neupravljivi elemenat slucajnosti za koji se misli da je pokretacka sila evolucije,mogao da sve te delove sastavi u pravo vreme kako bi se proizveli tako slozeni mehanizmi?Darvin je priznao to kao problem!
    (Dadar, 19. maj 2017 09:27)

    # Link komentara

  89. Darvinova teorija ne govori da je covek nastao od majmuna, aman!

    A ove sto zele pravoslavnu dzamahiriju nek vode svoju decu u crkvu da se lece kad se razbole. Molitva sve resava.
    (Milan, 19. maj 2017 09:27)

    # Link komentara

  90. "Vi verujete u knjigu u kojoj su životinje koje govore, čarobnjaci, veštice, demoni, štapovi koji se pretvaraju u zmije, gorući grmovi, hrana koja pada s neba, ljudi koji hodaju po vodi i sve vrste čarobnih, apsurdnih i primitivnih priča, i kažete nam da smo mi oni kojima treba pomoć"?

    Mark Twain
    (BeKo, 19. maj 2017 09:27)

    # Link komentara

  91. Drago mi je da i u SPC ima mudrih i jasnih stavova da nismo plod slucaja, proizvod beskrajno dugih perioda i prelaza iz jednog u drugi oblik (po toj teoriji od psa nastaje konj a od macke krava, za sta nemamo nijedan jedini dokaz u fosilnim ostacima). Onda, teorija da smo od majmuna, zajednickog pretka i ostale hipoteticke nebuloze, koje nauka vekovima natura. Treba jasno i glasno reci, skladan ljudski organizam i izuzetan um koji posedujemo nije proizvod gore spomrnutih teorija, vec jednostavno tvorevina Savrsenog i Mudrog Dizajnera, Tvorca- Gospoda Boga! Kako je divan biblijski izvestaj: Da je Bog stvorio svet za 6 doslovnih dana a sedmog odmorio (to jest odvojio za covekov potpuni odmor) i da 'svaka travka i zivotinja je stvorena po svojoj vrsti a covek po slici svog Tvorca 'po Bozijem oblicju' 1. Mojsijeva knjiga 1. poglavlje.
    (fer, 19. maj 2017 09:24)

    # Link komentara

  92. Црква има свој посао, наука свој. Дарвинизам не учи да је човек постао од мајмуна нити учи како је постао живот и свет. Он је само указао на неке еволуционистичке логичности (и нелогичности) али то је превазиђени концепт једног европског расисте и није неоснован. Еволуционисти као логичан исход дарвинизма не уче да је човек постао од мајмуна нити нуде одговоре на стварање света. Чему онда толика галама око истих? Са једне стране Црква има пречих проблема од оних који не разумеју теологију нити еволуцију, са друге наука има пречих проблема од петиција људи који се такође не разумеју ни у теологију нити еволуцију. Дакле, и једнима и другима је бачена масна, дебела кошчурага, а црномантијаши и беломантијаши (научници) су толике сујетне бабетине, недозрела деришта и инфантилци да ће се сада због те коске поватати за вратове и клати као најгори пси. Ко од тога профитира и шта народ има од тога? Размислите. Уместо да се народ мири, да се иде напред, да се развијају и наука и духовност у правилном смеру, ви сте узели да нас завађујете као да нам сукоба и галаме није било доста.

    PS. Знам да ће и једне и друге фашисте и екстремисте збунити мој коментар, али ми смо средина где све мора да се гледа црно-бело или да се умре. Схватите људи, живот је у бојама, није у две боје. ПОМУЧИТЕ СЕ ДА ТО СХВАТИТЕ!
    (Мајмунисање божјих људи, 19. maj 2017 09:24)

    # Link komentara

  93. Nauka nije stvar verovanja,ljudi.....I zato je besmisleno uporedjivati religiju I nauku,sto bi nas narod rekao: poredite babe I zabe.
    Svi koji se bune zapravo ne znaju ni protiv cega se bune.
    Deci se u skolama ispira mozak sa veronaukom 8 godina,a smeta im jedna lekcija iz biologije.
    Hocete da nas vratite I kameno doba da bi lakse manipulisali,sram vas bilo
    (Nevena, 19. maj 2017 09:20)

    # Link komentara

  94. Potpisnici, profesori sa Bogoslovije, pravilno prepuštaju nauci da raspravi
    svoje teorije. Crkva ima svoje Bogootkrivene dogmate. I sve OK. Inače,
    Darvinova teorija u segmentu postanka čoveka, nije naučno dokazana.
    To što Darvinisti poturaju kao dokaz, a to je SLIČNOST skeleta,
    kostiju, zuba, lobanje itd. ne može biti naučni dokaz. Naučni dokaz
    mora biti jednoznačan, nedvosmislen, nesumnjiv, nesporan, neoboriv,
    nenarušiv i večan. Sličnost kao naučni dokaz je diletantizam. Kada bi
    evolutivni postanak savremenog čoveka bio naučno dokazan, ne bi
    postojao ni 1 naučnik koji bi se tom dokazu protivio. Istorija nauke
    ne poznaje ni 1 primer da je neka naučno dokazana tvrdnja oborena.
    Štaviše, ni jednom odgovornom naučniku ne pada na pamet da
    osporava nešto što je u njegovoj struci dokazano, jer bi se u
    očima svojih kolega osramotio. To odlikuje 1 NAUČNI dokaz.
    Sve govori da je evolucionistički postanak savremenog čoveka
    od neke životinje nenaučan, a time i naučno bezvredan.
    (Joc@, 19. maj 2017 09:20)

    # Link komentara

  95. Подршка владики Максиму и професорима факултета!
    (Ничим изазван, 19. maj 2017 09:19)

    # Link komentara

  96. Po Darvinu, čovek i majmun imaju zajedničkog pretka. Čovek nije nastao od današnjih majmuna.
    (E. S. Posthumus, 19. maj 2017 09:17)

    # Link komentara

  97. "što praktično znači da on veruje da je čovek nastao od majmuna"
    otkuda vam ta formulacija? to evolucija ne tvrdi nego tvrdi da majmun i čovjek imaju zajedničkog pretka
    da se o tome u 21vom vijeku još raspravlja je nevjerovatno
    (obi van, 19. maj 2017 09:17)

    # Link komentara

  98. Можда и оба...
    (т, 19. maj 2017 09:16)

    # Link komentara

  99. Ni jedni ni drugi ne znaju o cemu pricaju ali im je vrlo vazno da onu drugu stranu "pljunu". Ne postoje crvsti dokazi da je zivot nastao od koacervata, to su samo teorije. Sa druge strane postoje cvrsti dokazi da je evolucija cinjenica i da napreduje (ili nazaduje u retkim slucajevima) kroz mutacije. Nauka i dalje nije uspela da napravi zivot iz "nista". Mozda su u pravu a mozda i grese. Pokazace vreme (ako se ne samounistimo pre toga). Takodje ne postoje cvrsti dokazi da smo nastali od majmuna. "Karika koja nedostaje" je prilicno duga. Nalazimo kosti kojekakvih stvorenja koja su zivela pre vise stotina miliona godina i pokazujemo ih po muzejima. Ali kosti nasih "predaka" koje su, vremenski posmatrano, izuzetno blizu jednostavno ne postoje u dovoljnim kolicinama da se utvrde postavljene teorije. Neodostaju nam citave "vrste" i cvrsti dokazi da potvrdimo da smo zaista nastali od majmuna. Mozda i jesmo. A mozda smo sleteli sa neke druge planete ili se neko, van ovog sveta, "igrao Boga". Na kraju krakeva delimo 90% naseg genoma sa mackama i 80% sa kravama. To nesto znaci ali nije kranji dokaz koji je nasem razumuu potreban. A crkvena lica, koja su jedva docekala da zapene, hoce da nas ubede da nas je napravio neki koji sedi na oblaku. A tek za to nema ni jedan jedini dokaz. Moj sa oblaka je bolji nego onaj drugi sa oblaka, nije nego. Cela rasprava mi zvuci kao kada se fudbaler i kosarkas svadjaju oko pravopisa. A i jedni i drugi se takmice za pravo ispiranja mozgova nasoj deci.
    (Simke, 19. maj 2017 09:15)

    # Link komentara

  100. Molim sve da me ostave na miru da verujem u ono u sta ja hocu da verujem!
    (milka, 19. maj 2017 09:15)

    # Link komentara

  101. Sve ima svoj vremenski sled: dan traje 24 sata, Zemlja obiđe oko Sunca za 365 dana, itd. I Život ima svoj ritam, i svoja pravila. Bog, Kreator svega, odredio je sve stvari i dao zakone koji važe za sve, pa tako i za Prirodu. Evolucija je proces koji je doveo i do nastanka čoveka. U tome se ogleda Božija savršenost. Verujući čovek, u složenosti Prirode i njenih Zakona, postavljenih od Boga, još više ceni Kreatora. Evolucija, Nauka, Religija, mogu ići pod ruku. I idu pod ruku. Problem nastaje kada se neko slepo drži Knjige napisane pre par hiljada godina, u vreme kada se verovalo da je Zemlja ravna i da postoje džinovi i sirene.
    (subotičanin, 19. maj 2017 09:13)

    # Link komentara

  102. Au,koliko je njima dobro u zivotu,kad se sukobe zbog Darvinove teorije.
    (Dag Kristi, 19. maj 2017 09:13)

    # Link komentara

  103. Bes mi sve koliko neobrazovanih ljudi. Hoce li im neko reci da smo po toj teoriji nastali od zajednickog pretka, a ne direktno od majmuna ili ce i dalje biti neobrazovani? Drugo, taj Bog od kojeg smo nastali moze i vrlo moguce, da je u pitanju vanzemaljac (zapisi iz Mesopotamije, a i drugih religija koji su menjali malo price, malo imena karaktera). I to opet potvrdjuje tu teoriju o zajednickom pretku.
    (NoName, 19. maj 2017 09:13)

    # Link komentara

  104. Bilo bi lepo da povedete raspravu na temu, a ko je koga stvorio. Da li je stvorio bog coveka ili covek boga.
    (Cicko, 19. maj 2017 09:09)

    # Link komentara

  105. Sabore Svjati. Darvinova teorija nije verovanje već proveriva naučna činjenica. A to sto vi verujete i promovisete verovanje u kojekakve neprovervive budalastine je vas problem. Možda biste mogli da analizirate reč po reč bilo kog naučnog teksta iz evolucionarne biologije. Možda i nešto naučite. Ah da, i nismo mi nastali od majmuna, već imamo zajednickog pretka. Ako nemate kapacitet za racionalnu misao bar probajte da se ne blamirate.
    (Fulano, 19. maj 2017 09:09)

    # Link komentara

  106. Ako je Bog stvorio svet, onda je on stvorio ne samo coveka, vec i majmuna, amebu i sve ostalo, pa cak i Darvina i njegovu teoriju! Sve se slaze, gde je problem?
    (Dragan Stevanovic, Nemacka, 19. maj 2017 09:06)

    # Link komentara

  107. Kada nauka bude dokazala da iz nežive materije može da se stvori zivi organizam tada ću početi da verujem i u Darvinovu teoriju.
    (Aleksandar, 19. maj 2017 09:06)

    # Link komentara

  108. Cime se mi bavimo, reci nemam, da nije tuzno bilo bi smesno
    I drzava i vesti kao Leteci cirkus Monti Pajtona
    (Sandra, 19. maj 2017 09:05)

    # Link komentara

  109. Sveti Audije ili Sveti Mercedesije pitanje je sad?
    (Al-usrah, 19. maj 2017 09:03)

    # Link komentara

  110. Cvrsto i bekompromisno nazad u pecinu.
    Ali bih voleo da pre nego sto tamo svi zavrsimo (a hocemo kako je krenulo), da svestenici SPC sa Amfilohijem na celu, pobacaju svoje mobilne, mercedese i dzipove, pa da zajedno umarsiramo u praistoriju...
    (Djoka, 19. maj 2017 09:02)

    # Link komentara

  111. Bogoslovi ne veruju da je Bog tvorac svega i da je Biblija sveta i istinita knjiga,vec veruju u teoriju velikog praska,teoriju haosa,evoluciju.Cemu onda Bogoslovski fakultet,Crkve vera.
    (pera, 19. maj 2017 09:01)

    # Link komentara

  112. Kada vidim sta visoko svestenstvo vozi od priloga sirotinje, nekako vise verujem u majmunsko poreklo.
    (Srdjan, 19. maj 2017 09:00)

    # Link komentara

  113. Ovo je ludilo koje je preraslo u šizofreniju!
    Šta se događa sa nama?
    (Leo, 19. maj 2017 08:59)

    # Link komentara

  114. U ovome se vidi potpuni besmisao crkve i zaostalost.
    Na zalost, gledajuci sta se desava kod nas i pre svega u arapskom svetu, Svet je bio mnogo napredniji sedamdesetih godina, a onda su poceli da uteruju demokratiju i napravili su plodno tlo za napredak religije.
    (Srdjan, 19. maj 2017 08:58)

    # Link komentara

  115. Ne postoji "Darvinova teorija postanka" vec samo Darvinova teorija evolucije. Teorija evolucije se ne bavi postankom! Tako da se nikako ne suprotstavlja ucenju biblije da je svet stvorio Bog.
    (NN, 19. maj 2017 08:55)

    # Link komentara

  116. Sigurnim korakom u neolit.
    (Realan po svaku cenu, 19. maj 2017 08:53)

    # Link komentara

✕