1. Vladimir Pantelić kaže da je začuđen što su javnost i mediji pre njega i klijenta saznali sadržinu presude Apelacionog suda.

    U prethodnoj vesti piše "...odlukom, koja je danas objavljena na sajtu suda...".
    Osim toga, javnost je bila začuđena brzinom donošenja prvostepene odluke, a sada je Stefanovićev advokat "začuđen brzinom donošenja drugostepene odluke".
    (A., 28. april 2017 21:26)

    # Link komentara

  2. Neće ni ovaj tzv.nezavisni, a suštinski cirkus doveka trajati. Ostaje nam da se nadamo da će promene biti sprovedene do kraja i to što pre, jer ovakve stvari bacaju senke sumnje na ceo sistem
    (Little, 28. april 2017 20:06)

    # Link komentara

  3. Clan vlade ce se zaliti na presudu Strazburu na presudu koju je doneo sud zemlje u cijoj je on ministar?
    To kao kad se nas ministar zdrastva lecio u Nemackoj. To mnogo govori o nasim ministrima.
     (Pertinaks, 28. april 2017 20:05)

    # Link komentara

  4. Strazbur kažeš? Ti si sud u Strazburu evidentno video samo na slici.
    Baci pogled na slučaj Oberschlick protiv Austrije - Ukratko - u austriji je novinar osuđen za klevetu jer je Jerga Hajdera (oanj ultradesničar)nazvao "idiotom". E, sud u Strazburu je rekao da je to dozvoljeno kada su u pitanju političari (ne baš tim rečima, ali to je poenta)

    "Samo preinačenje sam tek par puta video u svojoj praksi"
    Kad si ti postao advokat, ako si samo par puta video preinačenu presudu? Prekjuče?
    (John, 28. april 2017 19:50)

    # Link komentara

  5. Alavi nazadnjaci samo da im da se late novaca.
     (Sofija, 28. april 2017 19:29)

    # Link komentara

  6. A sta je Culibrk napisao a da nije istina.Stefanovic bi trebao podneti iz moralnih razloga ostavku kao i zbog ubice koi je ubio Jelenu pevacicu a ubica nije pronadjen.
     (Vesna, 28. april 2017 19:18)

    # Link komentara

  7. P.S. Samo napred do Strazbura, pa kad se iznese na videlo cela prica...!
    (tamni vilajet, 28. april 2017 19:14)

    # Link komentara

  8. Izgleda da su se Sudije pod utiskom ,jučerašnje presude ugledale na svoje Francuske kolege !!!
    (Kondor, 28. april 2017 19:13)

    # Link komentara

  9. Začuđen je, kaže, brzinom donošenja drugostepene odluke, kao i samom presudom, "ukoliko je tačno da je preinačujuća", jer je takva presuda izuzetak, odnosno, kako je objasnio, sud obično donese potvrđujuću ili ukidajuću presudu.

    A nije bio zacudjen ekpresnim kaznjavanjem NIN-a, jedan jedini dan im je trebalo!

    Drugo, kako je objasnio, sud obično donese potvrđujuću ili ukidajuću presudu.

    I? Sta nije jasno?

    Sam kaze, "potvrdjujucu ili ukidajucu presudu", u ovom slucaju je ukidajuca!

    Kanda i ovaj advokat ima neku sumLJivu diplomu!
    (tamni vilajet, 28. april 2017 19:13)

    # Link komentara

  10. Advokat je bar upoznat sa presudom Apelacionog suda. Sta da kaze cela Srbija koja jos nista ne zna o Savamali?
    (Nikodije IV, 28. april 2017 19:05)

    # Link komentara

  11. Zalosno jadno i do Boga bedno od ministara policije prema novinaru.
     (Zorica, 28. april 2017 19:04)

    # Link komentara

  12. Zivo me zanima kako bi presudio sud u Strazburu.
     (djoka vjestica, 28. april 2017 18:51)

    # Link komentara