1. @Jova Jagodina - dete, promeni malo kanal, nije zdravo za mozak gledati samo CNN. Prebaci malo i na teletabise, u skladu je sa tvojim uzrastom, inteligencijom i shvatanjem istorije.
    (kac iz istorije i logike ti ne gine, kad prerastes poznavanje istorije i drustva, 24. oktobar 2016 18:03)

    # Link komentara

  2. .....citam komentare,........sve strucnjak do strucnjaka. Hihihi......hi.....!
    (.......Mihajlo, 24. oktobar 2016 04:16)

    # Link komentara

  3. Ljudi moji, reci ćemo da je Rusija sila No.1 i da vrede 1,10 a da je USA sila koja vredi 0,9. Problem u celoj priči je što NATO čine 17/20 najjačih zemalja. Ako na tih 0,9 dodamo 17×0,05 dobijamo 0,9+0.85=1,75. Ako znamo da Rusija vredi 1,1 a NATO 1,75 računica je jasna. NATO ima podršku dok Rusija trenutno manjka sa podrskom. To US čini dominantnom silom još uvek.
    (Marko, 23. oktobar 2016 23:48)

    # Link komentara

  4. I opet se svi više plaše jednog ruskog nosača koji se dimi nego onih 10 američkih, za koje u slučaju sukoba oni ne bi skupili hrabrosti ni da ih pokrenu a kamoli da ih iskoriste protiv Rusa.
    (Hazard, 23. oktobar 2016 23:38)

    # Link komentara

  5. Nemas ti pojima druze, ali samo cu ti jedno reci: Nije u pitanju kvantitet vec kvalitet. :-)
    (Ubijanje u pojam, 23. oktobar 2016 19:41)

    E sad si ga baš ubio u pojam, ali doslovno. Tvrdiš da su Rusi nadmočni kvalitetom u odnosu na američki kvantitet? Jedna novost za tebe druže, na strani Amera je i kvantitet i kvalitet!
    Rusi oduvijek zaostaju za Amerikom u gradnji podmornica još od doba SSSR-a. Još nisu uspjeli razviti podmornice ''tiše'' od američkih.
    (Rapa Nui, 23. oktobar 2016 23:25)

    # Link komentara

  6. @idemo dalje

    To prosto nije istina sto tvrdis. Americki vojni strucnjaci nikad nisu izrekli takvu nebulozu. Ako jesu daj dokaz!
    (Rapa Nui, 23. oktobar 2016 23:14)

    # Link komentara

  7. Kakvi komentari rusi i defanzivna doktrina, pa to je smešno. Agresija na Gruziju, Krim i Donbas (Ukrajina) sada i Sirija. Da ne pričamo o 20. veku u kome su zajedno sa Hitlerovom nemačkom napali Poljsku, pokušali Finsku, Avganistan, čak i Japan. Lada i Moskvič je vrhunac tehnike koji su sami napravili, a mislim da su iste motore ugradili u ovaj parobrod.
    (Jova Jagodina, 23. oktobar 2016 22:46)

    # Link komentara

  8. Šta će im nosači kad imaju bojeve glave koje mogu da pogode bilo koju tačku na planeti a ne znam šta se klinci lože, rusi jači, ameri jači, i jedni i drugi su vojna sila i uopšte nisu za za*ebanciju.
    (akajea, 23. oktobar 2016 22:46)

    # Link komentara

  9. Po svim pokazateljima (vojnim , ekonomski, privrednim....) Rusija je regionalna sila. On svim silama želi da se svojim građanima i svetu pokaže kao svetska sila. Ti će ih ekonomski iscrpeli i završiće kao SSSR - raspad države.
    (Sasa, 23. oktobar 2016 22:38)

    # Link komentara

  10. @Johhny NYC
    Kako ne shvatas da je razlika u vojnoj doktrini,amerikanci se oslanjaju na nosače koji vise sluze za demonstriranje sile,izolovani su i normalno je da im trebaju ploveći aerodromi,Rusiji to nije potrebno,sa svoje teritorije može da "gađa" pola planete konvencionalnim oruzjem,oslanjaju se na oklopne jedinice koje i dobijaju ratove uz pesadiju.Sto se tice 5.generacihe aviona ona se odnosi uglavnom na "nevidljivost" a to stvara problem sa manevrabilnoscu zbog dizajna,SU-27 je u vazduhu i dogfightu daleko superiorniji od raptora recimo,sto se tice raketne tehnologive tu su rusi bez premca i to svi znaju...Rusi mogu da lete iz Sirije i preko Irana,gađaju iz Kaspijskog jezera i sredozemlja pa se zato i digla frka oko Kuznjecova,zasto on ide tamo tj sta to ide sa njim jos...za Petra Velikog znamo
    (Sremac76, 23. oktobar 2016 22:33)

    # Link komentara

  11. Nije tacno. Rusi su imali i pilote i tehniku u korejskom ratu.
    (hiavata, 23. oktobar 2016 21:41)

    ... i dok nisu sve operacije prepustili priučenim đacima iz Kine i Koreje, "lemali" su Amere samo tako. Pročitaj malo o "Aleji MIG-ova" i kako je nastao F-86 "Sejbr". Danas se zna, američki mornarički piloti sa nosača su neprokosnoveni, ali za ove ostale se ne bih kladio da su izašta sposobni sem da stisnu dugme i lansiraju raketu na avion koji je već "fiksirao" AWACS.
    (Markus, 23. oktobar 2016 22:25)

    # Link komentara

  12. gde ima dima, ima i vatre. Toliko.
    (scissors, 23. oktobar 2016 22:24)

    # Link komentara

  13. To prosto nije tacno. Svaki americki nosac aviona je zasticen I iz vazduha I na void I pod vodom. Plus, nosac je napravljen po principu saca tako da ako ga I pogoed, sto je skoro nemoguce, moze da mu strada par komora koje se automatski zatvaraju. Licno video na penzionisanom nosacu aviona u San Diego koji je sad zivi muzej I moze sve da se vidi.
    (Vasko, 23. oktobar 2016 22:20)

    # Link komentara

  14. Pa da ih pozdrave.
    To je bila jedinstvena prilika da pozdrave Ruse iz bliza. To se ne propusta.
    (Stojko, 23. oktobar 2016 22:16)

    # Link komentara

  15. Jedini put kad su se americki i ruski avioni sa americkim i ruskom pilotima sreli je bilo iznad Vijetnama i pogledajte slobodno na internetu statistiku ..9800 americkih aviona i helikoptera oboreno ..od toga 2900 su avioni..Mig 21 je imao 10:1 kill ratio u odnosu na F4 ...lako je izvljavati se na nekom malom ali ajde sa nekim ko ima komplet sve ..zato su i amerima uvek puna usta rusa jer ih se plase ne zato sto ce ih napadnu vec sto su jedini koje ne mogu da pobede ..u slucaju americko ruskog rata punog kapaciteta svih 10 americkih nosava bi bilo na dnu mora u roku od pola sata maksimum
    (Nikola, 23. oktobar 2016 20:38)

    Nije tacno. Rusi su imali i pilote i tehniku u korejskom ratu.
    (hiavata, 23. oktobar 2016 21:41)

    # Link komentara

  16. Da li je neko procitao najsmesniji deo?
    Kaze tekst treba da bude 6meseci na duznosti a onda ide na remont!
    Pa sada je dosao sa remonta na kome je bio od 2012.
    Pa mislim da se rusima vise isplati da ga izbace iz upotrebe i naprave novi.
    (Marko nb, 23. oktobar 2016 21:35)

    # Link komentara

  17. Citam ovde prepucavanja o nadmocnosti jedne, ili druge strane.Gospodo to su degutantne price.Svaka od strana ima nuklearne kapacitete da nekoliko puta moze unistiti svet. Ja vas pitam posle prvog unistenja, od bilo koje strane, ko ce brojati ili upotrebiti ostatak tog naoruzanja?
    (veteran, 23. oktobar 2016 21:34)

    # Link komentara

  18. Razlika je u doktrinama. Dok Amerika projektuje svoju vojnu moć u svetu preko nosača i mornarice, kao i baza u NATO zemljama ili zemljama saveznika, dotle Rusi imaju defanzivni pristup. Zato samo jedan nosač koji ide na ugalj. Njihova moć je u vazduhu, kao i u neverovatnoj PVO tehnologiji. Budite uvereni, sve što podpada pod kišobran ruske PVO i avijacije nema šanse. Zato oni i fotkaju. Ne brine njih Kuznjecov, nego ono što ima na njemu.
    (Millennium, 23. oktobar 2016 21:31)

    # Link komentara

  19. usa - 11 nosaca jedan u rezervi i tri se grade. nastariji '67 duzina 333m tezna prosek 100000 tona i svi nuklearni.
    rusija - jedan, '87 godiste, tezine 50000 tona, nije nuklearni.
    e jbg...
    (utin, 23. oktobar 2016 21:29)

    # Link komentara

  20. Upravo su drzavne firme leglo korupcije. Sto se tice americkog budzeta za naoruzanje i zasto je toliko veliki... Pa na primer, Amerika ima ukupno 9000 vojnih aviona, ratno vazduhoplovstvo ima 5600, ratna mornarica 3500 aviona. Citava ruska vojska ima 3200 aviona. Amerika ima dva jedina aviona pete generacije, oko 200 F-22 koji lete vec nekoliko godina i bili su u borbi. Ove godine u upotrebu su usli F-35. Najbolji ruski avion je lovac cetvrte generacije Su-35 kojih Rusija ima manje od 50. (Johnny, NYC, 23. oktobar 2016 17:43)Nema na svetu veće korupcije od američkog vojnog budžeta.Samo ih je razvoj F-35 koštao skoro 500 milijardi dolara,a kako sami kažu ima mnogo nedostataka.Ratovi u Avganistanu i Iraku,do dolaska Obame,su ih koštali preko 1000 milijardi dolara.Vojni troškovi su jedan od glavnih razloga što su nekoliko puta pomerali granicu zaduživanja,iako preko trećina ukupnog svetskog duga otpada na njih.Cenu igranja svetskog policajca ne plaćaju samo Iračani,Avganistanci,Srbi,Sirijici..,već i građani SAD-a.A najviše su platili 2008/9 kada je iz SAD-a krenula ekonomska kriza.Najjače lobističke grupe u Vašingtonu su one koje lobiraju za privatne američke kompanije za proizvodnju oružija.One su dovele Busha juniora na mesto predsednika,a sada isto to rade sa CHilary.One su najviše profitirale od uloge svetskog policajca i ne odustaju.Sa druge strane Rusija nema tu želju niti njene kompanije za proizvodnju oružija imaju uticaj na politiku Kremlja.Rusija vodi,kao i uvek,defanzivnu bezbednosnu politiku.Zaboravio si da Rusija ima skoro duplo više nuklearnih bojevih glava od SAD-a,da ima bolje(sofisticiranije)rakete,koje mogu da nose te nuklearke.Upravo u tu oblast Rusija ulaže dosta novca,jer zna da je to glavni adut u očuvanju svoje nezavisnosti i slobode.
    (gazzetta, 23. oktobar 2016 21:10)

    # Link komentara

  21. Sve je to normalno...Velike sile su podigle svoje kapacitete na takav nivo da je neki globalni rat ili otvoreni sukob izmedju njih besmislen, jer vodi u konačno uništenje svih. I sad se oni bore za resurse, teritorije, lovu, uticaj...preko ledja nas, Sirijaca, Bosanaca, Albanaca, i drugih (ov)aca... Narode, use i u svoje kljuse i d.pe uza zid.
    (Ne volim ni Ruse ni Amerikance, 23. oktobar 2016 21:00)

    # Link komentara

  22. Americki nosac avion Dzerald R. Ford kosta 12,8 milijardi dolara, ima 7,000 mornara a za taj novac Kina moze da napravi 1,200 protiv-brodskih raketa, a dovoljno je samo jedna da prodje...
    (facts, 23. oktobar 2016 20:56)

    # Link komentara

  23. Normalno da dimi, kad ima motor Golfa II. A svi znamo da bolji motor jos nije napravljen. Nista bez Njemacke.
    (Gerasimenko, 23. oktobar 2016 20:52)

    # Link komentara

  24. Jedini put kad su se americki i ruski avioni sa americkim i ruskom pilotima sreli je bilo iznad Vijetnama i pogledajte slobodno na internetu statistiku ..9800 americkih aviona i helikoptera oboreno ..od toga 2900 su avioni..Mig 21 je imao 10:1 kill ratio u odnosu na F4 ...lako je izvljavati se na nekom malom ali ajde sa nekim ko ima komplet sve ..zato su i amerima uvek puna usta rusa jer ih se plase ne zato sto ce ih napadnu vec sto su jedini koje ne mogu da pobede ..u slucaju americko ruskog rata punog kapaciteta svih 10 americkih nosava bi bilo na dnu mora u roku od pola sata maksimum
    (Nikola, 23. oktobar 2016 20:38)

    # Link komentara

  25. Neznam ko je i kako usadio ideju tebi i pojedincima da su Rusi nadmoćni s podmornicama u odnosu na Ameriku. Ako postoji dio vojne tehnologije za koje se može izdvojiti da Rusi najviše kaskaju za Amerikom što se tehnološkog razvoja tiće, onda su to upravo podmornice.(Rapa Nui, 23. oktobar 2016 19:05)Pa to su potvrdili i američki vojni stručnjaci još pre 30 godina.Istina da Rusija 90-ih nije ulagala u vojnu industriju,pa i podmornice,ali zadnjih 10-ak godina je to ulaganje veliko.Američke podmornice su bile najbolje,dok Sovjeti nisu počeli da više ukažu u njihovu proizvidnju.Od proizvodnje orve nuklearne podmornice Sovjeti(Rusi)preuzimaju lidersku poziciju u toj oblasti.Sovjetske podmornice su i dalje superiorne u odnosu na ostale.Najnovije nuklearne ruske podmornice imaju mogućnost da već iskorišćeno nuklearno gorivo ponovo koriste za pogon,tako da im je skoro neograničeno dejstvo.Kina ima najviše podmornica,ali su slabije,na drugom mestu Rusija,a na trećem SAD.
    (idemo dalje, 23. oktobar 2016 20:36)

    # Link komentara

  26. @(veteran, 23. oktobar 2016 19:58)
    Зависи где је постављена камера? На носу, на трупу, на крилу или можда у репу авиона? А можда су камере постављене на свим тим местима! А можда за неке технике снимања треба прићи ближе самом објекту? Има још много тог можда али сте Ви стручњаци па нећу више да куцкам! Поздрав
    (Горан, 23. oktobar 2016 20:21)

    # Link komentara

  27. Nemas ti pojima druze, ali samo cu ti jedno reci: Nije u pitanju kvantitet vec kvalitet. :-)
    (Ubijanje u pojam, 23. oktobar 2016 19:41

    Kvalitet je ono po cemu su Rusi inace poznati.
    (Amerikanac, 23. oktobar 2016 20:02)

    # Link komentara

  28. Gorane: Pod kojim uglom se prave avio snimci? Satelit ili avion moze zauzeti odgovarajuci ugao, samo sto satelit nemoze da radi kada su vremenski uslovi losi.Ni avion nije u boljem polozaju.Ovo je cista demonstracija prisustva.Ako obavestajne sluzbe nisu upoznate sta je na tim brodovima, nikakav snimak to nemoze pokazati.
    (veteran, 23. oktobar 2016 19:58)

    # Link komentara

  29. mogu da se slikaju :-)
    (milam, 23. oktobar 2016 19:48)

    # Link komentara

  30. Сателити праве добре снимке али њихов проблем је што су ти снимци под углом од 90 степени! Јасно је због чега је требало прелетети брод у ниском лету!
    (Горан, 23. oktobar 2016 19:43)

    # Link komentara

  31. Neznam ko je i kako usadio ideju tebi i pojedincima da su Rusi nadmoćni s podmornicama u odnosu na Ameriku. Ako postoji dio vojne tehnologije za koje se može izdvojiti da Rusi najviše kaskaju za Amerikom što se tehnološkog razvoja tiće, onda su to upravo podmornice.
    (Rapa Nui, 23. oktobar 2016 19:05)

    Nemas ti pojima druze, ali samo cu ti jedno reci: Nije u pitanju kvantitet vec kvalitet. :-)
    (Ubijanje u pojam, 23. oktobar 2016 19:41)

    # Link komentara

  32. Rapa Nui
    Možda si u pravu to što se tiče tehnologije ruskih podmornica ali zaboravljaš šta nose i kolika im je verovatnoća da dostignu ciljeve na koje su usmerene. A ta verovatnoća ma koliko mala je za respekt uzimajući u obzir njihov ukupan broj i razornu snagu.
    (Greška u obračunu, 23. oktobar 2016 19:39)

    # Link komentara

  33. pre,nego počnete pljuvati po Rusima,da li znate,odakle poleću i dan danas,sve svemirske misije???
    (Matrix, 23. oktobar 2016 19:32)

    # Link komentara

  34. tehnika titanika na ugalj :-)
    (patuljak mali veliki, 23. oktobar 2016 19:28)

    # Link komentara

  35. @СЕНОВИЋ, 23. oktobar 2016 18:59
    Istom logikom moze da se zakljuci i da su podmornice prevazidjene, jer postoje dubinske mine koje ih lako unistavaju. Takva logika nam kaze i da su i sve vrste aviona prevazidjene, jer postoje rakete koje mogu da ih skinu. Na kraju, najveca ironija je i da su rakete prevazidjene, jer postoje druge rakete koje mogu da ih sruse.
    (Rusofili u doping bunilu, 23. oktobar 2016 19:23)

    # Link komentara

  36. Samo se ci sprdajte na račun "Kuznjecova", da se dimi, da je stara olupina,
    da je za muzej i da obavezno treba ići na remont.
    Da su američke pudlice tako hrabre kako se prave, vec bi nešto poduzeli
    protiv Rusa, odnosno "Kuznjecova", ali pretpostavljaju sta se krije ispod
    mora. Ne zaboravite, da Rusi imaju najmodernije i najviše podmornica na
    Svetu na atomski pogon koje su u stalnoj pripravnosti da izbace koju "raketicu"
    ako je to potrebno.
    (Strateg, 23. oktobar 2016 17:58)

    Neznam ko je i kako usadio ideju tebi i pojedincima da su Rusi nadmoćni s podmornicama u odnosu na Ameriku. Ako postoji dio vojne tehnologije za koje se može izdvojiti da Rusi najviše kaskaju za Amerikom što se tehnološkog razvoja tiće, onda su to upravo podmornice.
    (Rapa Nui, 23. oktobar 2016 19:05)

    # Link komentara

  37. Авионосци су преваѕиђена ствар. На војној паради у Пекингу, Кина је показала ракету-убицу авионосаца. Иде брзином 10000 км на сат. Ови авиони још могу да се користе против Србије, Ирана, Полинезије, Микронезије , Маурицијуса. Крај ере за њих. Русе то не интересује обзиром на распростирање територије.
    (СЕНОВИЋ, 23. oktobar 2016 18:59)

    # Link komentara

  38. @Dacha: Невезано уз све друго: Одакле ти информација да америчка војска не лети изнад Сирије? Сигуран сам да ни руски извори не преносе такве вести. Једноставно, то није истина. Американци лете сво време. Да те потсетим да су прошлог месеца ударили по Асадовим снагама, када је погинуло шездесетак (ако добро памтим) његових војника.
    (посматрач, 23. oktobar 2016 18:52)

    # Link komentara

  39. To nisu dve "borbene letelice" nego dva odavno prevazidjena leteca bojlera, marke "Tajfun". Dedal i Ikar su imali bolje letacke performanse. Rusi bi ih srusili sa dva kamena iz ruke.
    (Mirko pazi, metak. Hvala Slavko, 23. oktobar 2016 18:50)

    # Link komentara

  40. Mislili su da se roštilja...pa mislili da svrate...
    (izvanzemaljac, 23. oktobar 2016 18:44)

    # Link komentara

  41. u danasnje vreme satelita i cuda, oni preleteli da bi slikali???
    (moon-em, 23. oktobar 2016 18:42)

    # Link komentara

  42. Trebace mu remont i pre 6 meseci sudeci u kakvom je stanju...
    (C i n i k, 23. oktobar 2016 18:33)

    # Link komentara

  43. Sta ce ruski nosac aviona i "nekoliko drugih plovila" u Lamansu?
    (Satko, 23. oktobar 2016 18:31)

    # Link komentara

  44. ради ли ово чудо уопште гледај колико чади???
    (рајко, 23. oktobar 2016 18:28)

    # Link komentara

  45. Pa morali su nekako da odreaguju pa su podigli dva aviona kao da nesto snime...
    (Analitičar Amater, 23. oktobar 2016 18:24)

    # Link komentara

  46. Koliko ja znam, americki vojnik bilo gde u svetu prima americku platu. Tako da nije sigurno jeftiniji u inostranstvu.
    (nenad ch, 23. oktobar 2016 17:53)
    Pa nije samo plata trosak. Nego i lokalno stanovanje, "komunalije", citava baza, lokalni ljudi koji rade po ugovoru... Nedavno je bila analiza troskova americke baze u Juznoj Koreji i oko 3 puta je jeftinije nego u USA.
    (Johnny, NYC, 23. oktobar 2016 18:11)

    # Link komentara

  47. Koja parodija od mornarice. a najbolji su komentari koji veličaju flotu ruskih podmornica "najnovije generacije", kao da ih rusi jedini imaju ili da ih bar imaju najviše ili da su te podmornice neko čudo tehnike... nego odu ispod vode, pa bude dozu mistike kod anti zapadnjaka...
    (California, 23. oktobar 2016 18:09)

    # Link komentara

  48. Ide po mistrale u Egipat :-)
    (Abolirani, 23. oktobar 2016 18:07)

    # Link komentara

  49. Remont?!... sledi demolisanje?
    (...sigurno, 23. oktobar 2016 18:07)

    # Link komentara

  50. koliko god smatrate ovaj brod losim pratite ga u stopu. postoji razlog. 44
    (2+2=5, 23. oktobar 2016 18:00)

    # Link komentara

  51. Samo se ci sprdajte na račun "Kuznjecova", da se dimi, da je stara olupina,
    da je za muzej i da obavezno treba ići na remont.
    Da su američke pudlice tako hrabre kako se prave, vec bi nešto poduzeli
    protiv Rusa, odnosno "Kuznjecova", ali pretpostavljaju sta se krije ispod
    mora. Ne zaboravite, da Rusi imaju najmodernije i najviše podmornica na
    Svetu na atomski pogon koje su u stalnoj pripravnosti da izbace koju "raketicu"
    ako je to potrebno.
    (Strateg, 23. oktobar 2016 17:58)

    # Link komentara

  52. Kakva glupost. Preleću da bi snimali. Sateliti prave bolje snimke.
    (Jovan Mitrović, 23. oktobar 2016 17:57)

    # Link komentara

  53. Ta prica o ruskom nosacu a iona ne pije. Odu. Rusi nikad i nisu ulagali u brodove. Ec u podmornice. Zna se da su tu broj 1 u svetu. Najnovije ruske podmornice na nuklearni pogon idu najdublje a nose interkontinentalne nuklearne rakete. Zna se da sa podmornice mogu da pogode bilo koju tacku na planeti. Pitanje je da li im taj nosac aviona i treba za Siriju jer sa njega polecu avioni, a Rusi vec imaju bazu u Siriji gde imaju veci broj aviona nego na tom brodu. Niko osim Rusa ne zna zasto su poslali taj nosac u Siriju a da su sila pokazuje to da NATO vise ne leti iznad Sirije...znaci da se nemoze protiv sile! Zamislite da je Srbija, ili bilo koja druga zemlja poslala svoju vojsku u Siriju bez dozvole USA...jednostavno nemoguce! Ali Rusi su to uradili! NATO samo laje i prica ali nista konkretno ne preduzimaju jer ne mogu! Ostaje samo da laju preko medija i sad posle 1999 god "legalno" pokusavaju preko UN, saveta bezbrdnosti izboksuju nekakvu rezoluciju njima u korist! Ali dzaba ste krecili...
    (Dacha, 23. oktobar 2016 17:56)

    # Link komentara

  54. Pojma komentatori pojedini nemaju...
    Ovaj brod jednostavno dimi zato što koristi mazut,a žao mi je fanova klipnih motora,ovde se ide na parnu turbinu,inače najjači mašinski pogon.
    Ovaj nosač je još iz doba CCCP-a,USA npr koristi mini nuklearni reaktor,zato ne dime.
    (lepa tehnika, 23. oktobar 2016 17:55)

    # Link komentara

  55. @Johnny, NYC

    Koliko ja znam, americki vojnik bilo gde u svetu prima americku platu. Tako da nije sigurno jeftiniji u inostranstvu.
    (nenad ch, 23. oktobar 2016 17:53)

    # Link komentara

  56. Bolje da su ga nadletali kanaderi ako se slučajno zapali. :)
    (Aleksandar, 23. oktobar 2016 17:43)

    # Link komentara

  57. Za sve ovi koji placu objasnjavajuci kako Ameri trose 600 milijardi na vosjku a Rusi samo 70,evo odgovor.Da li vi znate koliko kosta jedan vojnik na izdrzavanju u Avganistanu,Iraku? Da li vi znate da Amerika placa punu cenu svojih aviona i kupuju naourzanje od mahom privatnih kompanija? Kod Rusa to nema!
    (StokholmskiLemurOpasnihNamera, 23. oktobar 2016 16:59)
    Jedan vojnik u Iraku ili Avganistanu Ameriku kosta znatno jeftinije nego da je u Americi. Navedi bilo koju zemlju. Americi je daleko jeftinije da drzi vojnike u Juznoj Koreji nego u Americi. Ili na Kosovu. Ili bilo gde drugo. Amerikanci kupuju od privatnih kompanije jer u Americi ne postoje drzavne kompanije. U Rusiji 68% zaposlenih prima platu od drzave. U Americi to nema! Ne znam koliko imas godina ali jednu stvar treba da znas, privatne frme su daleko, daleko bolje od drzavnih. Upravo su drzavne firme leglo korupcije. Sto se tice americkog budzeta za naoruzanje i zasto je toliko veliki... Pa na primer, Amerika ima ukupno 9000 vojnih aviona, ratno vazduhoplovstvo ima 5600, ratna mornarica 3500 aviona. Citava ruska vojska ima 3200 aviona. Amerika ima dva jedina aviona pete generacije, oko 200 F-22 koji lete vec nekoliko godina i bili su u borbi. Ove godine u upotrebu su usli F-35. Najbolji ruski avion je lovac cetvrte generacije Su-35 kojih Rusija ima manje od 50. Amerika ima 11 nosaca aviona i to kakvih. Citav ostali svet ima toliko. Od 9500 vojnih helihoptera u svetu, 6400 se nalazi u americkoj vojsci. Itd. itd.
    (Johnny, NYC, 23. oktobar 2016 17:43)

    # Link komentara

  58. И добиће ХД фотографије пуне дима. Ето зашто дими.
    (serbischen banditen, 23. oktobar 2016 17:40)

    # Link komentara

  59. To nije dim nego dimni signali.
    (Dejan Kostic, 23. oktobar 2016 17:34)

    # Link komentara

  60. Mislili su da su nevidljivi, a posto su im Rusi mahali sa palube,onda ,kao hteli su da budu opazeni.Letece kante.
    (dragan, 23. oktobar 2016 17:34)

    # Link komentara

  61. verovatno se pali na guranje odnosno vucu zato su potrebni tegljaci u blizini ako se nedaj boze ugasi...
    (misko, 23. oktobar 2016 17:33)

    # Link komentara

  62. Pa bezveze kad svakako nisu mogli nista da fotografisu od dima, totalna kamuflaza :-). Ja mislim da ce ruska ratna mornarica totalno da se istraumira ako citaju komentare na socijalnim mrezama.
    (Swarog, 23. oktobar 2016 17:33)

    # Link komentara

  63. Ide da povede mistrale kući.
    (kain, 23. oktobar 2016 17:32)

    # Link komentara

  64. obilaze muzej na vodi, odsek: parobrod.
    (neutralni felsh, 23. oktobar 2016 17:23)

    # Link komentara

  65. Jel ovo cudo ide na ugalj??? :)
    (Amerikano, 23. oktobar 2016 17:16)

    # Link komentara

  66. Stvarno bez veze izgleda ovako zadimljen...
    (malisa, 23. oktobar 2016 17:09)

    # Link komentara

  67. Al purnja ovo cudo :)) Ruska tehnologija :))
    (navijac, 23. oktobar 2016 17:09)

    # Link komentara

  68. Ovolki dim. Blamaza.
    (Pera Detlic, 23. oktobar 2016 17:07)

    # Link komentara

  69. Samo na prvi pogled inteligentno,a ustvari veoma glup postupak.
    Videli su ono što su Rusi namestili da vide.
    Tako je bilo i u Sevantesovom romanu.
    (Dragan Pavlović, 23. oktobar 2016 17:06)

    # Link komentara

  70. Zašto su avioni RAF leteli iznad "Admirala Kuznjecova"?

    Pa iz dva prosta razloga.

    Prvo ovo je bila jedinstvena prilika da se rusko "cudo tehnike" koje ide na mesavinu dizela i ulja uz pomoc tegljaca koji je uvek prisutan za slucaj da se pokvari vidi iz blizine i da se naprave fotografije koje ce ovekoveciti rusko "cudo " sa starim Bosh pumpama sa diznama i dimnjakom koji dimi.

    A drugi razlog je da se proveri stanje ruskog "cuda" da se ne zapali sam od sebe i da izazove ekolosku katastrofu pored obale i da se izliju nenormalne kolicine dizela i loz ulja pored obale .

    Zapad se najvise toga boji , zato su uvek u panici kada ruska "cuda tehnike" plove u blizini obale.

    Lazanjski i Udba pricaju Srbima kako su Rusi naj naj sa najmodernijim naoruzanjem i da se zapad trese kad ruski tegljaci prolaze pored obale.

    Samo do sada nisu nikad rekli da se to "cudo tehnike" krece na dizel i loz ulje uz pomoc tegljaca , pa su rusofili shvatili saopstenja Lazanjskog i Udbe da se zapad trese zbog neceg drugog.

    Ali slike Admirala Kuznjecova sa gustim dimom i problematicnom starom Bosh pumpom i sa tegljacem u floti govore nesto sasvim suprotono.

    Sad re rusofili da izdaju saopstenja u komentarima kako Rusima nisu bitno nosaci aviona, vec podmornice.

    A kakav nosac aviona takve i podmornice.

    Rusima bolje bilo da i dalje drze ovaj nosac pokriven platnima negde u luci u majcii Rusiji i da plase zapad putem saopstenja preko Sputnjika.

    Ovako su farsu pokazali uzivo.
    (Marija, 23. oktobar 2016 17:05)

    # Link komentara

  71. mogu samo da fotografišu...
    (andrijano, 23. oktobar 2016 17:04)

    # Link komentara

  72. Videli momci iz Glazgova da se nesto dimi pa otisli da provere.
    (Jfk, 23. oktobar 2016 17:02)

    # Link komentara

  73. Sudeci po slici... remont mu treba hitno.
    (b.b., 23. oktobar 2016 17:01)

    # Link komentara

  74. Ovaj ruski nosač je više na remontu nego na moru, pa nedavno se vratio sa remonta, i za šest meseci će opet. Bolje da ga potope i izgrade novi, ovaj ko da i nemaju.
    (Botko, 23. oktobar 2016 17:00)

    # Link komentara

  75. Šta ste uhvatili za taj dim.. To neko slikao trenutak i sad svi misle da non stop tako dimi.. Sta ti je moć propagande.. Pogledajte bilo koji video na YouTube i videćete da nema.
    Uostalom čemu tolika buka oko ovog nosača.. Gde su onda svakodnevni izveštaji gde se nalazi 10 američkih nosača.
    (.., 23. oktobar 2016 17:00)

    # Link komentara

  76. Ameri su najjaci na moru i u tome nema nikakve tajne. Medjutim objasnjenje je da je Amerika ipak ofanzivna nacija kojoj se realno moze da ide svetskim morima i uvodi "demokratiju." Za sve ovi koji placu objasnjavajuci kako Ameri trose 600 milijardi na vosjku a Rusi samo 70,evo odgovor.Da li vi znate koliko kosta jedan vojnik na izdrzavanju u Avganistanu,Iraku? Da li vi znate da Amerika placa punu cenu svojih aviona i kupuju naourzanje od mahom privatnih kompanija? Kod Rusa to nema! Zato su izdaci sa tolikom razlikom! Po meni ovaj nosac aviona iskreno izgleda smesno,staro i zapusteno,ali...ono sto ide ispod nosaca u pratnji se ne pokazuje i Rusi tu ne zaostaju za USA.
    (StokholmskiLemurOpasnihNamera, 23. oktobar 2016 16:59)

    # Link komentara

  77. U strahu su velike oci...
    (xxx, 23. oktobar 2016 16:55)

    # Link komentara

  78. Ovom su gumice otisle pa ovako dimi a ko zna kakve su i karike i klipovi.
    (Air J, 23. oktobar 2016 16:51)

    # Link komentara

  79. Provakacija. Pokušaj iste zapravo.
    (Beogradjanin, 23. oktobar 2016 16:50)

    # Link komentara

  80. Videli dim pa mislili , pozar na moru .
    (Rio, 23. oktobar 2016 16:50)

    # Link komentara

  81. Nadletjeli su da vide šta se to toliko dimi.
    (Rapa Nui, 23. oktobar 2016 16:46)

    # Link komentara

  82. A rusi nemaju radare, pa ovi moraju blizu da prolete...
    (Branko BG, 23. oktobar 2016 16:45)

    # Link komentara

  83. Ovi kao da lože gume izgledaju...
    (Jovan, 23. oktobar 2016 16:44)

    # Link komentara

  84. Da,glupog li odgovora.Rusi ne znaju da Britanci imaju avione,a mislili su da iza dimne zavese mogu neopazeno da se provuku.
    (dragan, 23. oktobar 2016 16:43)

    # Link komentara

  85. moze im se
    (rus, 23. oktobar 2016 16:37)

    # Link komentara

✕