1. Ja sam kupio stan na adresi kojoj je nedostajalo jedna "a". Znaci u izvodu iz katastra umesto na pr. "33 a" stajalo je samo "30" ! Kada sam hteo da se uknjizim ( ne u knjigu nego u zacunar) nisu hteli da to urade, nego sam morao da pisem "prigovor". Pet godina sam cekao na resenje !
    (Turska granicna provincija, 2. maj 2016 17:42)

    # Link komentara

  2. Мени су стан у пореској управи регистровали као 160-30,уместо 16а-30,тако да ми решење о порезу стиже на неку ливаду јер овај број уопште не постоји у мојој улици.Они то не желе да исправе и да признају грешку,већ мене терају да им донесем десетак папира,од извода из матичне књиге рођених па до купопродајног уговора(у кома јасно пише 16а-30),не пада ми на памет.
    (ман.сити, 2. maj 2016 14:59)

    # Link komentara

  3. Nisi prijatelju. Ti nisi ni upisan u birački spisak, lako se proverava.
    (Posmatrač, 2. maj 2016 11:13)

    # Link komentara

  4. Dosta je bilo ovih laži naprednjaka.Ovaj gospodin i njegov jmbg ne postoji.Običnom proverom matičnog broja može se proveriti.
    (Željko, 2. maj 2016 10:22)

    # Link komentara

  5. Steta sto nisam poznavala lino Vucka, kada se meni delilo posto je opstina upisala moj stan na pogresnom spratu, odgovor je bio da ih moram tuziti jer je to jedini put, da gresku isprave, proces je trajao 2 godine a kostanja da ne pricam. Mojij poznanici koja radi u FRancuskoj su upisali u pasosu pogresno ime, i ona je morala da uzme advokata, e to je Srbija. Svi znamo ko radi i gresi, ali da nije normalno da taj koji pogresi i gresku ispravi, jeste normalno morate se sloziti, ali ne u Srbiji, jer Srbija nije drzava nego birtija, a na izborima se pokazalo da narod nece red hoce mutnjavinu jer misli da ce tako bolje ziveti i to je zalosno
    (Maja, 2. maj 2016 09:25)

    # Link komentara

  6. Na kontroli se videlo da covek ima 144 godina, i sta je tu sporno, ko moze da zna da je napravljena administrativna greska. Super da je to brzo ispravljeno, naravno kada se zalaze vodja. Meni je opstina upisala stan na pogresnom spratu, i to moze da se desi, medjutim trazila je da ih tuzim da bi ispravili, e to je tuzno, e to je Srbija i njene institucije. Institucije nisu sredili ni zuti ni crni, niti zele da ih srede, sto veci haos to je bolje za vladajuce, bar u Srbiji. SAmo napred Srbijo, vidi dokle si stigla ides sao n dole a ne gore. Opet narod izabrao vodju, a ceka napredak
    bas mi vas je zao
    (Maja, 2. maj 2016 09:11)

    # Link komentara

  7. AV je imao legitimitet do ovih izbora!Bez obzira na sve to je bio nas legitimni Premijer.Sada????
    Ko veruje ovim izborima neka veruje, ali...ima mnogo, mnogo, mnogo onih koji vise ne veruju!Pokradeni smo za plate, penzije, povecane akcize i poreze a mi ipak, eto tako radosno, glasamo za to? Ko to glasa za sopstvenu propast? Ma ko normalan moze da poveruje u tu pricu?
    Uostalom, ako SNS zeli da upravlja Srbijom u korist njenog naroda onda neka puste u Skupstinu i predstavnike velikog broja gradjana koji drugacije misle a ne da se zatezemo oko pola glasa!
    (izadje na videlo, 2. maj 2016 09:07)

    # Link komentara

  8. Najbolje glasati tako da se u glasacku kutiju ubacuje licna karta a da svaka partija ima svoju kutiju,pa koliko LK toliko glasova .Posle prebrojavanja i red po licne karte .
    (cobo, 2. maj 2016 08:53)

    # Link komentara

  9. Glasao preko veze, kao sto se radi i vecina stvari u ovoj zemlji. Na zalost!
    (Profesor, 2. maj 2016 08:46)

    # Link komentara

  10. Nema nijednog od ta dva jmbg-a medju biračima na on line spisku?!
    (ognjen, 2. maj 2016 08:26)

    # Link komentara

  11. Dakle,ne bi trebalo da glasa,ali je ovaj glasao? Dodatno,proverom na on-line spisku utvrdjeno je da njega ni sa novim brojem nema. Ko zna koliko hiljada ovakvih glasova je dobio SNS?
    (MarkoSi, 2. maj 2016 07:27)

    # Link komentara

  12. XXI vek i šta se dogadja.Ovo podseti na Kviskoteku mada mladji se naravno toga ne sećaju.Bio je kviz u kome se predstave tri osobe pa im takmičari postave pitanje i treba da otkriju ko je u stvari prava osoba za koju se predstavlja.Osoba "A" predstavite se:"Ja sam Sretan Branković, fantomski birač od 144 godine".Osoba "B"predstavite se:"Ja sam Sretan Branković, fantomski birač od 144 godine".Osoba "C"predstavite se:"Ja sam Sretan Branković, fantomski birač od 144 godine".Po izjavi gospodina dobili smo informaciju da je bilo grešaka i zbog državne grepke u spiskovim A.V. ostao bar kratak za 100 glasova.Poenta je da država brlja na sve strane tj.oni koji je predstavljaju svojim nečinjenjem sramote državu.Nanose štetu i ugled.Neka sve bude ovako kako je rečeno jedan broj je doveo u sumnju izborni proces ma za koga god da je neko glasao.Dakle ako zameniš jedan broj s punim pravom možeš da očekuješ da je desetine hiljada glasova zbrljano.Zaključak.Pobedu političkih partija na izborima ne donose glasači već onaj koji ima kontrolu i prebrojava glasove.Uspeli su i ovu teoriju da potvrde i naravno izborni proces je obesmislen.Doveden je do apsurda.Čemu izbori?K
    (Grunf, 2. maj 2016 07:22)

    # Link komentara

  13. Upravo proverio na sajtu ministarstva za proveru da li ste upisani u biracki spisak i odgovor je:   НЕ ПОСТОЈЕ ПОДАЦИ ЗА ТРАЖЕНИ ЈМБГ!

    Jel ovo znaci da ovaj gospodin nije uopste mogao da glasa?
    PA DOKLEEEEEEEE?
    (tonnysight, 2. maj 2016 07:11)

    # Link komentara

  14. Nije pametno tako pokazivati lična dokumenta.
    (Haker, 2. maj 2016 06:37)

    # Link komentara

  15. 97 podrucje ne postoji
    l.k. sa fotografijom u boji na 10 god ne postoji
    nijedna kombinacija mt.br o kome prica nije u spisku
    l.k.falš bode oči koliko je falš !!!!
    vučiću sta ce sad da smisli ovaj dr sa mege da vas odbrani ?
    (toma, 2. maj 2016 06:24)

    # Link komentara

  16. Pogresno ime,pogresna god,pogresno mesto.Sta je u stvari ispravno ? Moguce da je vlast ove lk podelio samo za ovu svrhu jer za nista drugo nesluze.U posti,banci vam nece dati novac,necete moci platiti porez na imovinu jer u rubrici "poziv na broj" upisujete svoj JMBG.
    (dragan, 2. maj 2016 06:07)

    # Link komentara

  17. Ja pre mes dana uzeo novu l.k.(staru izgubio) i bila mi je potrebna za postu,banke,poresku jer me po JMBG traze.Na racunu poreske pise JMBG,na tek racunu itd.Rok vazenja 5g(imam 58g).
    (dragan, 2. maj 2016 05:55)

    # Link komentara

  18. Dodje jedan jedini dan u godini kada glas najvece budale vredi isto kao glas najpametnijeg coveka.
    (vuk, 2. maj 2016 05:52)

    # Link komentara

  19. U manjim sredinama se svi poznaju,sta ce tu licna karta.Potpis, glasaj i gotovo.
    (svi znali al cutali, 01. maj 2016 17:21

    a ako te mema na spisku, zacas te dopisu????????
    (z, 2. maj 2016 05:29)

    # Link komentara

  20. Ja sam 2011 vadio licnu kartu, i u to vreme su licne karte izdavane na 5 godina, Ova njegova sad odjednom vredi 10!!!!
    Na 10 godina su izdavane tek kad se preslo na crnobelu sliku .
    A i nema ga u birackom spisku.......
    Pa sad da li neko laze, ne znam, ali nesto nije u redu svakako!!!!!!

    Moja je i u boji i vazi 10 godina, kao i suprugova. Izdata 2011.godine.
    (Kokalo, 2. maj 2016 03:14)

    # Link komentara

  21. Moja licna karta je izdata u septembru 2011.godine i vazi do septembra 2021.godine. Mislim da je presek licnih karata bio 1.jula 2011.godine kada su poceli da izdaju desetogodisnje. I da, u boji je. Ova lk je validna, ovaj covek je glasao, da li su smeli da ga puste? Pa nisu, al ajd.
    (Kokalo, 2. maj 2016 02:59)

    # Link komentara

  22. Na prethodnim izborima sam greskom pokazao saobracsjnu dozvolu umesto lk i nisu mi dozvolili da glasam. Na ovim sam iz fazona drzao saobracajnu u ruci i pokazao samo papiric i glasao sam bez problema
    (Linking, 2. maj 2016 02:50)

    # Link komentara

  23. @duh koji hoda

    U pravu si, pogresno sam prekucao broj u komentaru, ali na sajtu u pretrazi birackog spiska nisam pogresio sigurno, pogledaj oba screenshot-a.
    (pedro, 2. maj 2016 02:32)

    # Link komentara

  24. Radi se o zameni broja, i da se namerno pokusala prevara bas bi uneli ovakvu besmislicu jer zaboga radi se o coveku koji bi sada imao 144 godine. Verovatnije je da je greska, to je dokazao i ovaj covek.
    (HektorBG, 2. maj 2016 02:14)

    # Link komentara

  25. Nije smeo da glasa!TACKA!!U tome je problem jer zbog ne slaganja jmbg kod njega i na birackom mestu to nije smeo niko nadlezan da mu da!Ovde je ne bitno da li neko ima 43,44 ili 344god!!
    (bob liberty, 2. maj 2016 01:33)

    # Link komentara

  26. Vitina je 96, ne 97...
    Laznjak.
    Prema republickom zavodu za statistiku, po popisu iz 2011. ima oko 5.900.000 punoletnih gradjana.
    Oko 6.700.000 ima glasaca. U inostranstvu samo njih 8.500.
    Gde su tih 800.000 ljudi?!
    Broj glasaca mi je i na proslim izborima bio sumnjiv, a sada se vidi da nam ispred nosa proguraju bukvalno slona kojeg ne vidimo. Na izborima ima oko milion fiktivnih ljudi!
    Ko ne veruje, ima sajt RZS, ima i zvanicnih podataka o broju glasaca, pa uporedite.
    (Nindza, 2. maj 2016 01:30)

    # Link komentara

  27. CRO

    Veruj mi da to nema veze sa nacionalnoscu, odgovor je drugde negde. Evo - moj tata i ja predali zahtev za licnu kartu istog dana, istog minuta prakticno. Desilo se da je posle par dana moja ulica promenila naziv. Tati stavili novi naziv, a meni stari i rekli da moram da platim taksu od preko 1000 dinara da mi to promene. Cipovana mi licna, pa mi je jos manje to jasno. Nisam platila u inat, ali sada stalno imam te konfuzije sa adresom kad negde popunjavam neki zvanican formular i moram da pazim da uvek pisem taj stari naziv ulice.
    (Ja, 2. maj 2016 00:28)

    # Link komentara

  28. Jos jedan fijasko opozicije,nije im ni ovaj put uspelo da lazima pokriju svoj izborni debakl.Dokazalo se da je covek ziv i zdrav,greska u upisivanju brojeva.
    (Timi, 2. maj 2016 00:27)

    # Link komentara

  29. Lik je Hajlender , putuje kroz vreme i glasa za SNS, malo je takvih , ustvari to je isti lik iz kosovskog boja koji je zbriso iz bitke da bi glasao za SNS sa novom LK sa sve cipom., to ni AV vise nemoze da opovrgne.
    (Vidoje, 2. maj 2016 00:22)

    # Link komentara

  30. @knez I ja sam licnu izvadio 2011,traje 10 godina i u boji je...Sto se toga tice ne znam u cemu je problem...
    (SPP7PR, 2. maj 2016 00:21)

    # Link komentara

  31. Svi smo mi sretni brankovicci!...
    (ten yard penalty, 2. maj 2016 00:21)

    # Link komentara

  32. I ima 43 godine, pošto je rođen u avgustu...
    (Anomandaris, 1. maj 2016 23:43)

    # Link komentara

  33. @Ana
    Gresite!
    Procitajte ponovo njegov komentar. Covek je napisao da bi jedna od permutacija JMBG-a nije u birackom spisku.
    Njemu kao odgovor sam napisao sta treba da uradi(koje brojeve da zameni) da bi coveka nasao u spisku.
    Znaci covek sa tim brojem(permutovanim) se nalazi u spisku, problem se javlja onda kada coveku koji u LK ima drugaciji JMBG od onog u spisku dozvole da glasa. Nisu proveravali JMBG na birackom mestu, jer da jesu on ne bi smeo da glasa. Time su prekrsili pravila.
    Nadam se da sam pojasnio.
    (Duke, 1. maj 2016 23:42)

    # Link komentara

  34. Plus u birackom spisku pise "Sreten"...
    (Dikh tu kava, 1. maj 2016 23:31)

    # Link komentara

  35. Malo mi je ne povezana priča, lik kaže da je bilo dosta grešaka pa ljudi nisu glasali, pa kako je on glasao? Šta je tu kriterijum? Greška je greška?
    (max, 1. maj 2016 23:28)

    # Link komentara

  36. Skinite aplikaciju na androidu i kucajte maticni broj i videcete da postoji covek.Sto se glasanja tice u selima niko ne trazi licnu kartu od poznatog coveka vec ga nadje u spisku i ovaj potpise i to je to.ovde je pogresno upisan broj u spisku a sto se tice licne karte ja sam izvadio 2011 na 10godina.neznam sta je problem.
    (Miladin Stamenic, 1. maj 2016 23:11)

    # Link komentara

  37. (Duke, 1. maj 2016 21:53)

    Ali upravo jesi bio advokat SNS-a. Sustina je, koju je covek kom si odgovorio hteo da kaze, da ovaj covek nije bio upisan u biracki spisak pa tako je nejasno kako je uopste glasao.
    (Ana, 1. maj 2016 23:00)

    # Link komentara

  38. Em ti je pogresan JMBG, em odakle ti licna karta u boji na 10 godina, em si u biracki spisak upisan pod pogresnim brojem...ko si bre ti covece?
    (Knez, 1. maj 2016 22:58)

    # Link komentara

  39. Voleo bih da mi samo neko objasni zašto sam ja iste godine dobio ličnu kartu na rok od 5 godina, a dotični gospodin na 10 godina, dakle 2011. I tako ja sada treba da vadim novu ličnu kartu, a njegova važi još 5 godinica. Pri tome smo isto godište. Samo očigledno mene treba sve da košta duplo... ili je neko napravio greščicu kada je izdavao naknadno ovu ličnu kartu pa je omaškom izdao na deset godina, a to tada nije moglo za našu godinu proizvodnje tu famoznu 1972? Ili treba da dodam da sam hrvatske nacionalnosti pa se nama izdaje eto samo na pet godina za razliku od ostalih? Ili ne znam ni ja šta?
    I najbolja fora je što je on mogao da glasa iako mu se matični broj ne slaže sa onim u ličnoj karti, a njegova supruga nije jer se eto takođe nje matični broj ne slaže sa onim u ličnoj karti.
    U fazonu mogao sam da glasam dva puta ali nisam, a možda i jesam jednom kao neko sa 144 godine, a drugi put kao pravi ja...
    (CRO, 1. maj 2016 22:48)

    # Link komentara

  40. Dobro izgleda za "svoje" godine !
    (Pjer, 1. maj 2016 22:43)

    # Link komentara

  41. @max
    Niko nije izneo u javnost neciji maticni broj, samo vest da je glasao neko od 144 godina. Covek,koji je sam vlasnik tog maticnog broja(promenjena jedna cifra), je obelodanio svoj maticni broj. Da li je licna karta u boji ili ne nije bitno. Bitno da je glasao sa maticnim brojem koji nije zaveden i da mu je broj opstine 87 a trebalo bi 86. Nisam ekspert ali znam da se doktorati pisu godinama, pa makar neko bio i Nebojsa iz Bg :)
    (bla bla, 1. maj 2016 22:43)

    # Link komentara

  42. @lm
    Osnovna kultura je da se persira nepoznatoj osobi, nismo drugari. Vi ste izneli stav da je moguce da su prevideli zato sto je malo mesto a istovremeno u clanku stoji da njegovoj zeni nisu dali da glasa zbog pogresnog broja. To nije razlika u stavovima nego nelogicnost. Broj posle rodjenja je 87 a za opstinu Vitina je 86. Na kraju, stoji u zakonu da mora da se ponovi glasanje ako makar jedan glas je nevazeci. Pozdrav
    (bla bla, 1. maj 2016 22:19)

    # Link komentara

  43. Propust mup- i propust ljudi koji rade na birackim mestima.Mislim da je ovo moglo da mu se izda i juce u toku dana za 0.2 sekunde ako bi neko ko ima ovlascenje to naredio.
    (kingg, 1. maj 2016 22:13)

    # Link komentara

  44. Citajuci ostale komentare shvatio sam da su ovde svi u pravu koji su protiv vlade, a iz razloga kako je mogao glasati covek sa pogresnim jmbg u birackom spisku i onim koji je u LK. Shvatio sam isto tako da niko ne moze imati LK do 2021 jer je u boji itd. E sada postavljam pitanje svi njima kako je moguce onda da je ovaj covek glasao i ranije, kako je moguce i ko me je davao glas, a da se taj nije bunio. Jos jedna stvar, sta ce biti kada neko promeni svima nama jmbg sledeci put, smemo li onda glasati? Na kraju da Vas podsetim da je bilo u novinama da su neki momci krali podatke iz MUP-a i javno ih objavljivali, zar nije mogao niko tako nesto da uradi i sada, a jesam za to da se otkrije cinjenica kako je ovo moguce pa da odgovaraju svi, cak i ovi koji iznose poluistine i lazi za sve, a ne samo za ovaj slucaj.
    (Max, 1. maj 2016 22:03)

    # Link komentara

  45. @Milovan Ilic
    bez namere da budem iciji advokat, ove permutacije koje si ti izveo ne odgovaraju onom sto je izazvalo zabunu. Sporne su bile godine coveka, odnosno zamenjen je mesec rodjenja (8) sa vekom rodjenja (9). Pri unosu u spisak umesto 0108972 uneto je 0109872. E sad za mene je neverovatno da se te stvari jos uvek rucno rade, da ne vuku to iz baze MUP-a.

    Mislim da celokupni izbori treba da se rade elektronski. Vec postoji u MUP-u baza sa otiscima prstiju, koja se formira pri pravljenju LK. Covek dodje na izborno mesto, ode iza paravana, recimo sa leve strane citac otiska sa desne ekran(moze touch) sa kandidatima(izbornim listama).
    Mozda sve ovo zvuci kao naucna fantastika, ali nije to tako skupo. Danas malo bolji telefon ima skener otiska prsta, a o ceni ekrana ne treba trositi reci.
    Mogle bi se mozda napravti i ustede. Znaci nema potrebe za odrzavanjem(azuriranjem) spiskova, mrtvi ne bi mogli da glasaju :-), ne bi se placale silne komisije.

    Ovo je u sustini jednostavna stvar, ali ovi a i oni predjasnji nisu zeleli to da rese iz njima znanih razloga.

    Jedan otisak prsta=jedan glas
    (Duke, 1. maj 2016 21:53)

    # Link komentara

  46. Члан 20. Правила о раду бирачких одбора каже да бирач коме се не поклапа ЈМБГ с оним који се налази у бирачком списку не сме да гласа и бирачки одбор му то не сме дозволити. У противном поништиће се гласање на том бирачком месту.
    Много јасно и крај приче!
    (Боле, 1. maj 2016 21:49)

    # Link komentara

  47. @graficki dizajner fotograf, ja licno ne vidim a bavim se fotografijom cca 20 god., lici na 35mm f1.4 ili f1.2 objektiv zbog jakog zamucenja tj. DOF. Mada sto je pa problem da se istancuje L.K. za ovu svrhu kada imaju resurse za to?
    (Stefan J., 1. maj 2016 21:44)

    # Link komentara

  48. @lm
    Slazen se, svi ga znaju i ok je i bez maticnog broja. Imam samo jedno pitanje: Zasto nisu njegovu zenu pustili da glasa? Nepoznata mestanima?
    (bla bla, 1. maj 2016 19:06)

    Vidi druže, ja sam samo dao komentar u skladu sa mojim viđenjem situacije i drago mi je što se slažeš, ali nisam rekao da je ok bez matičnog broja a o njegovoj ženi nisam ništa ni čuo niti me zanima. Problem u ovoj državi je što se odmah poteže za sarkazmom, trpanjem u usta nečega što neko nije izrekao itd. Možeš potpuno da imaš suprotan stav od mog ali nemoj se sprdati sa mnom jer ja ne moram da imam isti stav kao ti. Njegov glas treba poništiti, ne smatram da to treba uraditi sa celim glasačkim mestom, ali da je neko nameštao da glasa neko sa 144 a zaista ima 44 nema nikakvog smisla, jer taj glas isto važi. Da li znaš koliko je pomešanih podataka, neispravnih i šta sve ne. Pa mom dedi su ime pogrešno zapisali, mojoj babi su promenili godinu rođenja, mada je to bilo jako davno.
    PS. Poštuj tuđe mišljenje, tako će i tvoje poštovati više. Osnovna kultura.
    (lm, 1. maj 2016 21:38)

    # Link komentara

  49. Rok važenja svih ličnih sa kolor fotografijom bio je 5 godina. Prema tome, dokument dotične osobe nikako ne može da važi do 2021. Sumnjivo mi je sve ovo!
    (Marko, 1. maj 2016 21:13)

    # Link komentara

  50. Na L.K. piše JMBG 0108972972040 i da je rođen u Gnjilanskom okrugu što znači da mu je JMBG problematičan. Za osobe rođene u Gnjilanskom okrugu 9. cifra je 6 a ne 7. No dobro. Da vidimo sta kaže birački spisak za sva četiri moguća JMBG-a, 0108972972040 0108872972040 0108872962040 0108972962040, pod pretpostavkom da je službenik SUP-a pogrešio kad je prepisivao sa izvoda iz knjige rođenih. [link]

    Birački spisak kaže da ni jedan od ovih JMBG-ova nije upisan.

    Toliko.
    (Milovan Ilić, 1. maj 2016 21:08)

    # Link komentara

  51. Dve stvari...Prvo, iz aviona se vidi da je broj naknadno upisan u photoshopu na samoj fotografiji, drugo, ne vidi se zamućenje koji objetkivi prave zbog takozvanog DOF odnosno dubinske oštrine. Ovo je naknadno dodato na fotografiji i svaki laik može provaliti da je reč o falsifikatu. Druga stvar je što ovaj JMBG ne postoji uopšte u evidenciji JMBG, tako da je ovo farsa koju treba isterati do kraja.
    (Grafički dizajner fotograf, 1. maj 2016 21:06)

    # Link komentara

  52. Meni je lična karta izdata 2011 i uskoro moram da je menjam zato što su mi izdali na 5 godina. Isto PU sa teritorije Kosova i imam sliku u boji. Nešto su ovde mućkali...
    (hmhm, 1. maj 2016 20:36)

    # Link komentara

  53. U više komentara je sve objačnjeno. Samo da pitam: U čemu je greška opozicije što pita kako je glasao ovaj čovek. Nisu mu oni pisali podatke u biračkom spisku.
    (mirko, 1. maj 2016 20:28)

    # Link komentara

  54. Ok. Ja nisam SNS-ov simpatizer ali sam razumeo da su permutovali 3. cifru JMBGa sa 4. cifrom. Znaci 8 (mesec rodjenja) sa 9 (druga cifra stoleca). I kao takav broj je upisan u biracki spisak. Znaci greska jeste ali ni toliko mala za one koji bi je zanemarili ali ni toliko velika za ove koji je preuvelicavaju.
    (Markes, 01. maj 2016 17:45)

    Naprotiv. Dovoljno velika da NE BI SMEO DA GLASA. Nije Vučić zbog njega jednog dobio izbore, ali ovaj incident jasno govori o aljkavosti.

    Znam i za slučaj na Čukarici gde je dvoje htelo da glasa u inostranstvu, pa su ih u opštinskoj IK pogrešno informisali o postupku prijavljivanja i ljudi su izvisili. Kada bi se zagrebalo, nepravilnosti sigurno ima mnogo. A kada nečija parlamentarna sudbina zavisi od 1 glasa ili manje od 1000 glasova, svaki je bitan. Beli listići, zamislite se čemu ste doprineli.
    (Jabučilo, 1. maj 2016 20:26)

    # Link komentara

  55. Mnogi ovde ne vide sustinu problema-covek nikako nigde nije mogao da glasa jer ne postoji u birackim spiskovima.Njegov JMBG sa licne karte ne postoji u birackom spisku i kraj price.
    (skydog, 1. maj 2016 20:24)

    # Link komentara

  56. Za sve koji pitaju kako mu je dozvoljeno da glasa a jmbg mu neispravan - niko nije ni pogledao licnu kartu, kao sto ni meni u sred beograda nisu
    (b, 1. maj 2016 20:22)

    # Link komentara

  57. Zaista verujem da je greška u JMBG moguća i da nije nužno posledica organizovane krađe. ALI, ako postoji nepoklapanje podataka , ta osoba ne sme da glasa. Tako da Sretan nije trebalo da glasa.
    Zanimljivije mi je naknadno pojavljivanje nevažećih glasova na listićima prvobitno pripisanim opoziciji. Potez olovkom - i od važećeg sa jednom zaokruženom listom, eto nevažećeg sa dve zaokružene liste.
    (Jabučilo, 1. maj 2016 20:13)

    # Link komentara

  58. @svi znali al cutali i ja sam iz malog mesta, od 5 ljudi koliko je sedelo tu gde se treba licna karta, poznaje me 4, pa su mi uzeli i proverili... nema to veze, ovo milosevic nije radio!
    (groguet, 1. maj 2016 20:00)

    # Link komentara

  59. Hahaha, pa ovo kao u Kviskoteci!!
    (Marko Vlahovic, 1. maj 2016 19:54)

    # Link komentara

  60. Prvo-Hristos Voskrese!Drugo, a pro po manjih mesta i neproveravanja ličnih karti-zaboravljamo da svako izborno mesto ima užu i širu komisiju sastavljenu od predstavnika svih stranaka, te ako su se dogovorili da ne gledaju (iako nije po pravilu) neće gledati i to je to. Dogovor je takav. Što se tiče hrane i pića u parlamentu, ko god da uđe nije pošten i ješće naš porez. A sa ovim botovima, sns-ovim ili bilo kojim drugim, i sendvičima dosadili ste, kao ds nije davao sendviče i asvaltirao puteve pred izbore, ili Koštunica? Dajte, molim vas. I ko god da je glasao za sns, naša država ima i pismene i nepismene građane, i poštene i nepoštene, i sa Homolja i iz Sanu, i svi su građani ove zemlje! Zato je njihov glas isti kao i svih nas i vrednuje se. Većina je odlučila.
    (Aleksandra, 1. maj 2016 19:52)

    # Link komentara

  61. Ako je ovo nepravilnost, onda moram reći da je opozicija nisko pala. Kada se nema za šta uhvatiti, onda se hvata za gluposti. Čovek glasao, napravljena greška u pisanju matičnog broja i to je sav problem. A osim toga na Kosovu je drugačija situacija sa spiskovima i zato se moglo desiti ovo.
    (Marko909, 1. maj 2016 19:52)

    # Link komentara

  62. Oper manipulacije sa Kosovskim glasovima...
    (British Aristocrat, 1. maj 2016 19:52)

    # Link komentara

  63. JMBG koji je prikazan na slici je ispravno formiran (kontrolna suma je 198, kontrolna cifra je 0), ali administrativna oblast nepostojeca prema zvanicnoj nomenklaturi.
    (protagora, 1. maj 2016 19:49)

    # Link komentara

  64. Na tv se vidi da je datum rodjenja 01.01.1872! A ne 1.8. A i to sa permutovanjem cifara u matičnom broju nešto smrdi... Možda je on glasao, ali sve to ne miriše najlepše...
    (zoran, 1. maj 2016 19:49)

    # Link komentara

  65. izvrsiti uvid u knjigu rodjenih gde je upisan ovaj lik. Ne izvod iz knjige rodjenih nego fizicki pregledati knjigu u koju se rukom upisuju informacije o rodjenju a samim time i JMBG.
    (mladen, 1. maj 2016 19:47)

    # Link komentara

  66. Ako je u biračkom spisku 9 zamenjeno sa 8 - nisi mogao da glasaš, a ako si glasao to znači da je 1 glasački listić viška
    (živko stevanović, 1. maj 2016 19:28)

    # Link komentara

  67. Sa ovim JMBG-om nešto nije u redu. Molim novinare da to istraže. Ovaj JMBG nije validan jer su 8. i 9. cifra 97, a to ne može da bude. Taj broj može da bude maksimalno 96, kao što je objašnjeno na [link]
    (oktopus, 1. maj 2016 19:21)

    # Link komentara

  68. Burazeru, mozda si ti Sretan, ali biraci nisu.
    (gradjanin X, 1. maj 2016 19:15)

    # Link komentara

  69. Svi vi kojima je ovo i dalje sumnjivo, se ponasate kao da zivite u Svetu bezgresnih robota...
    Zivim u Italiji i 2 puta su mi ponistavali dokumenta boravka zbog gresaka u stampi, a ovde pricamo o Gnjilanama... Molim vas. Imamo sve posmatrace i sve stranke imaju svoje predstavnike...
    (rema, 1. maj 2016 19:12)

    # Link komentara

  70. Selo u kome zivi Sretan Brankovic zove se Grnčar a ne Grča kako izveštavaju mediji.

    Zoran, Gnjilane
    (Zoran Maksimovic, 1. maj 2016 19:10)

    # Link komentara

  71. Ja sam 2011 vadio licnu kartu, i u to vreme su licne karte izdavane na 5 godina, Ova njegova sad odjednom vredi 10!!!!
    Na 10 godina su izdavane tek kad se preslo na crnobelu sliku .
    A i nema ga u birackom spisku.......
    Pa sad da li neko laze, ne znam, ali nesto nije u redu svakako!!!!!!
    (Dragan Jovanovic, 1. maj 2016 19:09)

    # Link komentara

  72. @lm
    Slazen se, svi ga znaju i ok je i bez maticnog broja. Imam samo jedno pitanje: Zasto nisu njegovu zenu pustili da glasa? Nepoznata mestanima?
    (bla bla, 1. maj 2016 19:06)

    # Link komentara

  73. Znate kako nastaju neki od ovih problema? Nasom krivicom. Evo moj primer: istekla mi licna karta i morao sam da porucim izvod iz maticne knjige rodjenih i potvrdu o drzavljanstvu i td. I sad stigne meni t osve i ja gledam izvod iz maticne knjige rodjenih i primetim da su upisali jednu nulu vise nego sto treba pa je umesto 00019 na kraju bilo 000019. I sad da ja to nisam primetio imao bih problem. Na svu srecu jesam. Ono sto je bizarno je to da oni to stampaju koristeci racunar ali ocigledno je da polja pre stampanja radnik popunjava rucno. Ko radi taj i gresi ali kad sam ih pozvao i rekao da su pogresili i zatrazio novi izvod, rekli su mi da moram prvo ovaj da im saljem nazad da se oni uvere u to pa ce tek onda da mi salju novi (besplatno). Kao, otkud ja znam da to ne valja. KAzem lepo, imam licnu kartu koja ce prestati da vzi i to nije moj jmbg i ima jedna cifra vise, posaljite mi novi dokument ili zovem sefa. Ne pada mi napamet da se ja sad cimam do opstine da predajem stari, popunjavam neke forumlare zato sto je neka kokoska napravila gresku. Nek dodje do mene po stari izvod, nema problema ali ja se zbog nje obuvati necu, a kamoli setati po salterima.
    (Apsurdistanac, 1. maj 2016 19:04)

    # Link komentara

  74. Gospodine Brankovic ko je vama dozvolio da glasate , koliko vidim i biraliste vam se slaze jer za Kosovo i Metohiju je od 91-96 a vama pise 97, nesto sa vasom licnom kartom nije u redu.
    (NemanjaK, 1. maj 2016 19:02)

    # Link komentara

  75. Covek nema pravo da glasa ni u jedno ni u drugom slucaju, jedan propust pravdaju drugim.
    (ziggy, 1. maj 2016 18:58)

    # Link komentara

  76. @pedro
    covek je rodjeb 01 08 a ne 18 08... lose si trazio.
    (duh koji hoda, 1. maj 2016 18:56)

    # Link komentara

  77. Bre ljudi Dosta je bilo. Ajd sad praznik je. Hristos Vaskrese!
    (But, 1. maj 2016 18:55)

    # Link komentara

  78. Kad se na sajtu RIK ubaci gospodinov JMBG u bazu, odnosno izvrsi provera da li je upisan u biracnki spisak dobije se:
    БИРАЧКО МЕСТО: НЕ ПОСТОЈЕ ПОДАЦИ ЗА ТРАЖЕНИ ЈМБГ!
    Kako je lice koje nije upisano u biracki spisak moglo da glasa?
    Serijski broj gospodinove LK, navosno izdate 2011 je FF286(plus jos 9 znakova), a moje, izdate 2014 FF285... Kad je stvarno gospodinu izdata ova LK i gde?
    (Biracki spisak, 1. maj 2016 18:51)

    # Link komentara

  79. Realno, čoveka na svom izbornom mestu svi poznaju. Ime, prezime, adresa, znaju lično čoveka, a JMBG je dovoljno dugačak broj da je grešku teško uočiti. Pravno, nije smeo da glasa, ali u praksi bi moglo da se podvuče svakome ko je u komisiji. Možda boli, ali je dokaz da nije glasao neko davno mrtav.
    (lm, 1. maj 2016 18:47)

    # Link komentara

  80. Meni nisu ni pogledali lk na glasanju (u sred Beograda). Na pitanje da li ce neko da pogleda "ovo" (lk koju sam drzao u ruci), samo su odmahnuli i dali mi liste... Toliko o tome...
    (vise nije ni bitno, 1. maj 2016 18:45)

    # Link komentara

  81. Ja mislim da su DS, Dveri da ne nabrajam dalje izgubili izbore zbog ovog coveka. Strasno. Znam samo da DS zbog ovoga nikada, ali vise NIKADA nece dobiti moj glas. Za sta se oni ,,hvataju,, i u cemu traze razlog svog neuspeha.
    (anonimus, 1. maj 2016 18:31)

    # Link komentara

  82. @simakosmos u koji softver 'leba ti? Još se mi debelo vučemo sa registrima...
    (Samo kazem, 1. maj 2016 18:12)

    # Link komentara

  83. zasto bi ovo sa kosovom cudilo. milosevic je koristio kosovo deceniju kao rezervoar glasova za namestanje koliko mu je trebalo.
    (akademik deretic, 1. maj 2016 18:04)

    # Link komentara

  84. jmbg ima 13 cifara, trinesta je kontrolni broj. ako je jedna cifra pogrsna ne moze da se unese u softver ...
    (simakosmos, 1. maj 2016 17:58)

    # Link komentara

  85. Neko se setio da unese jmbg u registar, pa ispade da ne postoji u registru, papazjanija od države....
    (Veljko, 1. maj 2016 17:57)

    # Link komentara

  86. Ovo postaje rijaliti šou ....
    (Vesko, 1. maj 2016 17:56)

    # Link komentara

  87. @cfo
    Meni je to prvo upalo u oci i zbunilo,pa sam se zapitao zasto sam ja ostecen pa moram ove godine da menjam licnu kartu,a on privilegovan dobio na 10?
    (Mix, 1. maj 2016 17:55)

    # Link komentara

  88. Uopste nije bitno ko je ovaj covek, stvar je u tome da je na birackom mestu u mestu Vitina, glasalo lice kojem ne pripada maticni broj, lica upisanog u biracki spisak. Tu je kraj, nastala je nepravilnost za koju je predvidjeno ponavljanje izbora na tom mestu. Posebno je pitanje kako je moguce da je u biraci spisak upisano lice ciji JMBG ne postoji u bazi gradjana.
    (neko, 1. maj 2016 17:49)

    # Link komentara

  89. Ok. Ja nisam SNS-ov simpatizer ali sam razumeo da su permutovali 3. cifru JMBGa sa 4. cifrom. Znaci 8 (mesec rodjenja) sa 9 (druga cifra stoleca). I kao takav broj je upisan u biracki spisak. Znaci greska jeste ali ni toliko mala za one koji bi je zanemarili ali ni toliko velika za ove koji je preuvelicavaju.
    (Markes, 1. maj 2016 17:45)

    # Link komentara

  90. Lična karta sa fotografijom u boji koja je izdata 2011 godine se izdavala na 5 godina A ne na deset. To je bila neka eksperimentalna faza. sada lične karte su sa crno-belom fotografijom i izdaju se na 10 godina.
    (CFO, 1. maj 2016 17:35)

    # Link komentara

  91. ja sam sreten bankovic,ja sam sreten bankovic....

    kviskoteka pogodi zagonetnu licnost
    (kalcokera, 1. maj 2016 17:32)

    # Link komentara

  92. Pogresan JMBG, a glasao?!
    Toliko o regularnosti izbora!
    (Miloš, 1. maj 2016 17:31)

    # Link komentara

  93. Opet ljudi pricate i izvrcete? Cemu tolika mrznja, pa ko bi sam sebi jamu kopao itd. Ko smo mi da preispitujemo odluke sveta koji je rekao da je sve proteklo ok? Ako svet tako kaze, ja zaista ne postavljam pitanje i ne palim se na gluposti. Moji nisu ni Dveri ni SNS ni DS i bas me briga, sa njima ili bez njih, Srbija ide dalje. Neko rece bolje je bez extremista u pralamentu, ja se slazem!
    (Opet, 1. maj 2016 17:28)

    # Link komentara

  94. U manjim sredinama se svi poznaju,sta ce tu licna karta.Potpis, glasaj i gotovo.
    (svi znali al cutali, 1. maj 2016 17:21)

    # Link komentara

  95. Nema ga u biračkom spisku jer je građanin Kosova!
    Sad vi ljudi razmišljajte o tome.
    (crni, 1. maj 2016 17:16)

    # Link komentara

  96. (inspektor, 1. maj 2016 16:49)

    Inspektore slab si ti inspektor,kako to da njegovog jmbg nema u jedinstvenom birackom spisku? Njegov jmbg ne postoji nigde,proveri pa ces videti.
    (Perspektiva, 1. maj 2016 17:14)

    # Link komentara

  97. Ukoliko je njegov JMBG ispravan, zašto se na nalazi u biračkom spisku koji se može proveriti preko interneta? Kako je on glasao ukoliko ga nema u biračkom spisku?
    (Bulevarac, 1. maj 2016 17:06)

    # Link komentara

  98. Па, шта је погрешила опозиција, статистичка служба је оманула!? и како је он гласао са погрешним подацима?
    (popeye, 1. maj 2016 17:05)

    # Link komentara

  99. Da ali ako nije imao 144 godina ko je onda imao bila su dvojica razlicitih ili on zapravo nije mogao da glasa jer mu se licni podaci nisu slagali sa podacima u list. U svakom slucaju bilo je mnogo brljotina te ispade da svako moze da tumaci kako mu se dopadne. Napredno brojanje glasova.
    (XiRo, 1. maj 2016 17:05)

    # Link komentara

  100. Simpatično.
    Ali, kako je glasao ako je imao pogrešan JMBG?
    (boki, 01. maj 2016 14:10)

    ---…--

    Njegova žena je imala grešku sa JMBG-om, ne on. Njemu se pogrešili datum rođenja - zbog čega je navodno ispalo da ima 140 i kusur godina.
    (inspektor, 1. maj 2016 16:49)

    # Link komentara

  101. 18 08 872 972 040 --> [link] NE POSTOJI!!!
    18 08 972 972 040 --> [link] NE POSTOJI!!!

    Građanin Sretan ne postoji ni sa pogrešnim ni sa ispravnim JMBG brojem u biračkom spisku. Kako je uopšte glasao? Kakoooo??????
    (pedro, 1. maj 2016 16:46)

    # Link komentara

  102. Srbija - sprdačina od države.
    (omh, 1. maj 2016 16:42)

    # Link komentara

  103. Ajde ajde još malo cirkusa samo napred ima šta da se priča i dešava i rasteže živeli izbori i zbogom pameti samo napred to lutko!
    (Sesil dementni, 1. maj 2016 16:41)

    # Link komentara

  104. Ne postoje podaci za trazeni JMBG!

    [link]
    (pedro, 1. maj 2016 16:37)

    # Link komentara

  105. Koji cirkus ......
    (SVIZAJEDNO, 1. maj 2016 16:35)

    # Link komentara

  106. Ovo sto vidim sada , mogu samo da razumem kao :

    "Nisam popio pepsi , popio sam fantu". Gde je ovaj covek u birackom spisku ? Neverovatno koje gluposti mogu da prodju kod nas. Sa ponosom pokazuju dokaz da nema 144 godine , pokazujuci JMBG a istog u birackom spisku nema , sto znaci da su dokazali da su prekrsili zakon glasanjem ovog coveka.
    (Goxy, 1. maj 2016 16:29)

    # Link komentara

  107. Moja supruga je glasala pod devojackim prezimenom ali je sve proteklo ok. Zapisnici su potpisani u vecini izbornih jedinica pa ne vidim zasto se ubacuju rovci cak i tamo gde nema osnova, zarad politickih poena ili mozda ferpleja? Nisam zagovornik neke zavere ali je ocigledno da je neko smisljeno ubacio rovca isti dan posle izbora ,pocevsi od CESDID-a. Ako pogledate lica celnika DSS-Dveri vi vidite neizreciv bol ne zato sto nisu u stanju da urade nesto za svoj narod vec zato sto nece imati poslanicke plate i benificije, kao da ste ih udarili po dzepu. Narod nema da jede a oni klopaju bogato u skupstini i primaju odlicne plate i imaju prevoz,hotel, pa se slikaju, pa ih prikazuju na TV. Zamislite taj neizrecivi bol ako toga ne bude, propascemo skroz i Srbija ce se survati. Poenta je da je Srbija usmerena a da konce ne vuce Vucic ili Pajtic, to radi neko mnogo mocniji. Pametan covek ako to moze da razume, potpuno mu je ne bitno ko vlada a ko ne, i sigurno nece ici na mitinge i jednih i drugih nego ce gledati da nesto radi i pravi dinar. Od mitinga nema leba, i ne ocekujte da ce DS i SNS da vam omoguce bolji zivot i nadju posao. Taj deo je na vama. DS i SNS trebaju da narodu pruze stabilnost i nista vise, medjutim da se ne lazemo ni jedni ni drugi nesto bas i nisu bili uspeni u tome ili nisu hteli ili nisu znali.
    (Vizigot, 1. maj 2016 16:28)

    # Link komentara

  108. Mog drugara su zvali taj dan oko 3 popodne i pitali zašto još njegova majka nije izašla da glasa. Očigledan pritisak za siguran penzionerski glas. A žena nije na žalost među živima već dve godine. Toliko o spiskovima. I ja sam magično nestao sa spiska između 96-98.
    (Pera Harley, 1. maj 2016 16:25)

    # Link komentara

  109. Ostavite ovaj narod na miru s tim glupostima barem na ovaj dan!
    (Šone, 1. maj 2016 16:23)

    # Link komentara

  110. Sto je objasnjenje gluplje, to je veci osecaj bahate moci.
    Zato se ne cudite glupim objasnjenjima.
    Ona su delom posledica realne gluposti, a delom posledica potrebe da nas kao narod ponize.
    (Josarian, 1. maj 2016 16:21)

    # Link komentara

  111. Sad ce Dr.Nebojsa iz Beograda da objavi da je doticni prosao poligraf I zavrsena prica! Samo se sve dublje zakopavaju u svojim lazima,napreDNO!
    (pomoc, 1. maj 2016 16:17)

    # Link komentara

  112. Zanimljivo. Kod mojih na selu u komsiluku skoro svaka 5. kuca ima dvojnike jer su unuku dali ime po dedi, tako da me ne bi cudilo da je taj od 144 godine postojao pod istim imenom i prezimenom. Pogledajte i na fejsu svoje ime i prezime kad kucate koliko imate dvojnika. Ovde je sumnjivo jer kao ima neka greska sa JMBG...
    (Janko, 1. maj 2016 16:12)

    # Link komentara

  113. Nema 44 već 43 godine.
    (sanja, 1. maj 2016 16:04)

    # Link komentara

  114. Ovaj covek nije upisam u biracki spisak! Svako moze proveriti unosom njegovog JMBG na sajtu "biracki spisak"
    (1892, 1. maj 2016 16:03)

    # Link komentara

  115. A na mom izbornom mestu nisu ni tražili lične karte, pa vi vidite koliko su fer izbori i koliko je potrebno da vam se poklapa JMBG. Važno je da su u izbornom spisku, sad imali 44 i 144 godina, nije važno sve dok ne pobede oni koji treba da pobede.
    (aleksic, 1. maj 2016 16:00)

    # Link komentara

  116. SNSovci sve svoje brljotine uzimaju krajnje olako, i nisu ni svesni da su se jos vise izblamirali sa ovim "dokazom". Pa kako je mogao da glasa ako je pogresan JMBG??? Drzava brljotina.
    (Ksenija, 1. maj 2016 15:56)

    # Link komentara

  117. @ birački spisak

    "Pa ovoga nema u biračkom spisku!"

    Naravno da ga nema, kad su mu dva broja nakon sedmocifrenog datuma rođenja 97, a za Kosovo su ta dva broja od 91 do 96, pri čemu opština Vitina pripada Kosovsko-pomoravskom okrugu koji je obeležen brojem 96.
    (Tipfeler, 1. maj 2016 15:55)

    # Link komentara

  118. To ne znači da druge primedbe ne stoje. A ovi sada pokušavaju ostalo da zataškaju na konto ovoga. Sramota.
    (Kuzma, 1. maj 2016 15:52)

    # Link komentara

  119. pretragom birackih spiskova ovaj jmbg ne postoji, kako je glasao?
    (sremac, 1. maj 2016 15:33)

    # Link komentara

  120. Tebe, a I mnoge druge poput tebe su takve "slucajne" greske kostale prava glasa. To je ono sto je bitno.
    (kentaur, 1. maj 2016 15:31)

    # Link komentara

  121. Da li gospodin Djurdjevic moze da nam objasni kako je ovaj covek uopste glasao? Ili od straha od onog nabildovanog nije u mogucnosti. Mozda bi to mogla da nam objasni ona clanica RIK-a iz SNS-a koja je utrcala da se zestoko razracuna sa clanovima pokreta Dveri ili je otisla negde na salivanje strave posto se ziva isprepadala. Mogli bi da pitamo i Nebojsu iz Beograda ali on se ovih dana bavi samo opozicijom za ozbiljne stvari nema vremena. A i mi ne treba da budemo sitnicavi. Sta smo zapeli za jedan glas. Sve i da covek ima 144 godine a da ustvari ni ne postoji. Bili su izbori. U Srbiji to znaci da je sve moguce.
    (Silver Surfer, 1. maj 2016 15:31)

    # Link komentara

  122. Mojoj supruzi su pre 5 godina promenjena i LK i pasoš, sve promenjeno kako treba. Ipak u biračkom spisku je bila zavedena pod devojačkim prezimenom...
    (deda miki, 1. maj 2016 15:25)

    # Link komentara

  123. "Branković, koji je u Beograd došao sa funkcionerom SNS Markom Đurićem..."
    Требали сте ову реченицу да ставите на почетку текста,да не губим време да читам целу вест....
    (iz mase, 1. maj 2016 15:21)

    # Link komentara

  124. Kako je mogao da glasa ako u birckom spisku mu se ne poklapa maticni broj sa brojem iz licne karte. Glasanej na tom mestu treba da bude ponisteno totalno a ne da medijij koji navijaju za vlast lobiraju prilogom da nema niceg spornog i da jos ismevaju opoziciju.
    (Pitalica, 1. maj 2016 15:20)

    # Link komentara

  125. Kako si glasao ako se ne slaze maticni broj????PA ovi sami sebi uskacu u usta.Muahahahaha.A akda ce veliki Alek da nam objasni prepravljane izvestaje biracke?To nije bitno jel.
    (ivan78bg, 1. maj 2016 15:13)

    # Link komentara

  126. Postoji matematička metoda za kontrolu tačnosti JMBG na osnovu posljednjeg 13-tog broja. To je vrlo jednostavna procedura provjere koja se može ubaciti u bilo koju bazu podataka JMBG.
    (Sarajevo, 1. maj 2016 15:12)

    # Link komentara

  127. Ima više nego dovoljno dokaza da su izbori potpuno propali. Današnja predstava i nije namenjena razumnim ljudima, nego njihovim "šta ti meni" sendvičarima. Tim ljudima nije dovoljno dobar dokaz falsifikovanje i krađa glasova na stotinama biračkih mesta, oni bi još opipljivije dokaze (??).
    Sve ovo ima samo jedan cilj - dalje provociranje razumnog dela stanovništva i ispiranje mozga nazadnih "šta ti meni" glasača kojima je sve što ovi rade dobro. I to samo iz inata prema svima ostalima. Tako oni rešavaju probleme. Neće ništa da izađe na dobro sa ovom bahatom bulumentom
    (Jole, 1. maj 2016 15:12)

    # Link komentara

  128. Objava licnih podataka na ovaj nacin je ne samo naivan nego i poprilicno glup potez. Kapiram da je mozda bilo greske, i da ima 44 godine - QLI ako je imao pogresan maticni broj to onda znaci da nije smeo glasati jer se njegov maticni broj nije poklapao sa onim u spisku....zato, jeste nelgitimno glasao, ali nije smak sveta kakvim ga prave sns-ovci posto je opozicija dala takvu izjavu. Ovakvu vlast je narod Srbije i zasluzio i stoga ne treba jaukati i naridati sada...... kakav narod takva vlast!!!
    (Sale, 1. maj 2016 15:12)

    # Link komentara

  129. Pa ovoga nema u biračkom spisku! Ukucajte njegov JMBG ovde: [link]

    i sistem lepo izbaci da "ne postoje podaci za traženi JMBG"!
    [link]
    (birački spisak!, 1. maj 2016 15:10)

    # Link komentara

  130. Iz priče zaključih da je na glasačkom mestu glasala osoba čiji se podaci na identifikacionom dokumentu razlikuju od podataka u biračkom spisku. Dakle, odbor je pustio osobu čiji podaci se ne nalaze u biračkom spisku da glasa. Tako su mogli i mene da puste da glasam umesto nekog: "Nije isti JMBG, pa ni ime i prezime baš nisu slični, ali pol odgovara. Nek glasa." Na odboru nije da utvrđuje stepen sličnosti podataka u dokumentu i biračkom spisku, već da utvrdi da li se ti podaci poklapaju. Svako neslaganje znači eliminaciju.
    (Arsenije, 1. maj 2016 15:07)

    # Link komentara

  131. Matematika kaze " izuzetak potvrdjuje pravilo"
    (Dukka, 1. maj 2016 15:02)

    # Link komentara

  132. Nije da se mijesam,ali kako je taj gospodin mogao glasati?
    (purger, 1. maj 2016 14:59)

    # Link komentara

  133. au, koliko besa i frustracija. I to na Vaskrs! Smirite se dobri ljudi, pozlice vam.
    (Miguel, 1. maj 2016 14:59)

    # Link komentara

  134. Pametni ljudi vise nista i ne citaju o Srbiji bilo kakve vesti vec zive i rade u inostranstvu uveliko za 2,3,4,5+ hiljada eura/dolara plate.Kada zarade lepo odu na odmor u nekoj normalnoj drzavi i pricaju i citaju o normalnim stvarima u zivotu.U Srbiji i da odes na odmor sa ustedjevinom od 150-200 eura mesecne plate i to te pokradu kao one u Italiji pre par dana neka agencija koja im nije uplatila ni dan prenocista a uzeli para.

    Bitno je da su izbori zavrseni.I da smo obavili gradjansku duznost.

    Za dva tri dana u Srbiji niko se nece secati niti izbora,niti izborne kradje nicega.
    (Ljuba, 1. maj 2016 14:55)

    # Link komentara

  135. Simpatično.
    Ali, kako je glasao ako je imao pogrešan JMBG?
    (boki, 01. maj 2016 14:10)

    Nisu u odboru proveravali jmbg. Isto ime, prezime adresa, verovatno bih i ja pomislio da je sve ok. Greska odbora mada je u ovakvoj situaciji lako pociniti je.
    (Baxuz, 1. maj 2016 14:49)

    # Link komentara

  136. Brate, nemas ti jos 44! A, ostalo mi je ispod casti da komentarisem!
    (krcun, 1. maj 2016 14:47)

    # Link komentara

  137. Nije bitno da li se radi o par miliona ili i nekom tamo izbornom glasu previse je slucajnosti u greskama u ovoj vlasti. I gle cuda niko o tome pojma nema ilu su za to krivi oni prethodni.
    (Retype, 1. maj 2016 14:43)

    # Link komentara

  138. Nazadnjaci se jos vise ukopavaju:)
    Upravo su priznali da je glasao covek i pored greske sa njegovim maticnim brojem
    (EKV, 1. maj 2016 14:41)

    # Link komentara

  139. Cekaj bre.. pa onda Sretane tvoj glas ne moze da se ubroji kao glas za bilo koga. Znaci SNS-u, za koga si sam rekao da si glasao, treba da se oduzme taj 1 glas jer jednostavno biracki spisak u koji si Sretane imao pravo na uvid i blagovremenu ispravku, nije ispravan. Ovo mozda znaci da "Dss- Dveri" sada imaju 5% za cenzus?
    (Nisam bot, ali uvek moze sendvic, 1. maj 2016 14:40)

    # Link komentara

  140. a mene zanima kako je to Pajtic zna0 da je on glasao za sns...da se razumemo nisam za sns tacnije glasao sam za djb ali mi je sve ovo cudno.I naravno da je ovaj glas nevazeci
    (darko, 1. maj 2016 14:39)

    # Link komentara

  141. Pa ako ti se razlikuju JMBG brojevi u birackom spisku i u licnoj karti kako si onda mogao glasati?
    (sava, 1. maj 2016 14:39)

    # Link komentara

  142. Šta je se Veliki Alek uhvatio za jedan glas sa Kosova , neka on građanima Srbije objasni kako je radio u Novom Sadu " bugarski voz " ( Šangaj i Klisa ) !!! Narod sve snimio , a ja verujem rođenim očima !
    (Zoran Šibalić, 1. maj 2016 14:38)

    # Link komentara

  143. Ovaj lik je kao ona navlakusa koju ostavlja Google u Mapama kao nepostpjeca ulica da bi navukao konkurenciju da iskopiraju i greske sistema kako bi dokazali povredu autorskih prava. Upravo suprptno, on je izuzetak koji dokazuje aksiom da su izbori potpuno nelegitimni
    (misa avokado, 1. maj 2016 14:37)

    # Link komentara

  144. "Može centrala (RIK) jednom da pogreši, ali sto puta ne..."..!!!
    (Može biti samo je*an, 1. maj 2016 14:37)

    # Link komentara

  145. Kako je moguce da je ovaj covek glasao ako se podaci iz lk i iz birackog spiska ne slazu? Ovo vise govori o nasim birackim spiskovima koji su nesredjeni, puni pogresnih podataka i samim tim nedaekvatni za sprovodjenje normalnog birackog postupka. To nas dovodi do sledeceg- ko je odgovoran za sredjivanje birackih spiskova izmedju izbora? Da li je to odgovornost RIKa? I cime se RIK bavi izmedju izbornih ciklusa, tj zasto primaju platubti ljudi?
    (podstanar, 1. maj 2016 14:34)

    # Link komentara

  146. Navodi i da njegova supruga Jasmina nije mogla da glasa jer je bila greška sa matičnim brojem koji je imao 14 cifara.
    ''U mom selu bi bilo još birača da nije bilo grešaka. Ljudi su se vraćali, nisu glasali zbog grešaka na biračkim spiskovima'', rekao je Branković.

    Zivela uredjena i moderna Srbija, zemlja pogresnih maticnih brojeva!
    (EKV, 1. maj 2016 14:33)

    # Link komentara

  147. Ни овај лик не схвата као ни Вучић да није могао да гласа јер се не слажу подаци и требало је поништити бирачко место а њему не дозволити да гласа. А лична карта брже боље издата нова.
    (лала, 1. maj 2016 14:33)

    # Link komentara

  148. Malo bi sutra on meni glasao. Ali, kad je za Vučića niko se ne drži zakona ao ijan plota. Čak i predsednik dozvoljava nezakonit rad, kad mu je to u interesu.
    (Cinik, 1. maj 2016 14:33)

    # Link komentara

  149. Em ovaj ne bi smeo uopšte da glasa, em imamo još par stotina hiljada "fantoma", pa "bugarski voz", pa klasičnu krađu prilikom prebrojavanja.
    (banat, 1. maj 2016 14:32)

    # Link komentara

  150. Pa ovo mi ništa ne govori. Svako je mogao da dođe i kaže "ja sam taj, došlo je do greške sa matičnim brojem". U spisku je očigledno bio drugi JMBG, zašto bi ja sad verovao da je to baš ovaj čovek, na osnovu broja lične karte ili šta? Bitno da znamo kako mu se roditelji zovu :-)

    I naravno, kako je glasao ako mu se lična karta ne poklapa sa podacima u biračkom spisku?
    (Cekaj malo, 1. maj 2016 14:32)

    # Link komentara

  151. Da, i glasao si za SNS. Drago nam je.

    A sad nam objasni kako si glasao s matičnim brojem na ličnoj karti koji se razlikuje od onog u biračkom spisku? Ili to kod vas može jer "ljudi smo, znamo se, naši smo", a zakon nam je na "ma, ko ga j***?"

    Ili su ti dozvolili da glasaš samo zato što si obećao da ćeš glasati "kako treba", za SNS?
    (Maslačak, 1. maj 2016 14:31)

    # Link komentara

  152. Nista Vam nije sveto,Uskrs je danas ljudi moji.Ko god da ste i da imate godina ,Rik ne moz da prebroji glasove 7. dan i otvrani su biracki dzakovi,pa zatvarani.Legitimet izbora je propao,pustite nas na crveno slovo da uzivamo,3 puta se pojavljuje premijer,sad ovaj fantom...Hristos vaskrse braco
    (Spiritus movens, 1. maj 2016 14:27)

    # Link komentara

  153. A šta je sa onih 290 Albanaca što su glasali na jednom biračkom mestu u Kosovskoj Mitrovici ( svi zaokružili AV-SNS )i svi se potpisali ćirilicom ( jedan rukopis ) ????
    (Zoran Šibalić, 1. maj 2016 14:25)

    # Link komentara

  154. Fore i fazoni! Stara izreka kaže: "Ne kune majka sina što se kockao već što.se vadio!". Ovo je sad vađenje :)))
    (fora, 1. maj 2016 14:24)

    # Link komentara

  155. Radja se nova "javna licnost" , vidim ga u rijalitijima vec za koji dan
    (Boris, 1. maj 2016 14:21)

    # Link komentara

  156. Cuvaj licnu kartu da je ne izgubis,moze da se desi da neko otvori firmu na tvoje ime i da na racunu ima 22.000.000 evra.
    (sistem te laze, 1. maj 2016 14:21)

    # Link komentara

  157. Ako je bila greska u birackom spisku ti prijatelju nisi mogao glasati ni pod tackom razno!!!
    (Sremac76, 1. maj 2016 14:18)

    # Link komentara

  158. e sad mi je srce na mestu! sa ovim su uklonjene sve sumnje da je bilo izborne kradje! ali kako da ne..
    (Kler Redfild, 1. maj 2016 14:15)

    # Link komentara

  159. ok.jeste da ima 44 godine i da ima prava glasa.ali mi nije jasno kako mu je dozvoljeno da glasa kada mu se podaci ne slazu sa podacima koje imaju na izborima.zasto nije napravljen zapisnik nego mu je dozvoljeno bez istog da zaokruzi.kako god okrenes greska.tj nevazeci glas
    (fanta 0.33, 1. maj 2016 14:13)

    # Link komentara

  160. Obrni - okreni, napravljena je proceduralna greška pri glasanju. Ukoliko se JMBG iz LK i u glasačkom spisku ne slaže, nije smeo da glasa. Ove stvari se rešavaju pre glasanja, proverom u biračkom spisku se utvrđuje greška pa se onda reaguje. Ne može se to rešavati na biračkom mestu.
    (Neko iz publike, 1. maj 2016 14:13)

    # Link komentara

  161. Toliko o zaštiti ličnih podataka....
    (seoska dzukela, 1. maj 2016 14:12)

    # Link komentara

  162. Simpatično.
    Ali, kako je glasao ako je imao pogrešan JMBG?
    (boki, 1. maj 2016 14:10)

    # Link komentara

  163. Pazi da sad neko ne registruje fantomsku firmu na tvoje ime.
    (Dule, 1. maj 2016 14:09)

    # Link komentara

✕