- Komentari -
B92

Minus po tekućem računu

Ukoliko trošite više od onoga što imate, tj. od onoga čime raspolažete na svom tekućem računu, vi zapravo koristite sredstva koja nisu vaša – koristite dozvoljenu pozajmicu po tekućem računu (dozvoljeni minus po tekućem računu), zbog čega ste dužni da platite odgovarajuću kamatu.

Narodna banka Srbije
Pošaljite komentar
  1. Da ovo je standardna fora banaka .Tesko je videti pravvo stanje na racunu ne raspolozivo nego koliko stvrano imas para.A kad god u EFG banci vracam ceo dug starije sluzbenice me ceznjivo pitaji zasto to radim kad mogu da oplatim samo 5% a ostalokasnije.Uzgred u istoj banci e-banking prikazuje jedno stanje a kad odete brzo na salter tamo ste realno u vecem dugu ):
    (Radmilo, 3. septembar 2007 16:25)

    # Link komentara

  2. Autor ovog članka pogrešno je objasnio otplatu duga po kreditnim karticama. Naime, banke ugovaraju sa korisnikom kreditne kartice MINIMALNI IZNOS ZA OTPLATU. Taj iznos se kreće 1, 3, 5 ili 10% mesečno, od visine duga, ali klijent može da vrati i više od ugovorenog minimalnog iznosa, čak i kompletan dug, tj. celih 100%.
    (Marjan Jorgić, 3. septembar 2007 18:54)

    # Link komentara

  3. Dug je zao drug, ko to ne shvata, propada brzo...
    (SA, 3. septembar 2007 21:36)

    # Link komentara

  4. Na dan dospeca uplatim 100% dugovanja po kreditnoj kartici, a to znači da koristim sredstva 45 dana bez kamate, tj. samo troškove održavanja (kod Raiffeisen banke 150 dinara mesečno). Ne znam kako je u slučaju drugih kartica i banaka ali ovo u mom slučaju i nije loša varijanta, bar mi se tako čini.
    (goran, 3. septembar 2007 21:54)

    # Link komentara

  5. Naši ljudi ne razumeju da će više para imati kada ukinu dozvoljeni minus. Ja ga nikada nisam imao.

    Taj ko nema para, pa uzima takvu pozajmicu - neće nikada imati para, a sa tom pozajmicom još manje. U navedenom primeru treba biti GLUP pa bacati svaki mesec jednu "crvenu" u bunar.

    Po meni treba biti realan u potrošnji, sakupiti pare za nešto, pa biti INVESTITOR, a ne ovako ceo život DUŽNIK.

    Stvar je u disciplini potrošnje, ako nekome treba više para neka više radi. Najlakše je doći s posla kući, pa sve četiri u vis, a onda uzeti pozajmicu i kukati kako nema para. Taj ko ima para da daje bankama hiljade mesečno je - potpuno opravdano kvalifikovan kao - glup i očigledno ima viška para ma šta pričao.
    (b@nem, 3. septembar 2007 23:57)

    # Link komentara

  6. dug po karticama se mo\e iymiriti MINIMALNO (3,5 ili 10%), VISE od te sume ili 100 %, kada se u nekim bankama neobračunava kamata za taj period. Jedan od najboljih saveta koji sam dobila je da do detalja pročitam ugovor potpisan sa bankom.
    (dragana, 4. septembar 2007 09:18)

    # Link komentara

  7. Banke da mogu uzele bi nam dusu, ja pokusavam da svoj dug po kreditnoj katrici izmirujem redovno,ali to je ponekad tesko da se ostvari,ako do 10. u mesecu izmirim dug onada nema kamate,tako je bar u banci Intesa
    (inzenjer, 4. septembar 2007 11:42)

    # Link komentara

  8. Moram da primetim da u ovom tekstu postoji prilična materijalna greška: kako je moguće ne otplaćivati dozvoljeni minus celih godinu dana? To je, kako samo ime kaže, pozajmica po tekučem računu, koji inače služi za uplate redovnih primanja, npr. plate. Ako vlasnik tog računa redovno, ili barem relativno redovno prima platu (što je inače i uslov za odobravanje minusa, a minus se uglavnom odobrava u iznosu jedne mesečne plate, svakog prvog taj minus se pokriva platom. Hipotetički slučaj je potpuno netačan: ja imam npr. minus od oko 40.000 dinara, svakog prvog ga pokrivam platom, i plaćam kamatu u iznosu od 400 dinara mesečno, JER SE MINUS OBRAČUNAVA ISKLJUČIVO NA IZNOS DUGA I SAMO ZA ONE DANE KADA JE RAČUN U MINUSU. Dakle, ne na ceo iznos, već na iznos trenutnog duga. Ne na 40000 hiljada, već 5, 10, ili recimo 16. hiljada dinara, a tek na kraju meseca se taj iznos popne do skoro 40.000. Meni se, ipak, minus daleko više isplati od revolving kartice, za koji me "deru" svakog meseca. Minus pokrivam jednom platom, a limit na kreditnoj kartici je daleko veći, i opasniji, a svakako mnogo skuplji.
    (Svetlana, 4. septembar 2007 11:55)

    # Link komentara

  9. Ja minus koristim samo kada kupujem nesto veliko da ne moram da menjam devize pre kupovine. provucem karticu i kupim sta mi treba ko gospodin a onda za par dana pokrijem taj minus. Za par dana nije puno, a onaj ko duze bude u minusu njega muzu.
    (Duki, 4. septembar 2007 14:14)

    # Link komentara

  10. @Svetlana
    A sta ako neko udje 40000 u minus i nakon toga svaku uplatu podize istog dana. Tada je on uvek u maksimalnom minusu i vazi ovaj njihov primer. Verovatno je to redak slucaj ali... ima nas raznih
    (mislite o tome, 4. septembar 2007 15:17)

    # Link komentara

  11. Samo mala digresija..Velika vecina banaka (nisu bitna imena) sve svoje troskove koje imaju tokom cele godine (plate svih zaposlenih u svim filijalama,sve rashode koje imaju u bilo kom smislu i cak deo investicija!) finansiraju direktno iz naknada za (ne)dozvoljene minuse na osnovu tekucih racuna svojih klijenata!!! Pa vi vidite gde su ostali "bankarski proizvodi" i koliko im novca od tih usluga ostaje... "Ko se pored vatre neugreje - taj se nigde ugrejati nece" BANKAR-FILOZOF :-)
    (Expert, 5. septembar 2007 09:44)

    # Link komentara

  12. Posle procitane knjige,,Bogati otac-siromasni otac"(prvi deo)nisam bas verovao da i kod nas moze bez tih bankarskih pogodnosti i zasto autor(R.Kiosaki,inace milioner i Trumphov licni prijatelj)samo jednu kreditnu karticu koristi i nista,nista drugo.Posle godinu dana zavrnuli su me na deviznoj stednji,a prosle godine i na jednoj neugasenoj kartici od pre dve godine.Uzalud je bilo kakvo raspravljanje.Zato,sto manji kontakt s njima i bez njihovih ,,pogodnosti.
    (fenix 005, 5. septembar 2007 18:24)

    # Link komentara

  13. Hipotetički slučaj treba da bude najčešći slučaj koji se dešava u praksi: ukoliko neko podiže sve pare čim budu uplaćene, sigurno pripada manjoj grupi:)
    Ono što mene posebno nervira u priči o bankama je kritikovanje svega odreda bez dokaza. Da, banke zarađuju na proizvodima koje nude, ali one nisu dobrotvorne ustanove, već preduzeća koja treba da zarade da bi opstala. Klijenti banaka treba da pažljivo pročitaju šta se sve podrazumeva pod onim što potpisuju: nije fer radovati se što ste dobili minus, kredit, ili karticu, potpisati sve na brzinu, pa posle kukati. Niko nas nije terao da pristanemo na to, sami smo to prihvatili. Poštujem izbor ljudi da se ne zadužulju ili zadužuju, ali moraju da budu svesni onog što rade.Ja imam kredit, imam kreditnu karticu, imam i minus, a nemam preterano veliku platu, ali razmišljam o svojim troškovima i planiram ih, i ne kukam. I ne branim ja banke, mnogo toga i mene nervira, ali treba imati argumente za kritiku, i treba proveriti sve informacije pre nego što se iznesu u javnost. I treba naći bolje hipotetičke slučajeve:)
    (Svetlana, 6. septembar 2007 10:13)

    # Link komentara

  14. Dozvoljeni minus na tekucem racunu je koristan za one ljude kojima pozajmica treba ponekad. To su obicno ljudi koji imaju redovna primanja da pokriju njihove mesečne potrebe, ali ne moraju da misle o tome da li je plata «legla» i u manjem minusu su nekoliko dana mesečno. Oni sami znaju da li im se suma koju plaćaju na račun kamate isplati za ovakav komfor. Meni se lično isplati. Minus koriste i ljudi koji pored primanja imaju i investiran novac. Sve dok investirani novac donosi više nego što kamata odnosi ovo se isplati. (npr. kupovina većih stvari da se ne bi novac razoročavao ili prodavale jedince inv. fonda). Obicno judi koji imaju novca znaju da izracunaju da li im se minus isplati ili ne. Nazalost vecina ljudi je prinudjena da ga koristi i pošto ne može da ga vrati stalno žive u minusu. Obično jednom godisnje od prijatelja pozajmljuju novac na jedan dan da bi zbog uredbe NBS bili u plusu. Velika vecina njih nije ovim minusom sebi popravila kvaltet zivota (npr kupila novi Tv , PC,...). Oni su racune, kupili osnovne potrepštine i ništa više i već su bili u minusu. Ovo se ponovilo nekoliko puta i vec su stalno bili u maksimalno dozvoljenom minusu. Bankama ovo naravno odgovara, a ljudi često ovoga nisu ni svesni. Prvi korak bi bio da se ljudima jasno, svakog meseca, kaže u jednom iznosu koliko su potrošili na kamate i druge bankovne troškove. Drugo da se na svakom vidu bankarskog izvoda jasno prikaže sa koliko keša raspolažu, a ne zajedno sa dozvoljenim minusom. Treće mislim da bi bilo moguće da se zaduži banka da pri svakom novom zaduživanju izračuna i prikaže klijentu na neki način ukupan trošak kredita (nova + ranija zaduženja) za idući mesec. Banka je stalno svesna novca koga svakog meseca zaradjuje od klijenta, ali ga prosečan klijent nije jasno svestan. Kod mnogih bi ovo izazvalo dodatni napor da nekako prekinu da žive skuplje nego bogatiji od njih.
    (koja, 15. septembar 2007 21:54)

    # Link komentara

  15. Tacno je sto kazu strucnjaci da je dozvoljen inus najskuplji kredit, a da li postoji pracenje trazeja dozvoljenog minusa., jer tada bi se vielo ko uzima i zasto se uzima dozvoljeni minus.Kada bi prosecna primanja bila dovoljna,za osnovne potrebe zivljenja, tada ne bi bilo ni korisnika dozvoljenog minusa.Krediti se uzimaju usvi zemljama sveta, s tim sto se uzimaju za resavanje stambenog pitanja, za kola i to sa kudikamo manjim kamatama nego sto su ove nase, a ne za cipele,skolske knjige.... e to neka gospoda ekonmisti malo pogledaju, a ne da nas obasipaju infomacijama o skupoci kredita, pa svi to znaju, kod nas je svaki prosecan gradjanin odlican ekonomista, jer sa prosecnim mesecnim primanjima uspeva da prezivi
    (Dajana, 16. septembar 2007 07:42)

    # Link komentara

  16. Minus po tekućem računu 45%
    godišnje?To je neka greška ili
    fakat istina.Ja plaćam 10.99%
    godišnje.
    (mario_zagreb, 17. septembar 2007 12:43)

    # Link komentara

  17. Malo ko u mom okruženju ne koristi dozvoljeni minus, što mogu da razumem samo kada je reč o ljudima koji imaju niska mesečna primanja, u suprotnom to smatram neodgovornim ponašanjem.
    Pozdravljam pisanje ovakvih tekstova.
    (uvek u plusu, 22. septembar 2007 14:32)

    # Link komentara

  18. svaka rec na mestu je stim sto ja se samo nadovezujem na vec neke komentare a SUSTINA minusa je u tome da nemas dovoljno novca za zivot pa pozajmljujes tj. da ''premostis'' od 1 do 15 od 15 do 1 i tako u krug zasto mi vec 15 god prezivljavamo mislim na ljude koji imaju platicu od 250E mesecno koja nije dovoljna za zivot pogotovo kad imas dvoje dece nema te matematike pomocu koje mozes da prezivis
    (kuki, 25. septembar 2007 09:29)

    # Link komentara

  19. Autor clanka je pogresno objasnio otplatu duga na kreditnoj kartici. Vi zapravo uvek otplacujete recimo 10% PREOSTALOG duga, to znaci da umesto 10 meseci dug otplacujete mnogo, mnogo duze. Za to vreme redovno placate 2 vrste kamata revolving i redovnu kao i odrzavanje kreditne kartice. Kad sam saznao kako se vrsi otplata ja sam moju kreditnu karticu "spalio". Ako NBS ne moze da obicne gradjane zastiti od ovakve prevare, onda neka bar gradjanima objasni o cemu se ovde zaista radi.
    (Dragan, 27. septembar 2007 16:36)

    # Link komentara

  20. Ma dajte se manite kuknjave ljudi, kao ne zaradjujem dovoljno pa onda moram u minus??? Kakva glupost, "minus" kosta, valjda ako imas manje para moras vise i stedeti. Clanak je dobro napisan i upravo pokusava skrenuti paznju na to koliko vas kosta zajam. Mnogi ovde koji se pravdaju malim platama ce potrositi sate trazeci jeftinije cipele, da bi onda otisli u minus i pukli jos vise. Kamate jesu visoke, ali je da se ne lazemo i rizik u Srbiji veliki.


    Za kraj, manite me se tih populistickih jadomorki "tipa nema para", ako nemas da kupis nove pantalone, kupi rabljene ili cedi drenovinu iz onih koje vec imas, to ti je realnost, ma kako neprijatna bila. Ko je jos otisao u minus samo da kupi kilo hleba?
    (pekar, 28. septembar 2007 16:26)

    # Link komentara

  21. Ja mislim da bi pre nego sto se u ovakvim textovima i na televiziji osuje paljba po bankama kako varaju narod trebalo da malo poradimo na edukaciji naseg naroda i da im objasnimo za sta sluzi ovaj minus. MINUS NA TEKUCEM RACUNU SLUZI SAMO KAO KRATKOROCNA POZAJMICA A NIKAKO KAO KES KREDIT. Shvatam ja da ima ljudi koji nemaju novac i nikako da izadju iz minusa ali tu nema mnogo pameti - trosi onoliko koliko zaradjujes. Npr. kamata na ovaj dug je 2% na mesecnom nivou u mojoj banci i to sam saznao tako sto sam ih pitao tako da svako moze da dodje do ove informacije. Ako mi je dug mali iskreno bas me briga za njega ( toliko luksuza mogu da dozvolim :-) ali veliki dug se uvek trudim da vratim sto pre. Nazalost ovoga meseca moram da platim porez na kupovinu stana i moracu da udjem za poprilicno veliki iznos u minus ali posto mi je kamata i na jednoj i na drugoj strani za ne vracanje duga jednaka ja cu ipak radije dugovati banci nego drzavi. Sto se tice price da je moguce neotplacivanje minusa to je i hipoteticki i realno nemoguce. Iznos maximalnog duga je obicno u visini vase plate tako da vi na kraju meseca prvo isplatite minus pa onda ako podignete celu platu ponovo idete u minus za isti iznos. Ovo samo govori da imamo osobu koja ili ne brine o tome sto je u minusu ( kad moze ponovo da podize isti iznos ) ili o osobi koja nemoze da ustedi nista ( mora da podize isti iznos )ali je zato u jednom momentu bila poprilicno optimisticna da ce imati novca "nekako " da vrati taj dug sto mislim i da je najcesci slucaj. Ovde se izvinjavam ljudima koji imaju niska primanja ali mislim da kod njih usled toliko niskih primanja banke jedva da i dozvoljavaju minuse tako da ne verujem da se ovde o njima zaista radi.
    (B78, 1. oktobar 2007 09:57)

    # Link komentara

  22. @Svetlana

    Jasno je da su to preduzeca koja nastoje da zarade ali je problem sto su privilegovana pa je nemoguce drzati se daleko od njih.
    Naime do nedavno sam platu primao na ruke a od nedavno to vise nije bilo moguce i bio sam primoran da otvorim tekuci racun u banci i od tada placam naknadu za odrzavanje tekuceg racuna iako mi kartice, dozvoljeni minusi, ili bilo kakve druge njihove usluge vezane za tekuci racun ne trebaju.
    Dakle iz mog ugla gledanja, banke su nametnuto zlo a bankari nepravedno privilegovana grupa ljudi.
    (marjan, 4. oktobar 2007 16:20)

    # Link komentara

  23. Tacno je da je kamata cena kredita, odnosno dozvoljenog minuca na tekucem racunu, ali je obicno oko 2 % na mesecnom, odnosno 24 % na godisnjem nivou, izuzetno visoka - pa i pri inflaciji od 8,5 % gdisnje, a svi tvrde da ce biti niza. Takodje su i u nasem okruzenju kamate na tu vrstu kredita nize. Zatim, cinjenica je da banka koriti moj novac na tekucem racunu(u periodu dok ga ja ne potrosim), ali ona mi, zauzvrat ne placa nikakvu kamatu, vec mi naplacuje troskove za vodjenje tekuceg racuna (iako ja ne trazim da ga vodi zbog mene, jer sam ga vodim. Dakle, ako ja koristim bancin novac placam kamatu, a ako ona koristi moj novac - ne priznaje mi nikakvu kamatu, sto smatram da nije u redu.Otuda, razmisljam sta bi banke uradile da svi sve svoje prilive na tekuci racun odmah podignemo.
    (Ojrak N. Auder, 5. oktobar 2007 23:26)

    # Link komentara

  24. Vi plaćate 2,2% mesečno kamate samo kamatu. Plata kada legne 10-og vi vratite dug, ali 100% gradjana odmah podigne platu tako da bude opet zadužena do guše.
    Radnici Komercijalne Banke lepo objašnjavaju način rada dozvoljene pozajmice (za razliku u drugim bankama sa kojima sam imao iskustva: Raiffaisen, Intesa i Pireus). Meni je dečko na šalteru lepo objasnio da od toga nema vajde nego da lepo uzmem gotovinski kredit kada mi zatreba nešto jer tako smanjujem svoje buduće plate ali i otplaćujem dug mesečno. Takodje mi je skrenuo pažnju da ovo služi za najhitnije situacije i podizanje plate jedan dan ranije (kada mi ukupna kamata iznosi 5 dinara). Takav odnos treba nagraditi tako da je taj dečko postao moj konsultant i kod njega sam uzeo i kreditnu karticu i gotovinski kredit kao i besplatini SMS sistem obaveštenja i besplatnu internet banku preko koje stalno plaćam račune. Nadam se da i on ima veću platu od ovih običnih šalteruša koje baš briga za vaše STVARNE potrebe.
    Banke rade i zaradjuju, ali niko ne treba da dozvoli da ga šišaju. Takodje bih zabranio pozivanje (i narušavanje privatnosti) fiksnih telefona od strane nekih banaka.
    (Gradjanin, 7. oktobar 2007 22:12)

    # Link komentara

  25. Jednom sam otisao u minus i nikad vise
    (Milun, 19. oktobar 2007 13:20)

    # Link komentara

  26. potpuno se slazem sa covekom koji je pisao standardna fora banaka,sad su vec mnogi zaposleni shvatili da ljudi ipak procitaju ugovor tako da nije poenta u tome,i zamole bankara da obrazlozi na srpski a ne kineski,...pa su uhvatili novu semu da jedan dan jedno pricaju kad odes na salter a drugi dan drugo,sad hvartaju na foru da tolko bespotrebno vozaju ljude da sirotinja odustane od isterivanja pravde sa njima po bilo kom pitanju.I ako su se naravno do sada sluzili vanzemaljskim recnikom i koristili guzvu sto to dosta njih nerazume i neprocita vecina ugovore,tako da je sad nova fora vozati ljude dok neodustanu!
    (laura, 20. decembar 2007 19:54)

    # Link komentara

  27. zar nebi bilo bolje da su primanja normalna,pa covek nebi ni morao da pozajmljuje,ni minuse,ni gluposti to su smisli samo da ucutkaju narod umesto da su stavili primanja da covek moze da zivi,sada banke i kladionice cvetaju,da nije kredita i minusa izbio bi haos,ovako su ljudima zacepili usta pa se raja vrti podizerefnsira u kojekavim nadama i zabludama,a rezultat je da se do zivota nece iscupati iz toga!
    (laura, 20. decembar 2007 20:09)

    # Link komentara

✕