- Komentari -
B92
  1. Po mojoj proceni kad bi drzva preuzela odgovornost da prebaci deo razlike na sebe, to bi nas kostalo oko 5% budzeta, sto znaci da bi za taj novac morale da se smanje ponovo plate i penyije sto je naravno van svake pameti.
    (Helena, 30. avgust 2015 10:43)

    # Link komentara

  2. KAd breme duga oteza ko ce da preuzme to breme nego drzava, tj. mi poreski obveznci?
    (Roka, 30. avgust 2015 10:40)

    # Link komentara

  3. Nazalost, nije sve tako kako se na prvi pogled cini. Prvo, banke nece preuzeti ove troskove na sebe, posto zakonski nemaju tu obavezu, a cak i kad bi imali, samo bi se povukli iz zemlje, pa vas pitam ko bi onda kreditirao privredu? Uz to i 20000 do 30000 radnih mesta u bankarskom sektoru, ceo sistem bi se raspao. Ono sto je moguce jeste da vlada donese zakon o extra profitu, pa da uzme dodatnih 10-15% profita. I tu je pitanje rezultata, posto je 10-tak banaka poslovalo sa gubitkom prosle godine.
    Drugo, nije tacno da ne bi placali svi mi, posto od npr. 100 jedinica profita, banka placa drzavi 20 jedinica. Ukoliko bi se "oprostio" dug stanovnistvu, ko bi platio tih dodatnih 80 jedinica duga?
    Dalje, sta cemo sa kreditima u evrima? i njima je kurs sa 70 otisao na 120. Onda i za njih treba da vazi isti princip. Takodje, sta sa podstanarima koji su se ponasali odgovorno i nisu ulazili u kredite, valjda treba i njima da se deo troskova nadoknadi.
    I na kraju da ponovim, niko nikoga nije terao da uzme kredit i niko ne mora da uzme kredit. Svako pravi procenu na osnovu sopstvene situacije. Ako je neko odgovoran za to sto su se neki precenili, to moze da bude samo Dinkic, pa tuzite njega. Em sto je promovisao kredite, em sto je davao subvencije, sa cim je samo jos vise podizao cene kvadrata. Da drzava nije omogucila kredite u stranim valutama, kredit verovatno niko ne bi ni uzeo, posto bi za dinare kamata bila 30% i vise.
    (ZZTop, 29. avgust 2015 21:11)

    # Link komentara

  4. Kada bi mogla drzava da preuzme na sebe te glavnice, mi samo da dizemo kredite. Pa svi neka placaju?
    Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Ilija, 28. avgust 2015 17:46)

    Mi, obični građani, i NE ZNAMO koliko je država preuzela dugova državnih preduzeća kada su išla u privatizaciju.
    Država uplaćuje socijalno mnogim firmama da bi radnici imali overene zdravstvene knjižice.
    Država uplaćuje u Fond PIO i povezuje radni staž da bi radnici koji ispune godine života otišli u penziju.
    To isto plaćamo svi mi, pare su iz budžeta.

    Šta reći na ovo koliko država štiti banke?
    Ako je guvernerkina mesečna zarada 5000 evra, ona godišnje može da kupi 1 manji stan koji može da plati u gotovini, a pritom da sasvim pristojno živi cele godine, čak mnogo bolje nego polovina građana Srbije.

    Ali opet će ovaj narod izabrati vlast koja toliko misli o dobrobiti naroda da ih je prosto sramota.
    (A., 29. avgust 2015 18:27)

    # Link komentara

  5. Razobručeni belosvetski kazino kapitalizam uz podršku ovdašnjih kakistokrata.
     (dijagnostičar, 29. avgust 2015 12:28)

    # Link komentara

  6. Bez obzira na aktuelnu politicku opciju, nase vlade su pod konstantnom kontrolom dva lobija. Maloprodajnog i bankarskog. Upravo zbog toga se ne desava nista. Ne daju banke.
     (VIDOVNJAK, 29. avgust 2015 10:04)

    # Link komentara

  7. e vucicu crni i ti hoces na izbore?
     (brzi, 29. avgust 2015 09:48)

    # Link komentara

  8. Udri po narodu.
     (Zlatna ribica, 29. avgust 2015 09:42)

    # Link komentara

  9. Kada smo vec kod drzave, sve zemlje oko nas stekle drzavnost odlazeci od nas a mi smo je stekli tako sto su svi otisli i mi sami ostali. Takav nam je i drzavni aparat. Kada je drzava stala ili povukla neki potez u korist naroda (npr. zabranila kredite u stranoj valuti? NBS vode poslovne banke i one kroje politiku a plate obezbedjuju poreski obveznici Srbije. Otrgnite se iz besvesti, ako drzava postoji i ima svoju valutu plasiraj robu u njoj. Udruzenje banaka kaze da poslovne banke odrzavaju ekonomiju zemlje, pa koliko ih imamo sto ne postadosmo Svajcarska kada su toliko strucne. Samo prosle godine iznele su milijardu evra profita u svoje matice, sto ne ulozise u privredu ovde. Neka neko proba da podigne sada kredit pa da vidi koliko je "povoljan"...
    (Dex, 29. avgust 2015 08:51)

    # Link komentara

  10. Pa opet u švajcarce za koju godinu.... :)
    (Zakeralo, 28. avgust 2015 23:04)

    # Link komentara

  11. za razliku od guvernerke ja kažem ljudi tužite banke u što većem broju...potvrdio bih jedan od komentara,nama su krediti isplaćeni u dinarima jer je to jedino moguće sredstvo plaćanja u srbiji,probajte u prodavnici kupiti nešto za evro ili franak i da vam neko za to izda račun...to je legalno,sve posle toga nije...za dinare su nam prodali franak,pa nam franak konvertovali u evro i tu nam uzeli na 100 000 franaka 1000 evra samo na konverziji...za to što su radili u normalnim zemljama se oduzima dozvola za rad banci...
    (vojkan, 28. avgust 2015 21:47)

    # Link komentara

  12. Nece banke nista da izgube, niti ce poreski obveznici nekom da otplacuju kredite. Samo nece zaradjivati ono sto im ne pripada. Dosta zamajavanja, ovo vec jednom treba reci.
    (dana, 28. avgust 2015 21:46)

    # Link komentara

  13. @Željko; Građani (porezni obaveznici) neće zapravo platiti ništa. Naime, u Hr teret konverzije pada na leđa banaka. Država se obavezala obeštetiti ih poreznim olakšicama. Međutim, porez koji tako neće biti uplaćen u Hr budžet ionako ne bi bio uplaćen kada banke nebi stvarale ekstraprofit poradi, za građane, sad izuzetno skupih kredita u Fr.
    Drugim riječima, da država neće dobiti svoj dio, ali taj dio koji je dobijala do sada ionako nije zaslužila dobiti.
    (pakleni_, 28. avgust 2015 21:21)

    # Link komentara

  14. Bez namere da nekom stajem na zulj, ali niko nikoga nije terao da uzme kredit. Pogotovo ne u CHF. Oni koji su ga uzeli, smatrali su da je to bolje resenje nego u Evrima. Banke su valutni rizik prebacili na onoga ko je uzeo kredit, koji se slozio sa tim kada je potpisao ugovor. Nije korektno racunati cas u Evrima, cas u CHF. Ako je kredit uzet u CHF, to sto je pre 8 godina 1 Evro bio 2 CHF, a sada je 1,1 CHF ne znaci da se glavnica povecala, to je klasicno mesanje baba i zaba.
    Vecina banaka su nezakonito podizale kamate, i za to ih treba tuziti (ko jos nije), a takodje i za to sto su koristili dominantni polozaj pa su klijenta doveli u podredjenu poziciju. Jedino to je ispravno.
    Ovo da svi mi preko drzave treba da placamo za pogresnu procenu onih koji su uzeli kredit, mislim da nije u redu. Sta sa onima koji nisu hteli da uzmu kredit, zbog velikog rizika, nego 5, 10, 15 godina iznajmljuju stanove?
    (ZZTop, 28. avgust 2015 21:17)

    # Link komentara

  15. Beograđanine, pretpostavljam da si isti onaj koji odmah na neku vest o kreditima u CHF, krene sa komentarima u istom stilu. To radiš ili namerno, samoinicijativno prosto da uživaš ili naručeno, ili si prosto rešen da lupetaš. Ako je ovo poslednje, pokušaj da saznaš nešto o čitavom problemu (imao si dosta vremena od kako je ova frka krenula). To je preduslov da ne lupetaš! Pod jedan da ne pišeš da je neko uzeo kredit u CHF, zato što niko CHF nije ni video (u visokom procentu ni same banke), kao što druga grupa nesretnika koja je pozajmljivala u EUR noje videla tu valutu. Svi krediti su isplaćeni isključivo u RSD!
    Banke su u svojoj nepresušnoj želji za što višim profitom i višestrukim obezbeđenjem, kršile zakone RS! Upravo zato je nedavno i doneta presuda u korist korisnika kredita koja se i u ovom tekstu pominje. Pa ne može i indeks u stranoj valuti i kamata (pa još ako može promenljiva, po mogućstvu u skladu sa poslovnom politikom banke, što su takođe banke radile). Kredit isplata u RSD, indeks u CHF, procena nekretnine u EUR. Majstori, pa zaboraviliste dolar!
    Na kraju, i ako mislim da si uzaludan slučaj, probaj da saznaš samo jedan podatak: koliko sudskih sporova je do sada rešeno u korist korisnika kredita, a koliko u korist banaka. Videćeš da tu nešto debelo smrdi!
    (hm, 28. avgust 2015 21:13)

    # Link komentara

  16. ozbiljne drzave ne indeksiraju kredite u strane valute. Ozbiljne gradjani be uzimaju kredite u valuti u kojoj im
    nije plata.
     (Nebojsa, 28. avgust 2015 21:10)

    # Link komentara

  17. Zasto gradjani iz budzeta da placaju konverziju franaka u evre??? Opet socijalizacija dugova zar ne???
    (Zeljko, 28. avgust 2015 20:40)

    # Link komentara

  18. Jedino je Madjarska postupila ispravno:

    "I susedna Mađarska je neposredno po skoku švajcarca naredila prevođenje stambenih kredita u forinte, i na tome se ne zaustavljaju. Najavljuju da će u forinte biti pretvorena i sva zaduženja za potrošačke i auto-kredite sa valutnom klauzulom."

    Sustina problema je da se krediti ne mogu izdavati u valuti koja nije dinar. Glavni razlog su primanja. Posto su u Srbiji primanja u dinarima, krediti moraju biti u dinarima. Za nekog ko uzme fiksnu kamatu, onda je predvidivo kolika ce mu biti rata.

    Nedopustivo je da je u Srbiji dinar sredstvo placanja, a krediti imaju valutnu klauzulu. To je, izgleda uradjeno da bi se eliminisao valutni rizik banaka koje se zaduzuju napolju u evrima i onda plasiraju u Srbiji gradjanima. Ako je to pravi razlog onda nema sta da se komentarise. Ova drzava ne zastupa interese svojih gradjana, pa na kraju ni svoje sopstvene i kao takva je vredna prezrenja.
    (Dragan Ostojić, 28. avgust 2015 20:08)

    # Link komentara

  19. Svaki kredit je orgoman rizik i ropstvo u najavi. Kada bi Evro danas ojačao u odnosu na druge valute poput Franka, krediti indeksirani u Evrima bi naterali par hiljada ljudi u Srbiji da dignu ruku na sebe. ŠvaJcarci su se činiLI kao povoljnije rešenje pre nekoliko godina, ali je očigledno u pitanju bila užasno loša procena finansijskih "stručnjaka", a vrlo moguće i klasična prevara.
    (Gidra, 28. avgust 2015 18:58)

    # Link komentara

  20. @Beogradjanin: Gospodine Vi ste bese onaj koji je stavljao TACKU na ovaj slucaj tokom prethodnih par meseci? Koji je ponavljao milion puta kao vas kredit, vasa odgovornost? Koji nije propustao sansu da gazi po ljudima u problemu sa nekakvim moralisanjem o licnom porezu. Pa i ja placam sve poreze. I za Simpo i za Sartid i za sraru deviznu stednju... S obzirom da je ova prica otisla predaleko i da je stotine hiljada ljudi bilo ugrozeno ozbiljne drzave su se umesale na korist
    slabije strane tj. gradjana.
    Sud stavlja tacku, kao i sve drzave u okruzenju. Dakle, moj kredit, naruseni obligacioni odnosi, ponistaj kredita, bankarska odgovornost i tacka.
     (dipl.ecc, 28. avgust 2015 18:56)

    # Link komentara

  21. @darko

    Prijatelju zasto tako. Pa normalno bi trebalo da bude da drzava stiti svoje gradjane od svake vrste prevare pa i prevare sa kreditima. Kako mozes taj stav bas me briga i da komsiji crkne krava. Ljudi nisu uzimali kredite da bi kupovali 3 ili 4 stan vec da ne bi ziveli kao podstanari. Ako verujes da je zelenasenje kriminal sta reci za kredit za stan. Ja sam uzeo 2008 kredit u iznosu od 70000 evra, odnosno 120000 franaka a danas posle 7 punih godina placanja rata svakog meseca istog dana, dugujem 100000 evra??! Sta je to nego zelenasenje. Kako bi ti to nazvao majke ti?! Ja bih voleo i tebe da drzava stiti ali i sve druge koje su ove zelenaske banke unesrecile. Ja samo ne mogu da se nacudim onim ljigavim komentarima "ko mu je kriv sto je uzimao kredit". Svi su nam ocitali lekcije, i pod tim ne mislim zapadnu Evropu vec okolne zemlje...samo nasi politicari stite bankarski lobi...za kraj svaka cast Dejanu iz Efektive
     (topcidera lepsa strana, 28. avgust 2015 18:34)

    # Link komentara

  22. da li je moguce da je "beogradjanin" uvek prvi na svaku vest o CHF sa negativnim komentarom? placeni komentator...a NBS poziva na svom sajtu gradjane da ne tuze banke? pa ucinite nesto pa nece biti potrebe za tuzbama, a banke gube te iste tuzbe na sudu...ljudi kakav god kredit da imate, shvatite da banke krse zakone, nelegalno naplacuju izmisljene troskove poput odrzavanja kredita, menjaju kamate po svojoj volji...treba stvoriti pritisak prema NBS kako bi konacno obuzdala zelenasenje banaka na nasem trzistu i pocela da radi u interesu naroda i drzave!
     (vidim buducnost, 28. avgust 2015 18:33)

    # Link komentara

  23. Eeee ali ovo je Srbija koja svoje gradjane tretira kao stoku mada za bolje i nisu
     (Šizoid, 28. avgust 2015 18:27)

    # Link komentara

  24. niko ne pominje situaciju u kojoj sam ja a i dobar deo korisnika kredita u chf...meni je ugovor raskinut zbog duga od oko 3000 chf,a to je grubo 5 rata...tužio sam i veštačenjem je utvrdjeno da mi je čl.ugovora koji je pre neki dan sud proglasio nevažećom naplaćen otprilike taj iznos ,3000 chf...pravosnažnom presudom,kada je dobijem,podneću kontra tužbu za raskid ugovora a na štetu banke,i tu je situacija pravno čista...oni meni dali 5 mil din,oko 105000chf tada,ja kroz rate platio do sada blizu 4 mil din...znači ja banci mil ,odnosno 10000chf i stan je moj...a banka mi traži 102000 chf...to je presuda koju će svaki od nas dobiti bude li spor došao do strazbura,i platiće država srbija ukoliko sudije pod političkim pritiskom ne donesu takve presude ovde i štetu plate oni koji je izazvali,banke...
    (vojkan, 28. avgust 2015 18:25)

    # Link komentara

  25. Srpska vlast, radi nesto za svoje gradjane, ili prihvata nesto sto ne ide u korist manjinje samo ako mora. Strazbur se i dalje proklinje. Vracanje imovine se i dalje vesto izbegava...primaju 5000 evra od gradjana a rade u interesu banaka, pa zar je to normalno ??? Srbija brale.
    (parz, 28. avgust 2015 17:50)

    # Link komentara

  26. Kada bi mogla drzava da preuzme na sebe te glavnice, mi samo da dizemo kredite. Pa svi neka placaju?
     (Ilija, 28. avgust 2015 17:46)

    # Link komentara

  27. Sad gledaj kad skoci EUR, pa opet drama.
     (Euribor, 28. avgust 2015 17:44)

    # Link komentara

  28. Ja sam protiv, a sto drzava nebi pomogla I meni koji imam kredit u eurima, uzeo sam po 80,a sada je 120
     (darko k, 28. avgust 2015 17:36)

    # Link komentara

  29. Naslov sve govori. Meni su ponudili ratu koja je 50 posto veca, uz kapitalizovanje gubitaka kursnih razlika na moj teret. A poslednje saopstenje koje je potpisao kabinet guvernera NBS kao da je sastavljao Dugalic iz UBS. Sud je rekao svoje. Ili ce NBS dati prava resenja kao Hrvatska i Crna Gora, ili cemo svi na sud.
     (dipl.ecc, 28. avgust 2015 17:27)

    # Link komentara

  30. Ovo je iskljucivo politicka odluka.
    Zato je jasno da ce politicka stranka koja resi ovaj problem svojim gradjanima i odupre se bankarskom lobiju, imati novih minimum 40.000 glasaca.
    Malo li je?
     (Aleksandar, 28. avgust 2015 17:24)

    # Link komentara

  31. Svi zive u drzavama,sem nas.Svi su deo naroda ,sem nas..Imaju zakone,mi ne...Imaju sudije,mi ne.Guvernera...mi NE....mi imamo Vucka i Cici...a njih bas zab...za nase porodice,isto kao i bankarske botine.
    (botina, 28. avgust 2015 17:23)

    # Link komentara

  32. Predizborna kampanja je počela, prognoziram da će bar 15 stranaka imati ovo kao jedan od aduta kampanje, što će naravno da se zaboravi već posle nedelju dana
    (privrednik, 28. avgust 2015 17:13)

    # Link komentara

  33. NEMA BESPLATNOG RUCKA. Ja necu da se iz mog poreza placaju tudji stanovi i automobili, a da ja nikad nisam kupio stan. Digli ste kredit, vracajte. Nije vam rata skocila 2.5 puta nego relativno u odnosu na duznike u evrima najvise 50% (toliko je skocio kurs franka u odnosu na evro). S druge strane, od pocetka i dan-danas imate manje kamate nego duznici u evrima, sto znaci da vam je rata relativno veca za 30-ak posto nego sto bi bila da ste kredit podigli u evrima. Verujem da je tesko, ali ni drugima nije lako i niko nije kriv sto ste doneli slobodnu odluku da podignete CHF kredit umesto EUR.
     (Beogradjanin, 28. avgust 2015 16:59)

    # Link komentara

✕